j******r
发帖数: 58 | 1 1，ou-osu
2，nd-stanford
3, nd-msu
4, clemson-auburn
5, fsu-ufl
6, wisc-lsu
7, nd-usc
8, oregon-neb
9, tcu-arkansas
10,bama-usc
前几场不仅仅是球队本身的战役，可以看成是季末会议playoff的生死战役。 | m******o
发帖数: 8504 | 2 为什么不把我们列上
UT-DN的比赛也很重要，我们要是赢了，事关整个BIG12格局的问题，哈哈哈 | m******o
发帖数: 8504 | 3 另外TCU大换血，明年肯定没有现在这么有竞争力
估计TCU-野猪这场没那么重要，不影响格局 | m******o
发帖数: 8504 | 4 你列举的这机场的话
感觉OU-OSU
Clemson-Auburn
Bama-USC比较关键，貌似都是赛季第一战，一战定整个赛季的基调啊 | P**C
发帖数: 4333 | 5 这几场比赛也就河马和不可爱有点悬念，其他两场估计没有太多悬念，除非鳌拜突然发
飙。 | m****g
发帖数: 92 | 6 河马狙击不可爱估计问题不大，一旦出事儿，tcu/baylor全胜也稳稳进po4.
pac12基本和big12是一套路数，stanford对nd旦出事儿，鸭子就争取全胜出线。
usc,wisc两场很可能都是送死的球儿，没悬念。圣母明年很关键，pac12小命就在nd手
里。
【在 j******r 的大作中提到】
: 1，ou-osu
: 2，nd-stanford
: 3, nd-msu
: 4, clemson-auburn
: 5, fsu-ufl
: 6, wisc-lsu
: 7, nd-usc
: 8, oregon-neb
: 9, tcu-arkansas
: 10,bama-usc
| l*****y
发帖数: 4887 | 7 总结一下，我们很重要，我们很关键
独立的我们是各大联盟横向对比的标杆啊 | Y******e
发帖数: 20256 | | u****d
发帖数: 23938 | 9 这假设太多了。全胜的霸丐或者全胜的油米进PO的机会远大于全胜的任何大十二冠军，
这就是不成文的规定。你悲愤也没用，这是靠实力打出来的优先权。即使都一负，只要
霸丐不是输给OU，而且是大十冠军，而且大十二或其他非SEC联盟是一负冠军，霸丐就
有不成文的优先权进PO。但我实在是怀疑霸丐今年可能不止一负，大十估计是油米最后
全胜进PO。
【在 m****g 的大作中提到】
: 河马狙击不可爱估计问题不大，一旦出事儿，tcu/baylor全胜也稳稳进po4.
: pac12基本和big12是一套路数，stanford对nd旦出事儿，鸭子就争取全胜出线。
: usc,wisc两场很可能都是送死的球儿，没悬念。圣母明年很关键，pac12小命就在nd手
: 里。
| q****k
发帖数: 133 | 10 版本是这样的：
1，SEC一定进
2，只要不是OSU，UM，big10进PO4没戏，而且前提是0/1负冠军。
3，OU，TCU，BAYLOR三选一进PO4，前提是0/1负冠军。
4，ACC想进PO4，必须全胜。
5，圣母0负进PO4概率100%以上，1负75%。
6，pac12严重看对阵圣母的战绩，不好说。
【在 j******r 的大作中提到】
: 1，ou-osu
: 2，nd-stanford
: 3, nd-msu
: 4, clemson-auburn
: 5, fsu-ufl
: 6, wisc-lsu
: 7, nd-usc
: 8, oregon-neb
: 9, tcu-arkansas
: 10,bama-usc
| | | u****d
发帖数: 23938 | 11 理论上是这样，实际打成啥样就不好说了。另外，tcu，baylor只要有一负，虽然是大
十二冠军，进PO还要看其它联盟的脸色。
【在 q****k 的大作中提到】
: 版本是这样的：
: 1，SEC一定进
: 2，只要不是OSU，UM，big10进PO4没戏，而且前提是0/1负冠军。
: 3，OU，TCU，BAYLOR三选一进PO4，前提是0/1负冠军。
: 4，ACC想进PO4，必须全胜。
: 5，圣母0负进PO4概率100%以上，1负75%。
: 6，pac12严重看对阵圣母的战绩，不好说。
| d******l
发帖数: 631 | 12 三大悬念:
1,SEC内战惨烈,非sec冠军能不能进po4.
2,ND自己掌握命运的牌面,能不能让pac12第二次错失po4.
3,关键是big10死在自己人手里,还是死在big12控制的po4委员会手里.
【在 q****k 的大作中提到】
: 版本是这样的：
: 1，SEC一定进
: 2，只要不是OSU，UM，big10进PO4没戏，而且前提是0/1负冠军。
: 3，OU，TCU，BAYLOR三选一进PO4，前提是0/1负冠军。
: 4，ACC想进PO4，必须全胜。
: 5，圣母0负进PO4概率100%以上，1负75%。
: 6，pac12严重看对阵圣母的战绩，不好说。
| v****u
发帖数: 93 | 13 你们赛程很弱，弱赛程的一般规律都是无法全胜的。
何况，明年big12和nd委员会在选择时都会排在big10前面，你们是少数派。
【在 d******l 的大作中提到】
: 三大悬念:
: 1,SEC内战惨烈,非sec冠军能不能进po4.
: 2,ND自己掌握命运的牌面,能不能让pac12第二次错失po4.
: 3,关键是big10死在自己人手里,还是死在big12控制的po4委员会手里.
| S****u
发帖数: 2998 | | G****e
发帖数: 11198 | 15 我密今年的QB还是不行，半残废，没有绝对的优势，就会choke，输一场是可能的。 | h******k
发帖数: 57 | 16 playoff虽说都有机会。
但明年各强队主要是两种赛程，两路江湖路。
河马，巴马，紫虎，圣母，这些走的是条血路，可以1负。
Michigan，TCU，BAYLOR，CLEMSON，这些走的是条险路,必须全胜。
【在 j******r 的大作中提到】
: 1，ou-osu
: 2，nd-stanford
: 3, nd-msu
: 4, clemson-auburn
: 5, fsu-ufl
: 6, wisc-lsu
: 7, nd-usc
: 8, oregon-neb
: 9, tcu-arkansas
: 10,bama-usc
| Y*****g
发帖数: 1481 | 17 SEC准备祭出杀招：巴马客场加时小负LSU一个飞狗，LSU全胜，跟2011年类似，不知道
SEC能否送2个球队进去。
【在 d******l 的大作中提到】
: 三大悬念:
: 1,SEC内战惨烈,非sec冠军能不能进po4.
: 2,ND自己掌握命运的牌面,能不能让pac12第二次错失po4.
: 3,关键是big10死在自己人手里,还是死在big12控制的po4委员会手里.
| c*****6
发帖数: 64 | 18 0负的big10冠军可以进po4.
1负的OSU，作为big10冠军稳进po4
1负的umich,msu作为big10冠军，排在1负big12冠军后面，所以有些风险。
1负的umich,msu作为big10亚军，肯定排在ACC，PAC12，BIG12的1负/0负的冠军后面，
再加上SEC名额，所以不可能进po4。
【在 d******l 的大作中提到】
: 三大悬念:
: 1,SEC内战惨烈,非sec冠军能不能进po4.
: 2,ND自己掌握命运的牌面,能不能让pac12第二次错失po4.
: 3,关键是big10死在自己人手里,还是死在big12控制的po4委员会手里.
| d***k
发帖数: 544 | 19 去年是ND-PAC12双输赛季都没去playoff，而且stanford最后连个海斯曼都没拿到。
【在 m****g 的大作中提到】
: 河马狙击不可爱估计问题不大，一旦出事儿，tcu/baylor全胜也稳稳进po4.
: pac12基本和big12是一套路数，stanford对nd旦出事儿，鸭子就争取全胜出线。
: usc,wisc两场很可能都是送死的球儿，没悬念。圣母明年很关键，pac12小命就在nd手
: 里。
| N***C
发帖数: 523 | 20 1，不能
2，今年ND和pac12应该能占个名额。
3，big10今年进不去。
【在 d******l 的大作中提到】
: 三大悬念:
: 1,SEC内战惨烈,非sec冠军能不能进po4.
: 2,ND自己掌握命运的牌面,能不能让pac12第二次错失po4.
: 3,关键是big10死在自己人手里,还是死在big12控制的po4委员会手里.
| v****u
发帖数: 93 | 21 SEC如果想去2支队伍，最好把SECCG挪到倒数第二周，最后一周安排与ACC的rivalary.
SECCG亚军很可能是东区冠军，他们最后一周干掉高排名的fsu,clemson,gatech兴许还
有机会。
否则，SEC几乎再无可能去两支。
【在 Y*****g 的大作中提到】
: SEC准备祭出杀招：巴马客场加时小负LSU一个飞狗，LSU全胜，跟2011年类似，不知道
: SEC能否送2个球队进去。
|
|
