p*******e
发帖数: 2310 | 1 基本概念就是，就算是装在脑袋里也是偷。这叫做technology transfer，可以是实物
，也可以是知识。有些知识可以没有任何限制，比如在书本或者published paper上的
。有些知识限制很大，尤其是私人企业的知识产权。哪些对中国或者中国人有限制？它
们都被列在ear和itar这个网站上。小将老将有空都应该去学学，就不会走歪路了。
天大的教授，如果在以前的工作中在雇主那里接触到了ear和itar限制的知识，就必须
要申请export license. 如果没有申请，那么他和他的雇主都犯法了。 如果当时申请
了，那这个export只能对他一个人有效。如果他要把这个知识传播给外国人（比如说中
国人）,无论是在原公司还是在新公司，他也要为这个外国人申请export license.没有
申请，就是犯法。
法律写的很清楚。至于执法严不严，那就看FBI了。
还有，在h1b的申请(I-129)上，有一条问的就是这个外国人是不是会接触到ear和itar
限制的知识。如果会，那么是不是申请了export license. |
a*****y
发帖数: 33185 | 2 well,现在美帝的尴尬在于，自己的下一代没有技术脑子 |
p*******e
发帖数: 2310 | 3 嘿嘿，这个和法律无关。
中国的下一代都是小皇帝，有脑子的也不多。
【在 a*****y 的大作中提到】
: well,现在美帝的尴尬在于，自己的下一代没有技术脑子
|
a*****y
发帖数: 33185 | 4 这一点就要靠国家领导人正确的把握了，从现状来看，中国的技术人才储备还是不差的
，只要把握好政策导向 |
l***o
发帖数: 7937 | 5 中国的下一代，看看小留就知道了。
【在 a*****y 的大作中提到】
: well,现在美帝的尴尬在于，自己的下一代没有技术脑子
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
l***o
发帖数: 7937 | 7 现在的小留跟以前差远了
【在 a*****y 的大作中提到】
: 小留只是比例较小的一部分，且小留里面也有好的。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 8 说实话，现在的小留已经不代表中国最优秀的那部分学生了，拿小留说事，其实只能说
明海外华人的未来。 |
x********e
发帖数: 35261 | 9 中国人需要学会给别人应有的credit
【在 p*******e 的大作中提到】
: 基本概念就是，就算是装在脑袋里也是偷。这叫做technology transfer，可以是实物
: ，也可以是知识。有些知识可以没有任何限制，比如在书本或者published paper上的
: 。有些知识限制很大，尤其是私人企业的知识产权。哪些对中国或者中国人有限制？它
: 们都被列在ear和itar这个网站上。小将老将有空都应该去学学，就不会走歪路了。
: 天大的教授，如果在以前的工作中在雇主那里接触到了ear和itar限制的知识，就必须
: 要申请export license. 如果没有申请，那么他和他的雇主都犯法了。 如果当时申请
: 了，那这个export只能对他一个人有效。如果他要把这个知识传播给外国人（比如说中
: 国人）,无论是在原公司还是在新公司，他也要为这个外国人申请export license.没有
: 申请，就是犯法。
: 法律写的很清楚。至于执法严不严，那就看FBI了。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 10 说实话，现在的小留已经不代表中国最优秀的那部分学生了，拿小留说事，其实只能说
明海外华人的未来。 |
|
|
l***o
发帖数: 7937 | 11 甭说小留了，民工也是一代不如一代
【在 a*****y 的大作中提到】
: 说实话，现在的小留已经不代表中国最优秀的那部分学生了，拿小留说事，其实只能说
: 明海外华人的未来。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 12 美国给STEM专业29个月的OPT，其实就是意识到了这个问题。
中国的国家领导人在制定政策的时候确实也需要重视这一点。
但是好在中国跟美国相比有代差和人口基数优势，从60，70年代的“理工科大学总要办
的”，到80年代的“学好数理化，走遍天下都不怕”，这一批培养出来的人现在正到成
才的时候。
后面即使跑去学金融法律的小孩，算是对中国这些领域的空白的补充，也不差。 |
p*******e
发帖数: 2310 | 13 楼歪了，变成讨论小留了。
补充一点：前面说的technology transfer，是指把公司的知识产权transfer到一个个
人身上，这个个人如果是外国人，那就要根据法律，决定要不要申请export license。
但是，如果这个外国人在一个公司工作，没有接触到公司的知识产权，而是应用"书本
知识"创造了新的知识产权（比如说，为公司申请了专利），同时这个新的知识产权属
于ear和itar限制级别的，那么这个发明专利的外国人本身是不需要申请export
license的，因为公司没有教给他任何受限制的technology。但是，申请到的这个新专
利，是属于公司，不属于个人的。如果发明这个专利的外国人要把这项新的专利传授给
另外一个外国人，那就需要为另外一个外国人申请export license. |
D**s
发帖数: 6361 | 14 照这种追溯法，以前做过NIH和NSF项目的人，一个也幸免不了...
【在 p*******e 的大作中提到】
: 基本概念就是，就算是装在脑袋里也是偷。这叫做technology transfer，可以是实物
: ，也可以是知识。有些知识可以没有任何限制，比如在书本或者published paper上的
: 。有些知识限制很大，尤其是私人企业的知识产权。哪些对中国或者中国人有限制？它
: 们都被列在ear和itar这个网站上。小将老将有空都应该去学学，就不会走歪路了。
: 天大的教授，如果在以前的工作中在雇主那里接触到了ear和itar限制的知识，就必须
: 要申请export license. 如果没有申请，那么他和他的雇主都犯法了。 如果当时申请
: 了，那这个export只能对他一个人有效。如果他要把这个知识传播给外国人（比如说中
: 国人）,无论是在原公司还是在新公司，他也要为这个外国人申请export license.没有
: 申请，就是犯法。
: 法律写的很清楚。至于执法严不严，那就看FBI了。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 15 NIH和NSF还好，碰过DoE和DoD的肯定完蛋
【在 D**s 的大作中提到】
: 照这种追溯法，以前做过NIH和NSF项目的人，一个也幸免不了...
|
p*******e
发帖数: 2310 | 16 重申一遍，做研究的，用的是published data(书本知识). 不用担心任何问题。
但是做出的成果，如果没有publish，就不能乱传播，会造成张教授这种局面。
“补充一点：前面说的technology transfer，是指把公司的知识产权transfer到一个个
人身上，这个个人如果是外国人，那就要根据法律，决定要不要申请export license。
但是，如果这个外国人在一个公司工作，没有接触到公司的知识产权，而是应用"书本
知识"创造了新的知识产权（比如说，为公司申请了专利），同时这个新的知识产权属
于ear和itar限制级别的，那么这个发明专利的外国人本身是不需要申请export
license的，因为公司没有教给他任何受限制的technology。但是，申请到的这个新专
利，是属于公司，不属于个人的。如果发明这个专利的外国人要把这项新的专利传授给
另外一个外国人，那就需要为另外一个外国人申请export license. ” |
D**s
发帖数: 6361 | 17 你确定NIH和NSF的funding没有一些限制条款？
【在 N*****m 的大作中提到】
: NIH和NSF还好，碰过DoE和DoD的肯定完蛋
|
N*****m
发帖数: 42603 | 18 当然有，但是同样的case放到DOD, DOE相关的项目肯定死定了
【在 D**s 的大作中提到】
: 你确定NIH和NSF的funding没有一些限制条款？
|
p*******e
发帖数: 2310 | 19 主要取决于，你做研究的时候，要不要用到特殊的，受保护的“知识产权”。
如果只是普通千老，看看paper，然后发发paper，根本就没有限制。和NIH还是NSF的
funding，没有任何关系。
【在 D**s 的大作中提到】
: 你确定NIH和NSF的funding没有一些限制条款？
|
D**s
发帖数: 6361 | 20 美国高中生现在用公开资料都能造出核反应堆，你要是一个海归跑回国去用这些公开资
料造出个核反应堆试一试看，FBI肯定有借口去起诉你...
个个
license。
授给
【在 p*******e 的大作中提到】
: 重申一遍，做研究的，用的是published data(书本知识). 不用担心任何问题。
: 但是做出的成果，如果没有publish，就不能乱传播，会造成张教授这种局面。
: “补充一点：前面说的technology transfer，是指把公司的知识产权transfer到一个个
: 人身上，这个个人如果是外国人，那就要根据法律，决定要不要申请export license。
: 但是，如果这个外国人在一个公司工作，没有接触到公司的知识产权，而是应用"书本
: 知识"创造了新的知识产权（比如说，为公司申请了专利），同时这个新的知识产权属
: 于ear和itar限制级别的，那么这个发明专利的外国人本身是不需要申请export
: license的，因为公司没有教给他任何受限制的technology。但是，申请到的这个新专
: 利，是属于公司，不属于个人的。如果发明这个专利的外国人要把这项新的专利传授给
: 另外一个外国人，那就需要为另外一个外国人申请export license. ”
|
p*******e
发帖数: 2310 | 21 我没这本事，也没兴趣造核弹。因为是拿不到原材料的。
【在 D**s 的大作中提到】
: 美国高中生现在用公开资料都能造出核反应堆，你要是一个海归跑回国去用这些公开资
: 料造出个核反应堆试一试看，FBI肯定有借口去起诉你...
:
: 个个
: license。
: 授给
|
