r**********l
发帖数: 4 | |
d******4
发帖数: 56 | 2 好贴。
有懂行的说说。
觉得吴家的和陈家太极比起来，和意拳更近。 |
z***c
发帖数: 2959 | 3 好贴
【在 r**********l 的大作中提到】
: 能点评一下这位高手吗？
: http://www.youtube.com/watch?v=d8HhLGqDXdo
|
T*******4
发帖数: 1406 | 4 吴氏主要源于杨式,以柔化见长. 在杨城甫的四大金钢之一,李雅轩的推手记录中,曾经
提到过一位练吴式的,在场的各位都发不出去,因为柔化好,还是李雅轩把他发出去了,最
后给大家讲解他是如何发劲的. 视屏中的这位师傅充分体现了这个特点.算是很不错的
高手,反擒拿比我强太多了.别的方面也比我强,至于差距有多大,可能要搭手后才能搞得
清楚.
吴氏给我最大的印象是长寿的人多.另外就是为大家所垢病的吴公仪vs陈克夫大战.
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkzNTk4MzY=.html
比现在央视的康龙武林大会差得太远了.太极讲究对对方的控制,在吴公仪身上是毫无体
现.你如果看一下康龙武林大会2010陈式比赛的陈自强的东西比,就知道了. 可惜康龙武
林大会没有其他的太极比赛.
视屏中的这位师傅因为比跟他过手的人强太多,所以很得心应手.对方的劲都是明劲,容易对付. 他的对手最有可能来自练太极,八卦等的内家.来一个听劲比他好的,就可以赢他.练其他的,比如跆拳道,MMA等,很难赢他.
【在 r**********l 的大作中提到】
: 能点评一下这位高手吗？
: http://www.youtube.com/watch?v=d8HhLGqDXdo
|
r**********l
发帖数: 4 | 5 好文！
各式太极都有其精妙之处，不过去伪存真的识别，还是需要些功力的。
吴氏中还有一位名叫徐致一的大师，他写的关于太极拳的章节在《太极拳全书》中是最
实在，最客观
的。其实内家拳也好，外家拳也好，化力，发力，放人，都还是需要合乎基本的物理定
律。这一点，萝
卜酒的旧文写的也很好。中华武术之精妙确实不是今人批驳的一无是处，但也非神乎其
神也。
我辈有志者，还当发扬光大之！ |
T*******4
发帖数: 1406 | 6 过奖.只懂点皮毛而已. 吴氏在北京有一个比较有名的,祝大同.买了他一本书.
符合基本的物理定律是没错,但物理模型要建对,拿一个刚体模型,把推不动的千斤坠功
夫斥为不符物理定律就不合适.很欣赏你"发扬光大之"的精神.
【在 r**********l 的大作中提到】
: 好文！
: 各式太极都有其精妙之处，不过去伪存真的识别，还是需要些功力的。
: 吴氏中还有一位名叫徐致一的大师，他写的关于太极拳的章节在《太极拳全书》中是最
: 实在，最客观
: 的。其实内家拳也好，外家拳也好，化力，发力，放人，都还是需要合乎基本的物理定
: 律。这一点，萝
: 卜酒的旧文写的也很好。中华武术之精妙确实不是今人批驳的一无是处，但也非神乎其
: 神也。
: 我辈有志者，还当发扬光大之！
|
m*****5
发帖数: 23482 | 7
我们身体里有无数的绞节点....
【在 T*******4 的大作中提到】
: 过奖.只懂点皮毛而已. 吴氏在北京有一个比较有名的,祝大同.买了他一本书.
: 符合基本的物理定律是没错,但物理模型要建对,拿一个刚体模型,把推不动的千斤坠功
: 夫斥为不符物理定律就不合适.很欣赏你"发扬光大之"的精神.
|
T*******4
发帖数: 1406 | 8 原来你也是学理工的?
【在 m*****5 的大作中提到】
:
: 我们身体里有无数的绞节点....
|
m*****5
发帖数: 23482 | 9
这个。。。难道我给你们的印象是学文科的？
【在 T*******4 的大作中提到】
: 原来你也是学理工的?
|
T*******4
发帖数: 1406 | 10 那到不是.
【在 m*****5 的大作中提到】
:
: 这个。。。难道我给你们的印象是学文科的？
|
|
|
m*****5
发帖数: 23482 | 11
那你原先觉得我学什么的
【在 T*******4 的大作中提到】
: 那到不是.
|
M*******a
发帖数: 1970 | 12 学马甲的
【在 m*****5 的大作中提到】
:
: 那你原先觉得我学什么的
|
T*******4
发帖数: 1406 | 13 原先没想过这个问题.
【在 m*****5 的大作中提到】
:
: 那你原先觉得我学什么的
|
j**g
发帖数: 180 | |
T*******4
发帖数: 1406 | 15 谢谢分享. 看完两个印象: 1. 腿上功夫真好,很多地方是蹲着打的. 2. 屁股撅得真高,
身体失中的地方太多,是不是吴式的所谓斜中正?
【在 j**g 的大作中提到】
: 浦汉健老师的拳架, http://v.youku.com/v_playlist/f3615410o1p0.html
: 吴式小架
|
j**g
发帖数: 180 | 16 他有一系列的文章解释现在的太极拳误区。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e3b52d80100jum3.html
其中有一篇专门讲到了你的这个问题 “立身中正－是太极拳要贯穿始终的要领吗?”
http://tjds100789.blog.163.com/blog/static/110194198200942325929907/
高,
【在 T*******4 的大作中提到】
: 谢谢分享. 看完两个印象: 1. 腿上功夫真好,很多地方是蹲着打的. 2. 屁股撅得真高,
: 身体失中的地方太多,是不是吴式的所谓斜中正?
|
l*******e
发帖数: 3584 | |
h*********r
发帖数: 10182 | 18 看了一下，录像里和他对练的都是托。那么夸张的跌倒，真是假的好笑。
他这架势，打不过一个练4，5年拳击的，也打不过国内擂台上的散打的，至少那还是真
打。 |
T*******4
发帖数: 1406 | 19 我不知道他与李秉慈有没有师承关系.但李就是因为这个所谓的斜中正,在一干太极名家
的眼目下,跟人推手的时候,栽了非常大的跟斗.
【在 j**g 的大作中提到】
: 他有一系列的文章解释现在的太极拳误区。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e3b52d80100jum3.html
: 其中有一篇专门讲到了你的这个问题 “立身中正－是太极拳要贯穿始终的要领吗?”
: http://tjds100789.blog.163.com/blog/static/110194198200942325929907/
:
: 高,
|
