|
j****c
发帖数: 19908 | 2 拍花拿个DC就可以了，百微不拍虫子的复眼怎么显出跟DC微距的区别呢？ |
|
f********p
发帖数: 8584 | 3 这个明白啊，但8518不是没微距嘛，就是想看看这个距离用百微拍人像如何 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 4 拍微距的话，还是要上架子的，IS的优势有限。
成像质量相对二代百微 没有明显提升。 |
|
t*******8
发帖数: 7750 | 5 好像百微做人像头也不错
大家拍的器材照大都是用微距头拍的吗？ |
|
x5
发帖数: 27871 | 6 你为啥对这个焦段的微距这么感兴趣？
不想弄个70-180微玩玩么？这才是别家没有的 |
|
C*F
发帖数: 2513 | 7 说到百微CS可以一起黑，日本厂家的微距我认为还是oly |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 8 你出去拍蜻蜓蝴蝶之类的，不AF你抓的住吗？何况你可以先AF然后再手动override调整
一点，手动对焦也就是室内三脚架上还有点用。而90微和老105D一样都不是IF，这样你
即便是放在三脚架上前组镜头总是动，你为了能达到特定地效果还要不停地挪动三脚架
，或者用微距尺，所以还是105VR方便啊... |
|
C*F
发帖数: 2513 | 9 你不就是说前组移动会碰到东西啥的么？
你知其一，为什么不更深入的想想呢？
IF的镜头的工作距离（镜片到物体的距离）相当于非IF镜头镜片移动到最长的时候，对
于100mm，工作距离就很受限了。拿IF在这里说事，我觉得是噱头居多。
对于180mm微，工作距离较长，IF的作用才能发挥出来。只可惜本贴没有讨论长焦微距。 |
|
h**x
发帖数: 628 | 10 还没K5啊？
出31换K5.
35微，不拍微距就出。
40人像不错，不过不如1650方便。 |
|
a**i
发帖数: 7261 | 11 偶然机会入了个52mm的微据滤镜，接在gf2套头上发现很好用，相当于防抖百微了，就
是锐度差点，看一美刀华盛顿头像上的左眼 |
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 14 各有优点，光线好裂像，比较暗时微棱镜，有些时候（比如微距）磨砂就可以了 |
|
h*****3
发帖数: 1461 | 15 全幅百微
非全幅60微，兼顾人像，当年在T1i上出了不少好片 |
|
t***e
发帖数: 2138 | 16 从阿多进了个二手的55微，手动头，试玩微距。
今天收到，在家捏了两张，试机。感觉，金属结构，做得很扎实。对焦环转动顺畅，手
感很好。手动对焦不是很习惯，对得眼睛很累。用liveview有帮助，但需要上架。 |
|
|
S******a
发帖数: 193 | 18 我觉得大家对焦外的评价往往很主观的。我个人觉得百微的焦外不错。而且拍微距光圈
往往都需要缩小到f10+，所以对焦外的考虑是在满足景深之后，这样对焦外也有影响。 |
|
|
p**********t
发帖数: 3680 | 20 意义在于，出门只要带一个A7机身和50mm 镜头，什么都能拍。
风景用横扫
微距也能拍
人像更不用说
基本上80%需要的都能拍了，画质优秀，高感好，能兜里带。
关键的意义，以后类似的机子会越来越小的，差距越来越明显
另一意义，用半幅单反的重量，带一个全幅微单出门，何乐不为
当然，我更看好APS-C，这个会象当年135胶片一样统一绝大部分市场 |
|
r*******e
发帖数: 950 | 21 想玩玩微距。佳能100L也便宜下来了。 有没有那个镜头比红圈百微更牛的。麻烦各位
大牛推荐下。谢谢 |
|
m***i
发帖数: 2480 | 22 总的来说百微不值得，不如70-200 f4 is.
微距景深很浅，除非多张合成，不然立体的没法拍 |
|
m***i
发帖数: 2480 | 23 总的来说百微不值得，不如70-200 f4 is.
微距景深很浅，除非多张合成，不然立体的没法拍 |
|
a******g
发帖数: 725 | 24 谢谢大家的推荐。
不好意思， 那些不再LIST上的ZEISS镜头对我来说，还没到那层次。所以暂时没有现实
意义。
请大师们看看135 L 2 ，Zeiss 50 F1.4 还是红圈百微中那个可选？ |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 26 最近开始拍一些微距，初学乍练，大家指点
最后加一个视频 |
|
p**o
发帖数: 3409 | 27 退了塑料玩意儿Kenko pro300 3x，进了TC-17E II，一个字：结实。
纯金属外壳，沉甸甸的，比50/1.4标头还重。
最让我高兴的是，我的afs 105vr接上它后终于可以客串180小炮了——
AF稍慢些（尤其是在微距模式下），但还可以接受，总比kenko的不能AF强；
VR正常；光圈值可以正确传递；
最大光圈降到4.8，对于户外长焦来说应该够用了。
终于可以省下xzp的钱了，嘿嘿 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 28 不是一个东西。
OM20是超微距，不是用来拍广角片的，你连对焦都对不上 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 29 拍广角为啥对焦对不上？
不是一个东西。
OM20是超微距，不是用来拍广角片的，你连对焦都对不上 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 30 这个就是拍超微距的，焦距不是你平时所理解的。
焦距不是视角的关系，焦距短可以达到更大的最大放大率。 |
|
|
r****a
发帖数: 3304 | 32 隔壁过来凑个热闹，想想咱也不能够只看贴不回帖是不。。顺便拐个包子迟迟。。
不是维距，只能算近距。。D90，有些是狗头，有些是50mm，后期就picasa。。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 33 差别大了。。。在这么近物距下f11单张的景深大概只能花心加一小部分花瓣是清晰的。 |
|
|
l****z
发帖数: 11519 | 35 买单反的确是为了拍娃的， 后来娃大了又添了个中远头拍他们球赛。 但微焦和广交和
娃关系不大， 不好那他们做借口。 |
|
l*******l
发帖数: 13923 | 36 要看花心里得毛毛虫得细腿，就微吧，看整花，拉过来得也不错哎 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 37 我怕虫子，所以如果买了微距只能用来拍花，有点浪费。这只是我租来的，明天还回去 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 38 85/1.8缩到2.8不会比T90肉的
微距头只不过是因为放大率高
给人比较锐的感觉 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 39 恰恰相反，85/1.8加个微距接环可以完全取代sp90。实在觉得不够可以加3个。
而85/1.8的对焦速度、FTM、大光圈是sp90无法取代的。 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 40 有光圈控制的EF 微距接环不好找, 您老指个地方? |
|
r*********n
发帖数: 13992 | 41 你就不能跟def学学，也养几条？等虫子化蛹成蝶（蛾），还可以继续拍微距啊。 |
|
z********4
发帖数: 1668 | 42 尼康的百微拍人挺好的，就是会把皮肤问题暴露无遗啊 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 43 用过N的105微拍人像，Bokeh很漂亮，比17-55强。 |
|
f********p
发帖数: 8584 | 44 呵呵，这不穷人都想一镜多用嘛。主要是微距，就是突然想到100mm的焦距，2.8的大光
圈，拍人应该很不错，没用过，所以问问想法对不对 |
|
c*******d
发帖数: 1172 | 45
？我
呵呵，我不是跟您抬杠啊，我只是跟他小较真一下。
而且extreme也只是全开到F8这一段下降，stop下来还是更强的，反正微距也不在乎大
光圈， 追求的是绝对的锐利。
我觉得IS还是有点用处的，用来做portrait的时候。Macro倒不是那么需要。 |
|
|
|
S*******t
发帖数: 2831 | 48 随手近距离拍些东东，比如花花草草，百微即可。
拍小虫子的话，P+要上FA*200/4 MACRO，可惜有钱都买不到。至少得准备3000刀，随时
待命。
C+有180L，1000刀就能买到自用的。 |
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 50 啥特征? 4CM 没啥惊人之处啊. 我以前用过MINOLTA 的3X-1X 也是这个样.
高放大率时景深极小, 能TILT的BELLOWS 才是王道.
这头的好处是比BELLOWS 容易携带罢了.
至于玩佳能微距没这个 MP-E 65mm，跟没玩一样,跟大仙的故作惊人之言一样当不得真的 |
|
