b******a
发帖数: 12216 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
zsly1029 (Jenny) 于 (Tue Aug 16 00:14:52 2011, 美东) 提到:
如题！
今天把小猫放在扫描仪上扫描。。好不容易让她乖乖站在和趴在上面而不申爪子，幸好
没有弄坏了扫描仪。
呵呵，扫出来的图片还不错，挺清楚的。
小猫还穿了件花衣裳~~
无意间觉得好玩，把猫猫放在扫描仪上扫了一下，不想却引来很多莫名奇妙的指责。很多人在搞不清楚的情况下指责我虐猫。
不过其中还是有很多中肯的意见。对我来说，扫描猫猫就跟用照相机照猫猫是一样的。
因为我很确定是无害的。虽然有人列出英文说明指责说我怎么确定是无害的。但是你又能确定多少东西是无害。难道你每天对着电脑就无害了，猫粮狗粮就完全安全么？！
感觉有点像古代人看到照相机闪光灯就觉得灵魂就出窍一样。
最让人不解的是，版务发信来说他先mark了觉得有害然后又觉得mark有鼓励意义又取消了。我觉得我这个帖子也有点科普的意味了，为什么不值得mark？
好了，暂时这么多。
再次感谢那些比较明理的人。
☆─────────────────────────────────────☆
amuwu0525 (amuwu0525) 于 (Tue Aug 16 02:01:19 2011, 美东) 提到:
不要这样，眼睛会瞎吧
☆─────────────────────────────────────☆
wudoo (三狗两猫) 于 (Tue Aug 16 02:10:43 2011, 美东) 提到:
而且扫描仪辐射巨大。楼主这样做太损
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (果然如此) 于 (Tue Aug 16 02:20:33 2011, 美东) 提到:
而且一般扫描仪都先要预热，所以玻璃表面会很烫
LZ这是在自创另类虐猫么？？？
☆─────────────────────────────────────☆
YMcDullY (纸包鸡) 于 (Tue Aug 16 02:43:00 2011, 美东) 提到:
估计你也不知道这样对猫不好，不过下次千万别这么做了
☆─────────────────────────────────────☆
yusw (shineway) 于 (Tue Aug 16 10:49:19 2011, 美东) 提到:
没那么夸张的吧
扫描仪就一条灯管和一排接收反光的ccd
跟拍个数码照片一样的原理
LZ只要不是把猫咪压在盖子下扫的就行了：）
☆─────────────────────────────────────☆
wudoo (三狗两猫) 于 (Tue Aug 16 11:32:15 2011, 美东) 提到:
损猫不利己的事还有人为之辩护，无语了
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Aug 16 11:57:15 2011, 美东) 提到:
你这话就没意思了.
人家针对的是你说的"辐射"问题, 你非要把这等同为
为"损猫不利己的事辩护".
如果有个人偷东西, 你非要说他偷东西就等于杀人, 别人
驳斥你两句, 你是不是也可以说
"犯罪的事还有人为之辩护，无语了"?
☆─────────────────────────────────────☆
Zeeeero (一把A杖走天涯) 于 (Tue Aug 16 11:59:26 2011, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
wudoo (三狗两猫) 于 (Tue Aug 16 12:19:03 2011, 美东) 提到:
。。。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
benjaminni (male) 于 (Tue Aug 16 12:19:22 2011, 美东) 提到:
haha.
pat pat.
☆─────────────────────────────────────☆
zsly1029 (Jenny) 于 (Tue Aug 16 12:39:51 2011, 美东) 提到:
我并没有为自己辩护，你如果不相信可以上网查一查扫描仪有没有辐射。
我是确定了扫描仪没有辐射才会拿来玩玩的。
而且也没有你们说的那么夸张，扫描仪顶多也就是温热而已，不可能烫得。
用过扫描仪的人都知道。
☆─────────────────────────────────────☆
zsly1029 (Jenny) 于 (Tue Aug 16 12:41:15 2011, 美东) 提到:
首先声明我没有虐猫！！！
我很喜欢猫猫狗狗。
扫描仪你如果用过的话应该知道顶多只是温柔而已。
猫猫也不是傻的，如果烫得话，她会站在上面不动么？？
☆─────────────────────────────────────☆
zsly1029 (Jenny) 于 (Tue Aug 16 12:44:22 2011, 美东) 提到:
我只是扫描自己的文件的时候，看见她正好在旁边玩，把她抱上来玩玩。她也很乖，没
有乱动。
我没有虐猫。
我是在确定扫描仪对她身体没有任何危害的情况下才这么做的！
请你在发表自己的看法之前弄清楚扫描仪是不是有害。
☆─────────────────────────────────────☆
zsly1029 (Jenny) 于 (Tue Aug 16 12:46:26 2011, 美东) 提到:
再次申明扫描仪对猫猫是没有任何危害的！
不相信我的话， 可以上网查！
☆─────────────────────────────────────☆
zsly1029 (Jenny) 于 (Tue Aug 16 12:48:03 2011, 美东) 提到:
不会有任何伤害！！
我是在确定无害的前提下才做的，只是为了博大家一笑。
不相信可以上网查！
☆─────────────────────────────────────☆
wudoo (三狗两猫) 于 (Tue Aug 16 12:49:37 2011, 美东) 提到:
我很久以前就研究过扫描仪有没有危害了，因为我当时在Office就坐在一台扫描仪旁边
。。
☆─────────────────────────────────────☆
zsly1029 (Jenny) 于 (Tue Aug 16 12:52:23 2011, 美东) 提到:
我不知道你是哪里查的觉得扫描仪有害。 我知道是电脑的辐射是最大的。请问你有没
有让你家的宠物看你玩电脑，那样也是虐待动物？！
☆─────────────────────────────────────☆
wudoo (三狗两猫) 于 (Tue Aug 16 12:58:17 2011, 美东) 提到:
我没说你虐待阿。
☆─────────────────────────────────────☆
zsly1029 (Jenny) 于 (Tue Aug 16 13:02:25 2011, 美东) 提到:
我也没有损猫不利己~~~·
☆─────────────────────────────────────☆
hotcarrier (宝宝的老公) 于 (Tue Aug 16 13:02:39 2011, 美东) 提到:
乌龟大师说大家都需要inner peace
☆─────────────────────────────────────☆
boudoir (Ann) 于 (Tue Aug 16 14:06:20 2011, 美东) 提到:
interesting, cute underwear btw. ms lots of scanned cats funny pics online
☆─────────────────────────────────────☆
zsly1029 (Jenny) 于 (Tue Aug 16 14:32:23 2011, 美东) 提到:
哭啊！终于有个正面的评价的了！
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (果然如此) 于 (Tue Aug 16 14:51:26 2011, 美东) 提到:
哦，你是怎么确定没有任何危害的？随便找个扫描仪使用手册，第一页就有说
然后就是说不要肉眼看扫描仪发出的光，扫描东西的时候盖上盖子。
当然也许你用的扫描仪比较高级和环保，不会刺眼不会发烫。。。
辐射那个我觉得应该是没事。
☆─────────────────────────────────────☆
wudoo (三狗两猫) 于 (Tue Aug 16 14:59:19 2011, 美东) 提到:
辐射比较有争议，我的意思就是没有好处，只有坏处。。。。
6月30日电 据外媒30日报道，科学家和医学专家对英国曼彻斯特机场，盖特威克机场及
希思罗机场设置的全身扫描仪进行了辐射强度的检测，结果让人大吃一惊。辐射强度比
之前预测的结果高出20倍，这种强度会增加乘客得皮肤癌的几率。
科学家称，因为安检扫描的辐射直接作用在人的皮肤，而人的皮肤对辐射是非常敏
感的，所以实际对皮肤的伤害会更大。儿童、50至70岁的年长者及易发生基因突变的乘
客患病的几率会更高，因为他们的DNA修复受损能力较常人更弱一些。
科学家同时表示，希望政府在重视飞行安全的同时，也为乘客的切身健康多做考虑。
据称，接受辐射的机场乘客最有可能患基底细胞癌，这是皮肤癌中最常见的一种。
这种癌症通常是可以治愈的，经常发生在患者的头部和颈部，这些部位经常是裸露的，
所以会直接受到辐射的伤害。
但是机场安检部门表示，机场人体扫描仪是经过了充分论证后才付诸使用的，再加
上整个扫描过程时间非常短暂，对人体基本是安全的。
一些医学专家也表示，机场安检时的辐射对人体造成的伤害非常有限。只要不是频
繁接受照射，是不会对人体健康造成显著影响的。
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (果然如此) 于 (Tue Aug 16 15:00:49 2011, 美东) 提到:
机场安检扫描是穿透式的，和扫描仪的工作原理那是两回事
虑。
☆─────────────────────────────────────☆
YMcDullY (纸包鸡) 于 (Tue Aug 16 15:05:06 2011, 美东) 提到:
既然lz坚持自己做的是对的，你们楼上两个也不用说什么了。喜欢赞的人进帖子就行了
。
☆─────────────────────────────────────☆
yo ( ya no soy yo) 于 (Tue Aug 16 15:07:28 2011, 美东) 提到:
大家理解错了吧，家用扫描仪跟照相机打个闪光灯差不多（比闪光灯光通量还小很多）
，不会发烫也没有辐射的，真的发烫就没法扫胶卷了，只是上面有块玻璃要小心点。
☆─────────────────────────────────────☆
boudoir (Ann) 于 (Tue Aug 16 15:11:42 2011, 美东) 提到:
hehe玩film的知道
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (果然如此) 于 (Tue Aug 16 15:12:25 2011, 美东) 提到:
一般家用扫描仪没法扫胶卷的
要扫胶卷，必须要光线从胶片背后打过来，所以要么用很贵的专用胶片扫描仪，要么用
增加光源的普通反射式扫描仪，不过效果不好
☆─────────────────────────────────────☆
boudoir (Ann) 于 (Tue Aug 16 15:13:54 2011, 美东) 提到:
眼睛要小心
☆─────────────────────────────────────☆
wudoo (三狗两猫) 于 (Tue Aug 16 15:32:56 2011, 美东) 提到:
在这方面我完全是外行，网上当然也有说家用扫描仪有辐射的。我只是想说这么干绝对
有害无益
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Aug 16 15:36:49 2011, 美东) 提到:
看你拿机场安检的辐射与扫描仪的所谓"辐射"比, 就知道你
对这个确实"完全是外行".
楼主的行为, 对猫猫当然无益, 不过无益的事多了去了.
楼主上网发贴对小猫也不会有任何益处, 总不能世界上一切事情都
只要对猫猫无益就不做了.
至于"有害", 没有根据之前, 别说"绝对"才好.
☆─────────────────────────────────────☆
wiggly (威胖) 于 (Tue Aug 16 19:07:12 2011, 美东) 提到:
不要激动不要激动。。。相信楼主也只是觉得好玩而已。
☆─────────────────────────────────────☆
zsly1029 (Jenny) 于 (Tue Aug 16 19:50:40 2011, 美东) 提到:
我的不刺眼也不发烫。扫描的时候我是在场的啊。。。刺不刺眼烫不烫我是知道的。
☆─────────────────────────────────────☆
zsly1029 (Jenny) 于 (Tue Aug 16 19:51:38 2011, 美东) 提到:
多谢你说句公道话！
☆─────────────────────────────────────☆
summerMM (噜大娘) 于 (Tue Aug 16 22:22:33 2011, 美东) 提到:
大娘我觉得挺好玩的，相信楼主也是觉得好玩，又不是天天扫描
房上来也是为了众乐乐，没必要神经那么紧张
我觉得小衣服超可爱
大家平静平静
辐射的事情。。。我都无语了，我当年怀孕的时候查过这方面的东西
我觉得一两次没事儿
辐射量还不如家里铺大理石呢
注意眼睛倒是正事，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
wwwwcom (wwwwcom) 于 (Tue Aug 16 22:24:53 2011, 美东) 提到:
嗯嗯，其实大家有时候都会恶作剧一下宝贝啦，
btw，花衣服好像内裤哦，换件好的嘛
☆─────────────────────────────────────☆
NightCat (夜猫子－学术猫) 于 (Wed Aug 17 03:16:43 2011, 美东) 提到:
小爪子和花内裤好可爱
就是好玩嘛，没必要上纲上线的，用照相机照猫难道对猫有利吗
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (果然如此) 于 (Wed Aug 17 03:22:15 2011, 美东) 提到:
呃，版上有说过很多次的，你不会不知道吧，给小猫拍照打闪光灯会损伤小猫眼睛的
大点的猫就好些，不过猫眼本来就很怕闪光，据说打多了瞎了的也有
☆─────────────────────────────────────☆
AngelesL4 (羞花) 于 (Wed Aug 17 03:23:58 2011, 美东) 提到:
是好玩儿，但猫猫不是玩具！
☆─────────────────────────────────────☆
NightCat (夜猫子－学术猫) 于 (Wed Aug 17 03:24:05 2011, 美东) 提到:
猫不会盯着扫描仪那个灯看的吧，不像闪光突然一下，猫都来不及躲
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (果然如此) 于 (Wed Aug 17 03:28:17 2011, 美东) 提到:
那就要看猫是不是那么灵光了
要说扫描那么一会的强光还比不上一次照相闪光，没看到这个说法的数据来源的话，我
是不信的
确实也没必要在这里多苛责LZ，只是提醒一下，总比大家都学样了出个事要好
☆─────────────────────────────────────☆
yo ( ya no soy yo) 于 (Wed Aug 17 04:39:27 2011, 美东) 提到:
扫描仪的灯主要是时间比较持久（相比曝光几百分之一秒的相机），其实远没有闪光灯
那么亮，就拿一个比较高端的平板扫描仪Epson V700来说，它用的是CCFL灯泡（就是现
在的冷光节能灯炮技术），工作时耗电32瓦，一般的CCFL灯泡输出大概是50-60lumens/
watt，这样算下来不到2000 lumens，相当于一个投影仪或者汽车头灯，因为距离近，
扫描时间长，扫底片文件足够用了。而照相机闪光灯工作时间很短，最高输出可以达到
百万lumens，当然这是极短时间内的光强，也有很多研究都证明过闪光灯对眼睛不会有
永久性的伤害就不提了。不是说叫大家都去扫/闪小猫，至少可以原谅好奇又好玩的猫
主人吧。。。
http://www.ehow.com/info_8700617_epson-compared-v600-flatbed-sc
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?170622-Outpu
http://www.naturescapes.net/042004/do0404.htm
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (NA) 于 (Wed Aug 17 05:10:31 2011, 美东) 提到:
其实，你的第一句话就很说明问题了啊。不如，你自己也去很近距离肉眼观察汽车头灯
那么十几二十秒的，差不多是扫描的时间长度了吧，看看是不是觉得刺眼呢。就算闭上
眼皮，恐怕也不会太好受吧。这么玩儿，猫儿会不难受么，难道这个还有疑问啊。
这里有谁没有原谅猫主人了，我是没看出来，在我看来，大家也不过是不想让LZ的猫儿
或者是别人看到了也学着玩儿出意外罢了，难免谁家的老扫描仪没那么高级的冷光技术
，多注意一下也没啥错。
对了，你不是说过好几次不来佩慈的嘛，怎么还三天两头看见你啊，怎么最近不带
rongrong和purity一起来呢。对不起，我就是这样，不会装，对于口中说着多爱自己猫
咪，然后又可以和朋友一起用餐点猫狗当食物的人很歧视。
60lumens/
☆─────────────────────────────────────☆
boudoir (Ann) 于 (Wed Aug 17 12:27:26 2011, 美东) 提到:
你太moral low ground了lol
☆─────────────────────────────────────☆
benbenma (猪猪) 于 (Wed Aug 17 13:09:23 2011, 美东) 提到:
同意搂主，这个楼有科普意义，所以在大家讨论结束以后我会合集保留到精华区。
lz的首帖因为有争议，我个人没有足够的学识，在网上也找不到确切的消息让我判断扫
描猫是不是对猫有害（我按照lz要求的去网上找了，既没找到说有害的，也没找到说无
害的。我个人认为这是因为没人做这种研究）所以，我保持中立。既不mark首帖发包子
鼓励，也不打压。大家自由讨论。
很多人在搞不清楚的情况下指责我虐猫。
又能确定多少东西是无害。难道你每天对着电脑就无害了，猫粮狗粮就完全安全么？！
消了。我觉得我这个帖子也有点科普的意味了，为什么不值得mark？
☆─────────────────────────────────────☆
yo ( ya no soy yo) 于 (Wed Aug 17 14:37:58 2011, 美东) 提到:
CCFL技术最开始发明就是应用在扫描仪上的，我没有说扫描小猫是正确的做法，也不介
意大家看法不同，只是觉得讨论问题要实事求是。这版上的猫狗主人我都很仰慕，以前
发文很少可是看了很多年了。不明白你为什么总是要把攻击转到我个人身上，你不会以
为我也扫描过小猫，跟朋友一起吃过猫狗，或者我跟rongrong和purity是一个人吧？！
☆─────────────────────────────────────☆
Avenue (大道－施主，早死早超生啊) 于 (Wed Aug 17 14:38:43 2011, 美东) 提到:
原来不止我一个人把那个看成underwear小内裤。
☆─────────────────────────────────────☆
Avenue (大道－施主，早死早超生啊) 于 (Wed Aug 17 14:40:56 2011, 美东) 提到:
恩，你总是很有正义感的。
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (NA) 于 (Wed Aug 17 14:44:35 2011, 美东) 提到:
攻击什么了，不介意跟朋友一起点那个啥，也是你自己说过的，还被封了的，忘了？
关于rongrong和purity是怎么回事，你自己心里清楚吧，别装什么无辜，没事就来版上
挑刺，和前面那个谁一个德行，烦不烦啊。既然说过不喜欢也不会再来，就别老是赖着
不走了。
☆─────────────────────────────────────☆
zsly1029 (Jenny) 于 (Wed Aug 17 15:03:14 2011, 美东) 提到:
那能不能请班务公正一点，以后凡是开闪光灯照宠物的照片都不mark. 因为也是有害的
。或者说不确定无害。
☆─────────────────────────────────────☆
benjaminni (male) 于 (Wed Aug 17 15:05:08 2011, 美东) 提到:
我这次是无所事事，进来起哄的。
☆─────────────────────────────────────☆
yo ( ya no soy yo) 于 (Wed Aug 17 15:09:30 2011, 美东) 提到:
你还真是想错了呀~~ 不可能所有跟你意见不同的ID都是同一个人。也没必要这么奋力
赶我走，我忙了就不来灌水了。。。:p
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (NA) 于 (Wed Aug 17 15:11:24 2011, 美东) 提到:
我什么时候说过你们是一个人了，不用混淆视听，我的意思是，你们是一伙的，明白？
以前有人请你别来了，我也说一下，请别来了，真烦
☆─────────────────────────────────────☆
yo ( ya no soy yo) 于 (Wed Aug 17 15:12:43 2011, 美东) 提到:
呵呵，我知道自己想法比较独特，所谓“正义”在你们那边，不过关于扫描仪的这些信
息是事实，无关正邪。
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (NA) 于 (Wed Aug 17 15:12:44 2011, 美东) 提到:
我觉得这个帖子里的讨论是有点意思，版务应该就是想先看看大家讨论出来的结果，再
决定给你mark几个包子
灌上首页你还可以收到更多站方奖励包子呢，加油啊
☆─────────────────────────────────────☆
yo ( ya no soy yo) 于 (Wed Aug 17 15:17:52 2011, 美东) 提到:
你再仔细想想，我跟purity的转贴很多意见都正好相反啊。。。你又不是班主可以赶人
吗？就算你是班主我也没有违规（至少这次没有触及任何敏感话题吧），为什么要我别
来你自己不走，不喜欢听的话都要赶尽杀绝很难做到的，不如捂上自己的耳朵，那不是
容易得多？
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (NA) 于 (Wed Aug 17 15:19:21 2011, 美东) 提到:
我没赶人啊，是你自己说了很多次不来了，既然不算话不肯走，那我也管不着，问问罢
了，你继续
☆─────────────────────────────────────☆
title08 (旋转风车) 于 (Wed Aug 17 15:20:30 2011, 美东) 提到:
啊，不是么
☆─────────────────────────────────────☆
boudoir (Ann) 于 (Wed Aug 17 15:35:02 2011, 美东) 提到:
不能太较真了，要我家猫说——被迫做宅男，养二猫，带狗回家，上买买提不赔猫，还
乱奔照片都对猫身心不利啊
☆─────────────────────────────────────☆
yo ( ya no soy yo) 于 (Wed Aug 17 15:35:38 2011, 美东) 提到:
你记错了，我只说过一次，说的是如果这里是个没有宽容的地方，那我不来也罢（大概
意思吧）。每次在这里看到大家提起自己的猫狗兔子等等的时候，都觉得是很有爱和宽
容的。另外有些话题争端多一些就没那么宽容，我大部分都可以理解，偶尔觉得有必要
深入讨论一下而已。
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (NA) 于 (Wed Aug 17 15:44:52 2011, 美东) 提到:
你原来说的是，和朋友一起吃饭点一锅狗肉你也无所谓，文化风俗嘛，如果大家觉得你
这样的观点不配来宠版说，你就不来了。然后有人请你别来了。那你还继续又赖着干嘛
。本来版规就说的很清楚了，这样的观点是严禁的，和什么宽容有嘛关系啊，这个叫规
矩。
既然现在又不走就不走呗，找那么多借口干嘛。我不赶你，只是回顾一下版面发生的事
，别怕讨论嘛。
☆─────────────────────────────────────☆
NightCat (夜猫子－学术猫) 于 (Wed Aug 17 15:48:14 2011, 美东) 提到:
嗯，损猫的事咱也干过不少，有时候就是手贱没办法。。。orz
☆─────────────────────────────────────☆
NightCat (夜猫子－学术猫) 于 (Wed Aug 17 15:50:40 2011, 美东) 提到:
pat pat 别生气，版务对有争议话题态度比较小心一些，肯定不是针对你个人
☆─────────────────────────────────────☆
boudoir (Ann) 于 (Wed Aug 17 16:05:15 2011, 美东) 提到:
歪楼了
版规已经被违反多次了，这样宽容也许是好事，但对版面其实是个embarrassment，太
low了
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (NA) 于 (Wed Aug 17 16:06:51 2011, 美东) 提到:
哈罗，Mrs.挑事
☆─────────────────────────────────────☆
NightCat (夜猫子－学术猫) 于 (Wed Aug 17 16:08:36 2011, 美东) 提到:
你咋记性那么好 orz
我根本不记得之前谁说过啥
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (NA) 于 (Wed Aug 17 16:09:39 2011, 美东) 提到:
因为就那么几个啊
☆─────────────────────────────────────☆
Morphea (the druid) 于 (Wed Aug 17 16:11:16 2011, 美东) 提到:
我也溜达一圈。
☆─────────────────────────────────────☆
boudoir (Ann) 于 (Wed Aug 17 16:14:53 2011, 美东) 提到:
orz +1
☆─────────────────────────────────────☆
yo ( ya no soy yo) 于 (Wed Aug 17 16:18:34 2011, 美东) 提到:
你把这段话单独拿出来讨论听起来很可笑。我知道那次的话题违反版规，被版主封了我
也心甘情愿，以后不会再提了。
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Wed Aug 17 16:19:31 2011, 美东) 提到:
这个版只能管大家在这儿讨论什么, 管不着大家是什么观点. 人家就那个
观点, 但他不说, 你就管不着.
同样, 你不是那个观点, 可非要讨论那个问题, 版规就禁止.
这个, 才叫"规矩".
☆─────────────────────────────────────☆
yo ( ya no soy yo) 于 (Wed Aug 17 16:21:29 2011, 美东) 提到:
啊。。。版规还不准歪楼嘛？
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (NA) 于 (Wed Aug 17 16:23:19 2011, 美东) 提到:
同意啊
所以她上次开了几个贴讨论那个，被封了，这个就是规矩
至于她观点如何，版规才不管呢。
是她自己说了，大家看不顺的话，她就不来的。既然又来了，我好奇一下罢了，也没违
反什么规矩。 |
|
