O*****k
发帖数: 195 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 00:48:27 2010, 美东) 提到:
一直还比较喜欢看网络小说，不过之前看的都是jjwxc类的
最近为了能躺在床上看小说，在iphone里装了熊猫看书
熊猫看书里的基本是一些男式小说，于是接触了几篇
就看了“我吃西红柿”的三篇《星辰变》《盘龙》《九鼎记》
正在看“梦入神机”的《阳神》
加上之前正在追的凡人和以前追过的猫腻的庆余年，也算看了一些男式小说了
怎么觉得男生看的小说都是一个套路呀？反正上面的三篇基本上一个套路，
那就是“打怪升级”，
楠竹基本上一开始是弱的，而且很有可能有缺陷，看上去资质并不好（比如凡人的劳模
，有四灵根，一开始和天灵根双灵根的天才不能比，又比如星辰变的小羽，丹田异常，
都被宣判无法练真气），
但是后来发现缺陷其实不是缺陷，而是天赋（凡人就不说了，因为四灵根，很容易补齐
成五行齐全，小羽的丹田异常让他不得不先练体，给修炼星辰变打下基础，而且离心力
还有助于后来的修行，盘龙的楠竹的血脉不够纯正，而且这血脉导致他无法修炼其他方
法，但是最后这个血脉还是给他带来无穷好处）
而且楠竹必定有奇宝，助他高速修行，甚至保护他在很弱的时候都不会被干掉（盘龙的
盘龙戒，老墨的小瓶子，阳神的那卷经书，星辰变的流行泪）
最后，楠竹的修炼速度都是天才级别的。西红柿尤其爱搞这一套，他所有的楠竹的修炼
速度都是历史第一第二的，而且他还喜欢搞全才，楠竹各个方面都达到顶峰。。。
我不得不说，西红柿的文，起码我看的这三篇，其实很雷同，楠竹的性格，路线，几乎
都是一样的。而且西红柿的楠竹特别睚眦必报，得罪他的人，最后都会被他一一除掉，
特喜欢搞冤冤相报，当然啦，不会报到楠竹头上，都是楠竹的对头死绝。其他文章里的
人的个性也不是很讨人喜，比如劳模里，一个个自私自利得要死要活，为了一点点的利
益，都会去杀人越货，一点道德感都没有。。。。庆余年我已经有点忘记了，虽然不是
标准的打怪升级，也算是一点一点往上爬的类型吧。阳神的楠竹的个性稍微好一点，一
般不对人赶尽杀绝，还有点点良心。。。。
btw：俺是女的，看得这类小说还是太少，只是看的这几篇就能总结出这么多类似点，
让我怀疑是不是男生爱看的小说都是这一类的呀？和玩游戏似的。。
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 00:58:01 2010, 美东) 提到:
插一句，我实在不明白凡人有啥开创凡人流的地方，以前在版上问过，有扇子回答“男主开始资质很差”，但“楠竹基本上一开始是弱的，而且很有可能有缺陷，看上去资质并不好但是后来发现缺陷其实不是缺陷，而是天赋” 这个套路，从10+年前的天魔就开始，到现在也没见变了，
短厥獾陌
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Oct 19 01:16:46 2010, 美东) 提到:
能把升级写到天荒地老，除了当年的七龙珠，也就凡人了
对了，当年还有一本奇书叫《龙魔传说》，也是升级到天荒地老
男主开始资质很差”，但“楠竹基本上一开始是弱的，而且很有可能有缺陷，看上去资
质并不好但是后来发现缺陷其实不是缺陷，而是天赋” 这个套路，从10+年前的天魔就
开始，到现在也没见变了，
☆─────────────────────────────────────☆
wmwmw (wmw) 于 (Tue Oct 19 09:03:55 2010, 美东) 提到:
凡人流可不是那么简单。
你问10个凡人fan什么是凡人流，10个人可能都有不同回答。因为凡人独特的地方很多
，有人喜欢这些，有人喜欢那些。还有些特点可能就不是优点而是缺点。
“缺陷其实不是缺陷，而是天赋”，这个可不是凡人流。
凡人和lz说的其他几本小说的明显不同之处，是主角进展缓慢，艰难，对敌常常处于劣
势和困境（相对而言）。
但是对我来说，凡人真正的特点（优点）是：
1.想象力出色而合理。就是说你设定一些条件，就要在你自己的设定下运用想象力，而
不要contradict你自己的设定。梦入神机就是有想象力而没有合理这一条来约束。读者
对凡人的感觉就是严密，很难找到bug（自我矛盾之处）。就是合情合理，能说的通，
能自圆其说。这一点正是能吸引高素质读者之处。
地球的吸引力突然减少到十分之一，会发生什么事？作者在这一设定下运用想象力，读
者也在运用想象力。作者想像出的情节不能吸引人，就没有读者。作者想像出的情节有
bug，不合理,同样会受到读者非议。
有不少读者非议凡人里的人物自私，没有道德。这些读者就是没有想象力的读者。他们
很难欣赏凡人。修仙小说里的设定，就是高阶修仙者和低阶修仙者之间能力差别巨大。
一个筑基期对一个元婴期来说就好比一个蚁蝼，随意可以捏死。在这个设定中再加上资
源缺乏，那么修仙者之间还会讲道德吗？只会凭实力说话了。道德的约束只有在大家实
力接近的设定中才会有约束。在实力差别巨大的环境中，从来都没有道德可言。人类对
地球上的其他生物何曾讲过道德？对动物，植物不是一向任意杀戮，自己予求予取吗？
何曾问过动植物门自己愿不愿意？就是人类自己之间也曾经有奴隶主和奴隶，那时可曾
有什么道德？还不是实力决定。所以用现存人类社会的道德观，来评判修仙小说，实在
是荒唐。好比用现存地球规律，硬套到地球的吸引力减少到十分之一后的情况中。
2.会设局，会设悬念，会吊读者胃口，懂得读者会对哪些东西感兴趣。一些练功，练丹
，练器的情节，在其他小说里可能是乏味的过度章节，在凡人里也同样能写的吸引人。（比
如练元婴傀儡和三炎扇的章节，就很吸引人）。
这和黑锅比，黑锅的作者不是不能写出吸引读者的情节，而是不懂或不care读者的兴趣
所在。经常插入大段废话，也不管读者烦不烦。
3.前后呼应，会挖会填坑。
4.更新快。这个作用不能低估。否则凡人读者会少很多。
5.凡人不是完美之作。
客观说，在修仙小说里，算比较出色。
但是灵界以后的章节，没有以前吸引人了。
男主开始资质很差”，但“楠竹基本上一开始是弱的，而且很有可能有缺陷，看上去资
质并不好但是后来发现缺陷其实不是缺陷，而是天赋” 这个套路，从10+年前的天魔就
开始，到现在也没见变了，这有啥特殊的啊。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Oct 19 09:59:19 2010, 美东) 提到:
LOL
☆─────────────────────────────────────☆
wy (戒网) 于 (Tue Oct 19 10:25:51 2010, 美东) 提到:
笑啥，这一篇算是不错的
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 10:33:34 2010, 美东) 提到:
既然你是根据别人选的流行书目看的，就把自己降低到平均水平了。
既然你能把番茄的三本书看完，证明
下面的我写不出来了。
☆─────────────────────────────────────☆
wy (戒网) 于 (Tue Oct 19 10:37:59 2010, 美东) 提到:
帮你说完：证明你年青阿。
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 10:40:08 2010, 美东) 提到:
流么，就是有一大堆跟风之作
为什么有一大堆跟风的？因为第一本成功了，销售好。
跟风的书里，如果有能开创新局面的，证明这个流派有潜力，可以发展，比如无限流，
许多书都比第一本好的多
而凡人流的跟风之作里，没有什么写得好的。
有几本写的好的，我不认为是凡人流，但是许多人喜欢把这些书叫作凡人流。比如仙逆
，吵了很久。但你拿凡人fans自己总结的凡人特点去对照，看看有多少本质性的相似。
凡人的fans多，我觉得是他的形象匹配了很多读者
1.平凡，资质差
2.无女人
3.书开始成绩很差，坚持很久之后成为传说
如果这些因素能在读者心中引起更多共鸣，自然一切缺点不再是缺点，优点继续放大。
单就书而言，凡人开始我看的下去，后来没兴趣跟，偶尔看看可以看，没啥意思，看到
主角表情，以及双手倒背，恨不得把图片版的章节全部替换一遍－－以前有本书就是某
个说法烦死我，还好可以全局文本替换掉。
男主开始资质很差”，但“楠竹基本上一开始是弱的，而且很有可能有缺陷，看上去资
质并不好但是后来发现缺陷其实不是缺陷，而是天赋” 这个套路，从10+年前的天魔就
开始，到现在也没见变了，这有啥特殊的啊。
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 10:45:52 2010, 美东) 提到:
其实我推荐没看过的人，去看看九鼎记前面一部分。
曾经在龙空发个帖子，说九鼎记比阳神强多了（就当时已有章节而言，九鼎记前面可看
），引起无数争议，对我来说实在是前所未有
九鼎记后面我是看不下去了，但是前面对一个高武世界应该如何的描写，我觉得非常合理
传统武侠的设定，是有其时代原因的。为什么现在大家看不进去传统武侠？为什么有不
少人去写传统武侠，文笔明明比网文平均水平高很多，构思也很下功夫，还是不成？
因为传统武侠设定从合理性角度，问题太多了。而且传统武侠的情节主题，也太无聊了
。网文的升级主题，还强一些。
九鼎在这方面的合理之处，是许多高武设定书不注意的
1.帮派起到半官方作用
2.军队武力值很高
就这两点，就合理性而言，超出传统武侠设定一大截。
☆─────────────────────────────────────☆
fisheatme (我不爱吃鱼) 于 (Tue Oct 19 10:58:09 2010, 美东) 提到:
龙魔传说
是不是那个最后是两个界主的什么化身那个
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Oct 19 11:03:39 2010, 美东) 提到:
官府的问题我觉得可能是武侠小说现在很多人不喜欢看的原因之一
描成实线，显得无聊，比如书剑恩仇录那样
描成虚线，又显得世界设定不真实
合理
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Oct 19 11:04:21 2010, 美东) 提到:
忘了，就记得一打架就是每秒多少多少次振动
☆─────────────────────────────────────☆
ency (ency) 于 (Tue Oct 19 11:08:44 2010, 美东) 提到:
楼主毅力非凡，竟然能把番茄的3本都看完
☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 11:23:42 2010, 美东) 提到:
"是主角进展缓慢，艰难，对敌常常处于劣
主角进展不慢啊，你对比要和凡人里头的其他修炼人士比的
没发现和劳模同时修炼的都赶不上劳模么，连他老婆-之前比他强n多多人，现在都远远
落在他后面。
我看到其他几篇，对敌都是出于劣势的，而且很巧的是，大部分都是劣那么一点点，最
后都能通过这样那样的方法，以劣势状态取胜，并且自身有了突破
☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 11:26:44 2010, 美东) 提到:
btw:我没说凡人不好啊。。。只是奇怪这类小说总结下都是一个套路
看来您真是凡人一铁杆迷啊。。。真是洋洋洒洒
☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 11:31:14 2010, 美东) 提到:
。。。。
那我应该怎么看？现在网络小说那么多。。。不看流行的，还去冷门里删选么？
而且男式的小说，如凡人这类，写起来都是天荒地老的。。。
我看完番茄的三本，说明什么了？说明我看书快啊，还说明我闲着。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
keah (小五) 于 (Tue Oct 19 11:32:32 2010, 美东) 提到:
说明你很有毅力
☆─────────────────────────────────────☆
plutus (地摊文学爱好者) 于 (Tue Oct 19 11:32:58 2010, 美东) 提到:
请阅读下一本: 黑锅
☆─────────────────────────────────────☆
wmwmw (wmw) 于 (Tue Oct 19 11:40:06 2010, 美东) 提到:
你没看见我拿来比的是其他几本小说吗？
主角进展当然要比同书中其他角色快，不然还叫主角吗？
还有我说的劣势，不是劣势而赢，是劣势而输，劣势而逃。这就是为什么主角被叫做“
跑跑”。
☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 11:42:21 2010, 美东) 提到:
番茄的文开头还是不错的，文笔也通顺，也会埋伏笔设悬念，具备吸引人往下读的素质
不过我都是看到半中央的时候失去耐心，直接翻结尾
然后又因为闲，断断续续把全文补完。。。话说我真的很闲啊。。。就是不想学习。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 11:44:31 2010, 美东) 提到:
“跑跑”，这点还是有点特色的，要不然老墨也不会得了这个名号了
☆─────────────────────────────────────☆
wmwmw (wmw) 于 (Tue Oct 19 11:45:19 2010, 美东) 提到:
因为番茄的书，本版的人都看不下去，别说看完了。
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 11:47:45 2010, 美东) 提到:
设定有问题，主题也有问题
常用的主题
复仇，寻宝，抢秘笈，武林盟主，民族大义
都很无聊，经不起推敲。而后来的新派传统武侠，没几个开创出好的主题的，因为设定
无法突破。
其实是在正常社会中找不到使用暴力的合法正义借口
而升级流给了一个借口，再弄上异界或者不同种族生物，战争也有了理由。
☆─────────────────────────────────────☆
wy (戒网) 于 (Tue Oct 19 11:49:38 2010, 美东) 提到:
说明你年轻阿
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 11:51:43 2010, 美东) 提到:
你看书的目的是什么？是选自己喜欢看的，还是看别人喜欢看的？
如果冷门书是你喜欢的，为什么不能看？
所以热门冷门无所谓。那么关键是如何找到适合你的书。
唯一有效的方法，除了自己去试之外，就是看别人推荐了。当然每个人推荐品味不同，
你只能先去判断这个人的品味是否和你接近。
所以很多推书贴，要求推书贴先说自己喜欢哪些书，再推书，是有道理的。
你看完番茄的三本，不仅说明你看书快，闲着，还说明你能把这书看下去。
要找书的话，找找推荐列表，最好是有人讨论的。这个版有一些，龙的天空论坛里也有
，有专门的推荐版，另外在幻想小说版选择推荐分类，也行。
☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 11:53:04 2010, 美东) 提到:
番茄的书和凡人到底有什么本质区别？为什么凡人那么长那么天荒地老大家能跟得下去
，番茄的都完结了，为什么看不下去？番茄的设定也蛮有特色的呀。。。(虽然他自己
写的几篇都是一个套路)
反正我看这类书，都会看到一半失去耐心，像庆余年，我中间跳过了一大段，最后才去
追了结尾。。。太长了。。。天荒地老啊。。。
番茄的因为已经完结了，所以我可以直接翻结尾，然后断断续续把全文补完。。。当时
看到动力就是想把几个悬念的谜底揭开。。。题外话：话说番茄挖坑比古龙人品好。。
。他起码像模像样得解释了，古龙的悬念最后都不能自圆其说。。。或者压根就不再提起
凡人在我看来最厉害的是更新快。。。真是佩服妄语的更新能力，要不是每天都更那么
一点点，让我可以在逛mit的时候顺带逛掉，我估计已经放弃了。。。直接等结尾出来
把几个伏笔悬念解决掉就不看了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 11:53:45 2010, 美东) 提到:
随便推荐两本冷门书，能让我立刻就想起来的
银色猎手
剖魂
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Oct 19 12:00:37 2010, 美东) 提到:
没有终极目标，只有阶段性目标的书，升级要有坡度，最好有不太突兀的跳跃
升级也要有限度，不能天荒地老
所以圣斗士是好书，七龙珠直到人造人之前也是好书
提起
☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 12:03:51 2010, 美东) 提到:
1.平凡，资质差
2.无女人
3.书开始成绩很差，坚持很久之后成为传说
这三点总结得很好啊！我也是那么想到，之所以那么多楠竹一开始都是平凡，资质差，
肯定是为了迎合大部分fans在学校/公司的平凡，资质差，无靠山；后面楠竹一个个那
么强（或者是强得大出风头，或者是强得闷声发大财），想必大部分fans都能通过看小
说yy到自己那么强的一天吧。而且这类文还有个特色，就是女人都不是自己追来的，基
本都是倒贴的。。。想必fans也是不会追女孩子的主，就想着等自己强了由女人来倒贴
。。。
不过男生yy得还是比女生yy得有道德一点，起码都是通过不间断得修炼努力外加一些奇
遇才变成传说的，女生yy起来更离谱，很多都是不劳而获型的（比如直接穿越了，所以
现代的知识就让她们成为了传说）
☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 12:08:45 2010, 美东) 提到:
现在网络小说太多了，我即使要试，也不可能一篇篇试
只能从推荐榜流行榜里开试，我也是普通人嘛，想必符合大部人口味的，符合我口味的
可能性也比较大。
我修行榜里的也不是每一篇都看得下去，还是有不少，读了几行就读不下去了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Oct 19 12:12:26 2010, 美东) 提到:
只能说你太缺乏阶级斗争经验
流行榜里面前三的几乎都不能看
有几个作者比如唐三、番茄、神姬、血红等等的也都不能看
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 12:13:32 2010, 美东) 提到:
小说而已，还能有什么门槛？除了刻意的小众书，别扭书，许多好书是普通人也会说好
的。
只不过要么tj了，要么销售不够，宣传不多，所以名气不大。
而劣币驱逐良币，最火的书一定不是完全靠书本身，书只能提供一个基础，要流行，靠
的是种种因素
时代流行趋势
作者的炒作，拉广告，网站的宣传
读者fans群体的形成
刷点击，刷票，上榜，等等
跟公司里marketing一个道理。
☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 12:15:56 2010, 美东) 提到:
还好我只看了一个番茄的。。。不算太糟糕。。。
唐三的文我翻了几页，不知道为什么就是看不下去。。。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Oct 19 12:16:37 2010, 美东) 提到:
猫狗啊猫狗
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Oct 19 12:17:25 2010, 美东) 提到:
看番茄的书不可耻，可耻的是你居然看了三本番茄的书才跳出来
☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 12:22:06 2010, 美东) 提到:
小说还是有门槛的，比如文笔，现在什么人都来写小说，有些人的文笔真的让我无法恭
维，人称跳跃，一会“他”一会“我”的，即使想象力再丰富，我也无法耐心看下去的
。。。。
像您说的，最流行的未必是最好的。不过小说嘛，又不是名著，与我只是消闲。。。我
读书的态度不是太好。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 12:28:00 2010, 美东) 提到:
我想问的就是，凡人流 跟了凡人的啥“风”了？
平凡资质差，这个说过了，老得不能再老的设定
无女人这个可能算，区别于种马后宫
开始成绩差 这个只能是这一本书的特点，不算这个流派的吧，跟风的想跟这个风
也无从跟起
填坑，想象力，这些我觉得不构成“流派”，只能说是“优点”
☆─────────────────────────────────────☆
Gaminyu (HAHA) 于 (Tue Oct 19 12:31:10 2010, 美东) 提到:
你可以看一下 乱世铜炉
相当不错
另外还有一部小说对修真的设定相当的好 讲一个修仙高人潜心修炼 一心向道 后面徒
弟被仇家所害 愤而出山 后面好像太监了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 12:32:13 2010, 美东) 提到:
(┬＿┬) 两本一样我以为是巧合的。。。
三本才看出番茄的本质来。。。确实是我资质差了。。
☆─────────────────────────────────────☆
wmwmw (wmw) 于 (Tue Oct 19 12:32:26 2010, 美东) 提到:
本版很多人看好黑锅。
可是我觉得地师比黑锅好。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Oct 19 12:32:41 2010, 美东) 提到:
现在那些见面就杀人夺宝的修真小说，我觉得是受凡人影响
前面某轮已经长篇大论试图论证这种模式的合理性了
☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 12:36:36 2010, 美东) 提到:
多谢推荐！我会去找来看的。。。
不过后一篇你说的太监文我是绝对不看的。。。我好奇心胜过猫，想象力又不够好。。
。留了悬念不给我解决掉我会炸毛的！
haha，发现我写句子也喜欢以“的”结尾耶，满篇“的”字，LOL
☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 12:37:42 2010, 美东) 提到:
~~实在是太精辟了！！佩服佩服 LOL
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 12:39:58 2010, 美东) 提到:
如果凡人是赤裸裸见面就干的话，那可能确实算一个流派了，很少有小说敢这么写的，
多多少少都怕读者不接受。你看关于“平等”的解释，手摸手机里边不也是这么个意思
么，绕来绕去反反复复讲。
好奇下，如果实力都有阶级之分，差距很大，高级视低级如蝼蚁，那杀不杀就是一念之
间，但低级蝼蚁的“宝”也值得高级夺么？ 打个比方人再无聊也不会去跟门口一窝蚂
蚁抢午饭吃啊。
如果是同级水平的杀人夺宝--这哥们也太生了吧，不怕引起同级别公愤被围观啊。
没看过凡人，瞎说两家
☆─────────────────────────────────────☆
wmwmw (wmw) 于 (Tue Oct 19 12:47:58 2010, 美东) 提到:
其实凡人里的概念和狩魔里的差不多。就是能力差别巨大的环境下，没有平等和道德可言。不同的是WY只通过笔下的角色的行动来体现，而烟南多次直接通过评论把它点出来。（当然也有不少描写高阶对低阶的任意杀戮）。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Oct 19 12:59:41 2010, 美东) 提到:
nod
所以国内很多小屁孩就是想要借小说发泄内心的阴暗罢了
绝大多数人虽然漠视蝼蚁的生命，反过来也不会无聊到天天去践踏蝼蚁；奴隶主
虽然压榨奴隶，甚至拿奴隶当牺牲，一般也不会杀着玩或者抢奴隶的东西
社会之所以会出现等级，最大的目的不是为了高级肆意蹂躏低级，而是维护社会
的稳定，各个等级干各自分内的事情，获得各自被授权享有的资源
之所以有乱世，就是社会等级制度因为某些原因不能维持了，低级的（认为）自
己可以进行社会等级权力的再分配
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 13:00:39 2010, 美东) 提到:
赞炸毛
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Tue Oct 19 13:04:40 2010, 美东) 提到:
还以为男式小说指的是种马yy小说呢
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 13:18:26 2010, 美东) 提到:
凡人流没有精确定义，我前面说过了，真正跟风的没有好的，一些好的不算凡人流，你
先说清楚你说的凡人流是哪些书
跟风当然是低级的，没有抓到本质，所以才不学或者学不到凡人的真正优点，只能学表面相似。我总结的那几点，是我认为凡人这本书针对的读者群的心理原因，本来说的就是凡人的成功之处（但不是从书本身的优劣来评论的）。我可从来没说过这是凡人流定义，你看贴要看仔细一些
真正的凡人流，不说什么资质，很重要的一个跟风情节，就是试炼。一群新手进到某个
副本，死亡率奇高，高手进不去（这一点很重要），等等
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 13:21:41 2010, 美东) 提到:
你说的是风起紫罗峡吧
教主后来还有好多书，你out了
就连紫罗峡后来都有现代篇，也差不多算全本了，虽然还有人叫嚣要续写，那再续写就
真的反人类反政府了
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 13:42:49 2010, 美东) 提到:
凡人流 不是我说的，前段版上时不时有人“推荐一本凡人流”，所以我才好奇
“优点”不等同于流派的特点，比如无限流，种马后宫，他们的特点都很明显
按照你的说法，就没有凡人流，当然这个不是啥缺点
表面相似。我总结的那几点，是我认为凡人这本书针对的读者群的心理原因，本来说的
就是凡人的成功之处（但不是从书本身的优劣来评论的）。我可从来没说过这是凡人流
定义，你看贴要看仔细一些。
☆─────────────────────────────────────☆
Hetzer (乌衣蓝帽) 于 (Tue Oct 19 13:46:11 2010, 美东) 提到:
推荐你看
三千美娇娘
缺月梧桐
猛兽记
窃明
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 14:42:29 2010, 美东) 提到:
当然有凡人流，可是你连凡人都没看过，肯定更没看过我说的那些凡人流，所以也就不
好给你解释。因为凡人流的特点就是不像其他流派那样明显的，只是如果你看过凡人再
看跟风的书，有的很明显是试图模仿。
但是别人说的凡人流，很多时候只是他们看的书太少，没看过比凡人更好的书，所以以
为什么都是凡人创新，什么都是凡人流
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 14:50:33 2010, 美东) 提到:
如果连“特点”都“不好给你解释”，那也太玄乎了吧。要不这么说吧，凡人，跟以前的那些个修仙，比如飘渺之旅啥的， 有啥特点是凡人有别人无的？
前面提到的几个，
见面就杀人夺宝，这个我觉得算特点，开先河
无女， 这个我觉得算
资质那个，我觉得不能算，太老的套路了
新人进副本，基本上无线流开始1，2个任务都这样，勉强算半个吧
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 15:02:53 2010, 美东) 提到:
你不是没看过吗？还讨论什么凡人流的特点？
单凭别人的评论和转述来讨论，没啥意义
就好比我说那个试炼，你就理解为进副本了，实际上的关键点在于
1.高手进不去，各门派把自己的新生送进去，再派个高手自我封印进去
2.死亡率极高
3.大家还争先恐后去送死
你去看过书就知道了，跟无限流的任务相类比，没有什么相似之处。
说不好解释，就是因为这本书本身不足以开创流派，能找出来一些特点，但都不是特别
本质，不好总结。
前的那些个修仙，比如飘渺之旅啥的， 有啥特点是凡人有别人无的？
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 15:11:17 2010, 美东) 提到:
副本 这词，是你自己前面说的
前面也是你自己说的，有凡人流，这儿你又来“不足以开创一个流派”，
要不您先想好自己要说啥？
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 15:18:18 2010, 美东) 提到:
知道凡人试炼怎么回事的人，我说副本也不会就理解成wow副本，也有一定的相似之处
，虽然有更多的不同之处
但是你说副本，你没看过凡人，我只能理解为你在用wow副本的概念来理解，一定理解
不到更关键的不同之处
凡人流，是别人说的，大家都用的，但我从来就在具体书是不是算凡人流上有不同意见
，至于真正跟风的书都不成器，我说过好几遍了，我说这本书不足以开辟一个流派，所
谓凡人流实际不是真正的流派。叫什么的，实际不是什么的，难道不可以？难道你没见
过？
你没看过凡人，是你自己说的。我估计你更没看过凡人流的书，有待证实，至少我定义
的真正的跟风凡人的书，你多半没看过，因为版面上都没什么人提过。
你说你还在这里搅和什么呢？
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 15:20:49 2010, 美东) 提到:
灌水灌晕头了就承认吧，不丢人
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 15:38:32 2010, 美东) 提到:
麻烦您说说我的解释哪里不对
看看您的回帖，一开始先把我说的凡人这本书的成功之处当成凡人流的定义，被澄清之
后闭口不谈
再后来无意中泄露您根本没看过凡人，我差点跟你讨论半天凡人流
然后我说了句凡人流成不了真正流派，明明和我前面所有观点一脉相承，前后一致，结
果您当成是矛盾如获至宝
敢情从头到尾你就没明白过
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 15:43:16 2010, 美东) 提到:
是是是我没明白，你前言不搭后语自相矛盾都是有道理的，是有深刻含义的我没领会到
，怪我怪我
☆─────────────────────────────────────☆
wtrsnmtns (万水千山～安静不下来) 于 (Tue Oct 19 15:46:38 2010, 美东) 提到:
nngtd，能看完烂番茄的东西，还看了三本
真不是常人
帮主，品味太差啦
你要是去看射雕，神雕，也是打怪升级一套？
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Oct 19 15:50:08 2010, 美东) 提到:
其实本质上说射雕什么的也是那一套，开始打黄河四鬼，后来打沙通天之流，
然后打欧阳克，再后来对上裘千仞，最后是四绝
这就好像同样是恋爱，有人写得像配种，有人写得能感人一样
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 15:51:12 2010, 美东) 提到:
你除了会插科打诨之外，正面讨论，有对的时候么
论坛讨论而已，带点种，说了论点，评判了别人，就拿出论据来，踏踏实实把你认为的
对方错误之处指出来，正面回应对方的反驳。
只管一次又一次产生新的判断，从来没证明过，倒是阿Q的不败法门
你继续表演吧，好像还挺自得其乐的，人各有志，我不强求
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 15:55:09 2010, 美东) 提到:
请指出我正面讨论不对的时候，同时证明我参与的所有正面讨论都是错的。 阿q都还要
有个起点，你这直接就空了吹了。
论坛讨论而已，带点种，灌晕头了就承认，越抹越黑的，唉，你继续表演吧，好像还挺
自得其乐的，人各有志，我不强求。
☆─────────────────────────────────────☆
wtrsnmtns (万水千山～安静不下来) 于 (Tue Oct 19 15:55:38 2010, 美东) 提到:
但你不能说所有两性都是配种/毛片，所有同性都是断背
毕竟泰坦尼克和不知名的动作片还是有本质区别的
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Oct 19 16:13:48 2010, 美东) 提到:
我的意思就是不要歧视升级打怪模式
吃一只鸡重要的不是骨架，而是骨架上面长的肉，和烹饪这些肉的佐料和技艺
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Tue Oct 19 16:25:08 2010, 美东) 提到:
错。本质上差不多，表现形式上有区别。泰坦尼克那是要温柔很多
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 16:30:49 2010, 美东) 提到:
我说的是这个帖子里的讨论，没那个功夫去观赏您其他所有讨论。
在这个帖子中的你我讨论，我前面已经列出了你的每一次错误和理解能力之处，已经提
出了证明，你可以去反驳啊
结果你显然都看不见，继续避而不谈，假装没有发生
最后这段抄别人的话来说别人，很有小孩骂架的风范
你是坏蛋
你是坏蛋
你才是坏蛋
....
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 16:35:41 2010, 美东) 提到:
和着你这前言不搭后语自相矛盾的习惯真是根深蒂固啊，上一贴“除了。。。有么。。
。”，后一贴就变“这个帖子”，咱们有啥话能不能一气说完，老打补丁不是好习惯
就你那自己抽自己的表达能力，还要指出我的“错误”和“理解能力”，真是让我45度
仰视你啊。
再说了，你这自吹自擂high了半天“指出了我的每一次错误和理解能力”，我还真就没明白，你到底都抓着我啥错了？ 要不麻烦你再说一次？这次可先想好再回答，别到时候又一边抽自己一边打补丁。
☆─────────────────────────────────────☆
Klinsmann (巨耳根) 于 (Tue Oct 19 16:46:05 2010, 美东) 提到:
一周之前只看过西红柿的盘龙，脚得还行，有始有终。几天前看点击靠前的吞噬星空，
被那动辄几百上千亿的资金腻味得不行，100多章以后戒了
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 16:48:06 2010, 美东) 提到:
就说你这贴吧， 我前面一再说了，“优点”不足以作为凡人流的定义，这句话我重复
了多少贴了，到你这里成了我我闭口不谈的？ 空了吹，也要尊重点基本事实好不。 再
说这个观点你自己也同意，那不就结了么，还要咋紧着谈啊，车轱辘话翻来覆去说有意
思么
然后“无意中”，我啥时候说过我看过凡人了，倒是说过无数次没看过凡人。但没看过
就不能好奇下了么？ 要不你直接说一句“没看过，跟你说不清楚”，我也没任何意见
啊。自己非要跳出来解释，说不明白了就急眼，让我说你啥好。
至于你自己的观点，还一脉相承前后一致。。。好吧在你心里你是前后一致的
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 16:50:03 2010, 美东) 提到:
哦，麻烦您解释一下，那句话为啥不能在这个帖子的背景下讨论？本来就是这个帖子才
跟你有争论，我难道评论你之前还必须去搜索您的所有网上其他讨论？你所谓的自相矛
盾，矛盾在哪里？难道我那句话只能指你所有网上讨论，不能指你在这个帖子里的言论？
麻烦您睁开您那45度仰视的贵眼，看看60楼我对你在这个帖子言论的总结，以及61楼您
自己的回复，证明了您不是没看见那个帖子
结果您就生生能认为我没说过，还让我再说一遍，敢情我一直是在夸你，不是在扇你？
这不明白的人死活不明白自己错在哪里，我可真没办法，你非看不见别人扇你，还以为
自己在扇别人，那可真没治了
好，我给你指定了，就60楼那几条，您回答一下，可别又给我出作业了
没明白，你到底都抓着我啥错了？ 要不麻烦你再说一次？这次可先想好再回答，别到
时候又一边抽自己一边打补丁。
☆─────────────────────────────────────☆
amo (牛肉炖熊掌) 于 (Tue Oct 19 16:57:29 2010, 美东) 提到:
哎，你哪知道咱们男人的苦啊，找个能看的，大脑不抽风的书看实在是不易啊！
凡人最强的就是不瞎激动瞎高潮，挖坑还管埋。就这两点，就是中文小说#1了。
不然你给我找个强点的我瞅瞅？
男主开始资质很差”，但“楠竹基本上一开始是弱的，而且很有可能有缺陷，看上去资
质并不好但是后来发现缺陷其实不是缺陷，而是天赋” 这个套路，从10+年前的天魔就
开始，到现在也没见变了，这有啥特殊的啊。
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 16:58:42 2010, 美东) 提到:
网上掐架，当然要考虑准确要能自圆其说，比如你看我说你前言不搭后语自己抽自己成
了习惯，但我就不会说“你从来每一句话都是自己抽自己”，这中间的区别，你自己琢
磨去吧。
“我想问的就是，凡人流 跟了凡人的啥“风”了？
平凡资质差，这个说过了，老得不能再老的设定
无女人这个可能算，区别于种马后宫
开始成绩差 这个只能是这一本书的特点，不算这个流派的吧，跟风的想跟这个风
也无从跟起
填坑，想象力，这些我觉得不构成“流派”，只能说是“优点”
”
这段话算不算正经的，麻烦你指出我错哪里了。
前面懒得理你而已，还得意了。 正好上面倒回去回了，你慢慢看，不急。
论？
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 16:59:53 2010, 美东) 提到:
弄清楚男女再说话
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 17:00:42 2010, 美东) 提到:
哎呀，太难得了，您居然自己又发现了，原来我扇过你，前面不是刚说过，看不见我什
么时候正面指出你的错误？这算不算自己扇自己？
来，看看您的正面回复
***********************************************
发信人: Tupac (TupacShakur), 信区: paladin
标 题: Re: 瞎评几篇最近看的男式小说
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 19 12:28:00 2010, 美东)
我想问的就是，凡人流 跟了凡人的啥“风”了？
平凡资质差，这个说过了，老得不能再老的设定
无女人这个可能算，区别于种马后宫
开始成绩差 这个只能是这一本书的特点，不算这个流派的吧，跟风的想跟这个风
也无从跟起
填坑，想象力，这些我觉得不构成“流派”，只能说是“优点”
***********************************************************
1.我说了凡人流跟风，接下来说凡人的优点
2.你说凡人的优点不足以作为凡人流定义，回的是我的帖子，暗含的意思就是我拿凡人
的优点定义凡人流了。这个暗含意思是很明显的，如果你认为不对，麻烦正面给出另一
个能说得通的解释。
3.我说我从来没把那个当定义，本来说的就是凡人这书本身
到此为止，是不是你错误理解我的帖子，拿一个不存在的靶子在攻击？
哦，现在在你口里变成了
1.你首先一再说优点不足以作为定义
2.我同意你的观点，但是揪着你说车轱辘话
多么强大的逻辑
第二点，你没看过凡人的问题。
也许您在internet的确提过很多次您没看过凡人，不过我可真没这个义务必须知道，我
只是今天看到你没看过的，而且是在我跟你解释了半天凡人流之后。于是我懒得给你多
说了。
结果在您这里的版本：
1.您没看过，是社会常识，我早就知道
2.我明知你没看过，还跟你讨论，自己跳出来解释
3.然后我说你没看过，不跟你玩了，是因为解释不清楚了。
我无语凝噎
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 17:04:54 2010, 美东) 提到:
本来我已经该说的都说了，考虑到你的理解能力，有的地方可能的确你是看不明白
我说你错，错的不是你那个回帖本身提出的观点，而是你既然是在回我的帖子，引用我
的观点，却在错误解释我的观点。我说的凡人书的优点是在凡人流讨论之后一大段，单
独说的，你就生生给定义成我下的凡人流定义，然后在这个基础上对我提出质疑。
你要是不是引用我的帖子，不是抄袭我的观点拿靶子，我才懒得理你
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 17:05:01 2010, 美东) 提到:
“真正的凡人流，不说什么资质，很重要的一个跟风情节，就是试炼。一群新手进到某个
副本，死亡率奇高，高手进不去（这一点很重要），等等”
“说不好解释，就是因为这本书本身不足以开创流派，能找出来一些特点，但都不是特别
本质，不好总结。”
你先解释清楚这个“真正的凡人流”和“不足以开创流派”之间的关系，谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 17:06:10 2010, 美东) 提到:
要品味好，看四大名著去。。。到本版来混什么！
☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 17:06:54 2010, 美东) 提到:
赞分析！透过现象看本质！
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 17:08:30 2010, 美东) 提到:
回你的帖子就是错误解释你的观点了？ 我一直在问“什么是凡人流”，并且认为优点
不等于流派特点，这个跟你的观点是一致的，到你这里就理解成拿你当靶子，你受虐狂
啊？
☆─────────────────────────────────────☆
Archaea (Archaea) 于 (Tue Oct 19 17:09:46 2010, 美东) 提到:
泰坦尼克就是品味高了么？
这个不也是钱堆出来炒作出来的？本质上有什么更好的地方？
不知名的电影有些还更有内涵呢
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 17:10:24 2010, 美东) 提到:
完了，又绕回来了
我前面正面回复你的那么多字，您又绕开了，又给我出了新作业，但是这个作业，前面
回帖我已经说过了啊？您又让我再说一遍？我再次花费时间找出来位置，58楼，您去看
看，好不？
我明白了，你就是那个传说中的聋子，别人说什么，你都让人再说一遍，假装没听见，
除非遇到对自己有利的只言片语，立刻就听见了。
某个
特别
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 17:12:14 2010, 美东) 提到:
你不仅回我的帖子，而且照抄我总结的凡人优点来作为凡人流定义，然后来对我说这个
定义有问题。
现在我揪住要求正面回复了，原来你和我观点一致了
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 17:12:39 2010, 美东) 提到:
我才明白，和着你是认为我“错误理解”了你的帖子并且“抄袭”你的观点当靶子？
我还奇怪说着说着怎么突然就激动了，行，那那我解释下我没那意思，结了。
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 17:15:15 2010, 美东) 提到:
这贴从最开始，我好奇的就是“什么是凡人流”， 而不是“凡人流的优点”
你自己跑来回我的帖，说半天，你让我怎么理解？
btw，你想让我正面回答啥啊？
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 17:19:21 2010, 美东) 提到:
你自己去看看，从你的回帖开始，50楼到56楼，我哪句不是在平心静气跟你讨论？
所谓激动是怎么来的
*************************************************************
发信人: Tupac (TupacShakur), 信区: paladin
标 题: Re: 瞎评几篇最近看的男式小说
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 19 15:11:17 2010, 美东)
副本 这词，是你自己前面说的
前面也是你自己说的，有凡人流，这儿你又来“不足以开创一个流派”，
要不您先想好自己要说啥？
**************************************************************
原来您不记得有这回事？就是从这里，我开始对你口气变化
不是你自找的？
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 17:20:40 2010, 美东) 提到:
你先来一帖“真正的凡人流”，接着又“不足以开创”，然后再解释“叫什么的其实不
是什么”
你这么强大的伏笔，我实在是理解不能啊。
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 17:24:43 2010, 美东) 提到:
我第一句话就说了
流么，就是有一大堆跟风之作
为什么有一大堆跟风的？因为第一本成功了，销售好。
也就是说，这个流派的关键，不在于有多少共同的设定和名词，而是第一本商业上成功
，后来者想跟风而模仿，如果有共同的设定和名词，也是一个结果，而不是原因。
你提了问题，我的回答不是你想象中的套路，因为去追究所谓共同设定和名词，其实意
义不大，我对这个问题不感兴趣，尤其是真正的凡人流都没什么好书，不值得讨论。于
是我转而讨论凡人的优点。－－－注意，是凡人这本书的优点，不是“凡人流的优点”
，您又看错了
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 17:28:03 2010, 美东) 提到:
语气啥啥的，网上灌水而已。
回到讨论本身， 我的帖子
1。什么是凡人流
2。根据现有凡人扇子们提出的论据，我认为不足以定义一个流派
你的观点是
1。凡人流 是存在的，但对于没看过的人不好解释
2。“凡人”作品本身不足以开创一个流派， 但跟风的多了，自然形成一个“凡人流”
这个又回到我前面的疑问， 到底是跟的啥“凡人风”
然后又回到你的观点“对于没看过的人不好解释”
是这样吧？
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 17:28:05 2010, 美东) 提到:
车轱辘话又回来了
您这个问题，79楼已经第二次提出，我84楼已经正面回答了，回答是前面您已经提出过
了，我58楼回答过了
然后，您这是又问了第三遍了
我只好重复一遍
您就是那个传说中的聋子，别人说什么，你都让人再说一遍，假装没听见
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 17:32:59 2010, 美东) 提到:
没，我很正面的回答了，你这强大的逻辑也罢，伏笔也罢，我理解不能。
再说又是口水架了，没意思，就这样吧，你认为你解释清楚了就行。
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 17:33:46 2010, 美东) 提到:
错
凡人流的定义存在，很好解释。
凡人流唯一精确的定义，就是模仿凡人到一定程度的书。
因为凡人本身不具备突出独创的设定，如无限恐怖那样，所以难以总结出许多特征，但
是看过凡人的人，看跟风凡人的书很容易判断。
没看过的人，来讨论这些特征，没什么意思，就好比你，可以就每一个别人提出的特征
找出反例或者别的书早就有的例子，但这种讨论，没有价值。按你这种讨论方法，没法
解释。
没有足够多特征，跟风的书没有好的，所以说它成不了真正流派。
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 17:34:48 2010, 美东) 提到:
哦，原来这就是正面回答，原来没看懂我的回答。
如果是真的没看懂，那为什么还能站在智力制高点上指点江山呢？
如果是假的没看懂，只是认为我的回答有逻辑错误，那么麻烦正面指出。
论坛讨论，只要不偏题，不顾左右而言他，不睁着眼睛说瞎话，还是可以不成为口水架
的。
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 17:38:09 2010, 美东) 提到:
我的正面回答就是，你的解释，我理解不了，这不够正面了？
那我换个说法，我觉得你的解释不能自圆其说，行了不？不想口水仗而已。
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Tue Oct 19 17:39:38 2010, 美东) 提到:
我靠你果然牛， 前面“当然有凡人流，可是你连凡人都没看过，肯定更没看过我说的
那些凡人流，所以也就不好给你解释。”
没翻两页你这就“凡人流的定义存在，很好解释。”
您果然强大，我服了。
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 17:39:42 2010, 美东) 提到:
好，就这样吧。
☆─────────────────────────────────────☆
dracodoc (david) 于 (Tue Oct 19 17:41:08 2010, 美东) 提到:
是啊，定义本身很好解释啊，模仿凡人的书啊，所以才会没看过凡人的人不知道是怎么
模仿的，没法给没看过的人解释具体内容
有什么问题？
☆─────────────────────────────────────☆
tearsp (尘埃不散的小市民) 于 (Tue Oct 19 18:44:39 2010, 美东) 提到:
以前版上怎么说果轮的?
说最基本的特点是不从消费者而是从厂家的角度出发来看问题,同样的在这边可以说不从
普通读者而是从作者的角度出来来解释问题.
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Oct 19 18:52:03 2010, 美东) 提到:
就是这个意思
很典型的就是：你要说凡人什么地方不好，肯定不是作者问题，而是你不会欣赏
不从
☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Tue Oct 19 21:20:22 2010, 美东) 提到:
龙魔除了最后一章结尾太无聊，其他很不错啊，也不是只管升级，中间主角转职无数次
，水平也忽高忽低，还变成机器人过，而且里面的三界设定也是各有特色，至今我觉得
无人能及。
☆─────────────────────────────────────☆
wmwmw (wmw) 于 (Tue Oct 19 21:41:38 2010, 美东) 提到:
你说这话可真逗。
谁是消费者？谁是普通读者？自然应该是读凡人的是消费者，是普通读者吧？
难不成那些从没读过凡人的才是消费者，普通读者？
本版一大批天天读凡人的，你要知道消费者的意见，何不问问他们？
你倒好，找这个所谓“消费者”，“普通读者”，还偏偏是从来没看过凡人。他没看过凡
人，还偏偏要出来评论凡人，给凡人挑错，还要断定凡人最大缺点是哪一点。
这凡人1，2，3，4，5，6，7，若干缺点，他一从没看过凡人的，就敢断定这些缺点中哪一个是凡人最严重的缺点？这不是笑话吗？比如你们哥几个争论林青霞哪里最美，他老跑来说，“你们说的都不对，林青霞眉毛最美。”然后再来一句：“我没看过林青霞”。你说这雷不雷人？
这种随口乱喷的风格，根本就不值得跟他讨论。
不从
☆─────────────────────────────────────☆
tearsp (尘埃不散的小市民) 于 (Wed Oct 20 01:14:07 2010, 美东) 提到:
这么说吧，我觉得花钱买VIP看得才是消费者，看贴吧的不算。板上前些天那个买了
到目前为止所有的VIP章节并且除了月票以外还打赏的算消费者。看着东缺一个字西少一
段话的手打章节的也不能算消费者。
我看了自己的起点账号，自己花钱看了整个第三卷和第四卷。现在回头想想太浪费
钱了，太不值得了。除了看着看着觉得似曾相识之外随时可能睡着之外，还有就是这年
头以量取胜的山寨主义渗透在不少人的内心之中。
总结就是，我花钱看了，我算是消费者，我后悔，我为自己曾经看过感到羞耻，我
也觉得说这是本好书太对不起自己的良心了。除非实在是无聊到极点，下次宁可干活也
不愿意看这本小说了。
顺便说一句，也花了几千起点币看了那个据说凡人流的仙逆，也很后悔，也很羞耻
，但可以觉得欣慰的是作者难得写到些温情或者正面感情的时候感觉还算舒服，觉得自
己未曾老到觉着所谓的世故而放弃善良是可以接受的地步。
过凡
中哪一个是凡人最严重的缺点？这不是笑话吗？比如你们哥几个争论林青霞哪里最美，
他老跑来说，“你们说的都不对，林青霞眉毛最美。”然后再来一句：“我没看过林青
霞”。你说这雷不雷人？
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Wed Oct 20 01:47:20 2010, 美东) 提到:
某些人的观点就是你没吃过屎，怎么知道屎不好吃呢？
所以没看过一本书，虽然篇幅长得像裹脚布，你也不能说它又臭又长，没准
人家是又香又长呢？
买了
少一
，我
羞耻
☆─────────────────────────────────────☆
wmwmw (wmw) 于 (Wed Oct 20 08:13:47 2010, 美东) 提到:
1.花钱的不只你一个，你也不能代表所有花钱的吧？显然绝大多数花钱的人跟你的意见
相反。要不然忘语早喝西北风了。你凭什么说这绝大多数花钱的意见不算数，只有你的
意见才算数？而且你本身在花钱的人里就是个异类，因为花钱看什么书你都觉得亏了，不只凡人而已。
2.凭什么同样读过本书的，花钱的那个评价才算数？这是什么道理你说说？比如同样用
iPad的，iPad好不好用，只有自己花钱买的才能评价？用公司提供的，或别人送的，他
们的评价都不能算数？那么为什么要有那些试用，试穿，试吃的啊，他们没花钱，岂不
是什么也试不出来？
3.按你的逻辑这整个版也没几个花钱看书的。他们也不用出来评书了。lz直接就把这栏
删了算了。你自己去成立个花钱评书版吧。
买了
少一
，我
羞耻
☆─────────────────────────────────────☆
cruiser (大船) 于 (Thu Oct 21 16:01:53 2010, 美东) 提到:
这样解释的读者是缺乏常识的读者。道德的作用是促进在道德适用范围内群体的发展，
是没有强制性的法律。不同的环境下有不同的道德观，但不会没有道德。哪怕在没有智
能的动物同类之间，也是有各种社交规则存在，避免互相伤害的。
在修仙世界里，比较合理的设定是各色人等接受不同的道德观，或来自于仙界，或来自
于魔界、妖界。当然你可以说这些道德观的存在只是因为各界最高领导没什么原因的哲
学观念，或者是他们的利益需要，因为这些老怪比其余众人实在是高出太多了。大家都
不讲道德，随意杀人夺宝从长远来看是不符合任何群体或者是想要利用这个群体的人的
利益的。这种情况在一个社会里只会短期存在，而不能持久。不论正道、魔道还是中间
派，大家都走黑道实在是让人无语。
当然这种致命伤不妨碍我欣赏凡人。作为yy小说，凡人yy的还是比较成功的，只是免不
了让我时常感慨一下作者除了修仙之外，在其他方面的知识和想象力实在是非常有限。
发现流行yy小说里基本都这样没有道德观，再让我感慨一下中国人真是不理解合作的价
值，中国现在的年轻人心里还真是很有暴戾之气啊。 |
|
