r****n
发帖数: 7223 | 1 请下列小队的队长爆在本周内周五下午9点前（美东）小组平均BMI变化值。如果无意领大包子，可不用爆bmi平均变化值。
小组名字 人均减磅 人均出勤（天） BMI变化 备注
寂寞组 8.5 6.86
美女组 3.3 6.92
肚腩组 2.62 5
均衡组 1.975 4.5 日记好，活动多 |
r****n
发帖数: 7223 | 2 第一个月的包子，就我定了。
想再次参考一下寂寞组的kingcw的成绩，毕竟他们组有位成员减了11磅啊 |
S*********g
发帖数: 7653 | |
S*********g
发帖数: 7653 | |
r****n
发帖数: 7223 | |
l*****8
发帖数: 710 | 6 用这个算的，我的BMI变化是 28.2 到 26.5，变化 1.7.
http://www.nhlbisupport.com/bmi/ |
k****w
发帖数: 3753 | |
s******i
发帖数: 329 | 8 这个也不是十分公平。基数低的绝对值变化就小，但是更难呀。
我是从20.8到20.3，只有0.5的差 |
C**C
发帖数: 1553 | 9 updated! Week 4 (3/26); 127.4# BMI: 23.1 --> 22.6 |
a**y
发帖数: 534 | |
|
|
r****n
发帖数: 7223 | 11 有道理
看了是怎么选都会显得不公平了
那我就选我中意的那组了。
【在 s******i 的大作中提到】
: 这个也不是十分公平。基数低的绝对值变化就小，但是更难呀。
: 我是从20.8到20.3，只有0.5的差
|
r****n
发帖数: 7223 | 12 考虑下大家的心情，请不要bso
【在 S*********g 的大作中提到】
: 11磅很轻松的。。。
|
r****n
发帖数: 7223 | 13 恩
你说的对
【在 s******i 的大作中提到】
: 这个也不是十分公平。基数低的绝对值变化就小，但是更难呀。
: 我是从20.8到20.3，只有0.5的差
|
r****n
发帖数: 7223 | |
f****t
发帖数: 1770 | 15 其实只要减下来，包不包子都问题不大。支持班长。 |
m****h
发帖数: 4751 | 16 主要你这包子太大,而且,只设头等奖,太照耀了. |
R*****s
发帖数: 41236 | 17 很赞， 老大费心了。。
【在 r****n 的大作中提到】
: 谢谢
|
l*****8
发帖数: 710 | 18 受宠若惊啊。希望能继续保持这个减重的速度，才对得起remoon啊。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 19 是啊，毕竟不是专业研究，不用搞得太烦。
不过我觉得其实也不难。bmi是公认有效的测量肥胖与否的常用数据，而且计算简单，
和体脂之类不好测的完全不同。所以我才建议bmi数据作为基准。
而且我也说了，应该考虑他的非线性变化趋势。如果每天吃得热量差不多，生活运动也
差不多，粗略的认为体重和日常身体消耗卡路里成正比，那么很容易证明减肥期间体重
是个指数衰减的过程。越到最后越慢。bmi指数正比于体重，当然也一样是这个趋势。
同时，根据宗旨，不应该提倡过分减肥，也就是bmi低于18那种。正常范围也就是18-25
之间。在这个区间，女性可以用一个较低的目标值，男性可以用一个较高的目标值，以
体现男女差异。不管怎样，这样的话可以设定一个标准线。bmi应该是逐渐趋近这个标
准线的随时间衰减曲线。
数学上很容易证明，这种衰减曲线，计算衰减速率应该取对数。而且这个其实只要看前
后值的比率就可以。所以假设标准线是G(goal),B1代表初始bmi值，B2代表新的bmi值，
那么与其看B1-B2,不如看（B1-G）/(B2-G)。
以楼上的数据为例，COSC是23.1-〉22.6，shentuzi是从20.8到20.3。假设基准都是19
，那么算出来一个是1.135，一个是1.38，谁效果更好一目了然。
我觉得，虽然这个模型很粗略，但毕竟是有理的，考虑到了主要的实际情况。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 20 需要说明的是，以上计算主要是对应了各位付出的努力程度，而不是减肥效果。论外在
减肥效果，越到最后越难看出来。一个大胖子，很容易减掉很多体重，效果也很容易看
出来，却未必比一个最后一点点还要努力坚持的人更努力。
作为比赛，我觉得不能光看效果，不然本来生活缺乏约束，长得胖的反而占便宜了。应
该鼓励大家努力。此外，对自己而言，也需要衡量自己的努力程度，那么这个指标就有
用。所以，我暂时称之为努力指数。
最后，这个努力指数，避免了性别，身高，体重等等隐私数据。有的人可能不喜欢过多
暴露这种数据的，通过这个指标也可以参与进来。
以我自己为例，假设男性标准指标定成22,那么我三个月前开始减肥那个月努力指数是1.4，上个月则是1.2。
对我自己来说这显然表明我最近有点放松了。另外一方面，这个数值大致上也和版上的大家差不多，证明了人和人之间这个指标的可比性。但是除了我bmi高于22，你什么其他的信息也推不出来吧。 |
|
|
r****n
发帖数: 7223 | 21 牛人，这就是传说中的数学建模吗？
还有个问题，每个人的减肥目标不一样。比如，有些是减掉脂肪并增加肌肉，肌肉的增
加是会增加体重的。有些希望能减少腰部，腿部尺寸，但是不想增加任何肌肉。这两项
也能加到你的模型里面吗？还有同学指出，出勤和日记记录情况也应该考虑在内，毕竟
这也是买提的活动，积极性应该给予肯定。以下省略
是1.4，上个月则是1.2。
的大家差不多，证明了人和人之间这个指标的可比性。但是除了我bmi高于22，你什么
其他的信息也推不出来吧。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 需要说明的是，以上计算主要是对应了各位付出的努力程度，而不是减肥效果。论外在
: 减肥效果，越到最后越难看出来。一个大胖子，很容易减掉很多体重，效果也很容易看
: 出来，却未必比一个最后一点点还要努力坚持的人更努力。
: 作为比赛，我觉得不能光看效果，不然本来生活缺乏约束，长得胖的反而占便宜了。应
: 该鼓励大家努力。此外，对自己而言，也需要衡量自己的努力程度，那么这个指标就有
: 用。所以，我暂时称之为努力指数。
: 最后，这个努力指数，避免了性别，身高，体重等等隐私数据。有的人可能不喜欢过多
: 暴露这种数据的，通过这个指标也可以参与进来。
: 以我自己为例，假设男性标准指标定成22,那么我三个月前开始减肥那个月努力指数是1.4，上个月则是1.2。
: 对我自己来说这显然表明我最近有点放松了。另外一方面，这个数值大致上也和版上的大家差不多，证明了人和人之间这个指标的可比性。但是除了我bmi高于22，你什么其他的信息也推不出来吧。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 22 不需要面面俱到。没有明显的不公平，对多数人有代表性就可以。
【在 r****n 的大作中提到】
: 牛人，这就是传说中的数学建模吗？
: 还有个问题，每个人的减肥目标不一样。比如，有些是减掉脂肪并增加肌肉，肌肉的增
: 加是会增加体重的。有些希望能减少腰部，腿部尺寸，但是不想增加任何肌肉。这两项
: 也能加到你的模型里面吗？还有同学指出，出勤和日记记录情况也应该考虑在内，毕竟
: 这也是买提的活动，积极性应该给予肯定。以下省略
:
: 是1.4，上个月则是1.2。
: 的大家差不多，证明了人和人之间这个指标的可比性。但是除了我bmi高于22，你什么
: 其他的信息也推不出来吧。
|
I********5
发帖数: 1415 | 23 包子都是浮云，肉肉才是货真价实。
开心减肥就好。 |
s******i
发帖数: 329 | 24 这个太牛了，佩服
25
【在 l*****i 的大作中提到】
: 是啊，毕竟不是专业研究，不用搞得太烦。
: 不过我觉得其实也不难。bmi是公认有效的测量肥胖与否的常用数据，而且计算简单，
: 和体脂之类不好测的完全不同。所以我才建议bmi数据作为基准。
: 而且我也说了，应该考虑他的非线性变化趋势。如果每天吃得热量差不多，生活运动也
: 差不多，粗略的认为体重和日常身体消耗卡路里成正比，那么很容易证明减肥期间体重
: 是个指数衰减的过程。越到最后越慢。bmi指数正比于体重，当然也一样是这个趋势。
: 同时，根据宗旨，不应该提倡过分减肥，也就是bmi低于18那种。正常范围也就是18-25
: 之间。在这个区间，女性可以用一个较低的目标值，男性可以用一个较高的目标值，以
: 体现男女差异。不管怎样，这样的话可以设定一个标准线。bmi应该是逐渐趋近这个标
: 准线的随时间衰减曲线。
|
R*****s
发帖数: 41236 | 25 说的太对了， 最后这点， 减得俺好辛苦。。
一个大胖子，很容易减掉很多体重，效果也很容易看
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不需要面面俱到。没有明显的不公平，对多数人有代表性就可以。
|
l*****8
发帖数: 710 | 26 这也算建模么。。这个G设置不合理吧，最后结果受一个假定值影响太大。而且每个人
设定的goal都不一样，而且会经常调整。
25
【在 l*****i 的大作中提到】
: 是啊，毕竟不是专业研究，不用搞得太烦。
: 不过我觉得其实也不难。bmi是公认有效的测量肥胖与否的常用数据，而且计算简单，
: 和体脂之类不好测的完全不同。所以我才建议bmi数据作为基准。
: 而且我也说了，应该考虑他的非线性变化趋势。如果每天吃得热量差不多，生活运动也
: 差不多，粗略的认为体重和日常身体消耗卡路里成正比，那么很容易证明减肥期间体重
: 是个指数衰减的过程。越到最后越慢。bmi指数正比于体重，当然也一样是这个趋势。
: 同时，根据宗旨，不应该提倡过分减肥，也就是bmi低于18那种。正常范围也就是18-25
: 之间。在这个区间，女性可以用一个较低的目标值，男性可以用一个较高的目标值，以
: 体现男女差异。不管怎样，这样的话可以设定一个标准线。bmi应该是逐渐趋近这个标
: 准线的随时间衰减曲线。
|
a**y
发帖数: 534 | 27 赞！！有些情况比较特殊，B2=G，分子为0或负值的时候。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不需要面面俱到。没有明显的不公平，对多数人有代表性就可以。
|
z*******n
发帖数: 397 | 28 RE~这是正道~
活动是为了督促大家减肥，给大家提供动力，包子啥的，少吃点也无所谓，哈哈~
【在 I********5 的大作中提到】
: 包子都是浮云，肉肉才是货真价实。
: 开心减肥就好。
|
d*g
发帖数: 16592 | 29 赞一下版主的认真，
每个队情况了如指掌，不容易啊。 |
r****n
发帖数: 7223 | 30 up
【在 r****n 的大作中提到】
: 牛人，这就是传说中的数学建模吗？
: 还有个问题，每个人的减肥目标不一样。比如，有些是减掉脂肪并增加肌肉，肌肉的增
: 加是会增加体重的。有些希望能减少腰部，腿部尺寸，但是不想增加任何肌肉。这两项
: 也能加到你的模型里面吗？还有同学指出，出勤和日记记录情况也应该考虑在内，毕竟
: 这也是买提的活动，积极性应该给予肯定。以下省略
:
: 是1.4，上个月则是1.2。
: 的大家差不多，证明了人和人之间这个指标的可比性。但是除了我bmi高于22，你什么
: 其他的信息也推不出来吧。
|
