a***s
发帖数: 5461 | |
R*******e
发帖数: 25533 | 2 这个不用专业都知道不靠谱。。。 这种物理现象只能理想状态存在吧，你拿泥巴捏个
泥球，再把泥球拉成环，环的直径是泥球的两万倍。。。 那不稍微受点外力就嘎嘣碎
了。咱们活在球球上而不是环环上，这个事情不是偶然的啊。就算他们环不是泥巴捏的
，碎不了，我觉得也很难在轨道上呆住，除非他们系统完全孤立没有外界干扰，不过得
算算再说。
小说咋说的？黑夜白天怎么分？是不是该睡觉了就翻到ring的背阳面去呼呼。。。？最
重要，这种结构的星体怎么产生磁场，在这个充满了大杀器的荒蛮宇宙木有磁场可肿么
办！
btw，你现在连帮主都懒得叫了！ |
R*******e
发帖数: 25533 | 3 哦，那他们是不是一年到头总有地方可以看流星雨。。。 |
a***s
发帖数: 5461 | 4 刀刀显得多平易近人啊！
环的直径是泥球的两万倍？为啥非要先设定个泥球的体积？
小说里，环宽一百万英里，周长跟地球轨道类似，表面积相当于3百万个地球。环有多
厚没说，或者我忘了。
磁场靠环自传产生。
黑夜白天么，看见那个内环了没？那是一块块巨大的用绳子连接的矩形板，靠那个的运
转挡住恒星产生黑夜。
你问到点子上了，说是MIT的读者向作者反映，这玩艺很难呆在轨道上，会偏移。。。。
【在 R*******e 的大作中提到】
: 这个不用专业都知道不靠谱。。。 这种物理现象只能理想状态存在吧，你拿泥巴捏个
: 泥球，再把泥球拉成环，环的直径是泥球的两万倍。。。 那不稍微受点外力就嘎嘣碎
: 了。咱们活在球球上而不是环环上，这个事情不是偶然的啊。就算他们环不是泥巴捏的
: ，碎不了，我觉得也很难在轨道上呆住，除非他们系统完全孤立没有外界干扰，不过得
: 算算再说。
: 小说咋说的？黑夜白天怎么分？是不是该睡觉了就翻到ring的背阳面去呼呼。。。？最
: 重要，这种结构的星体怎么产生磁场，在这个充满了大杀器的荒蛮宇宙木有磁场可肿么
: 办！
: btw，你现在连帮主都懒得叫了！
|
R*******e
发帖数: 25533 | 5
。。
天热得想当暴君啊。。。 不想平易近人。
先假设泥球是因为第一个镜头有山有水有河流的，还以为是地球，所以以为是谁把地球
拉平了，后来自己脑补拉了一下也觉得不可能。
我的想法从球出发还有个原因就是球体是比这个环体各方面都稳定啊，还是那句话，地
球和几乎所有天体都是球状，不是没有原因的。环体是自然产生的还是人工造的？要是
人工造的我一点意见没有。
环内表面引力常数？有人算过积分没？厚度能消去么？这个环主体是什么材料？
自传产生磁场，迷路的要是拿个指南针往北走，那得绕着环环螺纹一圈圈走到死啊。。
。 空间带电粒子给磁场捕获以后，没有机会进入大气层（如果他们有的话），穿在磁
力线上永久的围着环绕圈，越积越多，我不敢想。
人工的白天黑夜很牛，如果他们有这样的本事，那轨道稳定不稳定的就不是大问题，可
以设计几个个大号卫星，环轨道稍微跑偏一点，利用卫星的力量把它拉回来。nasa的
soho就是这么设计的，不过靠的不是卫星而是天体的自然运转，非常的牛。不过我对这
种不稳定的结构还是不放心，人算不如天算，随时都有可能崩溃。。。
btw，这是太阳系。。。？科幻我不太粉，只看过基地和刘慈欣那些。要真的写好的科
幻，物理还是得学得很精才成，要不太容易给人问倒了，就跟国内写yy小说的小姑娘们
，全球首富的公子开豪车来接吃晚饭还得手摇下窗玻璃。。。
【在 a***s 的大作中提到】
: 刀刀显得多平易近人啊！
: 环的直径是泥球的两万倍？为啥非要先设定个泥球的体积？
: 小说里，环宽一百万英里，周长跟地球轨道类似，表面积相当于3百万个地球。环有多
: 厚没说，或者我忘了。
: 磁场靠环自传产生。
: 黑夜白天么，看见那个内环了没？那是一块块巨大的用绳子连接的矩形板，靠那个的运
: 转挡住恒星产生黑夜。
: 你问到点子上了，说是MIT的读者向作者反映，这玩艺很难呆在轨道上，会偏移。。。。
|
R*******e
发帖数: 25533 | 6 wait，恒星直径多少？内环那么窄，能够挡光的么？ |
a***s
发帖数: 5461 | 7 当然是人造的啦，其实不能说是人，八成是alien，反正不是天然滴。所以，材料显然
是未知滴。。。。
我说错了，自转产生了重力，磁场不知道哪来的，大气层是有的。
果然是知识越多越反动啊！物理太好的人，看来是没法读科幻了，没有哪本可以经得起
推敲。你怎么评价三体的来着，以及大刘的其它小说，比如球状闪电？
【在 R*******e 的大作中提到】
: wait，恒星直径多少？内环那么窄，能够挡光的么？
|
a***s
发帖数: 5461 | 8 不知道，内环可能也很大吧
【在 R*******e 的大作中提到】
: wait，恒星直径多少？内环那么窄，能够挡光的么？
|
a**d
发帖数: 4285 | 9 真是，不够粗的话，有点权就能威胁下世界：惹急了，弄断自己的一亩三分地，大家一
块飘。
【在 a***s 的大作中提到】
: 不知道，内环可能也很大吧
|
a**d
发帖数: 4285 | 10 由奢入俭难呗。
【在 a***s 的大作中提到】
: 刀刀显得多平易近人啊！
: 环的直径是泥球的两万倍？为啥非要先设定个泥球的体积？
: 小说里，环宽一百万英里，周长跟地球轨道类似，表面积相当于3百万个地球。环有多
: 厚没说，或者我忘了。
: 磁场靠环自传产生。
: 黑夜白天么，看见那个内环了没？那是一块块巨大的用绳子连接的矩形板，靠那个的运
: 转挡住恒星产生黑夜。
: 你问到点子上了，说是MIT的读者向作者反映，这玩艺很难呆在轨道上，会偏移。。。。
|
|
|
R*******e
发帖数: 25533 | 11
忘了问，自转轴跟环平面垂直么。。。？我怎么越想越觉得这个天体很疯狂。。。
我觉得科幻的厉害之处应该是以科学之名行狂想之实，不用严密的数理理论支持也能让
搞sicence的人读着又爽又佩服。这个Ringworld口碑不也是很牛吗，其实就是个上过高
中物理就能理解的一个力学体系，但是整个体系方方面面都能自圆其说，比如那个日夜
交替，也是很需要想象力，光懂力学也罩不住。三体和球状闪电我没想到过去质疑它们的
物理，反正量子力学我也没学懂，不知道搞理论物理的有没有质疑这两个小说的。这两个
小说的卖点是视野和想象力吧，很厉害。我不喜欢的是刘慈欣的人物刻画，非常单薄，没
有说服力，很多故事情节的设计和情感表达都很蹩脚，总让我觉得一看就是那种情窦初开
有点理想主义的理工科wsn写出来的东西。所以aixiaoke在那个书评里写什么爱啊永恒啊
我很嗤之以鼻，跟她所有的评论一样。
【在 a***s 的大作中提到】
: 当然是人造的啦，其实不能说是人，八成是alien，反正不是天然滴。所以，材料显然
: 是未知滴。。。。
: 我说错了，自转产生了重力，磁场不知道哪来的，大气层是有的。
: 果然是知识越多越反动啊！物理太好的人，看来是没法读科幻了，没有哪本可以经得起
: 推敲。你怎么评价三体的来着，以及大刘的其它小说，比如球状闪电？
|
R*******e
发帖数: 25533 | 12
照视频里俩环的尺寸，这个恒星必须非常小才能产生这样日夜相间的效果。我觉得环体
对恒星应该不是地球对太阳的依赖关系，而是有主动权，没准就是拣了个大小合适的恒
星做了俩环把它套上了。哎，我越想越觉得这个小说挺牛的，等我看完手头的书就去找
它来看看。
【在 a***s 的大作中提到】
: 不知道，内环可能也很大吧
|
R*******e
发帖数: 25533 | 13
我觉得你是最牛的。。。
【在 a**d 的大作中提到】
: 真是，不够粗的话，有点权就能威胁下世界：惹急了，弄断自己的一亩三分地，大家一
: 块飘。
|
R*******e
发帖数: 25533 | 14
牛得想造反
【在 a**d 的大作中提到】
: 由奢入俭难呗。
|
a***s
发帖数: 5461 | 15 刘慈欣的想象力没说的，就是表达方式没有大家风范。
Ringworld口碑是很牛，但毕竟是1970年的创意了。小说里大部分内容，我看着不是很
兴奋。
你要有时间，看看“Deepness in the sky”和“the fire upon the deep”吧，我很
久没有这样的兴奋啦！
们的
两个
，没
初开
恒啊
【在 R*******e 的大作中提到】
:
: 牛得想造反
|
a***s
发帖数: 5461 | 16 这书有好多续集前传，所以这一本里很多东西没交代清楚，比如说，谁是建造者。
【在 R*******e 的大作中提到】
:
: 牛得想造反
|
a**d
发帖数: 4285 | 17 简单陈述下事实。
【在 R*******e 的大作中提到】
:
: 牛得想造反
|
R*******e
发帖数: 25533 | 18
你科幻读得多，所以激发你的的阈值肯定比较高，我读 Ringworld 估计就很兴奋了。
那个 A Deepness in the Sky 我kindle里居然有。买了kindle以后下书和看书速度比
呈指数增长，in queue的书排了好几辈子，既然你倾情推荐，我就给它插个队。
话说你怎么这么不长进，人家bruce也是科幻迷，看看人家多代表生产力的发展。
【在 a***s 的大作中提到】
: 刘慈欣的想象力没说的，就是表达方式没有大家风范。
: Ringworld口碑是很牛，但毕竟是1970年的创意了。小说里大部分内容，我看着不是很
: 兴奋。
: 你要有时间，看看“Deepness in the sky”和“the fire upon the deep”吧，我很
: 久没有这样的兴奋啦！
:
: 们的
: 两个
: ，没
: 初开
|
R*******e
发帖数: 25533 | 19
难怪科幻小说都前传后续写起来没完没了，都是查缺补漏呢。这要是场面铺得特别大，
最后还能方方面面都自圆其说，那真是了不起。
【在 a***s 的大作中提到】
: 这书有好多续集前传，所以这一本里很多东西没交代清楚，比如说，谁是建造者。
|
a***s
发帖数: 5461 | 20 他怎么代表了！？
【在 R*******e 的大作中提到】
:
: 难怪科幻小说都前传后续写起来没完没了，都是查缺补漏呢。这要是场面铺得特别大，
: 最后还能方方面面都自圆其说，那真是了不起。
|
|
|
a***s
发帖数: 5461 | 21 他们写的没完没了的，问题是我们读者得有工夫去追啊！
【在 R*******e 的大作中提到】
:
: 难怪科幻小说都前传后续写起来没完没了，都是查缺补漏呢。这要是场面铺得特别大，
: 最后还能方方面面都自圆其说，那真是了不起。
|
R*******e
发帖数: 25533 | 22
人家翻译好几部了
【在 a***s 的大作中提到】
: 他怎么代表了！？
|
R*******e
发帖数: 25533 | 23
我对它们那个磁场日思夜想，忍不住搜了这个出来，不明觉厉
http://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_Defence_System_(Ringworld)
你看完 Deepness 那套回头把这个看了吧，看完咱切磋切磋。
【在 a***s 的大作中提到】
: 他们写的没完没了的，问题是我们读者得有工夫去追啊！
|
a***s
发帖数: 5461 | 24 哦？哪几部？
【在 R*******e 的大作中提到】
:
: 我对它们那个磁场日思夜想，忍不住搜了这个出来，不明觉厉
: http://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_Defence_System_(Ringworld)
: 你看完 Deepness 那套回头把这个看了吧，看完咱切磋切磋。
|
a***s
发帖数: 5461 | 25 你让我回头看哪个？不明觉厉
【在 R*******e 的大作中提到】
:
: 我对它们那个磁场日思夜想，忍不住搜了这个出来，不明觉厉
: http://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_Defence_System_(Ringworld)
: 你看完 Deepness 那套回头把这个看了吧，看完咱切磋切磋。
|
R*******e
发帖数: 25533 | 26
不告诉你
【在 a***s 的大作中提到】
: 哦？哪几部？
|
R*******e
发帖数: 25533 | 27
把 Ringworld 前传后续都看看，然后来跟帮主切磋武功
【在 a***s 的大作中提到】
: 你让我回头看哪个？不明觉厉
|
a***s
发帖数: 5461 | 28 哦，基本上没有这个打算了。。。。我已经wiki过前传后传的情节了。
【在 R*******e 的大作中提到】
:
: 把 Ringworld 前传后续都看看，然后来跟帮主切磋武功
|
w***s
发帖数: 15642 | 29 视频上看不够大。内环外环足够近的话有可能，跟日食似的。同好奇磁场怎么来的。。
。这个环自转就是公转啊，而且这设计很凶险啊，稍有偏差粉身碎骨
【在 a***s 的大作中提到】
: 不知道，内环可能也很大吧
|
R*******e
发帖数: 25533 | 30
哦，最后是什么结局？我是说和地球人的关系？
【在 a***s 的大作中提到】
: 哦，基本上没有这个打算了。。。。我已经wiki过前传后传的情节了。
|
|
|
R*******e
发帖数: 25533 | 31
The Meteor Defence System is built into the material of the Ringworld. A
network of superconducting cables run through the entire ring. This network
of cables can be used to create a magnetic field to act upon the sun of the
Ringworld, causing it to flare.
—— from wiki
如果环够厚，run两圈反向电流，可以搞个类似地球偶极子场的磁场。
【在 w***s 的大作中提到】
: 视频上看不够大。内环外环足够近的话有可能，跟日食似的。同好奇磁场怎么来的。。
: 。这个环自转就是公转啊，而且这设计很凶险啊，稍有偏差粉身碎骨
|
R*******e
发帖数: 25533 | 32
network
the
看这段果真如我所料，这个恒星是被Ringworld拿来当枪使的。
【在 R*******e 的大作中提到】
:
: The Meteor Defence System is built into the material of the Ringworld. A
: network of superconducting cables run through the entire ring. This network
: of cables can be used to create a magnetic field to act upon the sun of the
: Ringworld, causing it to flare.
: —— from wiki
: 如果环够厚，run两圈反向电流，可以搞个类似地球偶极子场的磁场。
|
w***s
发帖数: 15642 | 33 嗯，必须的，能建立ringworld技术必须得比我们目前能够想象的高数个量级。别的不
说，这个公转/自转怎么启动就是个大问题
【在 R*******e 的大作中提到】
:
: network
: the
: 看这段果真如我所料，这个恒星是被Ringworld拿来当枪使的。
|
R*******e
发帖数: 25533 | 34
对啊，这种技术灭（现在的）人类是分分钟的事。我决定把这套书好好看看，以前没咋
看过科幻小说，没准真能给这Ringworld打通任督二脉也说不定。
【在 w***s 的大作中提到】
: 嗯，必须的，能建立ringworld技术必须得比我们目前能够想象的高数个量级。别的不
: 说，这个公转/自转怎么启动就是个大问题
|
a***s
发帖数: 5461 | 35 环形世界的建造者，是人类的外星始祖，大概是这么个意思
【在 R*******e 的大作中提到】
:
: 对啊，这种技术灭（现在的）人类是分分钟的事。我决定把这套书好好看看，以前没咋
: 看过科幻小说，没准真能给这Ringworld打通任督二脉也说不定。
|
a***s
发帖数: 5461 | 36 晕，你们太职业了。看来只有火星系列能满足你们技术控的钻研精神，哈哈
【在 w***s 的大作中提到】
: 嗯，必须的，能建立ringworld技术必须得比我们目前能够想象的高数个量级。别的不
: 说，这个公转/自转怎么启动就是个大问题
|
R*******e
发帖数: 25533 | 37
原来是个落叶归根的故事
【在 a***s 的大作中提到】
: 环形世界的建造者，是人类的外星始祖，大概是这么个意思
|
R*******e
发帖数: 25533 | 38
什么蓝火星绿火星那套？发现我kindle屯了不少科幻的说。
还有你帮我科普下，他们说的硬科幻是神马意思，还有软科幻吗？
【在 a***s 的大作中提到】
: 晕，你们太职业了。看来只有火星系列能满足你们技术控的钻研精神，哈哈
|
w***s
发帖数: 15642 | 39 火星系列一直没能下决心看。。。
【在 a***s 的大作中提到】
: 晕，你们太职业了。看来只有火星系列能满足你们技术控的钻研精神，哈哈
|
a***s
发帖数: 5461 | 40 是那套，我看了前两部，味同嚼蜡。。。。
软硬的问题嘛，不谢
硬科幻是以物理学、化学、生物学、天文学等自然科学为基础的、以描写新技术新发明
给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻（Hard SF），与之对应的有软科幻——无
论我们现在有了怎样创新的理解，这都是硬科幻的原始定义
有科幻界人士也曾试图重置这个定义：硬科幻是以科技或科学猜想推动情节的
历史上在谈及“硬科幻”时，还使用过另外一个词Hardcore SF。按照科幻界的解释，
该词与HardSF本不尽相同，它往往指那些“沿袭科幻黄金时代创作流派风格并重复某些
主题的科幻作品”——从主题限制上讲与上述硬科幻大同小异，而从“流派风格”上的
限定来看实际是指一种叙述方式——也就是说，上述重置的定义更接近这个定义。
软科幻小说(英语Soft Science Fiction，简称Soft SF)是情节和题材集中于哲学、心
理学、政治学或社会学等倾向的科幻小说分支。相对于“硬科幻”，作品中科学技术和
物理定律的重要性被降低了。因为它所涉及的题材往往被归类为软科学或人文学科，所
以它被称为“软”科幻小说。
【在 R*******e 的大作中提到】
:
: 什么蓝火星绿火星那套？发现我kindle屯了不少科幻的说。
: 还有你帮我科普下，他们说的硬科幻是神马意思，还有软科幻吗？
|
|
|
a***s
发帖数: 5461 | 41 我是已经吐槽过好多次了，bos有不同意见。你可以看看，自己判断下，厚厚。
【在 w***s 的大作中提到】
: 火星系列一直没能下决心看。。。
|
R*******e
发帖数: 25533 | 42 我终于明白了，为什么看基地的时候没太对这类书提起兴趣来，那是软的，没啥“科”
，净“幻”了，比如那个Jump，说超光速就超光速了，这个真是没办法质疑他的物理，
因为就没有物理。三本书从头到尾都在打心理战，还有政治经济人文关怀的，不好这口
的话确实看着不太过瘾。
刘慈欣也是偏软的，我要是当时知道有这个软硬之分，就不跟人argue什么已知未知物
理规律了。但是刘慈欣比基地硬一点，《球状闪电》结尾的量子玫瑰，十分动人啊。《
三体》里面那个游戏中的冯诺伊曼指挥队列模拟二进制那段的描写我也特别喜欢。
这个Ringworld就是硬的了，用的物理规律都是已知的，能否实现是技术问题，所以要
argue也能argue的起来。这么看，没准我能稀饭火星啊。
哎，我说你别叫科幻迷了，叫幻迷吧，直接叫迷幻也行。。。
【在 a***s 的大作中提到】
: 是那套，我看了前两部，味同嚼蜡。。。。
: 软硬的问题嘛，不谢
: 硬科幻是以物理学、化学、生物学、天文学等自然科学为基础的、以描写新技术新发明
: 给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻（Hard SF），与之对应的有软科幻——无
: 论我们现在有了怎样创新的理解，这都是硬科幻的原始定义
: 有科幻界人士也曾试图重置这个定义：硬科幻是以科技或科学猜想推动情节的
: 历史上在谈及“硬科幻”时，还使用过另外一个词Hardcore SF。按照科幻界的解释，
: 该词与HardSF本不尽相同，它往往指那些“沿袭科幻黄金时代创作流派风格并重复某些
: 主题的科幻作品”——从主题限制上讲与上述硬科幻大同小异，而从“流派风格”上的
: 限定来看实际是指一种叙述方式——也就是说，上述重置的定义更接近这个定义。
|
a***s
发帖数: 5461 | 43 照你这意思，所有超光速旅行的，时空旅行的，都不能算科幻了？
科学又不光指物理化学这种基础学科。。。。科幻的宽松定义就是现阶段没实现的，对
人类社会未来的想象和假设，当然也算了。
【在 R*******e 的大作中提到】
: 我终于明白了，为什么看基地的时候没太对这类书提起兴趣来，那是软的，没啥“科”
: ，净“幻”了，比如那个Jump，说超光速就超光速了，这个真是没办法质疑他的物理，
: 因为就没有物理。三本书从头到尾都在打心理战，还有政治经济人文关怀的，不好这口
: 的话确实看着不太过瘾。
: 刘慈欣也是偏软的，我要是当时知道有这个软硬之分，就不跟人argue什么已知未知物
: 理规律了。但是刘慈欣比基地硬一点，《球状闪电》结尾的量子玫瑰，十分动人啊。《
: 三体》里面那个游戏中的冯诺伊曼指挥队列模拟二进制那段的描写我也特别喜欢。
: 这个Ringworld就是硬的了，用的物理规律都是已知的，能否实现是技术问题，所以要
: argue也能argue的起来。这么看，没准我能稀饭火星啊。
: 哎，我说你别叫科幻迷了，叫幻迷吧，直接叫迷幻也行。。。
|
R*******e
发帖数: 25533 | 44
我没这个意思啊。是不是你自己写的那两段软硬的划分自己没看？
【在 a***s 的大作中提到】
: 照你这意思，所有超光速旅行的，时空旅行的，都不能算科幻了？
: 科学又不光指物理化学这种基础学科。。。。科幻的宽松定义就是现阶段没实现的，对
: 人类社会未来的想象和假设，当然也算了。
|
a***s
发帖数: 5461 | 45 那显然不是我写的，是百度的啦
你的意思不是要把“科”字从软科幻里去掉莫？那两段可没有这个意思啊。
对于我来说，软硬无所谓，关键是不能脱离“小说”。科幻小说毕竟是小说，是要讲故
事的！
火星系列我看不下去，是因为它被写成了说明文，故事架构上太散了。
【在 R*******e 的大作中提到】
:
: 我没这个意思啊。是不是你自己写的那两段软硬的划分自己没看？
|
R*******e
发帖数: 25533 | 46
纠结那个“科”啊“幻的”就是想埋汰埋汰你，真没亵渎软科幻的意思。我前面不是表示
过对科幻作家想象力的佩服了嘛。
我其实是对这个软硬划分表示了下恍然大悟，因为以前听人讨论过智子可行不可行，球
状闪电能不能用小说里的方式捕获之类的问题。讨论意义不大，因为这是个已知规律和
未知规律的问题。你百度的那两段也说的很明白，“描写新技术新发明...” 照我理解
所谓硬科幻，主体是以已知规律为基础，所以大可讨论物理定律，技术细节。而软科幻
相反，主题不在科技上，尽可在已知规律之外进行大胆猜测和想象，所以用现在我们能
理解的东西去质疑和否定没有意义，但我肯定不是说这和science不沾边，因为science
本身如果离了想象力不可能有今天的进步和发展。
对，science当然不只是数学物理和化学，心理学从实验方法上说就和物理区别不大，
很多的实验设计和理论的应用十分智慧精妙，所以Psychohistory不能说不是个科学的
概念，我昨天看了你贴之后搜了下硬科幻小说，很多人也是从这个概念出发把基地系列
放到硬科幻里头了。
科幻不科幻的也不是我说了算，就跟汪峰算不算摇滚我说了不算一样。但是当帮主能不
能埋汰丫头，那肯定得我说了算！
【在 a***s 的大作中提到】
: 那显然不是我写的，是百度的啦
: 你的意思不是要把“科”字从软科幻里去掉莫？那两段可没有这个意思啊。
: 对于我来说，软硬无所谓，关键是不能脱离“小说”。科幻小说毕竟是小说，是要讲故
: 事的！
: 火星系列我看不下去，是因为它被写成了说明文，故事架构上太散了。
|
a***s
发帖数: 5461 | 47 其实如何划分，主要是看写作的内容吧。至于内容的正确性和靠谱性，则是另外一个问
题。
三体，我觉得是中性偏硬；基地则是软性偏中。我对那篇文章把基地归入硬科幻也很惊
讶。
表示
science
【在 R*******e 的大作中提到】
:
: 纠结那个“科”啊“幻的”就是想埋汰埋汰你，真没亵渎软科幻的意思。我前面不是表示
: 过对科幻作家想象力的佩服了嘛。
: 我其实是对这个软硬划分表示了下恍然大悟，因为以前听人讨论过智子可行不可行，球
: 状闪电能不能用小说里的方式捕获之类的问题。讨论意义不大，因为这是个已知规律和
: 未知规律的问题。你百度的那两段也说的很明白，“描写新技术新发明...” 照我理解
: 所谓硬科幻，主体是以已知规律为基础，所以大可讨论物理定律，技术细节。而软科幻
: 相反，主题不在科技上，尽可在已知规律之外进行大胆猜测和想象，所以用现在我们能
: 理解的东西去质疑和否定没有意义，但我肯定不是说这和science不沾边，因为science
: 本身如果离了想象力不可能有今天的进步和发展。
|
R*******e
发帖数: 25533 | 48
我比较烦分门别类，其实常常就是个标签的问题，软硬也不能决定作品好看不好看。但
是要追究这个传统意义上的软硬的label的话，搜了几个英文网站，觉得分法和我理解
的比较接近。划分软硬的scale不是作品内容，而是作品对正确性和靠谱性的态度和追
求。在这些分门别列里，类似“已知规律”的字眼频繁出现。
【在 a***s 的大作中提到】
: 其实如何划分，主要是看写作的内容吧。至于内容的正确性和靠谱性，则是另外一个问
: 题。
: 三体，我觉得是中性偏硬；基地则是软性偏中。我对那篇文章把基地归入硬科幻也很惊
: 讶。
:
: 表示
: science
|
R*******e
发帖数: 25533 | 49
我看到的那个把基地划成硬科幻的说法是说Psychohistory是个经过严密逻辑推理的完
整体系。老实说我看书的时候印象不是很深刻。。。
【在 a***s 的大作中提到】
: 其实如何划分，主要是看写作的内容吧。至于内容的正确性和靠谱性，则是另外一个问
: 题。
: 三体，我觉得是中性偏硬；基地则是软性偏中。我对那篇文章把基地归入硬科幻也很惊
: 讶。
:
: 表示
: science
|
a***s
发帖数: 5461 | 50 这个态度和追求的说法我比较认同
【在 R*******e 的大作中提到】
:
: 我看到的那个把基地划成硬科幻的说法是说Psychohistory是个经过严密逻辑推理的完
: 整体系。老实说我看书的时候印象不是很深刻。。。
|
|
|
a***s
发帖数: 5461 | 51 你可能比较适合看他的“The Gods Themselves”
【在 R*******e 的大作中提到】
:
: 我看到的那个把基地划成硬科幻的说法是说Psychohistory是个经过严密逻辑推理的完
: 整体系。老实说我看书的时候印象不是很深刻。。。
|
R*******e
发帖数: 25533 | 52
有人还举了个例子，笑死我了，看了觉得文艺青年是最硬的，因为他们会说“我们再也
回不去了对不对。。。”
Example: a character is shown a machine for traveling into the past and asks
, "How does it work?"
In soft SF: "You sit in this seat, set the date you want, and pull that
lever."
In hard SF: "A good question with an interesting answer. Please have a seat
while I bring you up to speed on the latest ideas in quantum theory, after
which I will spend a chapter detailing an elaborate, yet plausible-sounding
connection between quantum states, the unified field theory, and the means
by which the brain stores memory, all tied into theories from both Albert
Einstein and Stephen Hawking."（这个就是说明文了吧？）
In really hard SF: "It's a ride. Obviously, time travel to the past is
impossible, but this multi-axis motion ride will make you think you're
really there."
【在 a***s 的大作中提到】
: 这个态度和追求的说法我比较认同
|
R*******e
发帖数: 25533 | 53
这大概是讲什么的？我要是以后喜欢看科幻小说了，又要算你启蒙啦，功德无量啊。
基地我也不是觉得不好看，读书的时候还是很震撼于里面对未来世界科技文明衰败的描
写，因为当时认为科幻小说都是把未来描绘得十分高端洋气。
【在 a***s 的大作中提到】
: 你可能比较适合看他的“The Gods Themselves”
|
