C***r
发帖数: 759 | 1 美国司法审查权的确立：马伯里诉麦迪逊案(转载)
经过六年的反对英国的独立战争，美国终于在1783年赢得了独立。但美利坚共和
国的正式建立却是在1787年美国联邦宪法被各州批准以后。1789年4月，联邦政府成立，
独立战争领导人乔治·华盛顿(George Washington)被推选为第一任美国总统。 建国后不
久美国国内就因利益不同和政见分歧，出现了联邦党(federalists)与反联邦党(antifede
ralist)的民主共和党(democratic republicans)两大阵营。大体而言，联邦党人主张加
强联邦政府的权力，反对法国大革命，而民主共和党人则主张维护各州的自主地位，对外
同情法国大革命。美国宪法虽然将联邦权限明文列举于宪法，并将未列举的剩余权力则归
属于各州，但是由于美国宪法相当简练，解释的弹性很大，因此谁拥有对宪法的解释权，
谁就可以在政治斗争中处于有利的地位。
18世纪末19世纪初，美国的政党和选举政治还不成熟，总统和副总统混在一起选
举，得选举人票最多的为总统，其次为副总统。于是，联邦党人约翰·亚当斯（John
Adams）继乔治·华盛顿之后成为美国第二 |
l*****y
发帖数: 337 | 2 看了这些文章，好像和以前那个近距离看美国有些类似
主要不明白一点，美国人为什么就认为律师比军队强？
而不是枪干子里面出政权？
小时候培养起来的？
听说林肯做了一些违法宪法的事情，但是却拯救了美国，使它继续在
正确的道路上面发展，有什么中文文章介绍的比较清楚的？ |
a*****i
发帖数: 4391 | 3
律师比军队有用多了。除非是美国全国暴动，黑人白人墨西哥人
一起起来搞社会主义革命，这时候国民警卫队才管用。
美国人比较实际一些。
违不违宪不是你我说了算数的，得最高法庭做决定。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 看了这些文章，好像和以前那个近距离看美国有些类似
: 主要不明白一点，美国人为什么就认为律师比军队强？
: 而不是枪干子里面出政权？
: 小时候培养起来的？
: 听说林肯做了一些违法宪法的事情，但是却拯救了美国，使它继续在
: 正确的道路上面发展，有什么中文文章介绍的比较清楚的？
|
m*****n
发帖数: 7450 | 4 there's an article on 2003 May's DuShu is talking about this..
the conversation between some chinese guy with a columbia professon on
constitution...
can not find it now... =(
【在 l*****y 的大作中提到】
: 看了这些文章，好像和以前那个近距离看美国有些类似
: 主要不明白一点，美国人为什么就认为律师比军队强？
: 而不是枪干子里面出政权？
: 小时候培养起来的？
: 听说林肯做了一些违法宪法的事情，但是却拯救了美国，使它继续在
: 正确的道路上面发展，有什么中文文章介绍的比较清楚的？
|
l*****y
发帖数: 337 | 5 律师牛，拳头就硬
恰恰是偶的问题所在
因为上面这个推论要建立在美国人相信法律条文胜过物理原理的基础上面
反之的话，一场两党的火并好像才是解决选票问题的最好方法了
【在 a*****i 的大作中提到】
:
: 律师比军队有用多了。除非是美国全国暴动，黑人白人墨西哥人
: 一起起来搞社会主义革命，这时候国民警卫队才管用。
: 美国人比较实际一些。
: 违不违宪不是你我说了算数的，得最高法庭做决定。
|
wy
发帖数: 14511 | 6 Let me ask you one thing: Those rich men want to fight to control
all, but with huge risk--lose everything. Or, choosing some "soft"
fighting. never win everything, but never lose everything.
Also, I believe part of US ppl believe in the constitution--maybe
i dare to say most us ppl.
【在 l*****y 的大作中提到】
: 律师牛，拳头就硬
: 恰恰是偶的问题所在
: 因为上面这个推论要建立在美国人相信法律条文胜过物理原理的基础上面
: 反之的话，一场两党的火并好像才是解决选票问题的最好方法了
|
