wy
发帖数: 14511 | 1 没人了？和和。好吧，偶说一说，
首先说说alamo的回答，实际上，他的
回答虽然很好，可是实质上还是避开了
mainlu兄想问的。这不能怪他，因为实际
上大家的潜意识里面可以和日本开战，可以和
俄国人开战，惟独和美国人开战这一点比较
难以想象。所以由这个假设往下面说不免有些
困难。总体来讲我赞成alamo的说法。惟独有一点
不同意。下面将会提到。
其次说说这个问题本身，mainlu不肯回答，偶对他提这个问题
的目的理解如下：即个人和民族要谁的问题或者说，
谁更重要。本来这是一个可以讨论的话题，可是以这种
咄咄逼人的方式提出来，不免让人感觉不爽。
就事论事回答这个问题其实很简单，就是以下两点：
1. 如果你是美国公民，那么你有义务尽你的责任帮助美国取得
战争的胜利，任何帮助中国的行为应该被视为叛国，至于美国人
如何处理叛国罪，那是一个法律问题，不在讨论之列。
2. 如果你是中国公民，情况就有点复杂，因为在我的印象里面，
至少在希腊或者罗马，奴隶是没有公民权的，偶们是共产党的
奴隶，所以偶们不是公民，可是中华人民共和国的宪法里面好象
指出偶们是公民，whate |
m****u
发帖数: 270 | 2
那么你看我这个问题是无聊在咄咄逼人呢还是假设不可能成为现实？
我提这个问题的目的很简单，其实就是因为上星期看了一本书，主要
讲latino和asian移民
的diversity，中间有较大部份谈的就是新移民对country of
origin的affinity,从商业政治
文化等方面都有一些描述。看了njoy的问题，我看大家都比较倾向于
理性冷静的第三者的位置
来讨论，我就想，如果是自己非得有所选择的情况下，是不是大家就
不会那么冷静呢？
前面cang说过要在美国建立亚文化/政治群体，我想这种想法对于移
民移民来说
是非常可取的，有利于改变华人一盘散沙的形象。但是这其中可能会
有一个悖论。如果你
移民的原因包含了对中国的政治文化方面的不赞同，怎么才能够在新
的大陆上建立一个
既要保持中国文化特色，又要摒弃中国的传统文化在群落组建方面的
影响(具体影响大家可以看看关于
NYC的Chinatown的一些Tong,会馆等传统组织的介绍及其与新生的劳
工
金融华人组织的矛盾)？或者说根本就
放弃对中国其他所有方面的认同，而单单把共有的华人血统作为一个
主张政治经济地位
的proxy?
【在 wy 的大作中提到】
: 没人了？和和。好吧，偶说一说，
: 首先说说alamo的回答，实际上，他的
: 回答虽然很好，可是实质上还是避开了
: mainlu兄想问的。这不能怪他，因为实际
: 上大家的潜意识里面可以和日本开战，可以和
: 俄国人开战，惟独和美国人开战这一点比较
: 难以想象。所以由这个假设往下面说不免有些
: 困难。总体来讲我赞成alamo的说法。惟独有一点
: 不同意。下面将会提到。
: 其次说说这个问题本身，mainlu不肯回答，偶对他提这个问题
|
wy
发帖数: 14511 | 3 我认为你的这个假设无聊在比较幼稚。原因破猫
说了很多，战争是一个非常可怕，非常严重的事情，
我非常反对拿这个问题来随便说，假如中美开战
如何如何让我感觉非常不舒服，中美之间如果轻启
战端，倒霉的恐怕是这个世界。
我对这个假设确实敏感了一点，就此我道歉，因为感觉和你算是熟人，
所以说话语气比较冲，也请见谅。不过当我看见类似中美开
战之类陈述时，我总忍不住想起西特勒和他的民族主义，
但是更多的时候是“中国可以说不”的作者们愚蠢的叫嚣。
下一篇小破猫陈述了他关于战争的观点，部分赞同，其实民族主义
最早还是来自西方世界，偶们中国不过是
被打之后对这个事情开始敏感起来而已。民族主义这个东西
在西方世界起的作用偶还不是很清楚，但无疑问的一点是，两次
世界大战的主要原因就是民族主义。所以民族主义实在不是
一个好东西。不过另外说来，英国靠这个民族主义强盛起来，
给我们带来了一个美国，以及发现了民主制度在一个现代国家的可行性，
所以似乎民族主义有好处。所以偶只能说存在即合理，民族主义
既然已经存在于这个地球上，那么它有它的作用。
所以剩下就是偶们如何去适应这样的一个世界的问题，适应的方法如
破猫所述，打
【在 m****u 的大作中提到】
:
: 那么你看我这个问题是无聊在咄咄逼人呢还是假设不可能成为现实？
: 我提这个问题的目的很简单，其实就是因为上星期看了一本书，主要
: 讲latino和asian移民
: 的diversity，中间有较大部份谈的就是新移民对country of
: origin的affinity,从商业政治
: 文化等方面都有一些描述。看了njoy的问题，我看大家都比较倾向于
: 理性冷静的第三者的位置
: 来讨论，我就想，如果是自己非得有所选择的情况下，是不是大家就
: 不会那么冷静呢？
|
