|
|---|
|
|
|
|
|
|
J*V
发帖数: 3150 | 1 发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 男子杀2人获死缓案死者家属未放弃上诉
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 14 12:00:59 2011, 美东)
男子杀2人获死缓案死者家属未放弃上诉
http://www.sina.com.cn
两年前，云南男子李昌奎奸杀少女，摔死幼儿，次年昭通市中级人民法院以故意杀
人罪和强奸罪判处李昌奎死刑。但今年3月，云南高院因其有自首情节改判其死缓，高
院副院长田成有的“这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型”的言语更是引起轩然
大波。这样的恶性事件，自首能够成为免死金牌？昨日，记者致电受害人的哥哥王家崇
，他表示家人仍没有放弃上诉，目的就是让凶手改判死刑立即执行。而云南省高院昨日
接受时报记者采访时表示，已经派专人对此案进行重新审查。
□时报记者 丛杨 特约记者 刘子瑜
奸杀少女摔死幼童判死缓
2009年5月16日，云南省巧家县茂租乡鹦哥村村民李昌奎将同村19岁的王家飞掐晕
后实施了强奸，并用锤头将其敲打致死。而王家飞3岁的弟弟，则被李昌奎倒着提起来
，头部撞击门框致死。事后，李昌奎逃离了案发现场。4天后，李昌奎到四川省普格县
城关派出所投案自首，交代了自己所犯下的罪行。
就是这个不被受害人家属认同的自首，成为了李昌奎的免死金牌。
2010年7月15日，云南省昭通市中级人民法院以故意杀人罪和强奸罪判处李昌奎死
刑。可时隔8个月后，2011年3月4日，云南省高级人民法院认为，李昌奎在犯案后到公
安机关投案自首，原判决量刑失重，改判李昌奎死刑，缓期两年执行。
对于这样的判决结果，王家飞的家人表示无论如何接受不了，王家飞的哥哥王家崇
昨日在电话中对记者一直强调，“两条人命再加上强奸罪，其中一个还是3岁的小孩，
真的判死缓的话，法理何在？”
即使是时隔两年后，王家人提到当年的事情仍是悲从中来。王家崇告诉记者，他并
没有看到云南高院对于此案的二审判决书原件，只是从熟人那里看到了复印件。父母也
于一个多月前从昭通市赶到昆明，向云南省检察院、省高院投送各种材料，目的就是要
让凶手重新改判死刑立即执行。
昨日，记者致电云南省高院，该院新闻中心相关人员表示，省高院对此事非常重视
，目前已经派专人对此案进行重新审查，之后会向社会公布一个审查结果。至于之前有
媒体声称12日会出审查结果，系误传。具体情况目前还不方便透露。
云南高院称十年后成标杆
就在王家人十分不解云南省高院为何作出如此判决的时候，众多网友和学者也开始
质疑此案，甚至因李昌奎比药家鑫凶残，有人称此案为“赛家鑫”案。民意投票显示，
97.61%的网民要求判处李昌奎死刑，1.39%的网民支持云南省高院判处死缓，1%的网友
认为不好说。在网友以及舆论的一片热议声中，云南省高院被推向了风口浪尖。
7月13日的《新快报》刊登了对云南省高级人民法院副院长田成有的采访。
“我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。”
田成有在采访中称，“这个国家需要冷静，这个民族需要冷静，这是一个宣泄情绪的社
会，但这样的情绪对于国家法律而言，应冷静。我们不会因为大家都喊杀，而轻易草率
地剥夺一个人的生命。社会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一
个人死刑，这是对法律的玷污。”
田成有认为，减少死刑已经成为了大趋势，“现阶段不能再用酷刑，这是奴隶制、
封建制的落后方法。”李昌奎有自首情节，并且最高人民法院曾经有明确规定，对于婚
姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重。
对于田成有的说法，昭通市中级人民法院副院长王家升并不认同。王家升说李昌奎
对王家姐弟所做的掐、强奸、用锤头击打，提起3岁的小孩子撞门，正是李昌奎手段残
忍之处。根据我国法律，理应判处死刑。
自首能否成免死金牌
焦点关注
云南省高级人民法院对李昌奎的改判理由很简单，就是其有自首情节，并且积极配
合主动赔偿家属。然而这些都是家属极其不认同的。
王家崇认为根本就不成立：李昌奎“自首”是在公安机关发出通缉后，他走投无路
才作出的决定，法院说凶手“积极主动赔偿”更是子虚乌有，有鹦哥村委会和茂租乡政
府出具的材料为证。
“一共赔了2万多元，而我们的安葬费就花了3万多，这种赔偿怎么能叫积极主动呢
？”
至于李昌奎自己辩解说是回乡解决情感纠葛，王家崇澄清说：“他们之前根本没谈
过恋爱。”王家崇回忆道，李昌奎以前托人向王家飞提亲，被拒绝后就一直怀恨在心，
“这明显是预谋作案。”王家崇肯定地说。
北京市政协委员、易行律师事务所刘凝就提出，云南高院对李昌奎的判决难言公正
。他表示，一般而言，恶性故意杀人案件如果不判处死刑立即执行，最起码的条件是获
得被害人的谅解，且不是罪大恶极的。从我国的司法实践看，李昌奎免死的理由无论从
哪个角度都是不成立的。
云南高院做法不妥当
贺卫方说
案件发生后，有人拿药家鑫案和李昌奎案相比，有人疑问为什么药家鑫判处死刑，
而李昌奎却被判处死缓，难道是因为公众在药家鑫案发后就对它一直关注，而李昌奎案
是到了判决后才引发大家的热议。甚至有网友调侃，李昌奎判死缓，药家鑫会含冤。
对此，记者也专门采访了北京大学法学教授贺卫方，贺教授表示，早在去年药家鑫
案审理时，他就曾表示舆论对此要冷静，“可以依法判决一个人死刑，但是可否不要以
群众狂欢的方式处死我们的同类？”
但在此案中，贺教授认为，李昌奎比药家鑫的情节更加严重，虽然他也一直主张废
除死刑，但在目前立法没有做好准备也没有改变的情况下，对一个个案废除死刑，不是
一个特别妥当的做法。
贺教授表示，从媒体披露的材料看，本案涉及强奸罪、故意杀人罪两个罪名。而就
案件而言，也没有一个特别明显的情节可以让法院作出从轻判处的决定。依照我国刑法
规定，如果没有从轻处罚的情节，故意杀人行为(既遂)一般应考虑死刑。云南高院的做
法并不合适。
至于王家人表示不同意二审的判决结果，坚持上诉的行为，贺教授表示，我国实行
的是二审终审制，但如果家属申请死刑立即执行的话，必须要经过最高人民法院的死刑
复核。检察机关也有权提出抗诉。(青年时报) |
|
|
|
|
|
|
