k**u
发帖数: 10502 | 1 海平面上升一点可以理解，可是当年白令海峡还有陆桥呢，也没见咋了，恐龙是灭亡了
，可是人类不会啊，因为变暖其实会增加农产。
现在有个趋势是把啥都归咎于全球变暖，哪儿干旱了，哪儿发洪水了，统统都是全球变
暖的错，真的吗？
有没有懂的人给讲讲？ |
w*******g
发帖数: 9932 | 2 地球经历过不等于人类就幸存的下来. 地球经历过无比的干旱和寒冷. 如果再来一次,
只有老鼠和蟑螂还活着
【在 k**u 的大作中提到】
: 海平面上升一点可以理解，可是当年白令海峡还有陆桥呢，也没见咋了，恐龙是灭亡了
: ，可是人类不会啊，因为变暖其实会增加农产。
: 现在有个趋势是把啥都归咎于全球变暖，哪儿干旱了，哪儿发洪水了，统统都是全球变
: 暖的错，真的吗？
: 有没有懂的人给讲讲？
|
p*l
发帖数: 403 | 3 你除了数据结构还搞GHG研究？
,
【在 w*******g 的大作中提到】
: 地球经历过不等于人类就幸存的下来. 地球经历过无比的干旱和寒冷. 如果再来一次,
: 只有老鼠和蟑螂还活着
|
O*******d
发帖数: 20343 | 4 全球变暖有害的宣称就是一个大忽悠。 对申请研究资金非常有利。 如果有人要研究
全球变暖的有利一面，估计很难申请到funding。
【在 k**u 的大作中提到】
: 海平面上升一点可以理解，可是当年白令海峡还有陆桥呢，也没见咋了，恐龙是灭亡了
: ，可是人类不会啊，因为变暖其实会增加农产。
: 现在有个趋势是把啥都归咎于全球变暖，哪儿干旱了，哪儿发洪水了，统统都是全球变
: 暖的错，真的吗？
: 有没有懂的人给讲讲？
|
O*******d
发帖数: 20343 | 5 70年代西方在气候变化上的政治正确是“冰河时代即将到来”，媒体大肆鼓吹冰河时代
的害处。 到了80年代，忽然政治正确就成了“全球变暖”。 |
O*******d
发帖数: 20343 | 6 估计过几十年，“全球变暖”又会回到“全球变冷”去了。 |
o*****a
发帖数: 2335 | 7 现在已经叫气候变化了，变冷变暖全包圆了
【在 O*******d 的大作中提到】
: 估计过几十年，“全球变暖”又会回到“全球变冷”去了。
|
w******g
发帖数: 591 | 8 不光是变暖的问题,是否变暖跟太阳活动息息相关
而是恶化的问题,
大的不多说了,全球干旱,大风暴增多,气候灾害不但数量增加,而且强度更胜以往
单单说说普通情况:
几十年前大夏天能光着膀子到处跑
现在你敢么??现在我老家那嘎达夏天都穿厚棉衣才能下地
几十年前一年也见不到几次雷电,现在几成雷灾
冬天下雪都曾经电闪雷鸣的
连我老家那个小村已经有2\3个人死于雷击事故了
村里上百年的大树无一例外的被劈过
上次看新闻报道南京还是武汉来着,好像一个小时60多万次闪电吧 |
m***y
发帖数: 14763 | 9 利益再分配吧
老毛子还巴不得西伯利亚变成棕榈滩啦 地盘缩点水也划算
太平洋岛国就亡国灭种了
老美也有自己顾虑 到时候加拿大就成宜居国家 美国不就得当老墨？看看今天老美怎么
对待老墨的？ |
d****z
发帖数: 9503 | 10 所以现在叫climate change了。无论冷暖都正确了。戈老说了，climate change比
global warming要科学很多。如果不变呢？靠，气候一直都在变，突然不变了，这个就
是最大的变化。还是正确。
所以，climate change根本就是宗教信仰。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 70年代西方在气候变化上的政治正确是“冰河时代即将到来”，媒体大肆鼓吹冰河时代
: 的害处。 到了80年代，忽然政治正确就成了“全球变暖”。
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 11 靠，连变暖教的人都只敢说全球将要干旱，大风暴将要增多，气候灾害将要增加。你老
干脆连将要两个字都省略了。
【在 w******g 的大作中提到】
: 不光是变暖的问题,是否变暖跟太阳活动息息相关
: 而是恶化的问题,
: 大的不多说了,全球干旱,大风暴增多,气候灾害不但数量增加,而且强度更胜以往
: 单单说说普通情况:
: 几十年前大夏天能光着膀子到处跑
: 现在你敢么??现在我老家那嘎达夏天都穿厚棉衣才能下地
: 几十年前一年也见不到几次雷电,现在几成雷灾
: 冬天下雪都曾经电闪雷鸣的
: 连我老家那个小村已经有2\3个人死于雷击事故了
: 村里上百年的大树无一例外的被劈过
|
a*****i
发帖数: 4391 | 12 全球变暖的话，很多冰山就不见了。海平面会变高，什么上海，天津，深圳，香港这些
个沿海城市就危险了。
当然中国人是著名的短视，水淹到脚了也不会care的。 |
m*****u
发帖数: 15526 | 13 分对谁。对荷兰孟加拉国这些低地国家变暖肯定没好处，国家都要被淹了。但对加拿大
俄罗斯这些寒冷地区大国来说肯定好处多多，西伯利亚什么的会变成宜居地区 |
s**********n
发帖数: 679 | 14 我也是这么想的。。。对于这些国家来说，如果温度上升2°，那貌似不只是没有害处
反而相当有好处
【在 m*****u 的大作中提到】
: 分对谁。对荷兰孟加拉国这些低地国家变暖肯定没好处，国家都要被淹了。但对加拿大
: 俄罗斯这些寒冷地区大国来说肯定好处多多，西伯利亚什么的会变成宜居地区
|
s**d
发帖数: 18498 | 15 哈哈，你来讲讲为什么冰山不见了，海平面会变高？初中物理学过么？
【在 a*****i 的大作中提到】
: 全球变暖的话，很多冰山就不见了。海平面会变高，什么上海，天津，深圳，香港这些
: 个沿海城市就危险了。
: 当然中国人是著名的短视，水淹到脚了也不会care的。
|
a*****i
发帖数: 4391 | 16
冰山不都在水里呀。
要是水上面的冰山化了，那岂不是海里的水就会增多？
【在 s**d 的大作中提到】
: 哈哈，你来讲讲为什么冰山不见了，海平面会变高？初中物理学过么？
|
s**d
发帖数: 18498 | 17 你说陆地上的？都在南极，你自己看看南极平均气温多少，要升多少度才能化
【在 a*****i 的大作中提到】
:
: 冰山不都在水里呀。
: 要是水上面的冰山化了，那岂不是海里的水就会增多？
|
k**u
发帖数: 10502 | 18 这个是渐变的吧，海陆交界处的冰盖受热后崩裂掉到水里。
温度越高，冰盖边缘就往后退缩。格林兰岛也是一样，可能更严重些。
【在 s**d 的大作中提到】
: 你说陆地上的？都在南极，你自己看看南极平均气温多少，要升多少度才能化
|
n*****r
发帖数: 1981 | 19 南极冰盖在逐渐变厚，北极浮冰融化不会引起海平面上升 |
s**d
发帖数: 18498 | 20 怎么渐变也得0度以上冰才能化，0度以下冰又结了对不对？
【在 k**u 的大作中提到】
: 这个是渐变的吧，海陆交界处的冰盖受热后崩裂掉到水里。
: 温度越高，冰盖边缘就往后退缩。格林兰岛也是一样，可能更严重些。
|
|
|
l*****s
发帖数: 798 | 21 夏天穿棉衣下地，下地干什么？这样的地方，有农作物么？
加,而且强度更胜以往
【在 w******g 的大作中提到】
: 不光是变暖的问题,是否变暖跟太阳活动息息相关
: 而是恶化的问题,
: 大的不多说了,全球干旱,大风暴增多,气候灾害不但数量增加,而且强度更胜以往
: 单单说说普通情况:
: 几十年前大夏天能光着膀子到处跑
: 现在你敢么??现在我老家那嘎达夏天都穿厚棉衣才能下地
: 几十年前一年也见不到几次雷电,现在几成雷灾
: 冬天下雪都曾经电闪雷鸣的
: 连我老家那个小村已经有2\3个人死于雷击事故了
: 村里上百年的大树无一例外的被劈过
|
l*****s
发帖数: 798 | 22 按照这个逻辑，俄罗斯恨不得增派
2°，那貌似不只是没有害处
【在 s**********n 的大作中提到】
: 我也是这么想的。。。对于这些国家来说，如果温度上升2°，那貌似不只是没有害处
: 反而相当有好处
|
P*****f
发帖数: 2272 | 23 南极的冰架脱落如larson B主要是暖海水的割裂。至于融化后会不会水面上升，不好说
【在 k**u 的大作中提到】
: 这个是渐变的吧，海陆交界处的冰盖受热后崩裂掉到水里。
: 温度越高，冰盖边缘就往后退缩。格林兰岛也是一样，可能更严重些。
|
a*****i
发帖数: 4391 | 24
具体的这个咱不是学这个的，一没数据，二没理论，我就不好妄加评论了。
就是提醒各位一下，隔行如隔山，不要认为自己是研究大肠杆菌的，就可以对世界温度
变化乱加评论。
【在 s**d 的大作中提到】
: 你说陆地上的？都在南极，你自己看看南极平均气温多少，要升多少度才能化
|
d***y
发帖数: 8536 | 25 这个你自己要记住才行。
【在 a*****i 的大作中提到】
:
: 具体的这个咱不是学这个的，一没数据，二没理论，我就不好妄加评论了。
: 就是提醒各位一下，隔行如隔山，不要认为自己是研究大肠杆菌的，就可以对世界温度
: 变化乱加评论。
|
b***y
发帖数: 235 | |
b***y
发帖数: 235 | 27 这种人··
果然自以为是的。
有利于认清变暖教的逻辑。
【在 a*****i 的大作中提到】
:
: 具体的这个咱不是学这个的，一没数据，二没理论，我就不好妄加评论了。
: 就是提醒各位一下，隔行如隔山，不要认为自己是研究大肠杆菌的，就可以对世界温度
: 变化乱加评论。
|
b***y
发帖数: 235 | 28 初中物理都没学好，还好意思到处喊。
回去查查初中物理书，看看为什么冰融化了，水面不会增高吧。
【在 a*****i 的大作中提到】
:
: 具体的这个咱不是学这个的，一没数据，二没理论，我就不好妄加评论了。
: 就是提醒各位一下，隔行如隔山，不要认为自己是研究大肠杆菌的，就可以对世界温度
: 变化乱加评论。
|
c********k
发帖数: 311 | |
F*****i
发帖数: 134 | 30 这个还用查书？冰箱里面搞点冰块出来自己做个实验就知道了...
【在 b***y 的大作中提到】
: 初中物理都没学好，还好意思到处喊。
: 回去查查初中物理书，看看为什么冰融化了，水面不会增高吧。
|
