d**********6
发帖数: 4434 | 1 本来是抱着一起联手解决全球变暖问题的心态才聚在一起，可哥本哈根会议根本就成为大国们
限制发展中国家的舞台，减排就是他们冠冕堂皇的借口。中国已经许下单位GDP碳减排40%的承
诺，西方国家还是不满。他们自己呢，看看数据：
[中国]中国宣布2020年减排目标 碳排放下降40-45%
[美国]2020年温室气体比2005年减排17%
[日本]2020年日本温室气体排放量减少25%
[印度]2020年排放比2005年少24%
[德国]2020年温室气体的排放量比1990年减少40%
[俄罗斯]完全有实力达减排40%目标
[澳大利亚]2020年温室气体排放削减25%
[巴西]排放量在预期基础上减少36.1%至38.9%
[非洲]寻求650亿美元环境赔偿
[岛国联盟]呼吁发达国家提高减排至45%
[欧盟]排放量减少20%
明摆出一副只许州官放火不许百姓点灯的架势。不过这根本是大国们自己搬石头砸自己
的脚。几年前的《大国崛起》，总结到9个大国崛起的历史：
葡萄牙：当整个欧洲都在享受陆路贸易的好处的时候，边陲小国走投无路，被迫开始探索海
洋，最终引领了大航海时代。
西班牙：葡萄牙人享受非洲的海运贸易好 |
a**i
发帖数: 419 | 2 中国的目标是单位GDP的碳排放下降40－45%，而很多发达国家是减少绝对排放量，这
两个概念差太远了。
如果今后中国还是每年GDP增长8%，10年后经济为现在的2.16倍。如果单位碳排放下降
45%，达到现在的55%，那总的碳排放量是现在的1.2倍——实际是增加的。中国的这个
承诺是量力而为的，并不吃亏。
另一方面，中国现在大约是21%的世界人口排放20%的世界C02总量，所有的发达国家的
人口比例都低于CO2排放比例，美国、加拿大、澳大利亚尤甚。他们减少绝对排放量是
应该的。欧洲的媒体对中国的态度还是比较中立的，他们的环保政策比其他地区都要
严格得多。就是美国，自己赖着不想减排，找理由拉中国下水。
另外，我实在看不出在哥本哈根会议在哪里成为“大国限制发展中国家的舞台”。这
协定只要有一个重要国家不同意，那就是废纸。大家不过是在为了自己的利益互相扯
皮而已。这又不是什么你死我活的大危机，哪里扯得到中国被逼得崛起这事上？逻辑
跳跃也太快了吧。
这样的文章也能m，版主是不是看见码字多的就给m啊？
为大国们
排40%的承
【在 d**********6 的大作中提到】
: 本来是抱着一起联手解决全球变暖问题的心态才聚在一起，可哥本哈根会议根本就成为大国们
: 限制发展中国家的舞台，减排就是他们冠冕堂皇的借口。中国已经许下单位GDP碳减排40%的承
: 诺，西方国家还是不满。他们自己呢，看看数据：
: [中国]中国宣布2020年减排目标 碳排放下降40-45%
: [美国]2020年温室气体比2005年减排17%
: [日本]2020年日本温室气体排放量减少25%
: [印度]2020年排放比2005年少24%
: [德国]2020年温室气体的排放量比1990年减少40%
: [俄罗斯]完全有实力达减排40%目标
: [澳大利亚]2020年温室气体排放削减25%
|
o*****a
发帖数: 2335 | |
o*****a
发帖数: 2335 | 4 mark
【在 a**i 的大作中提到】
: 中国的目标是单位GDP的碳排放下降40－45%，而很多发达国家是减少绝对排放量，这
: 两个概念差太远了。
: 如果今后中国还是每年GDP增长8%，10年后经济为现在的2.16倍。如果单位碳排放下降
: 45%，达到现在的55%，那总的碳排放量是现在的1.2倍——实际是增加的。中国的这个
: 承诺是量力而为的，并不吃亏。
: 另一方面，中国现在大约是21%的世界人口排放20%的世界C02总量，所有的发达国家的
: 人口比例都低于CO2排放比例，美国、加拿大、澳大利亚尤甚。他们减少绝对排放量是
: 应该的。欧洲的媒体对中国的态度还是比较中立的，他们的环保政策比其他地区都要
: 严格得多。就是美国，自己赖着不想减排，找理由拉中国下水。
: 另外，我实在看不出在哥本哈根会议在哪里成为“大国限制发展中国家的舞台”。这
|
b*******d
发帖数: 192 | 5 why africa is still poor? |
d**********6
发帖数: 4434 | 6
这还不算你死我活的大危机？眼下的恶劣气候增加，未来的海平面上涨导致几亿人无家
可归，还有生物链紊乱导致粮食及工业何医药原材料减产。这些问题随时可以让人类文
明毁灭掉。身为地球人最好别那么悠着。
全球变暖，发展中国家是最无辜，却又是首当其冲的受害者。温室气体大部分是由发达
国家排放，可环境变化给他们带来的影响却是最大。发展中国家人民不能那么悠着，否
则就是给发达国家垫尸底。就说中国，去年雪灾直接损失1111亿，今年又来雪灾，不知
道是多少损失。长远看，如果海平面上涨，整个长三角和珠三角都会没了，中国的根基
都没了。因此中国绝对有理由去急。
西方国家早已经惧怕中国的发展速度了，看不惯眼很久，啥事情都给我们挑刺。去年奥
运前就猛造新闻诬蔑中国人权。天南地北的，谁管你人权不人权的，他们的目的不都是
借机搞垮中国的名声，甚至妄想掀起民主浪潮搞乱中国，拖慢中国的发展吗？活生生的
印度前车之鉴就在那里。这次减排问题上，中国排放大，理亏了，西方国家有理由不抓
住这个冠冕堂皇名正言顺的理由来压制你？
总的来说，减排问题上中国自己急，也理亏，同时也是绝佳的拖延手段（比闹民主直接
多了），西方国家绝对有理
【在 a**i 的大作中提到】
: 中国的目标是单位GDP的碳排放下降40－45%，而很多发达国家是减少绝对排放量，这
: 两个概念差太远了。
: 如果今后中国还是每年GDP增长8%，10年后经济为现在的2.16倍。如果单位碳排放下降
: 45%，达到现在的55%，那总的碳排放量是现在的1.2倍——实际是增加的。中国的这个
: 承诺是量力而为的，并不吃亏。
: 另一方面，中国现在大约是21%的世界人口排放20%的世界C02总量，所有的发达国家的
: 人口比例都低于CO2排放比例，美国、加拿大、澳大利亚尤甚。他们减少绝对排放量是
: 应该的。欧洲的媒体对中国的态度还是比较中立的，他们的环保政策比其他地区都要
: 严格得多。就是美国，自己赖着不想减排，找理由拉中国下水。
: 另外，我实在看不出在哥本哈根会议在哪里成为“大国限制发展中国家的舞台”。这
|
d*****l
发帖数: 8441 | |
d**********6
发帖数: 4434 | 8 所以说发展中国家是这事吃最大亏。又没发展起来，又被指责排放多，自己受灾又严重。
【在 d*****l 的大作中提到】
: 西方历史上排放的巨额总量就不追究了？
|
a**********l
发帖数: 920 | 9 对中国是个好事。GO GREEN 可以有许多新的INNVOATION出来。生活环境又好了，这种
投资对国家工业和老百姓好，支持。
为大国们
排40%的承
【在 d**********6 的大作中提到】
: 本来是抱着一起联手解决全球变暖问题的心态才聚在一起，可哥本哈根会议根本就成为大国们
: 限制发展中国家的舞台，减排就是他们冠冕堂皇的借口。中国已经许下单位GDP碳减排40%的承
: 诺，西方国家还是不满。他们自己呢，看看数据：
: [中国]中国宣布2020年减排目标 碳排放下降40-45%
: [美国]2020年温室气体比2005年减排17%
: [日本]2020年日本温室气体排放量减少25%
: [印度]2020年排放比2005年少24%
: [德国]2020年温室气体的排放量比1990年减少40%
: [俄罗斯]完全有实力达减排40%目标
: [澳大利亚]2020年温室气体排放削减25%
|
a**********l
发帖数: 920 | 10 重轻工业，许多原始工业都在中国。基础不好。
不过没看这方面的过多报导，要是倒不到，就是受国际谴责吧？有没有经济罚款？ |
|
|
o*****a
发帖数: 2335 | 11 罚款不知道，欧洲碳关税倒是已经在嚷嚷了
【在 a**********l 的大作中提到】
: 重轻工业，许多原始工业都在中国。基础不好。
: 不过没看这方面的过多报导，要是倒不到，就是受国际谴责吧？有没有经济罚款？
|
d**********6
发帖数: 4434 | 12 那我们到欧洲旅游就要门票交通费全免，他们排了多少CO2才弄出这些基建来？
【在 o*****a 的大作中提到】
: 罚款不知道，欧洲碳关税倒是已经在嚷嚷了
|
a**********l
发帖数: 920 | 13 我怎么觉着这对我们国家是个世界机遇。 投资是在放在产业上，可技术上与国际接轨
，对国家环境又好。 总比咱们老投资在不久要被淘汰的东西上强。
这是首次其他国家不得不带咱玩， 要是从前，早把垃圾运到中国来赚钱。中国该整顿
一下了。从如何鼓励GO GREEN 产业，及与之相关的投资。否则等着2020年的类似轮胎
等对中国出口的制约吧。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 那我们到欧洲旅游就要门票交通费全免，他们排了多少CO2才弄出这些基建来？
|
f*********a
发帖数: 198 | 14 楼主请搞清楚中印两国是单位GDP的减排，也就是说如果保持现在的GDP增长速度，中印
不是减排而是增加排放 |
c****r
发帖数: 372 | |
r*****r
发帖数: 126 | |
l******n
发帖数: 3 | 17 西方人想找代替能源，这时候发现耸立立在他们面前的是一个掌握着新能源
一切关键的大国???
这基本是不可能的，美国就是靠科技带动经济起飞，而且我们不能否认
现在美国的科技仍然是世界top1的。新能源的开发不但需要外部的压力，
美国为了争夺能源不惜发动战争，由此可见其对能源问题的重视程度，
而且说实话来美国后，真正见识了他对教育的投入，科研水平是建立在资本
投入的基础上，我们中国人是很聪明的，读书美国小孩不用功，所以考试也差，
但我看其国民整体素质比中国高的不是一个档次，对别人，社会秩序的尊重和
动脑解决实际问题的能力确是很强悍。
中国无疑是在崛起的，但离赶超美国这样得西国恐怕要在人才和教育上多下功夫才行，
以现在我们国家的教育和科研水平要想在一个核心竞争问题上取得跟美国同等的水平已
经是很难了，超过短期内更无可能。
为大国们
排40%的承
【在 d**********6 的大作中提到】
: 本来是抱着一起联手解决全球变暖问题的心态才聚在一起，可哥本哈根会议根本就成为大国们
: 限制发展中国家的舞台，减排就是他们冠冕堂皇的借口。中国已经许下单位GDP碳减排40%的承
: 诺，西方国家还是不满。他们自己呢，看看数据：
: [中国]中国宣布2020年减排目标 碳排放下降40-45%
: [美国]2020年温室气体比2005年减排17%
: [日本]2020年日本温室气体排放量减少25%
: [印度]2020年排放比2005年少24%
: [德国]2020年温室气体的排放量比1990年减少40%
: [俄罗斯]完全有实力达减排40%目标
: [澳大利亚]2020年温室气体排放削减25%
|
a*****i
发帖数: 4391 | 18
我上次看过一篇文章, 好像应该是TNR上的，上面说中国这个40%的承诺其实没有什么大
作用。
【在 a**i 的大作中提到】
: 中国的目标是单位GDP的碳排放下降40－45%，而很多发达国家是减少绝对排放量，这
: 两个概念差太远了。
: 如果今后中国还是每年GDP增长8%，10年后经济为现在的2.16倍。如果单位碳排放下降
: 45%，达到现在的55%，那总的碳排放量是现在的1.2倍——实际是增加的。中国的这个
: 承诺是量力而为的，并不吃亏。
: 另一方面，中国现在大约是21%的世界人口排放20%的世界C02总量，所有的发达国家的
: 人口比例都低于CO2排放比例，美国、加拿大、澳大利亚尤甚。他们减少绝对排放量是
: 应该的。欧洲的媒体对中国的态度还是比较中立的，他们的环保政策比其他地区都要
: 严格得多。就是美国，自己赖着不想减排，找理由拉中国下水。
: 另外，我实在看不出在哥本哈根会议在哪里成为“大国限制发展中国家的舞台”。这
|
h***q
发帖数: 1673 | 19 政府宣布的数据你还当回事儿？ 您老几岁了？
为大国们
排40%的承
【在 d**********6 的大作中提到】
: 本来是抱着一起联手解决全球变暖问题的心态才聚在一起，可哥本哈根会议根本就成为大国们
: 限制发展中国家的舞台，减排就是他们冠冕堂皇的借口。中国已经许下单位GDP碳减排40%的承
: 诺，西方国家还是不满。他们自己呢，看看数据：
: [中国]中国宣布2020年减排目标 碳排放下降40-45%
: [美国]2020年温室气体比2005年减排17%
: [日本]2020年日本温室气体排放量减少25%
: [印度]2020年排放比2005年少24%
: [德国]2020年温室气体的排放量比1990年减少40%
: [俄罗斯]完全有实力达减排40%目标
: [澳大利亚]2020年温室气体排放削减25%
|
v****n
发帖数: 362 | 20 腐儒之又见腐儒。
为大国们
排40%的承
【在 d**********6 的大作中提到】
: 本来是抱着一起联手解决全球变暖问题的心态才聚在一起，可哥本哈根会议根本就成为大国们
: 限制发展中国家的舞台，减排就是他们冠冕堂皇的借口。中国已经许下单位GDP碳减排40%的承
: 诺，西方国家还是不满。他们自己呢，看看数据：
: [中国]中国宣布2020年减排目标 碳排放下降40-45%
: [美国]2020年温室气体比2005年减排17%
: [日本]2020年日本温室气体排放量减少25%
: [印度]2020年排放比2005年少24%
: [德国]2020年温室气体的排放量比1990年减少40%
: [俄罗斯]完全有实力达减排40%目标
: [澳大利亚]2020年温室气体排放削减25%
|
|
|
b*****l
发帖数: 1594 | 21 No. 否着他就不是20%排放了。他这个指标已出来，所有发展中国家都有理由不超过这
个数值。
显然他就是欧驴技穷，开始耍赖，企图靠压迫来让别人接受它的不平等条件。
想的美呀。等到资源紧缺开始日趋严重，所有资源出口国都可以征收环境出口附加税，
看看他们这些靠吸血骗钱借贷过活的怎么z-turn.
【在 o*****a 的大作中提到】
: 显然是欧洲在新能源已经有领先技术了才玩这个
|
F******k
发帖数: 7375 | |
v****n
发帖数: 362 | 23 你大概没听说过现在正是百年不遇的太阳黑子稀少时期，太阳公公不给你足够的光的时
候你巴不得多来点儿温室气体。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 那我们到欧洲旅游就要门票交通费全免，他们排了多少CO2才弄出这些基建来？
|
q**6
发帖数: 2068 | |
a*******e
发帖数: 3897 | 25 太阳黑子不是太阳表面上温度低的区域么，黑子越多，光度越低，为啥“太阳黑子稀少
时期”会没有足够的阳光？
【在 v****n 的大作中提到】
: 你大概没听说过现在正是百年不遇的太阳黑子稀少时期，太阳公公不给你足够的光的时
: 候你巴不得多来点儿温室气体。
|
v****n
发帖数: 362 | 26 据天文学家的解释是说太阳黑子减少说明太阳活动减少，辐射出的能量也减少。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 太阳黑子不是太阳表面上温度低的区域么，黑子越多，光度越低，为啥“太阳黑子稀少
: 时期”会没有足够的阳光？
|
x********u
发帖数: 1118 | 27 中国的承诺不算什么，现在每年的绝对数值已经很大了，不减还增。 |
