s*******n
发帖数: 10426 | 1 按照新解释，男方付20%首付，婚后夫妻共同付贷款，离婚时判决时男方占优，房产增
值部分也归男方。必然结果就是，夫妻婚前共同付，女方必然会要求购买一定比例的首
付股份，并把自己的名字加入房产证.... |
e**o
发帖数: 6038 | 2 共同还贷部分是要参与房产升值部分的分割的
只是产权最后还是归男方而已
而且，房价跌了怎么办，估计女的巴不得不要房子那
另外，共同出首付有什么不合理的，总想着不劳而获本身就是不对的
【在 s*******n 的大作中提到】
: 按照新解释，男方付20%首付，婚后夫妻共同付贷款，离婚时判决时男方占优，房产增
: 值部分也归男方。必然结果就是，夫妻婚前共同付，女方必然会要求购买一定比例的首
: 付股份，并把自己的名字加入房产证....
|
H**r
发帖数: 10015 | 3 新婚姻法打击的是想靠结婚捞一笔的猥琐女
对于好姑娘其实是有保护作用的
国内现在的有钱人大多走门当户对路线，女方家的背景也很强，房子车什么都不少，不
像猥琐女打算靠嫁人淘金，所以这个法律两边的人都没意见。
至于穷女和有钱男的结合，一度很富人很害怕，怕是穷人图自己的房子，打击了寻求真
爱的穷女。不过现在有了新的解释，富人也就放心了，而嫁人有钱人家的女人相对抱着
淘金心态的也会少一些。
至于双方都是普通背景，钱都不多，只能靠慢慢奋斗还的，就和lz说的情况差不多了，
相濡以沫也没问题，都很公平。
需要反复强调的是婚姻法的解释是说购房方如何，没说男人如何女人如何。对号入座的
猥琐女内心多阴暗不需要赘述。 |
H**r
发帖数: 10015 | 4 婚内男的更多的照顾女方，虽然房子产权不是女方的女的不也一样住什么都不少嘛，实
在没觉得女人这样结婚有什么亏的。真爱你的女人只想有个地方和你在一起，这时候如
果你能提供住处问题就已经解决了，而不是还没结婚就想着等以后离婚了要把你的老本
都吃得一干二净。
【在 e**o 的大作中提到】
: 共同还贷部分是要参与房产升值部分的分割的
: 只是产权最后还是归男方而已
: 而且，房价跌了怎么办，估计女的巴不得不要房子那
: 另外，共同出首付有什么不合理的，总想着不劳而获本身就是不对的
|
e**o
发帖数: 6038 | 5 婚内多数男的收入还比女的多那
结果女的还不是正大光明的花着，离婚的时候也还要平分婚后财产
这些事啊，欲望五止境而已
【在 H**r 的大作中提到】
: 婚内男的更多的照顾女方，虽然房子产权不是女方的女的不也一样住什么都不少嘛，实
: 在没觉得女人这样结婚有什么亏的。真爱你的女人只想有个地方和你在一起，这时候如
: 果你能提供住处问题就已经解决了，而不是还没结婚就想着等以后离婚了要把你的老本
: 都吃得一干二净。
|
H**r
发帖数: 10015 | 6 re
况且这事儿一码归一码，女的把自己人生各种苦难的贬值都要求男方用他的婚前财产，
甚至是男方父母的老本来补贴自己，有这个道理吗？
叫猥琐女是客气的，说难听点就是卖B女
【在 e**o 的大作中提到】
: 婚内多数男的收入还比女的多那
: 结果女的还不是正大光明的花着，离婚的时候也还要平分婚后财产
: 这些事啊，欲望五止境而已
|
s*******n
发帖数: 10426 | 7 婚姻是一种契约，供需决定双方的谈合同的资本，按照目前和将来的市场预期，对男方
来说，婚姻是卖方市场，男方自然要多出。
【在 e**o 的大作中提到】
: 共同还贷部分是要参与房产升值部分的分割的
: 只是产权最后还是归男方而已
: 而且，房价跌了怎么办，估计女的巴不得不要房子那
: 另外，共同出首付有什么不合理的，总想着不劳而获本身就是不对的
|
s*******n
发帖数: 10426 | 8 你没结婚吧？婚内女方更多的照顾男方才是
【在 H**r 的大作中提到】
: 婚内男的更多的照顾女方，虽然房子产权不是女方的女的不也一样住什么都不少嘛，实
: 在没觉得女人这样结婚有什么亏的。真爱你的女人只想有个地方和你在一起，这时候如
: 果你能提供住处问题就已经解决了，而不是还没结婚就想着等以后离婚了要把你的老本
: 都吃得一干二净。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 9 男的收入比女的多是因为社会不公平，如果女的能跟男的赚一样多的钱的话，那就女的
工作，男的在家好了
【在 e**o 的大作中提到】
: 婚内多数男的收入还比女的多那
: 结果女的还不是正大光明的花着，离婚的时候也还要平分婚后财产
: 这些事啊，欲望五止境而已
|
e**o
发帖数: 6038 | 10 钱上基本都是男方照顾女方
而且，国内的现代女性真不好说婚内更多的照顾了男方
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你没结婚吧？婚内女方更多的照顾男方才是
|
|
|
g**r
发帖数: 397 | 11 其实没房也没啥大不了的。现在都是独生子女，就算离婚也可以跑回父母家住。家里多
住几个人还热闹呢。房间空着容易闹鬼啊。
当结婚必须先有房有车这种煞笔的风俗被抑制之后，房子的需求更容易回到正常轨道，
大家的消费观念也会回归理性。
补偿为什么非得以房子的形式出现呢？以前聘礼送房子的有吗？ |
e**o
发帖数: 6038 | 12 女的收入比男的多也不是没有，这个不奇怪
不过，大多数家庭，男人还是养家的主力
女人基本的想法差不多都是，自己赚的钱够自己生活就ok了
至于收入上怎么算是社会不公，那就看你怎么看了
同工同酬也不是什么新鲜名词了
这种状态的时候，女人收入还是少，那就别说别的了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 男的收入比女的多是因为社会不公平，如果女的能跟男的赚一样多的钱的话，那就女的
: 工作，男的在家好了
|
e**o
发帖数: 6038 | 13 中国人受不了租房子结婚
【在 g**r 的大作中提到】
: 其实没房也没啥大不了的。现在都是独生子女，就算离婚也可以跑回父母家住。家里多
: 住几个人还热闹呢。房间空着容易闹鬼啊。
: 当结婚必须先有房有车这种煞笔的风俗被抑制之后，房子的需求更容易回到正常轨道，
: 大家的消费观念也会回归理性。
: 补偿为什么非得以房子的形式出现呢？以前聘礼送房子的有吗？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 14 婚前大部分男的活的跟猪一样，婚后才有了人样，这个俺深有体会，哈哈
【在 e**o 的大作中提到】
: 钱上基本都是男方照顾女方
: 而且，国内的现代女性真不好说婚内更多的照顾了男方
|
g**r
发帖数: 397 | 15 那就盖啊，城里哪有那么多地方盖。这种习惯在城里就是不适用，活该涨价。
要么搬回农村住，要么就得适应新环境。
现在这么房子衍生出的这么多尖锐的问题，还是人们的消费观念不够理性。这个观念不改，房子需求在高房价下几乎没有弹性，价格短期就是降不下来。但只要这个观念小改，房价就会面临大跳水。
而且由于男人女人对对方的供应和需求没有发生根本改变，女方得到的福利不会有变化。但如果真的是男方或女方单独买房而另一方不做出对应的付出，那对对方便可能不会那么认真，导致平衡发生变化。共同付款买房会是一个比较稳妥的策略，这样会对房价的变化不敏感。
现在这个法规的出台就是推动在城市蜗居的男女们改变观念。
【在 e**o 的大作中提到】
: 中国人受不了租房子结婚
|
h***o
发帖数: 5030 | 16 进一个货的市场有什么买方市场卖方市场的
除非谁打算批发
【在 s*******n 的大作中提到】
: 婚姻是一种契约，供需决定双方的谈合同的资本，按照目前和将来的市场预期，对男方
: 来说，婚姻是卖方市场，男方自然要多出。
|
L******f
发帖数: 5368 | 17 男的比女的收入多是因为女的能力差。
现在是市场经济，你能为老板挣得多，
老板发给你的工资也高。
你为老板挣得少，老板发你的工资也少。
女人能力差，为老板挣钱少，工资当然
就低。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 男的收入比女的多是因为社会不公平，如果女的能跟男的赚一样多的钱的话，那就女的
: 工作，男的在家好了
|
C*N
发帖数: 1792 | 18 且，那女人做的饭，男人不是也在正大光明的吃着？
收拾的房间不是也理所当然地住着
难说哪方欲望无止境呢？
婚姻就是一份契约，签了以后，就是财产共有，这个又不是结婚的时候不知道
自觉自愿签署的契约，有什么不公平的
【在 e**o 的大作中提到】
: 婚内多数男的收入还比女的多那
: 结果女的还不是正大光明的花着，离婚的时候也还要平分婚后财产
: 这些事啊，欲望五止境而已
|
C*N
发帖数: 1792 | 19 付20%的首付就要找有房产确实不公平，因为房产价值比债权价值的实际意义大很多，
虽然可能金额一样， 因为讨债很麻烦的。
应该按付出比例（包括首付和还贷的）算产权比例。
这个婚姻解释对没有结婚的没有太多的影响，因为确实可以要求购买一定比例的首付股
份，并把自己的名字加入房产证， 但是对已经结婚，按照原来的理解签订这份“契约
”的那些人不公平。
。 |
g**r
发帖数: 397 | 20 还得看双方愿意不愿意啊。
都是大人肯定不会脑子一热就签了的。而且即便签了，履行的动力也不一样啊。
最后该怎么样还是怎么样。想要不一定就能得到。
【在 C*N 的大作中提到】
: 且，那女人做的饭，男人不是也在正大光明的吃着？
: 收拾的房间不是也理所当然地住着
: 难说哪方欲望无止境呢？
: 婚姻就是一份契约，签了以后，就是财产共有，这个又不是结婚的时候不知道
: 自觉自愿签署的契约，有什么不公平的
|
|
|
L******f
发帖数: 5368 | 21 那女人不能把男人婚前财产，父母财产也共有了。
这就是新婚姻法。你还没听明白吗？
【在 C*N 的大作中提到】
: 且，那女人做的饭，男人不是也在正大光明的吃着？
: 收拾的房间不是也理所当然地住着
: 难说哪方欲望无止境呢？
: 婚姻就是一份契约，签了以后，就是财产共有，这个又不是结婚的时候不知道
: 自觉自愿签署的契约，有什么不公平的
|
H**r
发帖数: 10015 | 22 那女的把首付都付了得了
【在 C*N 的大作中提到】
: 付20%的首付就要找有房产确实不公平，因为房产价值比债权价值的实际意义大很多，
: 虽然可能金额一样， 因为讨债很麻烦的。
: 应该按付出比例（包括首付和还贷的）算产权比例。
: 这个婚姻解释对没有结婚的没有太多的影响，因为确实可以要求购买一定比例的首付股
: 份，并把自己的名字加入房产证， 但是对已经结婚，按照原来的理解签订这份“契约
: ”的那些人不公平。
: 。
|
g********d
发帖数: 19244 | 23 不是 其实主要是因为女的懒 好吃懒做 就想着吃老公的
不愿意出去卖命挣钱
当然脑子笨 也是个重要的因素
男的比女的收入多是因为女的能力差。
现在是市场经济，你能为老板挣得多，
老板发给你的工资也高。
你为老板挣得少，老板发你的工资也少。
女人能力差，为老板挣钱少，工资当然
就低。
【在 L******f 的大作中提到】
: 男的比女的收入多是因为女的能力差。
: 现在是市场经济，你能为老板挣得多，
: 老板发给你的工资也高。
: 你为老板挣得少，老板发你的工资也少。
: 女人能力差，为老板挣钱少，工资当然
: 就低。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 24 顺带也打击了一批想靠女儿捞便宜的丈母娘
【在 H**r 的大作中提到】
: 新婚姻法打击的是想靠结婚捞一笔的猥琐女
: 对于好姑娘其实是有保护作用的
: 国内现在的有钱人大多走门当户对路线，女方家的背景也很强，房子车什么都不少，不
: 像猥琐女打算靠嫁人淘金，所以这个法律两边的人都没意见。
: 至于穷女和有钱男的结合，一度很富人很害怕，怕是穷人图自己的房子，打击了寻求真
: 爱的穷女。不过现在有了新的解释，富人也就放心了，而嫁人有钱人家的女人相对抱着
: 淘金心态的也会少一些。
: 至于双方都是普通背景，钱都不多，只能靠慢慢奋斗还的，就和lz说的情况差不多了，
: 相濡以沫也没问题，都很公平。
: 需要反复强调的是婚姻法的解释是说购房方如何，没说男人如何女人如何。对号入座的
|
s*******n
发帖数: 10426 | 25 供求关系呀，求大于供自然就是卖方市场，买方缺乏议价能力
【在 h***o 的大作中提到】
: 进一个货的市场有什么买方市场卖方市场的
: 除非谁打算批发
|
h***o
发帖数: 5030 | 26 are we talking about people or robots?
every human being is unique.
there is no other people like you on this planet
why would my "price" ever affects yours?
【在 s*******n 的大作中提到】
: 供求关系呀，求大于供自然就是卖方市场，买方缺乏议价能力
|
s*******n
发帖数: 10426 | 27 是供求关系，而不是价格，男多女少，女的自然涨价。
【在 h***o 的大作中提到】
: are we talking about people or robots?
: every human being is unique.
: there is no other people like you on this planet
: why would my "price" ever affects yours?
|
j******3
发帖数: 5244 | 28 对，我觉得共同首付是最好的解决方式
【在 s*******n 的大作中提到】
: 按照新解释，男方付20%首付，婚后夫妻共同付贷款，离婚时判决时男方占优，房产增
: 值部分也归男方。必然结果就是，夫妻婚前共同付，女方必然会要求购买一定比例的首
: 付股份，并把自己的名字加入房产证....
|
h***o
发帖数: 5030 | 29 你还是没明白我的意思
换了个电脑用中文跟你说
你觉得10个100个1000个芙蓉姐姐追你
会导致你泡到你梦中情人的概率增加么
你觉得1000个街头流浪汉看上你的梦中情人
会减少你追到她的概率么？
所以我的观点是
跟人数多少没关系
只跟自身价值有关系
这个和另外一贴讨论的找工作不一样
因为现代企业多数情况找的就是机器人
你觉得我说明白了么？
这个问题我很愿意跟你讨论清楚
【在 s*******n 的大作中提到】
: 是供求关系，而不是价格，男多女少，女的自然涨价。
|
j******3
发帖数: 5244 | 30 这个，我觉得还是有关系
对于单个个体来说，可能影响不大
但是对于整个群体来看，还是会有影响的
打个比方，如果有10个wsn，
此时有5个林志玲，5个芙蓉
那么top5的wsn可以找lzl
如果此时只有3个lzl了，那就只有top3的可以找lzl了
剩下的只有fr了，对于那top3，当然是没影响，但对于那4，5就有影响了
样本大，lzl的绝对数量就会高
【在 h***o 的大作中提到】
: 你还是没明白我的意思
: 换了个电脑用中文跟你说
: 你觉得10个100个1000个芙蓉姐姐追你
: 会导致你泡到你梦中情人的概率增加么
: 你觉得1000个街头流浪汉看上你的梦中情人
: 会减少你追到她的概率么？
: 所以我的观点是
: 跟人数多少没关系
: 只跟自身价值有关系
: 这个和另外一贴讨论的找工作不一样
|
|
|
h***o
发帖数: 5030 | 31 我明白你的意思了
我们的以下基本假设不一样
1. lzl一定要嫁人，宁可天天去family和dreamer哭诉也要嫁。
同样的，你也假设了wsn一定要娶，连fr也不放过。
我佩服你的勇气，尊重你的假设。
2. 你还是假设了3个或者5个绝对相同的lzl
如果每个人都不同，每个人的价值观也不同(排序不同）
我想你会发现其实供需没有关系的
既然是前提假设不同，那就这样吧
【在 j******3 的大作中提到】
: 这个，我觉得还是有关系
: 对于单个个体来说，可能影响不大
: 但是对于整个群体来看，还是会有影响的
: 打个比方，如果有10个wsn，
: 此时有5个林志玲，5个芙蓉
: 那么top5的wsn可以找lzl
: 如果此时只有3个lzl了，那就只有top3的可以找lzl了
: 剩下的只有fr了，对于那top3，当然是没影响，但对于那4，5就有影响了
: 样本大，lzl的绝对数量就会高
|
g**r
发帖数: 397 | 32 女生哪有那么稀有。长的过得去的一抓一大把。如果真心把婚姻当买卖来经营，那可不
是供需决定价格么。当然东西质量影响供需情况。供需不是数量，是消费者和生产者对东西在某个价格上的购买倾向和生产倾向的曲线。
就算你是真心喜欢某人，垄断了，那成本也和价格挂不上关系。
如果你假设男生都要痴痴地追一个女生，那当我没说。
从大环境上来讲，结婚还是比较理性的。不是门当户对的，到后期压力大多不小。 |
j******3
发帖数: 5244 | 33 其实供求关系这个能够解释很多事情
假定男多女少，那么女性就会提高价码
也就是说符合条件的男生变少
那么这个时候，相对于这样一个小的群体来说
就会变成女多男少了，供求关系就倒转了
这就会导致那批劣势的女性不得不降低价码
直到恢复一个平衡，可以理解成供求的平衡
没有任何人能随便开价，呵呵
我是倾向供求关系能够解释很多事情
当然我其实也能预见到不是女一定要嫁，男一定要娶
那这样问题就很复杂了
咱们做hypotheses的时候，当然还是从最简单的情况开始，对吧
【在 h***o 的大作中提到】
: 我明白你的意思了
: 我们的以下基本假设不一样
: 1. lzl一定要嫁人，宁可天天去family和dreamer哭诉也要嫁。
: 同样的，你也假设了wsn一定要娶，连fr也不放过。
: 我佩服你的勇气，尊重你的假设。
: 2. 你还是假设了3个或者5个绝对相同的lzl
: 如果每个人都不同，每个人的价值观也不同(排序不同）
: 我想你会发现其实供需没有关系的
: 既然是前提假设不同，那就这样吧
|
h***o
发帖数: 5030 | 34 如果你忽略的问题恰恰是问题的核心呢？
楼上说得很有道理，这个市场上，每个人都是垄断，供求关系无效
【在 j******3 的大作中提到】
: 其实供求关系这个能够解释很多事情
: 假定男多女少，那么女性就会提高价码
: 也就是说符合条件的男生变少
: 那么这个时候，相对于这样一个小的群体来说
: 就会变成女多男少了，供求关系就倒转了
: 这就会导致那批劣势的女性不得不降低价码
: 直到恢复一个平衡，可以理解成供求的平衡
: 没有任何人能随便开价，呵呵
: 我是倾向供求关系能够解释很多事情
: 当然我其实也能预见到不是女一定要嫁，男一定要娶
|
j******3
发帖数: 5244 | 35 楼上那种情况是非你不嫁，非你不娶
那当然和供求无关，
可是实际中，有多大的比例是这样的呢？
当你的first choice不可能实现时，我想大部分人还是会去想second choice吧
这样就流回到了市场
其实和谈恋爱很像
当你落花有意，流水无情的时候
很多人还是去找下一个了对吧，又有多少人就这辈子不再找了呢
【在 h***o 的大作中提到】
: 如果你忽略的问题恰恰是问题的核心呢？
: 楼上说得很有道理，这个市场上，每个人都是垄断，供求关系无效
|
a*********g
发帖数: 8087 | 36 这个跟供求还是有关系的
结婚也就那么回事儿，找个人搭伙过日子
有多少结婚的是多么轰轰烈烈爱过来的？ |
j******3
发帖数: 5244 | 37 其实这个问题就是一个找一个合适的模型来拟合的问题
就我看来，对于很多婚姻来说（我个人倾向是大部分）
供求关系这个模型还是能解释问题的
【在 a*********g 的大作中提到】
: 这个跟供求还是有关系的
: 结婚也就那么回事儿，找个人搭伙过日子
: 有多少结婚的是多么轰轰烈烈爱过来的？
|
g**r
发帖数: 397 | 38 个人选择虽然有影响，但没有那么严重。
结婚前根本不存在这种问题，分手就分手了。结婚后主要是一种责任，但如果对方不负
责的话，自己也没义务负责啊。如果走到要靠钱维系关系这一步，也就没有这种约束了。
总结就是
如果双方开始算金钱帐，那就是供求关系那一套。谁能分多少钱算得明明白白。
如果双方关系火热，那又何必去算这个帐。
结婚时候脑子热了不要紧，还有爸妈帮忙在旁边算账呢。
【在 h***o 的大作中提到】
: 如果你忽略的问题恰恰是问题的核心呢？
: 楼上说得很有道理，这个市场上，每个人都是垄断，供求关系无效
|
h***o
发帖数: 5030 | 39 前面讨论的问题是供求关系导致男方要多出钱
跟愿意去第二选择好像没有很大关系
那又是另外一笔双方垄断的买卖了对吧？
【在 j******3 的大作中提到】
: 楼上那种情况是非你不嫁，非你不娶
: 那当然和供求无关，
: 可是实际中，有多大的比例是这样的呢？
: 当你的first choice不可能实现时，我想大部分人还是会去想second choice吧
: 这样就流回到了市场
: 其实和谈恋爱很像
: 当你落花有意，流水无情的时候
: 很多人还是去找下一个了对吧，又有多少人就这辈子不再找了呢
|
j******3
发帖数: 5244 | 40 我不认为男方会多出钱
这恰恰是供求关系决定的
当女方价码提高后，会导致局部的供求关系倒转，
最终还是会回到一个平衡的
就事论事
我只是觉得用合适的模型来研究社会关系是一个非常有意思的东西
听过一个讲女性地位的报告，非常的理性，很充分的数据支持和模型分析
very impressive，呵呵
社会科学的研究我觉得这是个发展方向
【在 h***o 的大作中提到】
: 前面讨论的问题是供求关系导致男方要多出钱
: 跟愿意去第二选择好像没有很大关系
: 那又是另外一笔双方垄断的买卖了对吧？
|
|
|
g**r
发帖数: 397 | 41
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这让我想起一个故事。有人说兔子永远追不上乌龟，因为兔子在0.9秒没有追上乌龟，
再跑0.09秒也没有追上，再跑0.009秒时候也没有追上。。。。。
相当于你每次看一个卖家，问个价钱做一个“垄断交易”，交易不成再找下一个卖家问
价钱，再找下一个卖家问价钱?.....
【在 h***o 的大作中提到】
: 前面讨论的问题是供求关系导致男方要多出钱
: 跟愿意去第二选择好像没有很大关系
: 那又是另外一笔双方垄断的买卖了对吧？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 42 供需关系指的是供和求两个群体，而不是某个群体中的一个个体的情况。
对个体来讲，供求关系影响的是你达成交易的成本。
比如你说的1000个流浪汉和你一起追你的梦中情人，你之所以能胜出那是因为你的条件
更好，也就是说你付出的成本更高，如果你也是流浪汉，付不起更高的成本，那1000个
流浪汉就让你的成功几率下降1000倍了。所以，你能追到，是因为你付得成本更高，这
就像你有房子，而且可以免费把女方名字加进房产证一样，你娶媳妇的几率自然提高了。
所以，你所谓的自身价值，其实就是你要付出的代价，自身价值高就是你愿意给女方买
房，否则你有什么自身价值？就算你是金子做成的，如果女方不能从你身上刮下来点金
子，你跟流浪汉有什么区别？
【在 h***o 的大作中提到】
: 你还是没明白我的意思
: 换了个电脑用中文跟你说
: 你觉得10个100个1000个芙蓉姐姐追你
: 会导致你泡到你梦中情人的概率增加么
: 你觉得1000个街头流浪汉看上你的梦中情人
: 会减少你追到她的概率么？
: 所以我的观点是
: 跟人数多少没关系
: 只跟自身价值有关系
: 这个和另外一贴讨论的找工作不一样
|
s*******n
发帖数: 10426 | 43 从群体角度来讲，男人都是要取的，女人也都是要嫁的，因为有巨大的生理和经济上的
压力促使男女组成家庭来使生活更容易，你可以去sex版和living版观摩，呵呵
【在 h***o 的大作中提到】
: 我明白你的意思了
: 我们的以下基本假设不一样
: 1. lzl一定要嫁人，宁可天天去family和dreamer哭诉也要嫁。
: 同样的，你也假设了wsn一定要娶，连fr也不放过。
: 我佩服你的勇气，尊重你的假设。
: 2. 你还是假设了3个或者5个绝对相同的lzl
: 如果每个人都不同，每个人的价值观也不同(排序不同）
: 我想你会发现其实供需没有关系的
: 既然是前提假设不同，那就这样吧
|
s*******n
发帖数: 10426 | 44 女生当然稀有了，到2020年就有3千万男的找不到可以婚配的女的了，这个意味着5个到
达婚龄的男的里面就有一个找不到媳妇。
你把要是李刚，那当然女的一抓一大把，但是如果你爸是普通民工，你就很有机会成为
那五个中的一个。
对东西在某个价格上的购买倾向和生产倾向的曲线。
【在 g**r 的大作中提到】
: 女生哪有那么稀有。长的过得去的一抓一大把。如果真心把婚姻当买卖来经营，那可不
: 是供需决定价格么。当然东西质量影响供需情况。供需不是数量，是消费者和生产者对东西在某个价格上的购买倾向和生产倾向的曲线。
: 就算你是真心喜欢某人，垄断了，那成本也和价格挂不上关系。
: 如果你假设男生都要痴痴地追一个女生，那当我没说。
: 从大环境上来讲，结婚还是比较理性的。不是门当户对的，到后期压力大多不小。
|
h***o
发帖数: 5030 | 45 您这样说是对天朝女性赤果果的人身攻击吧？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 女生当然稀有了，到2020年就有3千万男的找不到可以婚配的女的了，这个意味着5个到
: 达婚龄的男的里面就有一个找不到媳妇。
: 你把要是李刚，那当然女的一抓一大把，但是如果你爸是普通民工，你就很有机会成为
: 那五个中的一个。
:
: 对东西在某个价格上的购买倾向和生产倾向的曲线。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 46 垄断啥？去赛版看看成天憋的嗷嗷叫的wsn，别说貂蝉了，母猪也都能上树了。
【在 h***o 的大作中提到】
: 如果你忽略的问题恰恰是问题的核心呢？
: 楼上说得很有道理，这个市场上，每个人都是垄断，供求关系无效
|
s*******n
发帖数: 10426 | 47 回到的那个平衡点，还是比男女比例1:1时，要高呀
也就是说，只要供求不平衡，女方群体自然就会提高总体的价码，让最后的那个wsn出
局。
那些能出得起钱的男人，也是在付出了比原来更多的价格之后才能成交的。
【在 j******3 的大作中提到】
: 我不认为男方会多出钱
: 这恰恰是供求关系决定的
: 当女方价码提高后，会导致局部的供求关系倒转，
: 最终还是会回到一个平衡的
: 就事论事
: 我只是觉得用合适的模型来研究社会关系是一个非常有意思的东西
: 听过一个讲女性地位的报告，非常的理性，很充分的数据支持和模型分析
: very impressive，呵呵
: 社会科学的研究我觉得这是个发展方向
|
s*******n
发帖数: 10426 | 48 这个是血淋淋的事实，否则你以为你老婆或者你gf为什么能看上你的？难道因为你有高
尚的灵魂？
【在 h***o 的大作中提到】
: 您这样说是对天朝女性赤果果的人身攻击吧？
|
h***o
发帖数: 5030 | 49 您志向远大
那我败退了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 垄断啥？去赛版看看成天憋的嗷嗷叫的wsn，别说貂蝉了，母猪也都能上树了。
|
h***o
发帖数: 5030 | 50 既然你这么认为
那结什么婚啊？
您这有点反社会
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个是血淋淋的事实，否则你以为你老婆或者你gf为什么能看上你的？难道因为你有高
: 尚的灵魂？
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 51 因为妓女、保姆太贵了呀，绝大多数人负担不起....
婚姻本质上是经济压力促成的，你看北欧现在不结婚一直在一起同居、养小孩的非常普
遍，那就是因为社会福利比较好，婚姻不能保障更多的东西，所以那个法律手续的作用
被极大削弱了。
【在 h***o 的大作中提到】
: 既然你这么认为
: 那结什么婚啊？
: 您这有点反社会
|
j******3
发帖数: 5244 | 52 nod
【在 h***o 的大作中提到】
: 既然你这么认为
: 那结什么婚啊？
: 您这有点反社会
|
c*******9
发帖数: 47 | 53 这么脑残的婚姻法，不能在大陆结婚。男人就应该养家怎么了。有能耐男人去生孩子！
孩子跟母性。我觉得很多女人都不结婚了。或者男方送套房再接，干嘛要还房贷房子还
捞不到的！ |
j******3
发帖数: 5244 | 54 首付双方各付一半不就没问题了
【在 c*******9 的大作中提到】
: 这么脑残的婚姻法，不能在大陆结婚。男人就应该养家怎么了。有能耐男人去生孩子！
: 孩子跟母性。我觉得很多女人都不结婚了。或者男方送套房再接，干嘛要还房贷房子还
: 捞不到的！
|
s*******n
发帖数: 10426 | 55 有问题呀，男女比例1:1的话，一人付一半还算合适，但是现在是5:4,男方要付5/9，女
方付4/9
【在 j******3 的大作中提到】
: 首付双方各付一半不就没问题了
|
j******3
发帖数: 5244 | 56 没问题
因为这个时候已经是个人对个人了
和市场没关系了
不过如果真5：4的话，我不认为很多男性会有意见
【在 s*******n 的大作中提到】
: 有问题呀，男女比例1:1的话，一人付一半还算合适，但是现在是5:4,男方要付5/9，女
: 方付4/9
|
u********0
发帖数: 442 | 57 印度男多女少，但结婚时反而是女人出一大笔嫁妆钱，如何用供求关系解释？俄罗斯也
是男多女少，但俄罗斯女人在婚姻市场上还是处于弱势地位。 |
d********l
发帖数: 282 | 58 咳，有啥好讨论的亚。。。男的要是足够爱，管他什么法呢，就是白送一房子也给了，
啥都不是问题。
在钱上讨价还价的，不嫁就两个字。 |
g**r
发帖数: 397 | 59 这就是为啥孩子和父母之间的矛盾大了。
【在 d********l 的大作中提到】
: 咳，有啥好讨论的亚。。。男的要是足够爱，管他什么法呢，就是白送一房子也给了，
: 啥都不是问题。
: 在钱上讨价还价的，不嫁就两个字。
|
C*N
发帖数: 1792 | 60 其实不仅是女人数目实际上是要少些，
而且女人的适婚适育年龄也少很多，所以
要讲供需的话，实际上确实是男多于女
【在 s*******n 的大作中提到】
: 女生当然稀有了，到2020年就有3千万男的找不到可以婚配的女的了，这个意味着5个到
: 达婚龄的男的里面就有一个找不到媳妇。
: 你把要是李刚，那当然女的一抓一大把，但是如果你爸是普通民工，你就很有机会成为
: 那五个中的一个。
:
: 对东西在某个价格上的购买倾向和生产倾向的曲线。
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 61 印度现在就多4000万的男的，男人找媳妇现在很困难，而且女方的嫁妆现在给的很少了
。这个就是供需调节。
俄罗斯是女多男少，很多男人有好几个老婆....
【在 u********0 的大作中提到】
: 印度男多女少，但结婚时反而是女人出一大笔嫁妆钱，如何用供求关系解释？俄罗斯也
: 是男多女少，但俄罗斯女人在婚姻市场上还是处于弱势地位。
|
