i******k
发帖数: 1078 | |
w***s
发帖数: 4394 | 2 没有可比性。不过肯定的说，中国目前的情况下，出不了克莱德曼，也出不了马克西姆。
【在 i******k 的大作中提到】
: rt
|
r******2
发帖数: 754 | 3
【在 i******k 的大作中提到】
: rt
|
b*****i
发帖数: 582 | 4 没有可比性
一个头脑简单四肢会弹的家伙
跟
傅聪
都没有可比性 |
i*********8
发帖数: 3229 | 5 一听就是没文化的，理查德根本算不上可登大雅之堂的古典音乐家。
【在 i******k 的大作中提到】
: rt
|
j****1
发帖数: 15497 | |
m*****g
发帖数: 1717 | 7 理查这个人钢琴弹得很一般，牛的是作曲，编曲和包装。换另一个帅一点的，技巧一般
的人照样能红。理查的曲子基本都是很慢，对会弹的人来说比较容易弹的。
实际上我认为那个阿根廷的小老头比理查弹得好多了。
http://www.youtube.com/watch?v=S64Om6dAA-g
【在 i******k 的大作中提到】
: rt
|
m*****g
发帖数: 1717 | 8 要是有厉害的作曲编曲和包装，出十个都没有问题。问题是没有厉害的作曲编曲和包装。
姆。
【在 w***s 的大作中提到】
: 没有可比性。不过肯定的说，中国目前的情况下，出不了克莱德曼，也出不了马克西姆。
|
S***p
发帖数: 19902 | |
p**********d
发帖数: 7918 | 10 同疑惑中。
【在 S***p 的大作中提到】
: ............
|
|
|
f******k
发帖数: 5329 | 11 早就说了，朗朗的钢琴，相当于张靓颖的歌。
有两下子，但更多的是有一大帮其实不懂，装懂装×的人追捧。
【在 b*****i 的大作中提到】
: 没有可比性
: 一个头脑简单四肢会弹的家伙
: 跟
: 傅聪
: 都没有可比性
|
k**u
发帖数: 10502 | 12 扯，理查的钢琴曲相当于汪国真的诗歌还差不多。
郎朗好歹技巧已经非常牛逼了，理解和意境这个东西，各人有各人的看法，而且随着年
龄增长一般都会朝深度发展的。
【在 f******k 的大作中提到】
: 早就说了，朗朗的钢琴，相当于张靓颖的歌。
: 有两下子，但更多的是有一大帮其实不懂，装懂装×的人追捧。
|
a********e
发帖数: 5251 | 13 音乐艺术的目的就是带给人心灵上的享受。
把那么多人都给恶心到了，技巧多熟练，也没用！
【在 k**u 的大作中提到】
: 扯，理查的钢琴曲相当于汪国真的诗歌还差不多。
: 郎朗好歹技巧已经非常牛逼了，理解和意境这个东西，各人有各人的看法，而且随着年
: 龄增长一般都会朝深度发展的。
|
w***s
发帖数: 4394 | 14 这个我前面已经说了，问题是，有没有想过为什么出不了好的作曲？因为作曲需要的是
原创，中国现行体制就缺原创。
装。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 要是有厉害的作曲编曲和包装，出十个都没有问题。问题是没有厉害的作曲编曲和包装。
:
: 姆。
|
m********5
发帖数: 17667 | 15 没法比，大家风格不一样，理查德跟雅尼的风格差不多，编曲都很强，
说到编曲，中国近代音乐的编曲确实不怎么样，也不能怪朗朗选曲的失误，确实没啥可
选的曲子，既能发挥其艺术造诣又很能代表政治目的，并且不会招来别人闲话，真是不
好选，中国近代钢琴曲子好多都极具地方特色， |
m********5
发帖数: 17667 | 16 虽说俺也极不喜欢那个肥猪头，不过他的钢琴也没你们说的那么差，他确实弹得很好，
只是他的表演风格不受人喜欢，当然他的猪头样也难逃被ＢＳ的厄运，再加上他家人的
恶心言论，唉唉唉，
【在 f******k 的大作中提到】
: 早就说了，朗朗的钢琴，相当于张靓颖的歌。
: 有两下子，但更多的是有一大帮其实不懂，装懂装×的人追捧。
|
r******y
发帖数: 1785 | 17 整个人在西方混不下去才来中国忽悠人
【在 m*****g 的大作中提到】
: 理查这个人钢琴弹得很一般，牛的是作曲，编曲和包装。换另一个帅一点的，技巧一般
: 的人照样能红。理查的曲子基本都是很慢，对会弹的人来说比较容易弹的。
: 实际上我认为那个阿根廷的小老头比理查弹得好多了。
: http://www.youtube.com/watch?v=S64Om6dAA-g
|
M*******s
发帖数: 763 | |
M*******s
发帖数: 763 | |
M*******s
发帖数: 763 | |
|
|
W***9
发帖数: 4834 | 21 Jealous. Can you have chance to show anything in White House?
【在 i*********8 的大作中提到】
: 一听就是没文化的，理查德根本算不上可登大雅之堂的古典音乐家。
|
W***9
发帖数: 4834 | 22 Liang Liang is great. Jealous? Uns=derstand.
【在 i******k 的大作中提到】
: rt
|
M******n
发帖数: 978 | 23 也就包装好一点吧。作曲和编曲好？绝大部份曲子都是改编别人的，从古典的到电影的
，还改得极其通俗，好的意境全改没了。听过原曲的再听理的，会受不了。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 理查这个人钢琴弹得很一般，牛的是作曲，编曲和包装。换另一个帅一点的，技巧一般
: 的人照样能红。理查的曲子基本都是很慢，对会弹的人来说比较容易弹的。
: 实际上我认为那个阿根廷的小老头比理查弹得好多了。
: http://www.youtube.com/watch?v=S64Om6dAA-g
|
X*****u
发帖数: 1780 | |
s*******f
发帖数: 73 | |
p***i
发帖数: 2119 | 26 你应该说说他把多少人都感动到了。音乐欣赏是一个主观行为。每年去现场听他的演奏
会的当以百万计。
【在 a********e 的大作中提到】
: 音乐艺术的目的就是带给人心灵上的享受。
: 把那么多人都给恶心到了，技巧多熟练，也没用！
|
m*****g
发帖数: 1717 | 27 实际上好听的也就是原创的。那些改编的我是不喜欢听的。虽然绝大部份曲子都是改编
别人的，但是原创的也有1/4到1/3吧？比如那个Adelina曲，似乎他是第一个弹的。
【在 M******n 的大作中提到】
: 也就包装好一点吧。作曲和编曲好？绝大部份曲子都是改编别人的，从古典的到电影的
: ，还改得极其通俗，好的意境全改没了。听过原曲的再听理的，会受不了。
|
C********g
发帖数: 9656 | |
b******l
发帖数: 6348 | 29 郎朗的钢琴弹得还是很牛的，很有层次感，懂得怎么驾驶他弹奏的曲目。表演风格可能
是有点夸张了点。
理查德不是以古典钢琴曲而见长，而是主要弹奏一些现代爱情曲目，就像流行歌曲的那
种，不过他很懂配乐，他自己也会编曲，也很厉害。 |
m*******n
发帖数: 4 | 30 理查德是走流行路线的，等于钢琴里面的流行歌啊。那不需要什么技术和修养高度的，
最重要是后面的团队啊，跟流行歌手一样的。面向的也是普罗大众的市场。当然理查德
本人也是音乐学院出身的，只不过他还不具备走古典的功力。
郎朗，李云迪，王羽佳都是古典的。这个需要很多年的正统钢琴功力，他们都是出身世
界最top的音乐院校的。
当然音乐无分贵贱，至少我本人是这样定义的。
流行方向的受众是最广的，所以大家都会知道理查德，那是因为他走的就是普及路线，
这个是市场定位问题。
正统古典方向历来的受众都是拥有较高音乐素养的人。之所以很多人把古典定义得比流
行高级，也是这个原因。无论是演奏者，和听众，都要有相当高的音乐水平和素质。这
个不是天生的，是一门“学科”。 |
|
|
k***n
发帖数: 11247 | 31 朗朗吃亏在大家都认为他没文化，不相信他年纪大了就会变得有内涵 |
l****z
发帖数: 29846 | 32 理查德怎么能和懒懒比? 人家懒懒可是tg高级干部. |
h******y
发帖数: 2528 | 33 理查德以前是搞古典的，后来古典搞不出名堂来开始搞搞这种优雅小曲。我老是上音的
葛蔚音当年是把理查德克莱德曼音乐引进中国的人，第一本书也是她出的。但是我们正
统学音乐的人 根本不让弹这种曲子，行话说 会练坏的。 |
tj
发帖数: 957 | 34 我老是上上音的
【在 h******y 的大作中提到】
: 理查德以前是搞古典的，后来古典搞不出名堂来开始搞搞这种优雅小曲。我老是上音的
: 葛蔚音当年是把理查德克莱德曼音乐引进中国的人，第一本书也是她出的。但是我们正
: 统学音乐的人 根本不让弹这种曲子，行话说 会练坏的。
|
A*******8
发帖数: 1453 | 35 我觉得曲子难度不是判断一个音乐家好坏的标准，关键是曲子的深度和演奏者的诠释。
比如说理查德的曲子，我觉得的确没有深度，那些个旋律和弦都是很老套的基本套路的
组合，基本上没有什么创造性。但是的确很好听。不过很多的初级钢琴练习曲也一样好
听，但是就是没有深度。另外比如说那个名曲《少女的祈祷》也很没有深度，但是也很
好听。
另外一个方面是演奏者的诠释。同样一个简单的《致爱丽丝》也许有的人就会弹出来别
人都没有的感情，而有的人就是为了弹奏而弹奏。再具体到音乐的诠释方面，理查德似
乎也没有特别之处。
所以从这两个方面来说，曲子没有深度，但是如果换一个真正的演奏家，也许可以诠释
出来很多层意思。但是理查德似乎只有表演性，而没有诠释性。
所以总的来说，我觉得理查德的音乐好听，但是基本上就是背景音乐，但是我们的确需
要背景音乐。 |
A*******8
发帖数: 1453 | 36 再来说说技术的问题，我觉得技术不是衡量一个优秀钢琴家的主要标准。诠释力才是。
举个小提琴的例子，于丽拿和盛中国的技术性估计都差不多，但是至少在我看来，于丽
拿对中国小提琴曲的诠释力要远远高于盛中国，所以我觉得于丽拿无疑比盛中国强很多。
拿钢琴的诠释力来说，朗朗和理查德一个样，我倒是觉得李云迪的诠释力很强，毕竟他
专攻肖邦，肖邦的曲子如果没有用心去诠释基本上就没有办法听。 |
l*******o
发帖数: 12469 | 37
正统学音乐的人根本不让弹这种曲子
【在 h******y 的大作中提到】
: 理查德以前是搞古典的，后来古典搞不出名堂来开始搞搞这种优雅小曲。我老是上音的
: 葛蔚音当年是把理查德克莱德曼音乐引进中国的人，第一本书也是她出的。但是我们正
: 统学音乐的人 根本不让弹这种曲子，行话说 会练坏的。
|
m*****g
发帖数: 1717 | 38 理查会配乐编曲吗？好象是他背后的牛人帮他弄的吧! 他基本就只会弹。
【在 b******l 的大作中提到】
: 郎朗的钢琴弹得还是很牛的，很有层次感，懂得怎么驾驶他弹奏的曲目。表演风格可能
: 是有点夸张了点。
: 理查德不是以古典钢琴曲而见长，而是主要弹奏一些现代爱情曲目，就像流行歌曲的那
: 种，不过他很懂配乐，他自己也会编曲，也很厉害。
|
h****a
发帖数: 1767 | 39 虽然我也觉得LL动作挺恶心的
可是我很想知道，他的“恶心言论”主要指什么？ |
T*****w
发帖数: 802 | 40 为啥老中好不容易世界上冒一个头出来，就总被国人狂踩呢。。。。？ LL,国际章，估
计李娜不久会是下一个了。。。。论古典音乐素养，西人比国人平均水平不是高那么一
点两点，恩，倒是没几个国人欣赏LL的，这倒是有趣了。 （西人也有踩LL的， 但是不
像国人这般疯狂）。LL动作是夸张点，但是技术上和刻苦程度还是非常令人佩服的，音
乐内涵和诠释力，这个对音乐家是也是成长过程。。。，而且个人喜好差别比较大。。
当年那个好霍洛维茨也是被贬成钢琴技匠， 虽然也不妨碍他成为一代大师。 |
|
|
S***x
发帖数: 2382 | 41 朗朗也就骗骗老外，俺听他弹琴一股苞米嚓子味
【在 i******k 的大作中提到】
: rt
|
a********e
发帖数: 5251 | 42 "他弹琴一股苞米嚓子味" Agreed!
【在 S***x 的大作中提到】
: 朗朗也就骗骗老外，俺听他弹琴一股苞米嚓子味
|
a********e
发帖数: 5251 | 43 最烦那种拿现场人数来充势的想说明什么的。
一副皇帝新装真漂亮的附庸风哑的嘴脸。
【在 p***i 的大作中提到】
: 你应该说说他把多少人都感动到了。音乐欣赏是一个主观行为。每年去现场听他的演奏
: 会的当以百万计。
|
j*******n
发帖数: 10868 | |
y***1
发帖数: 236 | 45 说得好像钢琴是中国人发明的一样
【在 S***x 的大作中提到】
: 朗朗也就骗骗老外，俺听他弹琴一股苞米嚓子味
|
l******y
发帖数: 981 | 46 理查德音乐会开始的时候票价 从几百跌倒5块钱。 付聪的票几十的炒到了几百。几百
的炒到几千。我在国内时候的亲身经历 |
P****o
发帖数: 1173 | 47 不好理解，反而想听听了。
【在 S***x 的大作中提到】
: 朗朗也就骗骗老外，俺听他弹琴一股苞米嚓子味
|
r*****g
发帖数: 9999 | 48 当初上音乐欣赏课的时候李查德可来的慢是被作为反面教材出现的。
【在 i******k 的大作中提到】
: rt
|
r*****g
发帖数: 9999 | 49 那么多人恶心倒了为什么还有那么多人愿意花那么多钱去看朗朗的演奏，还都是老美。
【在 a********e 的大作中提到】
: 音乐艺术的目的就是带给人心灵上的享受。
: 把那么多人都给恶心到了，技巧多熟练，也没用！
|
a********e
发帖数: 5251 | 50 老美是你祖宗啊？ 老美还喜欢花钱看马戏耍猴呢。老美喜欢的就是最高级的？
【在 r*****g 的大作中提到】
: 那么多人恶心倒了为什么还有那么多人愿意花那么多钱去看朗朗的演奏，还都是老美。
|
|
|
r*****g
发帖数: 9999 | 51 说的正是，这帮人也不知道心理都tmd是怎么想的，是不是平时走大街上看见个长中国
人样的就觉得不顺眼？
【在 T*****w 的大作中提到】
: 为啥老中好不容易世界上冒一个头出来，就总被国人狂踩呢。。。。？ LL,国际章，估
: 计李娜不久会是下一个了。。。。论古典音乐素养，西人比国人平均水平不是高那么一
: 点两点，恩，倒是没几个国人欣赏LL的，这倒是有趣了。 （西人也有踩LL的， 但是不
: 像国人这般疯狂）。LL动作是夸张点，但是技术上和刻苦程度还是非常令人佩服的，音
: 乐内涵和诠释力，这个对音乐家是也是成长过程。。。，而且个人喜好差别比较大。。
: 当年那个好霍洛维茨也是被贬成钢琴技匠， 虽然也不妨碍他成为一代大师。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 52 先是有人说他是靠tg骗国内的人的，你这又说他是骗老外的，敢情他把全世界人骗了一
遍。
【在 S***x 的大作中提到】
: 朗朗也就骗骗老外，俺听他弹琴一股苞米嚓子味
|
m****a
发帖数: 4032 | 53 克莱德曼属于轻音乐 更接近流行音乐
严格意义上来说 确实不能和朗朗 李云迪 殷承宗划成一档 |
a********e
发帖数: 5251 | 54 你就别跟这儿夸皇帝新衣漂亮的漏怯了。
人家李云迪也是中国人，受欢迎的程度远远搞于那个小丑。只不过人家心态沉静，不象
那个小丑，弄那么大动静。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 说的正是，这帮人也不知道心理都tmd是怎么想的，是不是平时走大街上看见个长中国
: 人样的就觉得不顺眼？
|
r*****g
发帖数: 9999 | 55 靠，要是都是中国人听，就说是骗中国人的，要是老美听就是骗老美的，我就说我见到
的而已。tmd中国人有个出头的咋这么多人要跳起来拉泡屎呢？这样显得自己很pussy？
【在 a********e 的大作中提到】
: 老美是你祖宗啊？ 老美还喜欢花钱看马戏耍猴呢。老美喜欢的就是最高级的？
|
r*****g
发帖数: 9999 | 56 朗朗就是因为拒绝为民运垃圾演奏，结果这两天买买提上跟炸了庙一样，你说李云迪比
朗朗更收欢迎，给出证据来？
【在 a********e 的大作中提到】
: 你就别跟这儿夸皇帝新衣漂亮的漏怯了。
: 人家李云迪也是中国人，受欢迎的程度远远搞于那个小丑。只不过人家心态沉静，不象
: 那个小丑，弄那么大动静。
|
a********e
发帖数: 5251 | 57 也就你这种傻X只根据谁听，多少人听来判断。
你就别跟这儿夸皇帝新衣漂亮的漏怯了。
人家李云迪也是中国人，受欢迎的程度远远搞于那个小丑。只不过人家心态沉静，不象
那个小丑，弄那么大动静。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 靠，要是都是中国人听，就说是骗中国人的，要是老美听就是骗老美的，我就说我见到
: 的而已。tmd中国人有个出头的咋这么多人要跳起来拉泡屎呢？这样显得自己很pussy？
|
r*****g
发帖数: 9999 | 58 嗯，你不傻逼，所以你说谁受欢迎谁就受欢迎，哪怕没一个人听，对不？
【在 a********e 的大作中提到】
: 也就你这种傻X只根据谁听，多少人听来判断。
: 你就别跟这儿夸皇帝新衣漂亮的漏怯了。
: 人家李云迪也是中国人，受欢迎的程度远远搞于那个小丑。只不过人家心态沉静，不象
: 那个小丑，弄那么大动静。
|
a********e
发帖数: 5251 | 59 你去youtube上搜索by View Count
李云迪 6,017,012 views
朗朗 1,471,450 views
而且朗朗的是个哗众取宠的片断。在看看那些comments有多少是讽刺朗朗的。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 朗朗就是因为拒绝为民运垃圾演奏，结果这两天买买提上跟炸了庙一样，你说李云迪比
: 朗朗更收欢迎，给出证据来？
|
r*****g
发帖数: 9999 | 60 哈哈哈哈哈，你笑死我了，摆脱你别瞎掺和了，愿意花钱买票听演奏会的观众不算，
youtube view count反倒算了，你太有才了！
btw，我从来没有贬低过李云迪，都是中国出来的人才，朗朗和李云迪我都支持，你不
要逮着个不贬朗朗的就死缠烂打。
【在 a********e 的大作中提到】
: 你去youtube上搜索by View Count
: 李云迪 6,017,012 views
: 朗朗 1,471,450 views
: 而且朗朗的是个哗众取宠的片断。在看看那些comments有多少是讽刺朗朗的。
|
|
|
a********e
发帖数: 5251 | 61 别跟这而装疯傻笑了。你让拿出证据谁更受欢迎，youtube的view count才能真实地反
映出大众在不受外在包装宣传门票限制的情况下喜欢的程度.
如果你和猴子分别出场，我还愿意花高价门票钱看猴戏呢，不代表猴就比你造诣高啊。当然你们水平相当也有可能。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 哈哈哈哈哈，你笑死我了，摆脱你别瞎掺和了，愿意花钱买票听演奏会的观众不算，
: youtube view count反倒算了，你太有才了！
: btw，我从来没有贬低过李云迪，都是中国出来的人才，朗朗和李云迪我都支持，你不
: 要逮着个不贬朗朗的就死缠烂打。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 62 观众人数多就代表最高水平？音乐界的泰斗都应该出身于流行音乐。
知道啥叫曲高和寡吗？
。当然你们水平相当也有可
能。
【在 a********e 的大作中提到】
: 别跟这而装疯傻笑了。你让拿出证据谁更受欢迎，youtube的view count才能真实地反
: 映出大众在不受外在包装宣传门票限制的情况下喜欢的程度.
: 如果你和猴子分别出场，我还愿意花高价门票钱看猴戏呢，不代表猴就比你造诣高啊。当然你们水平相当也有可能。
|
b******l
发帖数: 6348 | 63 李云迪，朗朗两个人都很厉害，
个人感觉
他们专攻的风格不一样
李云迪方向是高山流水，诗情画意的那一类
朗朗方向是那种激情澎湃，跌荡起伏那一类 |
a********e
发帖数: 5251 | 64 还有人试图用出场人次来衡量呢。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 观众人数多就代表最高水平？音乐界的泰斗都应该出身于流行音乐。
: 知道啥叫曲高和寡吗？
:
: 。当然你们水平相当也有可
: 能。
|
p**********d
发帖数: 7918 | 65 你對郎朗反感是你的自由，但是不要顛倒黑白。
這裡有一個關於李雲迪最近遇到的麻煩的帖子，有空可以看看。李雲迪受歡迎的程度沒有郎朗高，這是肯定的。當然討厭郎朗的也很多，這個我也承認。
http://www.pianoworld.com/forum/ubbthreads.php/topics/1291750/2
（對不起，第一次忘了貼link。）
【在 a********e 的大作中提到】
: 也就你这种傻X只根据谁听，多少人听来判断。
: 你就别跟这儿夸皇帝新衣漂亮的漏怯了。
: 人家李云迪也是中国人，受欢迎的程度远远搞于那个小丑。只不过人家心态沉静，不象
: 那个小丑，弄那么大动静。
|
a********e
发帖数: 5251 | 66 ＂李雲迪受歡迎的程度沒有郎朗高.＂？
你是不可能证明这一点的，除非你问遍天下所有的人。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 你對郎朗反感是你的自由，但是不要顛倒黑白。
: 這裡有一個關於李雲迪最近遇到的麻煩的帖子，有空可以看看。李雲迪受歡迎的程度沒有郎朗高，這是肯定的。當然討厭郎朗的也很多，這個我也承認。
: http://www.pianoworld.com/forum/ubbthreads.php/topics/1291750/2
: （對不起，第一次忘了貼link。）
|
M*******s
发帖数: 763 | |
l**********l
发帖数: 4468 | 68 我来回答，偶四岁开始学钢琴的弹了十几年。
理查德不行，朗朗技术牛。
不过朗朗为人还有弹琴时候也太恶心了，什么狗屁哇。。以前小时候觉得理查德弹琴就
够恶心了嘴巴一动一动的装模作样装吃口香糖。。。。跟朗朗比简直，小样 |
l**********l
发帖数: 4468 | 69 我是一直喜欢李云迪。我自己弹琴也大概那个风格，附加动作很少，而且是真的投入，
真投入不需要做白痴样来表现出来的。 |
T******Y
发帖数: 60 | |
|
|
T*****w
发帖数: 802 | 71 这个， 朗朗的国际地位是远超出李云迪的， 看看两人的各种音乐activity， 和各种
世界
一流乐团的合作，录音等就很明显了。。。这个当然也可能与背后经济人团队的成功运
作有关
系， 能让朗朗抓住更多好的机会，在费城音乐学院遇上牛推。。。。。 没有真正的水
平，
哪能抓住机会呢？
【在 a********e 的大作中提到】
: 你去youtube上搜索by View Count
: 李云迪 6,017,012 views
: 朗朗 1,471,450 views
: 而且朗朗的是个哗众取宠的片断。在看看那些comments有多少是讽刺朗朗的。
|
T*****w
发帖数: 802 | 72 恩，赞同，
【在 b******l 的大作中提到】
: 李云迪，朗朗两个人都很厉害，
: 个人感觉
: 他们专攻的风格不一样
: 李云迪方向是高山流水，诗情画意的那一类
: 朗朗方向是那种激情澎湃，跌荡起伏那一类
|
y***m
发帖数: 7027 | 73 好的
【在 a********e 的大作中提到】
: ＂李雲迪受歡迎的程度沒有郎朗高.＂？
: 你是不可能证明这一点的，除非你问遍天下所有的人。
|
