i***4
发帖数: 678 | 1 不怕毁三观的都来看看这个讨论吧：
http://www.zhihu.com/question/22388597
有一对同父同母的亲兄妹，他们从小一起长大，两个人特别亲。大学毕业了以后，他们
两个有一次一起去旅游，到了一个没有人的海边，当时刚好是傍晚，风景很美，他们忽
然觉得，不如我们做爱吧。他们当然知道有血缘关系的近亲不能结婚，近亲生育的后代
获得遗传性疾病的可能性大很多，所以他们就做了很多防护措施，带了套也吃了药，确
保万无一失。那天，他们俩做了，而且做的非常开心。之后他们的关系比以前更亲密了
，他们没有跟任何人说，但是每次回想起来，都觉得这次做爱经历十分浪漫，幸福。这
件事情对他们后来的生活没有任何影响。
请问，他们可以这样做吗？这样做对吗？你认为，这样做是道德的吗？如果你认为这样
做是不对的，请说出为什么。如果你觉得没问题，那又是为什么呢？
（我解释一下，这个问题是社会学家对于民众提出的一个调查问题。被哲学家拿来用了
，目的是找出“道德”的基准在哪里，仅仅是为了维护人类繁殖而存在的，还是基于其
他的什么。。。这是一个非常认真严肃的问题，虽然看上去很搞笑。）
在静候反方观点的时间里，让我们对这个问题进行一个逻辑上的延伸：
问：
在做好安全措施的情况下，我可以和我爸妈做爱吗？
尊重、自愿与无伤害的情况下，我可以和我的小侄女做爱吗？
我爷爷想和我妹妹做爱，我该同意吗？
（我怎么有种要上社会版黄色小刊物的感觉）
对于这些问题，如果你像我一样，觉得还挺恶心的，你是否认为这种感觉是“经不起推
敲的”幻觉呢？这种感觉有没有价值？可不可以作为道德的基准？
也许我们可以考虑一下另外的例子，比如说“恋爱的感觉”，这种感觉本身自有其真实
性，你很难说它是否可以单凭一些原则进行拆分。
坐等。
-----------------------------
谢程毅南更正。
没想到这个问题一下子这多关注。
请不要把这个问题转载到天涯，猫扑，这年头，什么都抗不住被曲解，没准哪天我就落
下个煽动民众的罪名。
1。这个问题不是让你去强奸你妹妹，然后，告诉我：“你不是说可以的吗？知乎上大
家不都说可以的吗？”
2。这个问题不是说，如果我回答可以，那么我就会去强奸我哥哥，或者我将来会去强
奸我哥哥，或者我会赞同别人强奸他妹妹，等等等等。
3。这个问题也不是社会版上发生的真实事件，等待你的道德评判。当我们这样理解这
个问题的时候，我们可能会以旁观着的身份来看待这个问题。回答例如，别人做的事情
，我管不着，等等。
这个问题，只是几个假设条件，你的回答甚至不用代表你个人立场。我更在乎的是你的
理由是什么，你是以什么角度看待这个问题。这种问题，实际上是用来反思自己思维方
式的一个基点。当两个哲学家在争论的时候，他们鲜少是在争论这个事情本身，真正的
差异来自于两个人的价值观和认知，我们试图发现别人的漏洞，更希望别人可以发现，
我们自己看不见的，自己思维的误区。 |
k*******t
发帖数: 2113 | 2 版主删了吧
【在 i***4 的大作中提到】
: 不怕毁三观的都来看看这个讨论吧：
: http://www.zhihu.com/question/22388597
: 有一对同父同母的亲兄妹，他们从小一起长大，两个人特别亲。大学毕业了以后，他们
: 两个有一次一起去旅游，到了一个没有人的海边，当时刚好是傍晚，风景很美，他们忽
: 然觉得，不如我们做爱吧。他们当然知道有血缘关系的近亲不能结婚，近亲生育的后代
: 获得遗传性疾病的可能性大很多，所以他们就做了很多防护措施，带了套也吃了药，确
: 保万无一失。那天，他们俩做了，而且做的非常开心。之后他们的关系比以前更亲密了
: ，他们没有跟任何人说，但是每次回想起来，都觉得这次做爱经历十分浪漫，幸福。这
: 件事情对他们后来的生活没有任何影响。
: 请问，他们可以这样做吗？这样做对吗？你认为，这样做是道德的吗？如果你认为这样
|
i***4
发帖数: 678 | 3 1。这个问题不是让你去强奸你妹妹，然后，告诉我：“你不是说可以的吗？知乎上大
家不都说可以的吗？”
2。这个问题不是说，如果我回答可以，那么我就会去强奸我哥哥，或者我将来会去强
奸我哥哥，或者我会赞同别人强奸他妹妹，等等等等。
3。这个问题也不是社会版上发生的真实事件，等待你的道德评判。当我们这样理解这
个问题的时候，我们可能会以旁观着的身份来看待这个问题。回答例如，别人做的事情
，我管不着，等等。
这个问题，只是几个假设条件，你的回答甚至不用代表你个人立场。我更在乎的是你的
理由是什么，你是以什么角度看待这个问题。这种问题，实际上是用来反思自己思维方
式的一个基点。当两个哲学家在争论的时候，他们鲜少是在争论这个事情本身，真正的
差异来自于两个人的价值观和认知，我们试图发现别人的漏洞，更希望别人可以发现，
我们自己看不见的，自己思维的误区。
【在 k*******t 的大作中提到】
: 版主删了吧
|
D*********0
发帖数: 779 | 4 按照人，我是说人，按照人的大脑情感中枢的构造来说，亲情和色情是相互排斥的。尽
管Shakespeare或是类似作家怎样文学创作，科学地来讲，如果有血缘关系的人在一起
长大，主导的亲情已经让情感中枢无法对彼此生成色情的念头。所以，楼主的问题，本
来已经没有科学存在的意义。
当然，对情感中枢存在病变而分不清亲情和色情区别的对象来说，有存在亲属间发生性
行为的可能。但是，病变的情感中枢，是个疾病，除了亲和色分不清之外，还会造成许
多其它障碍，需要治疗。
所以，我对楼主问题的答案是，一对亲兄妹无论怎样做好安全措施，都不应该彼此发生
性关系，对他们自己不好。本来就中枢有问题，会更加恶化。 |
g******s
发帖数: 3056 | 5 同性恋会说，他们彼此相爱如果要干什么关你们屁事？你们歧视！ |
D*********0
发帖数: 779 | 6 如果把一个话题胡乱搅分不清一件事和另一件事根本区别却要充满激情地高调，是该
对你表示钦佩还是无奈？
【在 g******s 的大作中提到】
: 同性恋会说，他们彼此相爱如果要干什么关你们屁事？你们歧视！
|
g******s
发帖数: 3056 | 7 哈哈，说得好。
同性恋在诉说自己痛苦遭遇的时候，总要类比50年代性别歧视，种族歧视。当别人类比
的时候，马上跳出来说不可以。
同性恋在要婚姻的时候，总是高举歧视大棒，当一夫多妻和乱伦出来要婚姻的时候，同
性恋马上变脸了，说两回事。
虚伪。
【在 D*********0 的大作中提到】
: 如果把一个话题胡乱搅分不清一件事和另一件事根本区别却要充满激情地高调，是该
: 对你表示钦佩还是无奈？
|
S*******1
发帖数: 1860 | 8 他是一锅粥。
你跟他讲道理是对狗弹琴。
他就是一直在那里自言自语反反复复说那些你跟他解释了100遍的事情。
已经是神志不清的人。
【在 D*********0 的大作中提到】
: 如果把一个话题胡乱搅分不清一件事和另一件事根本区别却要充满激情地高调，是该
: 对你表示钦佩还是无奈？
|
s****b
发帖数: 164 | 9 兄妹恋不影响别人的话，有什么不好的呢，想想雷雨，我反正不会说三道四
【在 i***4 的大作中提到】
: 不怕毁三观的都来看看这个讨论吧：
: http://www.zhihu.com/question/22388597
: 有一对同父同母的亲兄妹，他们从小一起长大，两个人特别亲。大学毕业了以后，他们
: 两个有一次一起去旅游，到了一个没有人的海边，当时刚好是傍晚，风景很美，他们忽
: 然觉得，不如我们做爱吧。他们当然知道有血缘关系的近亲不能结婚，近亲生育的后代
: 获得遗传性疾病的可能性大很多，所以他们就做了很多防护措施，带了套也吃了药，确
: 保万无一失。那天，他们俩做了，而且做的非常开心。之后他们的关系比以前更亲密了
: ，他们没有跟任何人说，但是每次回想起来，都觉得这次做爱经历十分浪漫，幸福。这
: 件事情对他们后来的生活没有任何影响。
: 请问，他们可以这样做吗？这样做对吗？你认为，这样做是道德的吗？如果你认为这样
|
S*******1
发帖数: 1860 | 10 雷雨中那两个人是在不知情的情况下相爱的。
【在 s****b 的大作中提到】
: 兄妹恋不影响别人的话，有什么不好的呢，想想雷雨，我反正不会说三道四
|
|
|
D*********0
发帖数: 779 | 11 在自然情况下，一起长大的兄妹相互发生爱情，是非常罕见的。
雷雨文学创作里提及的相恋对象，俩人从小就不在一起长大，没有事先亲情的培养与存
在。
而对于那样的情形，如果他们根本就不准备生孩子（避免具有严重先天疾病的后代），
本来又没有兄妹之情，那他们很类似俩陌生男女。
但是，如果从小一起长大的兄妹，本来已经有亲情存在，对彼此产生肉欲是不太可能的
，如果既有亲情，又有色情，心理学上属于人格障碍，通常伴随许多其它问题。
我觉得要考虑的是，1）双方有没有已有的亲情培养和存在；2）对没有亲情存在的兄妹
或姐弟之间相恋，有没有足够的科学和社会学证据；3）他们准不准备生育（避免后代
严重先天性疾患），又如何限制他们的生育权力和如何确保他们不会生育等等人权和法
律问题。
【在 s****b 的大作中提到】
: 兄妹恋不影响别人的话，有什么不好的呢，想想雷雨，我反正不会说三道四
|
a****i
发帖数: 4783 | 12 你的逻辑不成立啊。否则：
按照人的大脑情感中枢的构造来说，还有生理构造来说，同性是相互排斥的。尽管同性
恋者或是类似作家怎样歪曲事实，科学地来讲，如果同性的人，主导的社会价值已经让
情感中枢无法对彼此生成色情的念头。再加上生理构造的不匹配，所以，同性恋的问题
，本来已经没有科学存在的意义。
当然，对情感中枢存在病变而分不清同性和色情区别的，或者生理构造畸形的对象来说
，有存在同性间发生性行为的可能。但是，病变的情感中枢和生理构造，是个疾病，除
了性别分不清之外，还会造成许
多其它障碍，需要治疗。
所以，我对楼主问题的答案是，一对同性恋无论怎样做好安全措施，都不应该彼此发生
性关系，对他们自己不好。本来就中枢有问题，会更加恶化。
【在 D*********0 的大作中提到】
: 按照人，我是说人，按照人的大脑情感中枢的构造来说，亲情和色情是相互排斥的。尽
: 管Shakespeare或是类似作家怎样文学创作，科学地来讲，如果有血缘关系的人在一起
: 长大，主导的亲情已经让情感中枢无法对彼此生成色情的念头。所以，楼主的问题，本
: 来已经没有科学存在的意义。
: 当然，对情感中枢存在病变而分不清亲情和色情区别的对象来说，有存在亲属间发生性
: 行为的可能。但是，病变的情感中枢，是个疾病，除了亲和色分不清之外，还会造成许
: 多其它障碍，需要治疗。
: 所以，我对楼主问题的答案是，一对亲兄妹无论怎样做好安全措施，都不应该彼此发生
: 性关系，对他们自己不好。本来就中枢有问题，会更加恶化。
|
s****b
发帖数: 164 | 13 十种人格障碍中，兄妹恋是哪种人格障碍？亲兄妹相爱，能超越伦常和世俗眼光，不考
虑对方经济状况，更说明是真爱，可以结扎嘛，至于孩子可以领养嘛，受不了世俗眼光
可以搬到另一个国家去嘛。我没觉得有什么不妥。
【在 D*********0 的大作中提到】
: 在自然情况下，一起长大的兄妹相互发生爱情，是非常罕见的。
: 雷雨文学创作里提及的相恋对象，俩人从小就不在一起长大，没有事先亲情的培养与存
: 在。
: 而对于那样的情形，如果他们根本就不准备生孩子（避免具有严重先天疾病的后代），
: 本来又没有兄妹之情，那他们很类似俩陌生男女。
: 但是，如果从小一起长大的兄妹，本来已经有亲情存在，对彼此产生肉欲是不太可能的
: ，如果既有亲情，又有色情，心理学上属于人格障碍，通常伴随许多其它问题。
: 我觉得要考虑的是，1）双方有没有已有的亲情培养和存在；2）对没有亲情存在的兄妹
: 或姐弟之间相恋，有没有足够的科学和社会学证据；3）他们准不准备生育（避免后代
: 严重先天性疾患），又如何限制他们的生育权力和如何确保他们不会生育等等人权和法
|
k*******r
发帖数: 16963 | 14 乱伦的爱人就一个，屁精们难说被多少人操过肛门。 |
D*********0
发帖数: 779 | 15 既有亲情又对彼此有肉欲，指的是情感中枢里血脉亲情与色情的不再彼此排斥，与性别
和性
取向无关，既有已有的亲情又产生强烈的色情，这属于人格障碍，远超过情爱的范畴。
同性恋者的情感中枢里，只是排斥异性性行为和异性色欲，不属于人格障碍，我说的是
心理学的研究与定义，不是去推崇或反对任何一个。
【在 a****i 的大作中提到】
: 你的逻辑不成立啊。否则：
: 按照人的大脑情感中枢的构造来说，还有生理构造来说，同性是相互排斥的。尽管同性
: 恋者或是类似作家怎样歪曲事实，科学地来讲，如果同性的人，主导的社会价值已经让
: 情感中枢无法对彼此生成色情的念头。再加上生理构造的不匹配，所以，同性恋的问题
: ，本来已经没有科学存在的意义。
: 当然，对情感中枢存在病变而分不清同性和色情区别的，或者生理构造畸形的对象来说
: ，有存在同性间发生性行为的可能。但是，病变的情感中枢和生理构造，是个疾病，除
: 了性别分不清之外，还会造成许
: 多其它障碍，需要治疗。
: 所以，我对楼主问题的答案是，一对同性恋无论怎样做好安全措施，都不应该彼此发生
|
k*******r
发帖数: 16963 | 16 乱伦者表示，情感中枢里血脉亲情与色情的不再彼此排斥，与性别和性取向无关，而它
不属于人格障碍；同性恋者的情感中枢里，只是排斥异性性行为和异性色欲，属于人格
障碍。我说的是心理学的研究与定义，不是去推崇或反对任何一个。
【在 D*********0 的大作中提到】
: 既有亲情又对彼此有肉欲，指的是情感中枢里血脉亲情与色情的不再彼此排斥，与性别
: 和性
: 取向无关，既有已有的亲情又产生强烈的色情，这属于人格障碍，远超过情爱的范畴。
: 同性恋者的情感中枢里，只是排斥异性性行为和异性色欲，不属于人格障碍，我说的是
: 心理学的研究与定义，不是去推崇或反对任何一个。
|
l********k
发帖数: 14844 | 17 同性恋可以上街公开宣传叉屁眼、给未成年人灌输同性性行为的细节，为什么近亲性行
为都不能讨论？
【在 k*******t 的大作中提到】
: 版主删了吧
|
X*t
发帖数: 1746 | 18 你所说的亲情和爱情是互相排斥的根本就是扯淡。人的感情根本就没有办法分这么清楚
，爱中可以带着恨，恨里可以包含着嫉妒，嫉妒可以伴随着崇拜，崇拜里可以夹杂着依
赖。 人类这么复杂这么丰富的情感根本没有任何人可以分的清楚，更不用说在爱里更
细分，亲情爱情友情，相互间通常是可以转化，可以共存。夫妻之间的爱情在岁月的洗
礼之后就会变成亲情一样的存在，就是家人的感觉。这和夫妻之间产生肉欲完全没有任
何矛盾。还什么人格障碍，还什么感情中枢，说的一套一套的，胡扯也不是这样胡扯的。
【在 D*********0 的大作中提到】
: 在自然情况下，一起长大的兄妹相互发生爱情，是非常罕见的。
: 雷雨文学创作里提及的相恋对象，俩人从小就不在一起长大，没有事先亲情的培养与存
: 在。
: 而对于那样的情形，如果他们根本就不准备生孩子（避免具有严重先天疾病的后代），
: 本来又没有兄妹之情，那他们很类似俩陌生男女。
: 但是，如果从小一起长大的兄妹，本来已经有亲情存在，对彼此产生肉欲是不太可能的
: ，如果既有亲情，又有色情，心理学上属于人格障碍，通常伴随许多其它问题。
: 我觉得要考虑的是，1）双方有没有已有的亲情培养和存在；2）对没有亲情存在的兄妹
: 或姐弟之间相恋，有没有足够的科学和社会学证据；3）他们准不准备生育（避免后代
: 严重先天性疾患），又如何限制他们的生育权力和如何确保他们不会生育等等人权和法
|
k*******r
发帖数: 16963 | 19 说得好。妈的，同性恋居然说乱伦的是人格障碍，自己是伟光正，真鸡巴扯蛋。
的。
【在 X*t 的大作中提到】
: 你所说的亲情和爱情是互相排斥的根本就是扯淡。人的感情根本就没有办法分这么清楚
: ，爱中可以带着恨，恨里可以包含着嫉妒，嫉妒可以伴随着崇拜，崇拜里可以夹杂着依
: 赖。 人类这么复杂这么丰富的情感根本没有任何人可以分的清楚，更不用说在爱里更
: 细分，亲情爱情友情，相互间通常是可以转化，可以共存。夫妻之间的爱情在岁月的洗
: 礼之后就会变成亲情一样的存在，就是家人的感觉。这和夫妻之间产生肉欲完全没有任
: 何矛盾。还什么人格障碍，还什么感情中枢，说的一套一套的，胡扯也不是这样胡扯的。
|
D*********0
发帖数: 779 | 20 我说脑科学，你骂人，那我们还有什么好说的。你爱骂去骂好了，科学仍然是科学。
的。
【在 X*t 的大作中提到】
: 你所说的亲情和爱情是互相排斥的根本就是扯淡。人的感情根本就没有办法分这么清楚
: ，爱中可以带着恨，恨里可以包含着嫉妒，嫉妒可以伴随着崇拜，崇拜里可以夹杂着依
: 赖。 人类这么复杂这么丰富的情感根本没有任何人可以分的清楚，更不用说在爱里更
: 细分，亲情爱情友情，相互间通常是可以转化，可以共存。夫妻之间的爱情在岁月的洗
: 礼之后就会变成亲情一样的存在，就是家人的感觉。这和夫妻之间产生肉欲完全没有任
: 何矛盾。还什么人格障碍，还什么感情中枢，说的一套一套的，胡扯也不是这样胡扯的。
|
|
|
s****b
发帖数: 164 | 21 说的很好
的。
【在 X*t 的大作中提到】
: 你所说的亲情和爱情是互相排斥的根本就是扯淡。人的感情根本就没有办法分这么清楚
: ，爱中可以带着恨，恨里可以包含着嫉妒，嫉妒可以伴随着崇拜，崇拜里可以夹杂着依
: 赖。 人类这么复杂这么丰富的情感根本没有任何人可以分的清楚，更不用说在爱里更
: 细分，亲情爱情友情，相互间通常是可以转化，可以共存。夫妻之间的爱情在岁月的洗
: 礼之后就会变成亲情一样的存在，就是家人的感觉。这和夫妻之间产生肉欲完全没有任
: 何矛盾。还什么人格障碍，还什么感情中枢，说的一套一套的，胡扯也不是这样胡扯的。
|
k*******r
发帖数: 16963 | 22 乱伦者的脑科学专家表示，乱伦是正常的，同性恋就是病，得治疗。你不承认有病就算
了，科学仍然是科学。lol
【在 D*********0 的大作中提到】
: 我说脑科学，你骂人，那我们还有什么好说的。你爱骂去骂好了，科学仍然是科学。
:
: 的。
|
D*********0
发帖数: 779 | 23 你一句话里就憋不住要冒俩脏字，你不尊重自己，自然也不会去尊重别人。
而且，在你眼里，不歧视同性恋的人，一定就是同性恋。你眼中的世界该有多么以你自
己为
中心。
跟你交流，想学到点啥都很困难，一副文革的批斗相，丑得不得了。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 说得好。妈的，同性恋居然说乱伦的是人格障碍，自己是伟光正，真鸡巴扯蛋。
:
: 的。
|
X*t
发帖数: 1746 | 24 首先我不认为“扯淡”和“胡扯”是骂人，这只是比较激烈的表达反对的一种方式而已
。如果您在论坛上连“扯淡”和“胡扯”这种字眼都接受不了的话，那我估计您有可能
是属于“人格障碍”。
脑科学？请您给我任何一个亲情和爱情无法共存的研究结论，我二话不说立马删贴道歉。
【在 D*********0 的大作中提到】
: 我说脑科学，你骂人，那我们还有什么好说的。你爱骂去骂好了，科学仍然是科学。
:
: 的。
|
D*********0
发帖数: 779 | 25 我在人家受过同等教育的老美老欧老日那里，的确很少看到这种交流中随便就来人家扯
谈或者说人家胡扯的反应。我是比较敏感一些，但是，我的确觉得很多同胞的素质是比
较差的，不是教育水平低，而是不懂得尊重别人，表达的时候一点修养都没有，就是体
会不到那种交流和促进的氛围，乱糟糟的。
人的情感中枢里，亲情是排斥色情的，更准确地说，有了亲情，情感中枢就本能地抑制
色情反应了，这个人类的社科研究，早就有。动物实验不算。人不是大鼠小鼠，人有思
想有复杂的情感有分析能力。Freud的很多理论，有他的局限，那时候，人们对中枢情
感的认知，和对豆腐脑的认知，还没有特别大的跳跃。
歉。
【在 X*t 的大作中提到】
: 首先我不认为“扯淡”和“胡扯”是骂人，这只是比较激烈的表达反对的一种方式而已
: 。如果您在论坛上连“扯淡”和“胡扯”这种字眼都接受不了的话，那我估计您有可能
: 是属于“人格障碍”。
: 脑科学？请您给我任何一个亲情和爱情无法共存的研究结论，我二话不说立马删贴道歉。
|
g******s
发帖数: 3056 | 26 这几个同性恋在这里颠三倒四地胡言乱语。
简单回答一个问题，不要回避。
乱伦和一夫多妻可以结婚么？ |
D*********0
发帖数: 779 | 27 在你做到以尊重为前提来好好说话之前，我把你写的每个字都看作你在侮辱你自己和给
中国人丢脸，让别人意识到中国人无论取得怎样的学位仍然意识不到尊重两个字有多重
要。
你的这些比较或者类比，早被同性恋或者异性恋里许多思路清楚的人解释过了，好几年
前就已经阐明了。你或者你家里人应该至少有个博士或者硕士以上的学位了吧，你是不
是以为，分不清同性恋与乱伦俩概念区别的人都是同性恋? 我尊重你所以回复你，但是
，算了，不说那些了。同性恋和乱伦是没有可比性的俩独立概念，就好比异性恋和会思
考是两个独立也不相关的概念一样。您太以自己为中心了。世界比你大，异性恋群体比
你大，你去歧视同性恋，不代表整个异性恋群体要去歧视同性恋。
【在 g******s 的大作中提到】
: 这几个同性恋在这里颠三倒四地胡言乱语。
: 简单回答一个问题，不要回避。
: 乱伦和一夫多妻可以结婚么？
|
g******s
发帖数: 3056 | 28 你别颠三倒四的了。
乱伦彼此相爱，为何不能结婚？你为什么要歧视他们？
一夫多妻呢？他们干扰你生活了么？为什么不能结婚？
你的道德水平在哪里？同性恋为什么要歧视别人？
【在 D*********0 的大作中提到】
: 在你做到以尊重为前提来好好说话之前，我把你写的每个字都看作你在侮辱你自己和给
: 中国人丢脸，让别人意识到中国人无论取得怎样的学位仍然意识不到尊重两个字有多重
: 要。
: 你的这些比较或者类比，早被同性恋或者异性恋里许多思路清楚的人解释过了，好几年
: 前就已经阐明了。你或者你家里人应该至少有个博士或者硕士以上的学位了吧，你是不
: 是以为，分不清同性恋与乱伦俩概念区别的人都是同性恋? 我尊重你所以回复你，但是
: ，算了，不说那些了。同性恋和乱伦是没有可比性的俩独立概念，就好比异性恋和会思
: 考是两个独立也不相关的概念一样。您太以自己为中心了。世界比你大，异性恋群体比
: 你大，你去歧视同性恋，不代表整个异性恋群体要去歧视同性恋。
|
g******s
发帖数: 3056 | 29 同性恋就这个水平，开口闭口就是歧视，就是人身攻击。东拉西扯什么，讨论问题。我
攻击你了么？我说你丢中国人脸了么？好好讨论问题，不要东拉西扯。 |
k*******r
发帖数: 16963 | 30 同性恋vs正常人：你们歧视我们
同性恋vs乱伦：你们人格障碍
【在 g******s 的大作中提到】
: 同性恋就这个水平，开口闭口就是歧视，就是人身攻击。东拉西扯什么，讨论问题。我
: 攻击你了么？我说你丢中国人脸了么？好好讨论问题，不要东拉西扯。
|
|
|
a****i
发帖数: 4783 | 31 你的逻辑还是不成立，不是你说什么是心理学就是什么的，比如说：
既是同性又对彼此有肉欲，指的是情感中枢里同性的不再彼此排斥，与其他无关，既是
同性又产生强烈的色情，这属于人格障碍，远超过情爱的范畴。
同性恋者的情感中枢里，排斥异性性行为和异性色欲，属于人格障碍，我说的是心理学
的研究与定义，不是去推崇或反对任何一个。
【在 D*********0 的大作中提到】
: 既有亲情又对彼此有肉欲，指的是情感中枢里血脉亲情与色情的不再彼此排斥，与性别
: 和性
: 取向无关，既有已有的亲情又产生强烈的色情，这属于人格障碍，远超过情爱的范畴。
: 同性恋者的情感中枢里，只是排斥异性性行为和异性色欲，不属于人格障碍，我说的是
: 心理学的研究与定义，不是去推崇或反对任何一个。
|
b******s
发帖数: 5329 | 32 这世兄妹，前世夫妻，嘿嘿。所以，谁知道。
【在 i***4 的大作中提到】
: 不怕毁三观的都来看看这个讨论吧：
: http://www.zhihu.com/question/22388597
: 有一对同父同母的亲兄妹，他们从小一起长大，两个人特别亲。大学毕业了以后，他们
: 两个有一次一起去旅游，到了一个没有人的海边，当时刚好是傍晚，风景很美，他们忽
: 然觉得，不如我们做爱吧。他们当然知道有血缘关系的近亲不能结婚，近亲生育的后代
: 获得遗传性疾病的可能性大很多，所以他们就做了很多防护措施，带了套也吃了药，确
: 保万无一失。那天，他们俩做了，而且做的非常开心。之后他们的关系比以前更亲密了
: ，他们没有跟任何人说，但是每次回想起来，都觉得这次做爱经历十分浪漫，幸福。这
: 件事情对他们后来的生活没有任何影响。
: 请问，他们可以这样做吗？这样做对吗？你认为，这样做是道德的吗？如果你认为这样
|
D*********0
发帖数: 779 | 33 你自愚自乐吧。朽木。
【在 a****i 的大作中提到】
: 你的逻辑还是不成立，不是你说什么是心理学就是什么的，比如说：
: 既是同性又对彼此有肉欲，指的是情感中枢里同性的不再彼此排斥，与其他无关，既是
: 同性又产生强烈的色情，这属于人格障碍，远超过情爱的范畴。
: 同性恋者的情感中枢里，排斥异性性行为和异性色欲，属于人格障碍，我说的是心理学
: 的研究与定义，不是去推崇或反对任何一个。
|
l****z
发帖数: 29846 | 34 这个不就是同性恋的逻辑嘛: 只要是真爱就可以.那么如果亲兄妹之间有真爱,那当然也
可以了.
【在 D*********0 的大作中提到】
: 如果把一个话题胡乱搅分不清一件事和另一件事根本区别却要充满激情地高调，是该
: 对你表示钦佩还是无奈？
|
d*******g
发帖数: 8992 | 35 能更清楚的解释一下人脉构造中哪部分负责区分亲情也色情呢？
两个人结婚久了，可能爱情也慢慢消退，亲情的部分增加，也就不能再有色情了？
【在 D*********0 的大作中提到】
: 按照人，我是说人，按照人的大脑情感中枢的构造来说，亲情和色情是相互排斥的。尽
: 管Shakespeare或是类似作家怎样文学创作，科学地来讲，如果有血缘关系的人在一起
: 长大，主导的亲情已经让情感中枢无法对彼此生成色情的念头。所以，楼主的问题，本
: 来已经没有科学存在的意义。
: 当然，对情感中枢存在病变而分不清亲情和色情区别的对象来说，有存在亲属间发生性
: 行为的可能。但是，病变的情感中枢，是个疾病，除了亲和色分不清之外，还会造成许
: 多其它障碍，需要治疗。
: 所以，我对楼主问题的答案是，一对亲兄妹无论怎样做好安全措施，都不应该彼此发生
: 性关系，对他们自己不好。本来就中枢有问题，会更加恶化。
|
D*********0
发帖数: 779 | 36 激情慢慢减退，不是爱情慢慢减退。“结婚久了，亲情的部分增加“？...老公老婆之
间的亲，
跟血缘之间的那种亲，可不是一码事，也不会变成一码事。
爱情是不削减的，只会越来越浓烈，虽然不一定充满激情。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 能更清楚的解释一下人脉构造中哪部分负责区分亲情也色情呢？
: 两个人结婚久了，可能爱情也慢慢消退，亲情的部分增加，也就不能再有色情了？
|
D*********0
发帖数: 779 | 37 一起长大的亲兄妹之间有真的性爱而且长期建立稳定配偶关系的证据在哪里？小报报道
不算，要科学统计数据, 落后部落给刻意安排的强迫婚姻更不算。
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个不就是同性恋的逻辑嘛: 只要是真爱就可以.那么如果亲兄妹之间有真爱,那当然也
: 可以了.
|
A**n
发帖数: 1703 | 38 远古的时候，乱伦普遍存在于各大古文明的传说中。比如伏羲和女娲是兄妹
和夫妻。圣经旧约里乱的一堆堆的。这也反映了最早的时候，部落人口有限，
乱伦是不可避免的，也并非不道德的。后来部落逐渐多起来，古人们大概发
现了跨部落育种的优越性，比如后代更健康，更有利人口繁殖等，于是逐渐
制定了强制杂交的规矩，比如同姓不婚。乱伦也就成为不道德了，因为古人
并没有避孕和选育的技术。等到将来，人口繁殖跟家庭无关了，乱伦自然就
不再是不道德了 |
m******5
发帖数: 222 | 39 性交以后兄妹两人的关系更为复杂，如果以后结婚，和彼此配偶的关系也多了一层因素
。一般人情商有限，hold不住这样的复杂关系，就会导致家庭不稳定，社会不和谐。
道德是什么？理想国里说道德就是在适当的时候做适当的事，这是一个社会利益权衡下
来的结果。兄妹性交对社会稳定发展而言不合适，所以道德索性就简单粗暴的把乱伦禁
止了。
如果试图类比同性恋，我觉得要注意以下几点，
现在一般认为同性恋至少有先天生物性的因素，那就和头发颜色，左撇子等无异。至少
目前没人研究说乱伦也有先天不可逆的原因。其二，同性恋越来越受接受是因为社会资
源越来越丰富，道德准则也就越来越细腻。以前把同性恋简单粗暴的打压了，现在能够
afford这种细腻的道德准则，所以同性恋得以更人道的对待。可以想象，一旦出现社会
动荡，比如饥荒战乱，对同性恋的态度还会有一些反复，但大趋势不会变了，就像一个
人一旦知道1+1=2，无论如何是不会变得不知道，除非傻掉了。 |
m******5
发帖数: 222 | 40 乱伦和一夫多妻和同性恋有什么可比性么？
或者说逻辑上，一定要乱伦和一夫多妻可以结婚，同性恋才能结婚么？
【在 g******s 的大作中提到】
: 这几个同性恋在这里颠三倒四地胡言乱语。
: 简单回答一个问题，不要回避。
: 乱伦和一夫多妻可以结婚么？
|
|
|
g******s
发帖数: 3056 | 41 逻辑上，同性恋结婚，乱伦和一夫多妻为什么不可以？
大家都是彼此相爱，关上门干什么和别人何干？
【在 m******5 的大作中提到】
: 乱伦和一夫多妻和同性恋有什么可比性么？
: 或者说逻辑上，一定要乱伦和一夫多妻可以结婚，同性恋才能结婚么？
|
m******5
发帖数: 222 | 42 问题是逻辑上，同性恋结婚和乱伦或者一夫多妻结婚没有半毛钱的关系，讨论再多也没
有意义。
现实也证明了这一点，这么多的地方同性恋可以结婚了，也没见哪个在法庭上争论非要
把同性婚姻和乱伦或者一夫多妻捆绑销售
【在 g******s 的大作中提到】
: 逻辑上，同性恋结婚，乱伦和一夫多妻为什么不可以？
: 大家都是彼此相爱，关上门干什么和别人何干？
|
g******s
发帖数: 3056 | 43 没有捆绑销售，逻辑上，你告诉我为什么两情相悦，也不要孩子，为什么不可以结婚？
【在 m******5 的大作中提到】
: 问题是逻辑上，同性恋结婚和乱伦或者一夫多妻结婚没有半毛钱的关系，讨论再多也没
: 有意义。
: 现实也证明了这一点，这么多的地方同性恋可以结婚了，也没见哪个在法庭上争论非要
: 把同性婚姻和乱伦或者一夫多妻捆绑销售
|
d*******g
发帖数: 8992 | 44 那你cite几篇paper来看看。
是不是不是靠你的定义！
【在 D*********0 的大作中提到】
: 激情慢慢减退，不是爱情慢慢减退。“结婚久了，亲情的部分增加“？...老公老婆之
: 间的亲，
: 跟血缘之间的那种亲，可不是一码事，也不会变成一码事。
: 爱情是不削减的，只会越来越浓烈，虽然不一定充满激情。
|
m******5
发帖数: 222 | 45 我可以告诉你我的看法，但你的目的是证明同志婚姻的荒谬，我要指出的是，就算你证
明了乱伦和一夫多妻婚姻的荒唐，也证明不了同志婚姻的荒谬，因为他们之间没什么逻
辑关系。
总体而言，我觉得一夫多妻和一妻多夫是自由人的自由组合，我觉得无可非议，逻辑上
我不反对。非同辈乱伦我觉得很难分辨小一辈是不是受感情上的胁迫，所以反对。同辈
，比如兄妹我觉得很难处理相
互以及和外在的关系，后代可能有生理缺陷，但如果不要小孩，同时愿意承受兄妹相恋
带来的各种挑战，我也不反对。
【在 g******s 的大作中提到】
: 没有捆绑销售，逻辑上，你告诉我为什么两情相悦，也不要孩子，为什么不可以结婚？
|
F********r
发帖数: 878 | 46 At least it is more natural than homosexuality. |
g******s
发帖数: 3056 | 47 你有种，公开表达自己态度，同性恋和乱伦，一夫多妻和一妻多夫都可以结婚。
不像其他同性恋遮遮掩掩的。赞一个！
【在 m******5 的大作中提到】
: 我可以告诉你我的看法，但你的目的是证明同志婚姻的荒谬，我要指出的是，就算你证
: 明了乱伦和一夫多妻婚姻的荒唐，也证明不了同志婚姻的荒谬，因为他们之间没什么逻
: 辑关系。
: 总体而言，我觉得一夫多妻和一妻多夫是自由人的自由组合，我觉得无可非议，逻辑上
: 我不反对。非同辈乱伦我觉得很难分辨小一辈是不是受感情上的胁迫，所以反对。同辈
: ，比如兄妹我觉得很难处理相
: 互以及和外在的关系，后代可能有生理缺陷，但如果不要小孩，同时愿意承受兄妹相恋
: 带来的各种挑战，我也不反对。
|
m******5
发帖数: 222 | 48 法律道德都要考虑一个社会资源和社会成本的问题。从旧约和中国古代来看，以前的很
多法律道德都是简单粗暴，比如三从四德，连坐，十诫等等。我认为这是因为社会资源
匮乏，社会只能afford这种简单粗暴的道德判断方式。但人类社会越往后发展，法律道
德就越来越细腻，有越来越多的例外。比如以前白人黑人separate and equal就好了，
简单又高效。不像现在什么都像一锅粥，一会obama，一会trayvon martin。但现在美
国社会资源更丰富，就可以分出更多的精力和资源来处理复杂的种族关系。
我觉得同性恋的处境得以改善也是顺应这个趋势，社会资源更丰富，有更多的资源来做
细致的道德判断，而不是像以前那么简单粗暴，宣布违法了事。
回到你乱伦的问题，我觉得目前社会资源可能还不够对乱伦，一夫多妻和一妻多夫做细
致的道德判断，社会收益也有限，所以在可预见的未来，美国中国都不会发生。但如果
一个社会资源和精力极大丰富，比如像人均收入超高的那些个北欧小国，在你我有生之
年看到一夫多妻和一妻多夫合法也是有可能的。
【在 g******s 的大作中提到】
: 你有种，公开表达自己态度，同性恋和乱伦，一夫多妻和一妻多夫都可以结婚。
: 不像其他同性恋遮遮掩掩的。赞一个！
|
c****i
发帖数: 7933 | 49 得了吧，什么脑科学。这里大家不是博士就是硕士，无数的PI或者full time faculty
，你跟我讲科学？funding？经费？发表？学霸？networking?
科学就是个婊子，大家就是玩婊子的科学家，如是而已。
社会科学相比自然科学更是婊子中的婊子。
【在 D*********0 的大作中提到】
: 我说脑科学，你骂人，那我们还有什么好说的。你爱骂去骂好了，科学仍然是科学。
:
: 的。
|
f****i
发帖数: 9419 | 50 先表明你的职业是否是关于脑神经方面的医学或者基础研究工作者。然后再大段大段的
拿着science来扯淡。
【在 D*********0 的大作中提到】
: 我在人家受过同等教育的老美老欧老日那里，的确很少看到这种交流中随便就来人家扯
: 谈或者说人家胡扯的反应。我是比较敏感一些，但是，我的确觉得很多同胞的素质是比
: 较差的，不是教育水平低，而是不懂得尊重别人，表达的时候一点修养都没有，就是体
: 会不到那种交流和促进的氛围，乱糟糟的。
: 人的情感中枢里，亲情是排斥色情的，更准确地说，有了亲情，情感中枢就本能地抑制
: 色情反应了，这个人类的社科研究，早就有。动物实验不算。人不是大鼠小鼠，人有思
: 想有复杂的情感有分析能力。Freud的很多理论，有他的局限，那时候，人们对中枢情
: 感的认知，和对豆腐脑的认知，还没有特别大的跳跃。
:
: 歉。
|
|
|
j*******n
发帖数: 130 | 51 这帖子不但不删，刚上了首页，版主病得不轻。有背人伦都不懂？这样的版主就应该开
除。 |
g******s
发帖数: 3056 | 52 做父母的警惕同性恋这种这种论调。我们可以起来抵制这股歪风。教育孩子是非对错。
加州学校里面居然可以选择性别上厕所。大家要警惕啊。 |
m******5
发帖数: 222 | 53 再说一下，我说的一夫多妻/一妻多夫和以前中国古代一个君王后宫佳丽三千不一样。
我说的是自由人的自由组合，不是长期粮票，长期嫖资。这当然和社会大环境有关系。
只有男女完全平等，资源丰富的情况下，才能使每个人都独立而平等。否则就容易出现
中国古代几个女的在精神上物质上都依赖一个男的的情况，那断然不是我说。这些个女
的要对男的三从四德，几个女的还要分出个三六九等，完全谈不上自由人，更谈不上自
由组合了。
【在 g******s 的大作中提到】
: 你有种，公开表达自己态度，同性恋和乱伦，一夫多妻和一妻多夫都可以结婚。
: 不像其他同性恋遮遮掩掩的。赞一个！
|
m******5
发帖数: 222 | 54 具体的措施可以再具体商讨，比如可以选择性别上厕所这种事情，说实话我也不赞同，
同理还有那种小孩5，6岁父母就给别人变性的。我觉得应该由
但这些具体问题和同性恋能不能结婚没有逻辑关系，希望你认识到这一点。
【在 g******s 的大作中提到】
: 做父母的警惕同性恋这种这种论调。我们可以起来抵制这股歪风。教育孩子是非对错。
: 加州学校里面居然可以选择性别上厕所。大家要警惕啊。
|
g******s
发帖数: 3056 | 55 做父母的警惕同性恋这种这种论调。我们可以起来抵制这股歪风。教育孩子是非对错。
加州学校里面居然可以选择性别上厕所。不光婚姻可以随意定义，性别也可以随意定义
。大家要警惕啊。 |
a****i
发帖数: 4783 | 56 你自愚自乐吧。朽木。
【在 D*********0 的大作中提到】
: 你自愚自乐吧。朽木。
|
a****i
发帖数: 4783 | 57 同性恋难道不有背人伦？
【在 j*******n 的大作中提到】
: 这帖子不但不删，刚上了首页，版主病得不轻。有背人伦都不懂？这样的版主就应该开
: 除。
|
k*******r
发帖数: 16963 | 58 屁精的逻辑就是：我是屁精，我骄傲，我高大上，我结婚是人权；啊，你乱伦，靠，你
人格障碍，你违背人伦，你有病，你不能结婚。
【在 a****i 的大作中提到】
: 同性恋难道不有背人伦？
|
S*******1
发帖数: 1860 | 59 你移民阿拉伯国家吧。
时代的车轮你还能扭过来吗？真是螳臂当车。
【在 g******s 的大作中提到】
: 做父母的警惕同性恋这种这种论调。我们可以起来抵制这股歪风。教育孩子是非对错。
: 加州学校里面居然可以选择性别上厕所。不光婚姻可以随意定义，性别也可以随意定义
: 。大家要警惕啊。
|
g****y
发帖数: 2810 | 60 推实妹 必须可以
怎么都行 安全措施都是小意思
【在 i***4 的大作中提到】
: 不怕毁三观的都来看看这个讨论吧：
: http://www.zhihu.com/question/22388597
: 有一对同父同母的亲兄妹，他们从小一起长大，两个人特别亲。大学毕业了以后，他们
: 两个有一次一起去旅游，到了一个没有人的海边，当时刚好是傍晚，风景很美，他们忽
: 然觉得，不如我们做爱吧。他们当然知道有血缘关系的近亲不能结婚，近亲生育的后代
: 获得遗传性疾病的可能性大很多，所以他们就做了很多防护措施，带了套也吃了药，确
: 保万无一失。那天，他们俩做了，而且做的非常开心。之后他们的关系比以前更亲密了
: ，他们没有跟任何人说，但是每次回想起来，都觉得这次做爱经历十分浪漫，幸福。这
: 件事情对他们后来的生活没有任何影响。
: 请问，他们可以这样做吗？这样做对吗？你认为，这样做是道德的吗？如果你认为这样
|
|
|
a******g
发帖数: 13519 | 61 硬了，谢谢！！
请转梦版，让淫民群众深入探讨！ |
k*****e
发帖数: 22013 | 62 乱说话之前，最好先学习一下。免得一拍脑袋一张嘴就做出无知论断。
自己google一下什么叫做Westermarck effect。
的。
【在 X*t 的大作中提到】
: 你所说的亲情和爱情是互相排斥的根本就是扯淡。人的感情根本就没有办法分这么清楚
: ，爱中可以带着恨，恨里可以包含着嫉妒，嫉妒可以伴随着崇拜，崇拜里可以夹杂着依
: 赖。 人类这么复杂这么丰富的情感根本没有任何人可以分的清楚，更不用说在爱里更
: 细分，亲情爱情友情，相互间通常是可以转化，可以共存。夫妻之间的爱情在岁月的洗
: 礼之后就会变成亲情一样的存在，就是家人的感觉。这和夫妻之间产生肉欲完全没有任
: 何矛盾。还什么人格障碍，还什么感情中枢，说的一套一套的，胡扯也不是这样胡扯的。
|
a******e
发帖数: 82 | |
b****d
发帖数: 1311 | 64 这篇主题看起来好混乱。
在客观上无严重影响，只考虑主观的话，
我觉得乱伦还是有一定的概率会自然发生的，不是亲情排斥色情这么简单。
那个概率不一定比同性恋的概率小。
据说日本人母子乱伦不是挺多的？ |
r**********9
发帖数: 19633 | |
f****a
发帖数: 621 | 66 建议你用英文到英文论坛上去找共鸣。
【在 i***4 的大作中提到】
: 不怕毁三观的都来看看这个讨论吧：
: http://www.zhihu.com/question/22388597
: 有一对同父同母的亲兄妹，他们从小一起长大，两个人特别亲。大学毕业了以后，他们
: 两个有一次一起去旅游，到了一个没有人的海边，当时刚好是傍晚，风景很美，他们忽
: 然觉得，不如我们做爱吧。他们当然知道有血缘关系的近亲不能结婚，近亲生育的后代
: 获得遗传性疾病的可能性大很多，所以他们就做了很多防护措施，带了套也吃了药，确
: 保万无一失。那天，他们俩做了，而且做的非常开心。之后他们的关系比以前更亲密了
: ，他们没有跟任何人说，但是每次回想起来，都觉得这次做爱经历十分浪漫，幸福。这
: 件事情对他们后来的生活没有任何影响。
: 请问，他们可以这样做吗？这样做对吗？你认为，这样做是道德的吗？如果你认为这样
|
x*******e
发帖数: 1905 | 67 一夫多妻本来历史上面就是合法的，这个主要是男女平等了，女子就不答应了，否则也
没有什么不妥。
【在 g******s 的大作中提到】
: 你有种，公开表达自己态度，同性恋和乱伦，一夫多妻和一妻多夫都可以结婚。
: 不像其他同性恋遮遮掩掩的。赞一个！
|
y****g
发帖数: 36950 | 68 他们偷偷的我也无所谓。但是如果全世界的兄妹恋都跳出来proud还要求合法结婚，要
求学校教育小孩承认他们的自然性，你估计就不爽了吧？尤其是生了一儿一女的估计也
会跳到
买卖提和现在骂同性恋一样大骂兄妹恋了。
【在 s****b 的大作中提到】
: 兄妹恋不影响别人的话，有什么不好的呢，想想雷雨，我反正不会说三道四
|
k*******g
发帖数: 7321 | 69 re
【在 k*******r 的大作中提到】
: 说得好。妈的，同性恋居然说乱伦的是人格障碍，自己是伟光正，真鸡巴扯蛋。
:
: 的。
|
v*********n
发帖数: 3983 | 70 借题问一个类似的问题：有多少夫妻因为彼此之间太熟悉了，像亲人一样熟悉，而慢慢
减少做爱次数，直至几乎0？ |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
r***y
发帖数: 4379 | 72 擦, 这哪里是毁三观啊...
提出这个的那个蛋疼的jb玩意儿, 直接丢煤矿下面去背煤好了...
【在 i***4 的大作中提到】
: 不怕毁三观的都来看看这个讨论吧：
: http://www.zhihu.com/question/22388597
: 有一对同父同母的亲兄妹，他们从小一起长大，两个人特别亲。大学毕业了以后，他们
: 两个有一次一起去旅游，到了一个没有人的海边，当时刚好是傍晚，风景很美，他们忽
: 然觉得，不如我们做爱吧。他们当然知道有血缘关系的近亲不能结婚，近亲生育的后代
: 获得遗传性疾病的可能性大很多，所以他们就做了很多防护措施，带了套也吃了药，确
: 保万无一失。那天，他们俩做了，而且做的非常开心。之后他们的关系比以前更亲密了
: ，他们没有跟任何人说，但是每次回想起来，都觉得这次做爱经历十分浪漫，幸福。这
: 件事情对他们后来的生活没有任何影响。
: 请问，他们可以这样做吗？这样做对吗？你认为，这样做是道德的吗？如果你认为这样
|
s****b
发帖数: 164 | 73 中国夫妻多数是这样吧，不过一般不会降到0，可能一个月一两次两三次的例行公事
【在 v*********n 的大作中提到】
: 借题问一个类似的问题：有多少夫妻因为彼此之间太熟悉了，像亲人一样熟悉，而慢慢
: 减少做爱次数，直至几乎0？
|
D*a
发帖数: 6830 | 74 看到这个题目，推荐一下Coursera的课，Morality of everyday life吧
那里面讲了很多这种道德难题，其中就有这个。这真的是正规的学术讨论，人身攻击没
意思。就是研究者为了明白人类的道德感是怎么来的。
很多研究都很有意思的，比如楼主这个问题，在研究者一再提示他们有保护措施，仅此
一次，等等等等不会产生后果的情况下，人们就是对这种行为表示厌恶，而说不出明确
的理由。
还有在提示人们洗手清洁的海报旁边做调查，会发现讨厌同性恋的比例有所上升之类。
总之还是挺开眼界的。 |
D*a
发帖数: 6830 | 75 我觉得，社会问题很多是没有这种逻辑的。比如说，最近国内要修刑法，取消几个死刑
。那么完全可以问，逻辑上，这些死刑取消了，那为什么xxx的罪名还保留死刑？
其实你真要从逻辑上说，很多方面都是渐变的，根本划不清楚线。
比如，一个人同时交往几个人大多数人都觉得不道德的，那么如果今天分手明天去交往
另一个是不是不道德？上午分手下午交往另一个是不是不道德？隔一个星期交往另一个
呢？隔一个月？根本就没有明确的线。掉多少头发就算秃子了？
这个就是人们的底线慢慢改变而已，现在大多数人底线就是认为应当允许同性恋结婚。
而且社会上来说，结婚了再出去花就是婚外恋了，比一个人同时交往两三个人更加的不
道德，也许有助于扭转同性恋性生活的混乱（如果这个是真的）呢。如果一项措施可以
扭转性生活混乱，应该实行吗？
【在 g******s 的大作中提到】
: 没有捆绑销售，逻辑上，你告诉我为什么两情相悦，也不要孩子，为什么不可以结婚？
|
h*******u
发帖数: 5 | 76 古代一女子上街，被一陌生男人碰了一下胳膊，觉得自己的胳膊被男人弄脏了，回到家
就毅然把胳膊砍掉了。当时的人大赞这女子贞洁。
这事搬到现在，估计大部分人会觉得这女子脑残。
时代在变，观念跟着变，所谓的道德也跟着变。是非，太难评说了！ |
l******a
发帖数: 25 | 77 古代一女子上街，被一陌生男人碰了一下胳膊，觉得自己的胳膊被男人弄脏了，回到家
就毅然把胳膊砍掉了。当时的人大赞这女子贞洁。
这事搬到现在，估计大部分人会觉得这女子脑残。
时代在变，观念跟着变，所谓的道德也跟着变。是非，太难评说了！ |
l******a
发帖数: 25 | 78 古代一女子上街，被一陌生男人碰了一下胳膊，觉得自己的胳膊被男人弄脏了，回到家
就毅然把胳膊砍掉了。当时的人大赞这女子贞洁。
这事搬到现在，估计大部分人会觉得这女子脑残。
时代在变，观念跟着变，所谓的道德也跟着变。是非，太难评说了！ |
i***4
发帖数: 678 | 79 一天下来只有这么一位明白人，还不如国内的知乎，买买提前途堪忧啊！
【在 D*a 的大作中提到】
: 看到这个题目，推荐一下Coursera的课，Morality of everyday life吧
: 那里面讲了很多这种道德难题，其中就有这个。这真的是正规的学术讨论，人身攻击没
: 意思。就是研究者为了明白人类的道德感是怎么来的。
: 很多研究都很有意思的，比如楼主这个问题，在研究者一再提示他们有保护措施，仅此
: 一次，等等等等不会产生后果的情况下，人们就是对这种行为表示厌恶，而说不出明确
: 的理由。
: 还有在提示人们洗手清洁的海报旁边做调查，会发现讨厌同性恋的比例有所上升之类。
: 总之还是挺开眼界的。
|
D*a
发帖数: 6830 | 80 过奖过奖
话说现在这个课正在开呢，如果你对这方面的讨论感兴趣，可以继续去把三观毁一毁，
哈哈
https://www.coursera.org/course/moralities
【在 i***4 的大作中提到】
: 一天下来只有这么一位明白人，还不如国内的知乎，买买提前途堪忧啊！
|
|
|
a**********t
发帖数: 9684 | 81 不要说亲兄妹了
表兄妹结婚现在多少国家都是禁止的好吧
宝黛之恋如果真让他们结婚了,放到今天就是违法的近亲结婚
大家想想是不是很搞笑:那么多同志结婚了,宝玉和黛玉放到今天结不了婚
【在 i***4 的大作中提到】
: 不怕毁三观的都来看看这个讨论吧：
: http://www.zhihu.com/question/22388597
: 有一对同父同母的亲兄妹，他们从小一起长大，两个人特别亲。大学毕业了以后，他们
: 两个有一次一起去旅游，到了一个没有人的海边，当时刚好是傍晚，风景很美，他们忽
: 然觉得，不如我们做爱吧。他们当然知道有血缘关系的近亲不能结婚，近亲生育的后代
: 获得遗传性疾病的可能性大很多，所以他们就做了很多防护措施，带了套也吃了药，确
: 保万无一失。那天，他们俩做了，而且做的非常开心。之后他们的关系比以前更亲密了
: ，他们没有跟任何人说，但是每次回想起来，都觉得这次做爱经历十分浪漫，幸福。这
: 件事情对他们后来的生活没有任何影响。
: 请问，他们可以这样做吗？这样做对吗？你认为，这样做是道德的吗？如果你认为这样
|
k*******r
发帖数: 16963 | 82 连宝黛之恋都违法，屁精们结婚合法更是毫无道理。屁精们结婚合法就是对表兄妹结婚
的歧视。按屁精的话说，严重违反人权。
【在 a**********t 的大作中提到】
: 不要说亲兄妹了
: 表兄妹结婚现在多少国家都是禁止的好吧
: 宝黛之恋如果真让他们结婚了,放到今天就是违法的近亲结婚
: 大家想想是不是很搞笑:那么多同志结婚了,宝玉和黛玉放到今天结不了婚
|
a**********t
发帖数: 9684 | 83 是这个话
同志们结婚合法的话,表兄妹只要自愿做了绝育手术,有啥不可以结婚的
【在 k*******r 的大作中提到】
: 连宝黛之恋都违法，屁精们结婚合法更是毫无道理。屁精们结婚合法就是对表兄妹结婚
: 的歧视。按屁精的话说，严重违反人权。
|
k*******r
发帖数: 16963 | 84 戴套吃药就行。否则屁精结婚前也得把JJ割了，传播疾病几率太高。
【在 a**********t 的大作中提到】
: 是这个话
: 同志们结婚合法的话,表兄妹只要自愿做了绝育手术,有啥不可以结婚的
|
m******5
发帖数: 222 | 85 从逻辑上你给讲讲，为什么表兄妹不要后代也不能结婚？讲讲你认为的理由，列个1，2
，3出来。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 连宝黛之恋都违法，屁精们结婚合法更是毫无道理。屁精们结婚合法就是对表兄妹结婚
: 的歧视。按屁精的话说，严重违反人权。
|
v*********n
发帖数: 3983 | 86 其实道德观念就是社会压力。
人需要朋友，离不开亲人，离不开单位的同事，所以如果整个社会都鄙视近亲结婚（不
考虑遗传病），那自然而然的会心里厌恶近亲结婚。
一个类似的情况就是在日本人人都勤奋工作人人都守秩序，如果有谁不守秩序插队或上
班偷懒，那他就会遭到周围人的鄙视，没有朋友，他就会在心里接受“不勤奋工作是令
人厌恶的”这样一个道德概念。同理，穆斯林国家女人露大腿是against社会道德，但
在欧美日本则没有这个说法，甚至拍av也不算什么丢人的事情。所谓道德的本质是因为
我们每个人都是社会动物，离了社会活不了，于是不得不接受社会强加给我们的所谓“
道德”。 |
g******s
发帖数: 3056 | 87 我一个国内外科医生朋友告诉我，很多人肛门腐烂化脓，烂得像花菜似的，支支吾吾说
是痔疮，他一看就知道怎么回事，先让他查艾滋病。 |
S*******1
发帖数: 1860 | 88 表亲结婚容易生有遗传病的人。
从整个社会的角度来看如果允许表亲结婚，会有很多遗传病的人，给社会带来沉重的负
担。
不是每对表亲都会生遗传病的孩子，但是这个概率高。
政策总是考虑社会大效果。如果社会上有significant amount of families家里有遗传
病的人，那么这些家庭能够给社会做出正贡献吗？而这个是可以避免的，所有政策规定
表亲不可以结婚。
【在 a**********t 的大作中提到】
: 不要说亲兄妹了
: 表兄妹结婚现在多少国家都是禁止的好吧
: 宝黛之恋如果真让他们结婚了,放到今天就是违法的近亲结婚
: 大家想想是不是很搞笑:那么多同志结婚了,宝玉和黛玉放到今天结不了婚
|
i***4
发帖数: 678 | 89 没错，还有婚前性行为就是个很好的例子。。
【在 D*a 的大作中提到】
: 我觉得，社会问题很多是没有这种逻辑的。比如说，最近国内要修刑法，取消几个死刑
: 。那么完全可以问，逻辑上，这些死刑取消了，那为什么xxx的罪名还保留死刑？
: 其实你真要从逻辑上说，很多方面都是渐变的，根本划不清楚线。
: 比如，一个人同时交往几个人大多数人都觉得不道德的，那么如果今天分手明天去交往
: 另一个是不是不道德？上午分手下午交往另一个是不是不道德？隔一个星期交往另一个
: 呢？隔一个月？根本就没有明确的线。掉多少头发就算秃子了？
: 这个就是人们的底线慢慢改变而已，现在大多数人底线就是认为应当允许同性恋结婚。
: 而且社会上来说，结婚了再出去花就是婚外恋了，比一个人同时交往两三个人更加的不
: 道德，也许有助于扭转同性恋性生活的混乱（如果这个是真的）呢。如果一项措施可以
: 扭转性生活混乱，应该实行吗？
|
i***4
发帖数: 678 | 90 人是社会性动物，作为个体的我们，到底是应该与时俱进，还是墨守成规？
【在 D*a 的大作中提到】
: 过奖过奖
: 话说现在这个课正在开呢，如果你对这方面的讨论感兴趣，可以继续去把三观毁一毁，
: 哈哈
: https://www.coursera.org/course/moralities
|
