E****s
发帖数: 69 | 1 这几天一直在关注港人占中事件的变化，“占中”事件持续发酵，截止今日是第
九天，看着闹哄哄的香港，觉得心嘘。
我经常去香港，会接触到各行各业不同人群。自小在广东长大，会说粤语，所以沟通起
来会比较顺畅。每次遇到需要帮助的时候，我都是会选择就近寻求路人，街坊，警察等
的帮助，绝大部分香港人都是礼貌待人，热情，作为一个国际化的大都市，很好的展现
了香港的面貌。所以一直觉得香港人的整体素质比较高。然而接触的越久，你会听到一
些不和谐的声音以及经历一些不愉快的事情。每每至此，我都会觉得，香港人当中也有
素质差的，不仅素质差，还整天心高气傲！
首先得佩服香港警察的专业以及敬业。对于港人的游行以及冲击一直都是忍让，
避免事件升级。占中派都觉得整个事件错在香港警察的催泪弹。但是我看到的视频资料
都显示港人的偏激，整个游行队伍不断出现冲击警察防线的状况，前排的人举双手以示
非暴力，后排的人却不断推挤。香港警察人少，在防线几近突破的情况下逼不得已才使
用辣椒水，催泪弹。再者说说港人游行的地点选择，金钟，旺角，铜锣湾，都是香港政
治经济重要点，这些都是属于公共资源，每个人都能主张自己的权利不受侵犯，占中派
围堵政付，不让政府人员办公；阻拦交通，阻碍公共交通运行；制造噪音，妨碍居民生
活；整个过程中，香港警察并未出面制止，以及最大限度忍让，而是简单维护秩序。
再次赞下香港人占中派在占中事件的努力付出，很佩服他们能勇敢走上街头，争
取自己要求得到的权利，这事要是搁在大陆，绝对很难出现的事情。随着国民素质的提
高以及媒体的发展，应该能看到大陆一切在慢慢变好~~但我觉得，香港人在占中事件中
有点盲目，甚至透着傻劲，个个都说要求得到民主，难道在这些事件之前，个人权利得
不到保护？看看你们阻塞的街头，受阻的交通，关门的商户，半瘫的政府，你们主张权
利却建立在牺牲他人权益之上。看到一个视频，事件地点发生旺角，一群占中派连续抗
战多日，在附件上班的港人想开车入到公司停车场，被人墙阻止，车里的司机下来理论
，然后人墙马上高举双手，以示非暴力，看到民主社会的冷暴力；有些则有些偏激，觉
得应该推倒GCD,满大街反共口号，言论自由，无口厚非，看到这样的人，我只能祝他好
运！
事已至此，我觉得香港人应该给与政府更多时间，主动推进双方会面；同时，支持你们
的抗争，但是请建立合法，公平的基础之上。
带砖路过的，请去男厕；带刀路过的，请去女厕；带酱油的，你看着办！ |
s*******u
发帖数: 34 | 2 借宝地转另外一篇：
转：转：大家好：近日我一直在香港，以旁观者的身份亲历香港的事件，也一直在思考
些问题。尽管去过几次现场，我没在班群里主动发任何照片和相关言论，因为我知道会
产生争论。之所以不得不回应一些说法，因为我不希望班群的氛围像外面那样充斥对港
人的轻薄和嘲弄，听信新闻联播那样指责和泼污，弥漫着宗主国的傲慢和沙文主义的强
硬。我们应该支持的是正义和公理。
香港的争端实源于对自治的不同解释。所谓自治，是一个严谨的法学概念，简
单说就是一个行政区域的居民，完全独立地选举自己的管理者，包括立法、司法和行政
人员，而不受任何外力的约束。自治理念，已经被当前人类社会普遍接受，并从政府建
设延伸至各个领域，班级，学校，社区，社会机构等等。在香港特首选举问题上，人大
的解释爱国爱党以及对提名程序的设定完全干涉了选举的普遍性和自主性，必然引起香
港各界的反对。
对于内地长期的政治实践，上海市市长由上面派一个河南人来做，广东省长派
一个四川人来做，仅仅通过人大走一走程序，大家似乎已经习以为常，但对香港人，这
是无法接受的。因为这涉及自主还是被主的问题，在法理上无法说通的。一旦大家把法
理可以随便抛弃，那必然走向法治的反面。
有人说，中央对香港拥有主权，选出中央认可的特首很正常。这里大家混淆了
主权的概念。主权属于国际法的概念，是政府间才使用的词汇。你绝对不能说一国政府
对自己国民拥有主权，难道国民是你的私有财产么？ 只有奴隶主才可以这么说。政府
拥有的仅仅是治权。而对香港来说，在回归时明确了中央政府享有主权，香港地方拥有
治权的界定。所以中央政府干涉香港选举细节属于越权行为，不是行使主权。主权仅仅
应该是形式上的，外交，军事国防，任命某些官员，颁布某些法律，类似内阁制下虚位
的总统职能。
有人说，占中影响交通和社会秩序，所以是不应该的。在正常法治条件下的秩
序当然是应该维护的，但秩序涉及的公共安全法是次位的。选举法是社会的法治基础，
涉及政制问题，也涉及到人权的保障，在国内叫做根本大法。当相当数量的居民认为基
本法受到威胁和肆意侵犯时，立法权优先于秩序。我看到的是占中人士尽力做到最低限
度影响市民生活，尽量维护社会秩序。
有人说，占中人士并不代表所有香港人，有很多人同样反对占中。事实是，他
们不需要代表所有人，他们能代表自己就可以了。社会诉求必然是多面的，在一个法治
的社会，政治诉求应该在议会解决，但香港的特殊性在于，这样的问题无法在立法会解
决，他们讨论的对象在北京，而沟通渠道已经被堵死。
流行的说法是香港由于经济地位下降，底层社会不满才在闹事，这完全与事实
不符。支持抗争者，多数是中产阶层，大学教授，律师，诉求的核心就是民主和选举，
商人恰恰很少参与。经济利益当然是重要的，但如果没有法治的保障，利益随时可以被
剥夺。很多内地人认为大陆给了香港那么多好处，香港人该知足了。这涉及香港自身的
认可和自信，难道是在喂猪么？一个社会的经济必须依托于自身的活力，不可能仰仗别
人的施舍。更何况，慷大陆之慨接济香港本身合法性存疑。
国人说，民主是个渐进的过程，不应该要求一步到位，这同样是曲解。现在香
港面对的是对民主原则的侵犯而不是渐进问题。一旦法理原则被抛弃，谁能说侵犯者不
会步步为营，而威胁到整个体系? 如果选举权不能得到认真对待，那之后的质询权和弹
劾权又怎么落实？ 很多人说，民主不是万能的，我知道不是万能的，但它是以和平方
式解决纷争，照顾到各方利益的法律手段，避免社会的割裂。我们不能生活在专制的阴
霾下。台湾人愿意回到蒋时代么？大陆人愿意回到毛时代么？
内地经历了近30年的高速增长，大家都获得了实惠，我们很多人都实现了自己
的财富创造，但这不是专制制度带来的福利，恰恰是松绑带来的。自78年中美建交，国
内改革开放，中国被国际自由社会所接纳，国民获得了一定程度的经济自由，这样的条
件下中国经济才爆发性增长，中国人才过上了不愁吃穿的日子。没有开放之初日本、美
国和欧洲的政府信贷和直接投资，中国的发展是无源之水。但我们的经济增长并不是确
定的，前30年发展已经造成了各种矛盾在今天发酵，底层的抗争处处发生，中国社会并
不是那么稳定，经济的困难也堆在面前，随时可能爆发深度危机。
有人认为威权政治才能保证社会的健康发展，实际上这是不可能的。对中国这
样一个大国，各地经济发展情况不一，文化和生活习惯完全不同，靠中央一个政策推行
全国，只能是南辕北辙，而且社会成本巨大。我赞同联邦制的形式，从大一统过渡到地
方自治基础上的联合。前几年说，政策不出中南海，我倒觉得，很多政策就不该出自中
南海。很多华人羡慕今天新加坡社会，但过去的成功并不能说明其制度优越，经济的发
展除了制度，也需要时势的机遇。将来新加坡也面临民主化的困境，因为政权不可能永
远在李氏家族继承，这没有合法性基础。
中国政府虽然也声称将走向民主法治，但却看不到实质性改进。我们看到的仍
然是处处公权力肆虐，新闻垄断和网络封锁，底层居民的权利得不到保障，更可怕的是
无处讲理。今天盛行的反腐并没有纳入法治的轨道，高官落马往往是派系之争，电视台
竟然成了未判先宣的主场。官员、媒体人、商人人人自危，多名校友也因此获罪，将体
制之谬归因于个人操守，这样的社会能有什么希望？一旦中招，一切财富都化为过眼烟
云。
香港的抗争的意义并不仅仅限于香港，这是中华民族是否有机会走向民主社会
的实践，对中国内地也有很大的借鉴意义，即使中央政府也不能否认中国需要走向民主
之路；但怎么走，大家都需要探索。成，中国幸；败，中国败。
就我个人的判断，香港的抗争成功几率很小，因为对方太过强大。但不能因此就
不抗争，发出声音让全中国听到，全世界听到，本身就是成功。这才是所谓的渐进过程。
我们大多数都是商人，而且都是事业有成，拖家带口，身系企业的荣兴，我们
不可能参与政治之中。但在忙于经营的同时，我们仍需要有基本的是非认知，赚钱并不
是生活的全部意义。我们可以不发声，可以选择沉默，但我们应该尊重个体的权利，没
理由为强权欢呼张目，对弱者嘲笑。 |
s***y
发帖数: 12419 | |
n***t
发帖数: 8357 | |
c***3
发帖数: 255 | |
k**1
发帖数: 1955 | 6 美国也不是香港人要的"真普选"
【在 c***3 的大作中提到】
: 在美国,早就普选了
|
s*******n
发帖数: 7 | 7 sigh
【在 E****s 的大作中提到】
: 这几天一直在关注港人占中事件的变化，“占中”事件持续发酵，截止今日是第
: 九天，看着闹哄哄的香港，觉得心嘘。
: 我经常去香港，会接触到各行各业不同人群。自小在广东长大，会说粤语，所以沟通起
: 来会比较顺畅。每次遇到需要帮助的时候，我都是会选择就近寻求路人，街坊，警察等
: 的帮助，绝大部分香港人都是礼貌待人，热情，作为一个国际化的大都市，很好的展现
: 了香港的面貌。所以一直觉得香港人的整体素质比较高。然而接触的越久，你会听到一
: 些不和谐的声音以及经历一些不愉快的事情。每每至此，我都会觉得，香港人当中也有
: 素质差的，不仅素质差，还整天心高气傲！
: 首先得佩服香港警察的专业以及敬业。对于港人的游行以及冲击一直都是忍让，
: 避免事件升级。占中派都觉得整个事件错在香港警察的催泪弹。但是我看到的视频资料
|
k**1
发帖数: 1955 | 8 楼上两人的长文都不错, 但第二位有的观点不能苟同.
1. 民主未必带来发展, 看看泰国, 菲列宾, 台湾, 埃及, 利比亚...就知道了. 实际上
我们生活在美国, 对两党的民主恶斗已深恶痛绝. 不希望再把还不强大的中国拖下水.
2. 一人一票的"真选"未必能选出好领导, 阿扁, 布什还不是选出来的
3. 香港乱下去, 最后倒霉的是现在的初高中生. 中国文革造成2千万知青上山下乡达10
年之久. 所以大陆人大都不支持占中. 这是我们的教训.
4. 看大陆, 要竖看. 比起反右, 文革. 大陆已经相当开放. 当然还不够. 但是还是
慢慢改吧.. 激进会适得其反 |
c***3
发帖数: 255 | 9 搞笑，香港人要什么你知道吗
【在 k**1 的大作中提到】
: 美国也不是香港人要的"真普选"
|
c***3
发帖数: 255 | 10 文革是共惨党专利，香港人学不来的，放心
水.
10
【在 k**1 的大作中提到】
: 楼上两人的长文都不错, 但第二位有的观点不能苟同.
: 1. 民主未必带来发展, 看看泰国, 菲列宾, 台湾, 埃及, 利比亚...就知道了. 实际上
: 我们生活在美国, 对两党的民主恶斗已深恶痛绝. 不希望再把还不强大的中国拖下水.
: 2. 一人一票的"真选"未必能选出好领导, 阿扁, 布什还不是选出来的
: 3. 香港乱下去, 最后倒霉的是现在的初高中生. 中国文革造成2千万知青上山下乡达10
: 年之久. 所以大陆人大都不支持占中. 这是我们的教训.
: 4. 看大陆, 要竖看. 比起反右, 文革. 大陆已经相当开放. 当然还不够. 但是还是
: 慢慢改吧.. 激进会适得其反
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 11 香港人都要到女王那去了，还能要什么好货。
【在 c***3 的大作中提到】
: 搞笑，香港人要什么你知道吗
|
a*i
发帖数: 583 | |
r*****i
发帖数: 581 | 13 那是因为你会讲粤语。很多时候他们以为你是香港人。
你跟他们讲普通话，那就是另一码事了。
我老婆家是广东的，那次跟老婆和丈母娘一起去香港转机，在一个店里买瑶柱，店员就
跟我丈母娘用粤语说大陆人怎么怎么样。刻薄得很。
港灿就跟上海有些穷光蛋土著一样，只剩下靠用籍贯和方言找一点优越感的本事了。你
遇到的人越靠社会上层，就越正常。 |
w********n
发帖数: 715 | 14 觉得lz的观点很有道理。但是我有一些不太支持香港警察和政府的做法。维护城市秩序
打击犯罪保证市民的正常生活是他们的日常工作重点之一。我可以理解他们在这样敏感
情况下相对温和明哲保身的做法，但是他们应该拿出更强硬的手段将示威者驱逐到不影
响市民正常生活的地方。至于不服从警察或者政府管理的示威者，应该依法进行处理。
例如美国警察在占领华尔街事件中，将示威者安排到华尔街附近的小花园。
不知道是不是因为香港这方面的法律不够健全？还是香港人都认为自己的‘政治诉求’
可以凌驾于香港法律之上？如果是那样的情况的话，说明当地的法律治安政府机构已经
不能正常运作，中央应该出动军事力量协助当地恢复秩序。
【在 E****s 的大作中提到】
: 这几天一直在关注港人占中事件的变化，“占中”事件持续发酵，截止今日是第
: 九天，看着闹哄哄的香港，觉得心嘘。
: 我经常去香港，会接触到各行各业不同人群。自小在广东长大，会说粤语，所以沟通起
: 来会比较顺畅。每次遇到需要帮助的时候，我都是会选择就近寻求路人，街坊，警察等
: 的帮助，绝大部分香港人都是礼貌待人，热情，作为一个国际化的大都市，很好的展现
: 了香港的面貌。所以一直觉得香港人的整体素质比较高。然而接触的越久，你会听到一
: 些不和谐的声音以及经历一些不愉快的事情。每每至此，我都会觉得，香港人当中也有
: 素质差的，不仅素质差，还整天心高气傲！
: 首先得佩服香港警察的专业以及敬业。对于港人的游行以及冲击一直都是忍让，
: 避免事件升级。占中派都觉得整个事件错在香港警察的催泪弹。但是我看到的视频资料
|
i***q
发帖数: 1095 | 15 这个作者不了解情况，香港的问题绝不是什么上面派一个河南人去管理香港。完全是人
云亦云，所谓当局者迷。香港的问题是香港是继续由有钱人说了算，还是穷人和中产说
了算。
2017方案香港人是一人一票选举特首的。只是特首的候选人要选举委员会提名和批准（
似乎是100人支持可以提名，半数支持通过提名。）为什么候选人要选举委员会批准？
选举委员会里是大陆人吗？都是香港政商界的利益集团。
如果香港实行真正的普选，候选人的纲领很简单：“选我，大家都有房子”。其他候选
人不跟进就没法混了。李嘉诚不管嘴上怎么说，心理一定会怕的。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 借宝地转另外一篇：
: 转：转：大家好：近日我一直在香港，以旁观者的身份亲历香港的事件，也一直在思考
: 些问题。尽管去过几次现场，我没在班群里主动发任何照片和相关言论，因为我知道会
: 产生争论。之所以不得不回应一些说法，因为我不希望班群的氛围像外面那样充斥对港
: 人的轻薄和嘲弄，听信新闻联播那样指责和泼污，弥漫着宗主国的傲慢和沙文主义的强
: 硬。我们应该支持的是正义和公理。
: 香港的争端实源于对自治的不同解释。所谓自治，是一个严谨的法学概念，简
: 单说就是一个行政区域的居民，完全独立地选举自己的管理者，包括立法、司法和行政
: 人员，而不受任何外力的约束。自治理念，已经被当前人类社会普遍接受，并从政府建
: 设延伸至各个领域，班级，学校，社区，社会机构等等。在香港特首选举问题上，人大
|
i***q
发帖数: 1095 | 16 你夸香港就专心夸，还要补上什么“在大陆不可能出现”，什么心态。素质高低要看上
街的是什么人。
【在 E****s 的大作中提到】
: 这几天一直在关注港人占中事件的变化，“占中”事件持续发酵，截止今日是第
: 九天，看着闹哄哄的香港，觉得心嘘。
: 我经常去香港，会接触到各行各业不同人群。自小在广东长大，会说粤语，所以沟通起
: 来会比较顺畅。每次遇到需要帮助的时候，我都是会选择就近寻求路人，街坊，警察等
: 的帮助，绝大部分香港人都是礼貌待人，热情，作为一个国际化的大都市，很好的展现
: 了香港的面貌。所以一直觉得香港人的整体素质比较高。然而接触的越久，你会听到一
: 些不和谐的声音以及经历一些不愉快的事情。每每至此，我都会觉得，香港人当中也有
: 素质差的，不仅素质差，还整天心高气傲！
: 首先得佩服香港警察的专业以及敬业。对于港人的游行以及冲击一直都是忍让，
: 避免事件升级。占中派都觉得整个事件错在香港警察的催泪弹。但是我看到的视频资料
|
C*****t
发帖数: 5259 | 17 你说得对，但你误会了。
这不是出于香港当局的宽容；这是因为CY的阴险恶毒。
一方面，占中人士清楚非法集会的法律后果，不准备使用暴力或拒捕。另一方面，香港
当局在过去的一年里已为准备应付占中而完成增扩建拘留中心的工作，为短时间内拘捕
数以万计的涉嫌违法人士作好了充分准备。若香港警察依法大批拘捕涉嫌违法人士，能
迅速恢复公共秩序。
无视公共利益的CY为了令交通阻塞和挑拨社会各界对占中人士的仇恨，安排香港警察不
依法采取行动，期待事态扩大；在占中人士坚持非暴力，找不到理由开枪的情况下施放
胡椒喷雾和催泪瓦斯以期激怒他们，引诱他们作出暴力反抗；并进一步期待北京在看到
占中人士作出暴力反抗后下达开枪的命令。幸好占中人士面对胡椒喷雾和催泪瓦斯仍坚
守非暴力和不拒捕，没有发生向警方投掷汽油燃烧弹的事件。收看香港警方施放催泪瓦
斯现场直播的北京当局看清形势后认为没有理由下令开枪，CY的如意算盘被打破。
香港警察在意欲挑拨社会矛盾的CY当局的安排下不采取拘捕行动，没有遵守当地法律，
应予谴责。
美国警察遵守当地法律，依法拘捕涉嫌违法的人士，迅速恢复公共秩序，值得赞赏。
【在 n***t 的大作中提到】
: 在美国，这帮占中者早被抓了。
|
y********a
发帖数: 300 | 18 又傻又呆又阿旺。
自己选特首，他们以为他们是个独立的国家。
就算是个独立的国家，出来参选人的背后都是各种利益集团。
香港人应该更明白这个世界的游戏规则。
选的背后就是钱的力拼。
共产党一定会赢，暂时没有那个集团比共产党更有钱。
这样的结果就是浪费国家资源，浪费纳税人的钱， |
g*****t
发帖数: 76 | |
c******w
发帖数: 1 | |
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 21 “选我，大家都有房子”这种人只能得到47%的选票.还有47%的人觉得自己好不容易花
大价钱买了房子,还背了一屁股债,怎么能让另外47%那么轻易得手?剩下6%是谁,你懂的.
占中的跟屁虫,就是自以为是,自以为代表了绝大多数.
【在 i***q 的大作中提到】
: 这个作者不了解情况，香港的问题绝不是什么上面派一个河南人去管理香港。完全是人
: 云亦云，所谓当局者迷。香港的问题是香港是继续由有钱人说了算，还是穷人和中产说
: 了算。
: 2017方案香港人是一人一票选举特首的。只是特首的候选人要选举委员会提名和批准（
: 似乎是100人支持可以提名，半数支持通过提名。）为什么候选人要选举委员会批准？
: 选举委员会里是大陆人吗？都是香港政商界的利益集团。
: 如果香港实行真正的普选，候选人的纲领很简单：“选我，大家都有房子”。其他候选
: 人不跟进就没法混了。李嘉诚不管嘴上怎么说，心理一定会怕的。
|
i***q
发帖数: 1095 | 22 奥巴马也不是只有黑人选，你可以用不同的议题吸引不同的人群。
的.
【在 g*q 的大作中提到】
: “选我，大家都有房子”这种人只能得到47%的选票.还有47%的人觉得自己好不容易花
: 大价钱买了房子,还背了一屁股债,怎么能让另外47%那么轻易得手?剩下6%是谁,你懂的.
: 占中的跟屁虫,就是自以为是,自以为代表了绝大多数.
|
k*l
发帖数: 2574 | 23 选举人委员会根本也不是100人这样小的，之前都有科普说是行业协会式的，而且还有
10来万号人来推举。
真要是全港选民提名，来个几百号人在选票上，那才是民主闹剧 |
C*****t
发帖数: 5259 | 24 在对普通香港市民的问卷调查里，泛民人士得到（假设）60%的支持率，但是因为选举
委员会（人大常委会政改方案称“提名委员会”）的成员中有超过50%是北京的死党，
便能保证泛民人士不可能得到50%以上提名，泛民人士没机会得到正式提名。
特首产生办法或选举委员会（或“提名委员会”）人员结构的变更需要经由政改方案（
由特区当局经咨询后向北京当局提交报告，然后由全国人大提出政改方案交由特区立法
会投票表决）。北京决定落闸，令泛民人士在现行规则下永远没机会得到正式提名。
在过去的几年里，香港市民提出了很多种政改方案，有公民提名也有政党提名也有立法
会议员提名。很多方案是温和且不违反基本法的，亦不会令任何特定身份的人士不可能
成为候选人。如你有兴趣，我可以向你介绍几种。广大香港市民很有诚意的，不是闹剧。
很不幸，全国人大提出的政改方案从制度上保证了一部分香港永久性居民没有机会成为
候选人，只有自家人能成为候选人。这样的政改方案是假普选，是侵犯香港市民的政治
权利（普遍的被选举权）、违反基本法的。北京没有诚意，才弄出这出闹剧。
【在 k*l 的大作中提到】
: 选举人委员会根本也不是100人这样小的，之前都有科普说是行业协会式的，而且还有
: 10来万号人来推举。
: 真要是全港选民提名，来个几百号人在选票上，那才是民主闹剧
|
e***y
发帖数: 1152 | 25 您老的观点我也不敢苟同。
水.
也许（只是也许）例子都举得不错，但是逻辑上只说明民主未必能带来发展，却不能证
实民主一定不能带来发展，所以你的point到底是什么？
道理类似第一点，那么你的point是还是钦定比较好？由谁来钦定呢？由你？由我？
10
大陆人确实大都不支持占中，在我看来却有其他理由。限于篇幅再次不赘述。
你觉得占中很激进吗？你觉得他们的诉求要如何表达？占中之前，我记得已经有舆情存
在，得到回应了吗？照你的意思，没有回应就算了，这才理性？
【在 k**1 的大作中提到】
: 楼上两人的长文都不错, 但第二位有的观点不能苟同.
: 1. 民主未必带来发展, 看看泰国, 菲列宾, 台湾, 埃及, 利比亚...就知道了. 实际上
: 我们生活在美国, 对两党的民主恶斗已深恶痛绝. 不希望再把还不强大的中国拖下水.
: 2. 一人一票的"真选"未必能选出好领导, 阿扁, 布什还不是选出来的
: 3. 香港乱下去, 最后倒霉的是现在的初高中生. 中国文革造成2千万知青上山下乡达10
: 年之久. 所以大陆人大都不支持占中. 这是我们的教训.
: 4. 看大陆, 要竖看. 比起反右, 文革. 大陆已经相当开放. 当然还不够. 但是还是
: 慢慢改吧.. 激进会适得其反
|
E****s
发帖数: 69 | 26 我说的只是我看到的，没有权威性，但是事发当地的居民最有发言权，占中给他们的变
化，可以看youtube视频
http://m.youtube.com/watch?v=J6381o0lnog |
G**U
发帖数: 180 | 27 中国有句俗语“人丑不能怪父母，人穷不能怪政府。”——这当年还真不是说港澳同胞
的，现在看看还挺有道理。
经济搞不好，把怨气推给政治诉求，到自残占中，有点脑子的香港人都不会赞同。 |
C*****t
发帖数: 5259 | 28 你不明白，是北京反动当局倒行逆施给中华民族带来深重灾难。
【在 G**U 的大作中提到】
: 中国有句俗语“人丑不能怪父母，人穷不能怪政府。”——这当年还真不是说港澳同胞
: 的，现在看看还挺有道理。
: 经济搞不好，把怨气推给政治诉求，到自残占中，有点脑子的香港人都不会赞同。
|
c***3
发帖数: 255 | 29 共惨党最喜欢把经济发展说成是它的功劳，那经济不好自然也是它的责任
【在 G**U 的大作中提到】
: 中国有句俗语“人丑不能怪父母，人穷不能怪政府。”——这当年还真不是说港澳同胞
: 的，现在看看还挺有道理。
: 经济搞不好，把怨气推给政治诉求，到自残占中，有点脑子的香港人都不会赞同。
|
