o*******g
发帖数: 553 | 1 大家关注刘菊花事件自然是因为她是方的老婆。方对他老婆的辩解自然是大众乐于看到
的热点。
打假本身没有错，打假可以打出社会的相对公正，为社会的相对公平和人的道德做出了
贡献。方一直来的努力大家有目共睹。
问题是当方自己被别人打假时，他应该有什么样的态度。
一味的呵护菊花的利益自然是方的主观意识。但菊花如果做假，那么方就应该大大方方
的承认。可问题是论文作假谁来定义，谁最权威？
难就难在人们对同一事件的不同见解，不管是基于什么基础。
如果菊花的论文真没有作假，那么方的辩护也无可厚非。
问题是谁权威定义菊花论文作假？？？
说到底还是利益之争。 |
g****n
发帖数: 7494 | 2 问题是菊花的论文真的作假了
大段大段的抄袭都被人贴出来了
想定义成没作假也难啊 |
o*******g
发帖数: 553 | 3 真做假了,而方不承认，那么方的公信力就打折扣了。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39 |
g****n
发帖数: 7494 | 4 其实在HH事件以前，肘子的公信力就打折扣了，公检法一条龙，从头到脚都是肘子说了
算，既当运动员，又当裁判员
菊花事件出了以后，更是既要当婊子，又要立牌坊
问题是不知道为啥这么多方粉宁可把黑的说成白的，也要提肘子和菊花护短
【在 o*******g 的大作中提到】
: 真做假了,而方不承认，那么方的公信力就打折扣了。
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
|
o*******g
发帖数: 553 | 5 所以方是人，人性使然。
到了一定的极限，宽宥他人，严于律己， 往往是很难做到的。 |
p*f
发帖数: 982 | 6 问题是，象方舟子这样，对仇人绝对严格，对友人和亲属绝对宽松，也算得上极品了。 |
G*s
发帖数: 856 | 7 没觉得
一般来说大家对刘菊花这种无名小卒做没作假没兴趣，对那些有头有脸的得到有些兴趣
。对方的结论不感兴趣，对方提供的信息感兴趣。 |
B*G
发帖数: 13438 | 8 其实仔细看看，方舟子的态度不是绝不承认刘菊花抄袭，他其实是默认，他的观点是刘
菊花的硕士论文不是公开发表的作品，况且他觉得文科硕士本来就没有必要写什么论文
，所以冲洗了也无关紧要。 |
k*******i
发帖数: 383 | 9 刘菊花要是真支持她老公的事业的话，就应该高调退还硕士学位。对她自己都很有可能
是得大于失。对于他们两口子来说那是肯定的得远大于失。
那么一个破硕士学位其实没啥用。
【在 o*******g 的大作中提到】
: 大家关注刘菊花事件自然是因为她是方的老婆。方对他老婆的辩解自然是大众乐于看到
: 的热点。
: 打假本身没有错，打假可以打出社会的相对公正，为社会的相对公平和人的道德做出了
: 贡献。方一直来的努力大家有目共睹。
: 问题是当方自己被别人打假时，他应该有什么样的态度。
: 一味的呵护菊花的利益自然是方的主观意识。但菊花如果做假，那么方就应该大大方方
: 的承认。可问题是论文作假谁来定义，谁最权威？
: 难就难在人们对同一事件的不同见解，不管是基于什么基础。
: 如果菊花的论文真没有作假，那么方的辩护也无可厚非。
: 问题是谁权威定义菊花论文作假？？？
|
f******t
发帖数: 2160 | 10 这个标准太宽松了。既然硕士要求有论文才能毕业，刘菊花要硕士文凭就必须遵守规定。
如果fzz或者刘菊花对此规定不同意，可以有两条路，
1。不要这个硕士文凭。
2。争取做到自己制定规则。
而不是一方面宁愿抄袭论文也一定要拿到文凭，一方面说国内硕士都没啥水平论文抄了
也没关系。
这和做了婊子还要立牌坊没什么两样。
【在 B*G 的大作中提到】
: 其实仔细看看，方舟子的态度不是绝不承认刘菊花抄袭，他其实是默认，他的观点是刘
: 菊花的硕士论文不是公开发表的作品，况且他觉得文科硕士本来就没有必要写什么论文
: ，所以冲洗了也无关紧要。
|
|
|
r******h
发帖数: 656 | 11 既然156申请处理这事，那就看处理结果再说。说不定，
这事可以推广到全国的文科硕士，挺好的。
【在 k*******i 的大作中提到】
: 刘菊花要是真支持她老公的事业的话，就应该高调退还硕士学位。对她自己都很有可能
: 是得大于失。对于他们两口子来说那是肯定的得远大于失。
: 那么一个破硕士学位其实没啥用。
|
B*G
发帖数: 13438 | 12 你这都是西方作派，真退还硕士学位，新华社的公职是不是也需要辞掉啊，那样房子都
没得住了，不现实。等方舟子老师挣到真金白银再说吧
【在 k*******i 的大作中提到】
: 刘菊花要是真支持她老公的事业的话，就应该高调退还硕士学位。对她自己都很有可能
: 是得大于失。对于他们两口子来说那是肯定的得远大于失。
: 那么一个破硕士学位其实没啥用。
|
k*******i
发帖数: 383 | 13 退还学位跟辞公职有啥关系。她肯定不是靠那个破硕士学位拿到的新华社的职位。
【在 B*G 的大作中提到】
: 你这都是西方作派，真退还硕士学位，新华社的公职是不是也需要辞掉啊，那样房子都
: 没得住了，不现实。等方舟子老师挣到真金白银再说吧
|
n*********9
发帖数: 954 | 14 只不过是个硕士，呵呵，中国国产硕士那个论文不抄点？那时还没要求引用加引号。--
100%硕士都抄点啥。博士就不该了。--何况是当了教授/博导后还继续抄，就太不应该
了。 |
d*********2
发帖数: 48111 | 15 跟职称工资有关系
【在 k*******i 的大作中提到】
: 退还学位跟辞公职有啥关系。她肯定不是靠那个破硕士学位拿到的新华社的职位。
|
n*********9
发帖数: 954 | 16 那些教授级别的楞是和个硕士比，这个比法本身就掉价。 |
k*******i
发帖数: 383 | 17 如果是一个完全靠资历和工龄决定工资的地方这么说是成立的。新华社是这样的单位吗？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 跟职称工资有关系
|
d*********2
发帖数: 48111 | 18 国内哪个单位不是这个德性。
吗？
【在 k*******i 的大作中提到】
: 如果是一个完全靠资历和工龄决定工资的地方这么说是成立的。新华社是这样的单位吗？
|
k********9
发帖数: 2326 | 19 包括一些没脑的博士
【在 r******h 的大作中提到】
: 既然156申请处理这事，那就看处理结果再说。说不定，
: 这事可以推广到全国的文科硕士，挺好的。
|
B*****e
发帖数: 2413 | 20 自己就是典型的极品。你对友人和亲属绝对严格，对仇人绝对宽松？
【在 p*f 的大作中提到】
: 问题是，象方舟子这样，对仇人绝对严格，对友人和亲属绝对宽松，也算得上极品了。
|
|
|
r*****8
发帖数: 2560 | 21 当时没有抄袭严格定义，说没有抄袭也讲得过去。
并不存在大段的抄袭。
我看了刘菊花的论文，没有一句是整句抄袭，每一句都有修改。所有雷同之处都有引文。
那个判断93%抄袭的软件，只是觉得与别人的作品雷同。
教育部的抄袭定义，是在刘菊花毕业以后才制定的。
【在 g****n 的大作中提到】
: 问题是菊花的论文真的作假了
: 大段大段的抄袭都被人贴出来了
: 想定义成没作假也难啊
|
B*****e
发帖数: 2413 | 22 自己就是典型的极品。你对友人和亲属绝对严格，对仇人绝对宽松？
【在 p*f 的大作中提到】
: 问题是，象方舟子这样，对仇人绝对严格，对友人和亲属绝对宽松，也算得上极品了。
|
c********g
发帖数: 15629 | 23 洗地啊洗地，哈哈。
你看看下面这段话，和你原话的相似度有多少呢？算不算抄袭呀，小兔子？
那时侯抄袭没有严格定义，说没有抄袭也行得通。
看了刘菊花的论文以后，可以说无一句是整句抄袭。所有相似之处都有引文。
那个判断抄袭了93%的软件，只是觉得与别人的作品相似。
教育部在刘菊花毕业以后才制定的抄袭定义。
————————————
抄袭就是抄袭了，刘菊花以前不出名的时候，危害很小，没人在乎；当你成了名人的时
候，或者成了名人老婆的时候，那危害就大了。
【在 r*****8 的大作中提到】
: 当时没有抄袭严格定义，说没有抄袭也讲得过去。
: 并不存在大段的抄袭。
: 我看了刘菊花的论文，没有一句是整句抄袭，每一句都有修改。所有雷同之处都有引文。
: 那个判断93%抄袭的软件，只是觉得与别人的作品雷同。
: 教育部的抄袭定义，是在刘菊花毕业以后才制定的。
|
F******k
发帖数: 7375 | 24
定。
Agree!!
【在 f******t 的大作中提到】
: 这个标准太宽松了。既然硕士要求有论文才能毕业，刘菊花要硕士文凭就必须遵守规定。
: 如果fzz或者刘菊花对此规定不同意，可以有两条路，
: 1。不要这个硕士文凭。
: 2。争取做到自己制定规则。
: 而不是一方面宁愿抄袭论文也一定要拿到文凭，一方面说国内硕士都没啥水平论文抄了
: 也没关系。
: 这和做了婊子还要立牌坊没什么两样。
|
g******t
发帖数: 18158 | 25 这个不仅仅是洗地了，洗完了地还抛光，再打上了一层高级地板蜡
【在 c********g 的大作中提到】
: 洗地啊洗地，哈哈。
: 你看看下面这段话，和你原话的相似度有多少呢？算不算抄袭呀，小兔子？
: 那时侯抄袭没有严格定义，说没有抄袭也行得通。
: 看了刘菊花的论文以后，可以说无一句是整句抄袭。所有相似之处都有引文。
: 那个判断抄袭了93%的软件，只是觉得与别人的作品相似。
: 教育部在刘菊花毕业以后才制定的抄袭定义。
: ————————————
: 抄袭就是抄袭了，刘菊花以前不出名的时候，危害很小，没人在乎；当你成了名人的时
: 候，或者成了名人老婆的时候，那危害就大了。
|
c********g
发帖数: 15629 | 26 方粉一方面要求大家支持方的打假，“不要问动机，只要是假的就应该打”，现在对于
刘菊花，马上另一付嘴脸，唯动机论。
最令人讨厌的就是这种双重标准。
对于韩寒是否代笔，我一点也不感兴趣。不过从直觉上来说，代笔的可能性比较大，正
如我觉得方舟子后面也有一个团队。这些都是我的猜想。
【在 g******t 的大作中提到】
: 这个不仅仅是洗地了，洗完了地还抛光，再打上了一层高级地板蜡
|
u********w
发帖数: 599 | 27 你要方舟子对他老婆要像对所有打假对象一样对待，就要问一下你是不是对你爸妈是不
是对待街上讨饭的老头老太一样
【在 o*******g 的大作中提到】
: 大家关注刘菊花事件自然是因为她是方的老婆。方对他老婆的辩解自然是大众乐于看到
: 的热点。
: 打假本身没有错，打假可以打出社会的相对公正，为社会的相对公平和人的道德做出了
: 贡献。方一直来的努力大家有目共睹。
: 问题是当方自己被别人打假时，他应该有什么样的态度。
: 一味的呵护菊花的利益自然是方的主观意识。但菊花如果做假，那么方就应该大大方方
: 的承认。可问题是论文作假谁来定义，谁最权威？
: 难就难在人们对同一事件的不同见解，不管是基于什么基础。
: 如果菊花的论文真没有作假，那么方的辩护也无可厚非。
: 问题是谁权威定义菊花论文作假？？？
|
u********w
发帖数: 599 | 28 什么狗屁逻辑？你对仇人宽松，对友人亲属严格？要那样子你就一二百五SB
【在 p*f 的大作中提到】
: 问题是，象方舟子这样，对仇人绝对严格，对友人和亲属绝对宽松，也算得上极品了。
|
m********2
发帖数: 3732 | 29 那方教主打假就是个joke啊
【在 u********w 的大作中提到】
: 你要方舟子对他老婆要像对所有打假对象一样对待，就要问一下你是不是对你爸妈是不
: 是对待街上讨饭的老头老太一样
|
r*****8
发帖数: 2560 | 30 同意。
算是符合中国30年前硕士论文的标准吧。如果她的母校官方认为是抄袭，也不算冤枉。
如果她的母校认定是抄袭，并且把其它硕士论文，也拿出来重评，母校就难看了。
如果单独提高刘菊花的论文要求，用现在的标准重评30年前的论文，并且只重评这一篇
。符合方舟子的敌人的利益。刘菊花略吃亏一点。
【在 c********g 的大作中提到】
: 洗地啊洗地，哈哈。
: 你看看下面这段话，和你原话的相似度有多少呢？算不算抄袭呀，小兔子？
: 那时侯抄袭没有严格定义，说没有抄袭也行得通。
: 看了刘菊花的论文以后，可以说无一句是整句抄袭。所有相似之处都有引文。
: 那个判断抄袭了93%的软件，只是觉得与别人的作品相似。
: 教育部在刘菊花毕业以后才制定的抄袭定义。
: ————————————
: 抄袭就是抄袭了，刘菊花以前不出名的时候，危害很小，没人在乎；当你成了名人的时
: 候，或者成了名人老婆的时候，那危害就大了。
|
|
|
f*******8
发帖数: 3612 | 31 很奇怪，怎么没人去找找原始资料，
其实方舟子博客上就有刘菊花很久前写的声明，我个人感觉写的不错，
可能稍微弱化一点口气，但还是承认这是自己的一个自己的一个弱点。
应该说是认账的，同时也接受任何的结局。
还能怎样，已经比很多人强了。
不能要求人是完人，对事实能基本认账已经很不错了。
要求本来、生来、从来就不可能完美的人做完人，肯定是给整个社会带来灾难。
这一点我觉得她和李开复做的就已经可以了。
而且他如果不是方舟子的老婆的话，也肯定没人注意她，
所以说是被株连，应该是不错的。
-----------
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790101801m.html
作为方舟子妻，我享受到了和方舟子一样的待遇，网上对我的谩骂、谣言无日无之，一
一回应还真忙不过来。还有些事情，比如被“最后贵族”章立凡轻薄嘲讽的那件，我要
真说出我做了什么，恐怕广大网友都得表扬我呢，但由于特殊的原因我现在还不能说，
那么我就暂且一笑了之，等我老了，若还有人感兴趣的话，我再回忆回忆。
有网友针对此事感慨说，在中国做一个好人的成本远远高于做一个坏人的成本。我
坦然接受这个高成本。无论此事结局如何，我都会全部笑纳，就算是为支持方舟子打假
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所付出的一点小小牺牲吧。这篇低水平硕士论文，应该是我唯一的弱点，此后更没有任
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
何泼污抹黑能影响到我。仰不愧于天，俯不怍于人，又有这么好的舆论监督环境，当我
死去时，应该能问心无愧在天地间清清白白走了一回吧，呵呵。（完）
----------------------
【在 o*******g 的大作中提到】
: 大家关注刘菊花事件自然是因为她是方的老婆。方对他老婆的辩解自然是大众乐于看到
: 的热点。
: 打假本身没有错，打假可以打出社会的相对公正，为社会的相对公平和人的道德做出了
: 贡献。方一直来的努力大家有目共睹。
: 问题是当方自己被别人打假时，他应该有什么样的态度。
: 一味的呵护菊花的利益自然是方的主观意识。但菊花如果做假，那么方就应该大大方方
: 的承认。可问题是论文作假谁来定义，谁最权威？
: 难就难在人们对同一事件的不同见解，不管是基于什么基础。
: 如果菊花的论文真没有作假，那么方的辩护也无可厚非。
: 问题是谁权威定义菊花论文作假？？？
|
m********2
发帖数: 3732 | 32 奇怪了，说了半天都不说自己到底是抄袭还是不抄袭，这也能叫认账？
【在 f*******8 的大作中提到】
: 很奇怪，怎么没人去找找原始资料，
: 其实方舟子博客上就有刘菊花很久前写的声明，我个人感觉写的不错，
: 可能稍微弱化一点口气，但还是承认这是自己的一个自己的一个弱点。
: 应该说是认账的，同时也接受任何的结局。
: 还能怎样，已经比很多人强了。
: 不能要求人是完人，对事实能基本认账已经很不错了。
: 要求本来、生来、从来就不可能完美的人做完人，肯定是给整个社会带来灾难。
: 这一点我觉得她和李开复做的就已经可以了。
: 而且他如果不是方舟子的老婆的话，也肯定没人注意她，
: 所以说是被株连，应该是不错的。
|
c********g
发帖数: 15629 | 33 按照我的感觉，这个不是30年前，30年后标准的问题。可以说自古以来（就算隋唐开始
的科举制度吧），这种文章，都可以认定为抄袭的。
不过中国现代文科这种抄袭也许很多，刘菊花没啥特别的地方，就是混个学位，弄个饭
碗。不过今天被翻出来，一下子就把方舟子打假的真面目暴露给大家了。不需要你方舟
子打自己老婆的假，你不出声能被当哑巴卖了？或者你说这个有conflict interest，
我回避，这样也好。现在倒好，摆出一副流氓架势，谁打我老婆，我把我的下半生（还
是下半身了）奉献给他，哈哈哈哈。方舟子这不是阻止别人打假嘛。
方粉们不是一直说：批评方舟子，就是为了阻止方舟子打假嘛。
【在 r*****8 的大作中提到】
: 同意。
: 算是符合中国30年前硕士论文的标准吧。如果她的母校官方认为是抄袭，也不算冤枉。
: 如果她的母校认定是抄袭，并且把其它硕士论文，也拿出来重评，母校就难看了。
: 如果单独提高刘菊花的论文要求，用现在的标准重评30年前的论文，并且只重评这一篇
: 。符合方舟子的敌人的利益。刘菊花略吃亏一点。
|
x******a
发帖数: 6336 | 34 现在是黑菊花的还是粉菊花的占上风？
现在是爆菊花的还是舔菊花的占上风？ |
b*********w
发帖数: 1486 | 35 有的人脑子就是不开窍。
说不应该因为她是方舟子的妻子，就打她的假。没错。但是该不该打她的假，应该看她
有没有抄袭，总不应该因为她是方舟子的妻子，就不打她的假吧？ |
S******n
发帖数: 330 | 36 re
【在 o*******g 的大作中提到】
: 真做假了,而方不承认，那么方的公信力就打折扣了。
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
|
S******n
发帖数: 330 | 37 ding
【在 g****n 的大作中提到】
: 其实在HH事件以前，肘子的公信力就打折扣了，公检法一条龙，从头到脚都是肘子说了
: 算，既当运动员，又当裁判员
: 菊花事件出了以后，更是既要当婊子，又要立牌坊
: 问题是不知道为啥这么多方粉宁可把黑的说成白的，也要提肘子和菊花护短
|
S******n
发帖数: 330 | 38 agree.
【在 G*s 的大作中提到】
: 没觉得
: 一般来说大家对刘菊花这种无名小卒做没作假没兴趣，对那些有头有脸的得到有些兴趣
: 。对方的结论不感兴趣，对方提供的信息感兴趣。
|
S******n
发帖数: 330 | 39 well said.
【在 r******h 的大作中提到】
: 既然156申请处理这事，那就看处理结果再说。说不定，
: 这事可以推广到全国的文科硕士，挺好的。
|
r*******s
发帖数: 308 | 40 肘子就一网上灌水出身的，呢吗的还公检法一条龙
【在 g****n 的大作中提到】
: 其实在HH事件以前，肘子的公信力就打折扣了，公检法一条龙，从头到脚都是肘子说了
: 算，既当运动员，又当裁判员
: 菊花事件出了以后，更是既要当婊子，又要立牌坊
: 问题是不知道为啥这么多方粉宁可把黑的说成白的，也要提肘子和菊花护短
|
|
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
v******d
发帖数: 1322 | 42 菊花这事是教育得问题，根本就没有打的必要，这如果真要打，保守估计90％学位都要
取消。 |
s****i
发帖数: 5144 | 43 强烈要求社科院，教育部彻查全国硕士论文，凡是发现有刘菊花类似抄袭问题的，一律
撤销学位
【在 r******h 的大作中提到】
: 既然156申请处理这事，那就看处理结果再说。说不定，
: 这事可以推广到全国的文科硕士，挺好的。
|
q**l
发帖数: 505 | 44 re
【在 G*s 的大作中提到】
: 没觉得
: 一般来说大家对刘菊花这种无名小卒做没作假没兴趣，对那些有头有脸的得到有些兴趣
: 。对方的结论不感兴趣，对方提供的信息感兴趣。
|
b******h
发帖数: 2732 | 45 为什么肘子的老婆，就可以被免于打假呢。
这样最好了，如果自己有什么作假的行为，赶紧让另一半打别人的假去，自己就不用怕
了。 |
x******a
发帖数: 6336 | 46 其实官员贪污也是普遍现象,不查为好
【在 v******d 的大作中提到】
: 菊花这事是教育得问题，根本就没有打的必要，这如果真要打，保守估计90％学位都要
: 取消。
|
l*********8
发帖数: 4642 | 47 官员贪污比率没有你想得那么高。
而且，贪官也应该打大的。追究一个小公务员开会时接受的两三百元的纪念品，没有多
大意思。
另外，请参考香港廉政公署成立三年发生的事情。
【在 x******a 的大作中提到】
: 其实官员贪污也是普遍现象,不查为好
|
v******d
发帖数: 1322 | 48 又来混淆是非，贪污是危害社会的现象，
这种引用不规范是教育不当造成的，能比吗？你真是脑残吗？
【在 x******a 的大作中提到】
: 其实官员贪污也是普遍现象,不查为好
|
h******e
发帖数: 462 | 49
靠，那样大，文科类的硕士们都要起来造反了。
实际上，这个事情我觉得刘菊花没处理好。她应该发个声明，比如说让方舟子置之事外
，不要参与到这件事，完全接受官方的处理就可以了。实际上，官方根本就没法处理刘
的这种情况。象刘这种论文，特别是哲学、政治、艺术类、社会学、心理学等，绝对不
是个例，而是大部分都这么干。
【在 s****i 的大作中提到】
: 强烈要求社科院，教育部彻查全国硕士论文，凡是发现有刘菊花类似抄袭问题的，一律
: 撤销学位
|
f*b
发帖数: 196 | 50 现在的硕士论文谁知道？都向美国接轨规范引用了吗？国内没人关心这种小事吧，硕士
论文通过与否老板说了算，那些参加答辩的都老板朋友凑一起吃个饭估计最多看下论文
摘要，大家互相抬轿子给面子, 谁敢较真你学生以后还想毕业吗。 |
|
|
f********8
发帖数: 69 | 51 承认造假，放弃学位，接下来就应该主动辞职。任何一个组织，单位，公司都不能允许
一个造假的人存在。
【在 k*******i 的大作中提到】
: 退还学位跟辞公职有啥关系。她肯定不是靠那个破硕士学位拿到的新华社的职位。
|
s****i
发帖数: 5144 | 52 不会吧，那156大多数都是文科的吧。我看他们就经得起检查，不然也不敢签名吧
【在 h******e 的大作中提到】
:
: 靠，那样大，文科类的硕士们都要起来造反了。
: 实际上，这个事情我觉得刘菊花没处理好。她应该发个声明，比如说让方舟子置之事外
: ，不要参与到这件事，完全接受官方的处理就可以了。实际上，官方根本就没法处理刘
: 的这种情况。象刘这种论文，特别是哲学、政治、艺术类、社会学、心理学等，绝对不
: 是个例，而是大部分都这么干。
|
S***x
发帖数: 2 | |
b***n
发帖数: 13455 | 54 对啊， 徐有鱼不首先就亮出来了麽
【在 s****i 的大作中提到】
: 不会吧，那156大多数都是文科的吧。我看他们就经得起检查，不然也不敢签名吧
|
S***x
发帖数: 2 | |
r*****8
发帖数: 2560 | 56 有理。
方舟子回避是正道。利益冲突，不便评论。
科举制度的文章不能抄袭吗？用圣人诗句都要有出处？
天下文章一大抄，就看你会抄不会抄。
【在 c********g 的大作中提到】
: 按照我的感觉，这个不是30年前，30年后标准的问题。可以说自古以来（就算隋唐开始
: 的科举制度吧），这种文章，都可以认定为抄袭的。
: 不过中国现代文科这种抄袭也许很多，刘菊花没啥特别的地方，就是混个学位，弄个饭
: 碗。不过今天被翻出来，一下子就把方舟子打假的真面目暴露给大家了。不需要你方舟
: 子打自己老婆的假，你不出声能被当哑巴卖了？或者你说这个有conflict interest，
: 我回避，这样也好。现在倒好，摆出一副流氓架势，谁打我老婆，我把我的下半生（还
: 是下半身了）奉献给他，哈哈哈哈。方舟子这不是阻止别人打假嘛。
: 方粉们不是一直说：批评方舟子，就是为了阻止方舟子打假嘛。
|
g****n
发帖数: 7494 | 57 明明是10年前的东西，到你这里怎么就变成30年前了？
方粉真是为了袒护教主，瞎话张嘴就来啊。
【在 r*****8 的大作中提到】
: 同意。
: 算是符合中国30年前硕士论文的标准吧。如果她的母校官方认为是抄袭，也不算冤枉。
: 如果她的母校认定是抄袭，并且把其它硕士论文，也拿出来重评，母校就难看了。
: 如果单独提高刘菊花的论文要求，用现在的标准重评30年前的论文，并且只重评这一篇
: 。符合方舟子的敌人的利益。刘菊花略吃亏一点。
|
s********7
发帖数: 4681 | |
k***n
发帖数: 110 | 59 刘菊花最显著的身份就是她是方舟子的老婆，她还是一名记者。记者也算一白领的职业
吧，但凭一个记者的身份我想没几个人会知道她。也就是说，如果不是因为方舟子，刘
菊花就是一扔人堆里没几个人认识的人，也不会有什么人去追究她多少年之前的硕士论
文问题。也就是说这100多个人想打击方舟子，却没啥办法，所以只好拿一妇人动刀了
，在我看来扔黑砖头都比这个光明血性！
硕士论文涉嫌抄袭引用不规范的情况有其时代背景的，不能把这个错误让某个人去承担
。从打开国门到现在，很多学术上的规则我们都是慢慢去了解的。在那个年代没有几个
人对怎么引用很清楚，也没几个人在意。硕士论文出问题更多应是导师和学术委员会的
责任。放在那个时代背景下及刘菊花也没利用这篇论文去谋取那么大的利益，何况她还
是方舟子的老婆，为啥要求方舟子打他老婆的假？保护自己的家人也算是人之常情吧，
也比较符合人性，当然前提是家人不是犯那种伤天害理的错误。
一个社会怎么发展还是看这个社会的精英怎么表现的，因为国家是掌控在精英手里的。
说老百姓素质不高，其实根本的原因还是精英的素质不高。这100多位联名上书应该算
是各行各业里的一些精英分子，也算是要见识有见识要学问有学问的人。这些人怎么会
公然干出这么一件不着调的事情？从他们身上也反映出，我们的精英变得越来越没理想
没原则，这才是让人悲哀的地方。 |
G*****s
发帖数: 664 | 60 菊花是新华社的高级记者
不是啥记者都能去专访部长副部长的
【在 k***n 的大作中提到】
: 刘菊花最显著的身份就是她是方舟子的老婆，她还是一名记者。记者也算一白领的职业
: 吧，但凭一个记者的身份我想没几个人会知道她。也就是说，如果不是因为方舟子，刘
: 菊花就是一扔人堆里没几个人认识的人，也不会有什么人去追究她多少年之前的硕士论
: 文问题。也就是说这100多个人想打击方舟子，却没啥办法，所以只好拿一妇人动刀了
: ，在我看来扔黑砖头都比这个光明血性！
: 硕士论文涉嫌抄袭引用不规范的情况有其时代背景的，不能把这个错误让某个人去承担
: 。从打开国门到现在，很多学术上的规则我们都是慢慢去了解的。在那个年代没有几个
: 人对怎么引用很清楚，也没几个人在意。硕士论文出问题更多应是导师和学术委员会的
: 责任。放在那个时代背景下及刘菊花也没利用这篇论文去谋取那么大的利益，何况她还
: 是方舟子的老婆，为啥要求方舟子打他老婆的假？保护自己的家人也算是人之常情吧，
|
|
|
k***n
发帖数: 110 | 61 高级记者又咋了？对方舟子不满，找方舟子pk去，找人家老婆下手也太无耻了，中国啥
时候操蛋成这德行。
【在 G*****s 的大作中提到】
: 菊花是新华社的高级记者
: 不是啥记者都能去专访部长副部长的
|
G*****s
发帖数: 664 | 62 其他高级记者抄袭能不能打假？
为什么是方舟子老婆了就不能打假了？
【在 k***n 的大作中提到】
: 高级记者又咋了？对方舟子不满，找方舟子pk去，找人家老婆下手也太无耻了，中国啥
: 时候操蛋成这德行。
|
k***n
发帖数: 110 | 63 别那打假说事，这100多人是为打假吗？还高级记者，不就一拿工资糊口的吗？好大的
阵势，还联合签名，不丢人吗？
【在 G*****s 的大作中提到】
: 其他高级记者抄袭能不能打假？
: 为什么是方舟子老婆了就不能打假了？
|
r*****8
发帖数: 2560 | 64 谢谢指正。
方舟子老婆的论文，方舟子应该回避。利益冲突，不评论才对。
【在 g****n 的大作中提到】
: 明明是10年前的东西，到你这里怎么就变成30年前了？
: 方粉真是为了袒护教主，瞎话张嘴就来啊。
|
