D*******a
发帖数: 1723 | 1 那篇96年的JBC居然还有拼图造假，高考状元哪能这么烂？ 方舟子肯定高考作弊了！ |
s**9
发帖数: 1649 | |
D*******a
发帖数: 1723 | 3 这才叫证据，试验结果靠拼图，这样的PHD我一年能拿八个，他也真好意思去打假！ |
t*******y
发帖数: 21396 | 4 解释一下，很好奇怎么拼的？
【在 D*******a 的大作中提到】
: 这才叫证据，试验结果靠拼图，这样的PHD我一年能拿八个，他也真好意思去打假！
|
D*******a
发帖数: 1723 | 5 这还用问？ 把不同试验的结果剪切下来凑成一个试验。图片造假都是这种手段
【在 t*******y 的大作中提到】
: 解释一下，很好奇怎么拼的？
|
m******a
发帖数: 792 | 6 且不说他的文章如何没有研究过
退一万步讲，找证据打假和自己打假是 completely uncorrelated的两个事件，前者是
做一件普通事情，后者可能跟个人品性挂钩
【在 D*******a 的大作中提到】
: 那篇96年的JBC居然还有拼图造假，高考状元哪能这么烂？ 方舟子肯定高考作弊了！
|
w********r
发帖数: 62 | 7 这就是所谓的双重标准，真不知道怎么还好意思老是去讥讽人家韩粉！ |
t*******y
发帖数: 21396 | 8 靠拼图发文章，还只发了一篇。那么这篇文章就是老方dissertaion里的重头戏了。
如果属实，学校其实是可以剥夺其博士学位的。
【在 w********r 的大作中提到】
: 这就是所谓的双重标准，真不知道怎么还好意思老是去讥讽人家韩粉！
|
f**********n
发帖数: 16889 | 9 传说中的黑打黑，狗咬狗？
【在 m******a 的大作中提到】
: 且不说他的文章如何没有研究过
: 退一万步讲，找证据打假和自己打假是 completely uncorrelated的两个事件，前者是
: 做一件普通事情，后者可能跟个人品性挂钩
|
S*********g
发帖数: 24893 | 10 http://v.ku6.com/show/EWDbjFLp98Z1yxVM.html
第12分26秒处，主持人说：一个网友问了好几次，书的最后一个章节写到韩寒赛车
失败就哭了，是这样吗？韩寒惊讶地说：“没哭，有哭吗？”然后尴尬地俯身拿起书翻
起来。主持人继续问：“你为比赛哭过吗？”韩寒说：“没有没有。我们下一个问题。”
显然，韩寒没有为赛车失败哭过，他不知道,而且很惊讶书中居然会说他哭了，急着当
场翻书求证。 |
B*G
发帖数: 13438 | 11 不准污蔑方舟子老师！！方舟子老师明明还发过第六作者的Nature好不好！！！
【在 D*******a 的大作中提到】
: 那篇96年的JBC居然还有拼图造假，高考状元哪能这么烂？ 方舟子肯定高考作弊了！
|
B*G
发帖数: 13438 | 12 方舟子写这篇文章的时候，photoshop还没有现在这么普及吧，他应该是用剪刀把相关
条带剪了贴在一起拍照，这其实没啥，没跑在一张片子上，或者一张片子上相邻的条带
不是都有用而已。你要是能找到两条看起来完全一样，那才是确定无疑的造假。
【在 D*******a 的大作中提到】
: 这才叫证据，试验结果靠拼图，这样的PHD我一年能拿八个，他也真好意思去打假！
|
k**l
发帖数: 1937 | 13 又一个文盲，唉，韩粉能不能长点出息啊
拼图和造假有什么关系，摆脱先看看人家文章再说啊
【在 D*******a 的大作中提到】
: 那篇96年的JBC居然还有拼图造假，高考状元哪能这么烂？ 方舟子肯定高考作弊了！
|
p***1
发帖数: 272 | 14 没见过原文，不知这图从哪来。
90年代，paper 是不允许拼图的， 现在
一般上下拼较正常，左右拼要解释清楚， 否则就是造假。
若真像上面那样，文章中表明，一般杂志不收，但收了就不算假。 不说这是拼图，才
算造假。
【在 k**l 的大作中提到】
: 又一个文盲，唉，韩粉能不能长点出息啊
: 拼图和造假有什么关系，摆脱先看看人家文章再说啊
|
