S***E
发帖数: 1977 | 1 只不过用两个保守派替代了另外两个保守派
而被替代的两个保守派在职的时候都是铁杆
现在保守和自由阵营划分和奥巴马时代一样
民主党没有失去任何东西，只不过没有得到他们想要的左派占优的高院。
只有再有一个自由派大法官下台/去世
比如金老太
床铺才有机会真正改变高院左右格局
问题是
一：金老太还能撑多久
二：金老太不行的时候共和党还能控制参议院吗
三：民主党那个时候对于法官筛选和确认肯定是用最大的力气 |
l*****g
发帖数: 525 | |
l*******k
发帖数: 922 | 3 肯尼迪不是铁杆保守派
【在 S***E 的大作中提到】
: 只不过用两个保守派替代了另外两个保守派
: 而被替代的两个保守派在职的时候都是铁杆
: 现在保守和自由阵营划分和奥巴马时代一样
: 民主党没有失去任何东西，只不过没有得到他们想要的左派占优的高院。
: 只有再有一个自由派大法官下台/去世
: 比如金老太
: 床铺才有机会真正改变高院左右格局
: 问题是
: 一：金老太还能撑多久
: 二：金老太不行的时候共和党还能控制参议院吗
|
m****o
发帖数: 3762 | 4 老太能撑到2020就不错了
康纳利说了，2020年（大选后）很可能再通过提名一个大法官
【在 S***E 的大作中提到】
: 只不过用两个保守派替代了另外两个保守派
: 而被替代的两个保守派在职的时候都是铁杆
: 现在保守和自由阵营划分和奥巴马时代一样
: 民主党没有失去任何东西，只不过没有得到他们想要的左派占优的高院。
: 只有再有一个自由派大法官下台/去世
: 比如金老太
: 床铺才有机会真正改变高院左右格局
: 问题是
: 一：金老太还能撑多久
: 二：金老太不行的时候共和党还能控制参议院吗
|
h***e
发帖数: 2823 | 5 肯尼迪是墙头草，同性婚姻就是他的重要一票吧。
对了跑个题，老王给答个疑：这种刚刚判过不久的，高院有没有理论上的可能再判一次
，推翻同性婚姻？历史上有先例么？
需要什么条件么？比方必须有个联邦法官再判同性婚姻非法，然后闹到高院？或者有个
苦主硬着脖子一路告到高院？ |
m****o
发帖数: 3762 | 6 同性婚姻应该是O8的功劳吧？
【在 h***e 的大作中提到】
: 肯尼迪是墙头草，同性婚姻就是他的重要一票吧。
: 对了跑个题，老王给答个疑：这种刚刚判过不久的，高院有没有理论上的可能再判一次
: ，推翻同性婚姻？历史上有先例么？
: 需要什么条件么？比方必须有个联邦法官再判同性婚姻非法，然后闹到高院？或者有个
: 苦主硬着脖子一路告到高院？
|
d********f
发帖数: 43471 | 7 fish vs ut也是，肯尼迪基本是90% with3大法盲的
【在 h***e 的大作中提到】
: 肯尼迪是墙头草，同性婚姻就是他的重要一票吧。
: 对了跑个题，老王给答个疑：这种刚刚判过不久的，高院有没有理论上的可能再判一次
: ，推翻同性婚姻？历史上有先例么？
: 需要什么条件么？比方必须有个联邦法官再判同性婚姻非法，然后闹到高院？或者有个
: 苦主硬着脖子一路告到高院？
|
f*******e
发帖数: 3433 | 8 肯尼迪算中间把，一会⬅️摇，一会➡️摇。DEM就是认为K
判案比肯尼迪
保守才这么闹的，现在看来K可能提名前就比肯尼迪保守一点，还不能
算真正保守派。不过不管怎样，中间的和偏右的法官年轻化是好事。
高院那4个左派法官实在太左了。
【在 S***E 的大作中提到】
: 只不过用两个保守派替代了另外两个保守派
: 而被替代的两个保守派在职的时候都是铁杆
: 现在保守和自由阵营划分和奥巴马时代一样
: 民主党没有失去任何东西，只不过没有得到他们想要的左派占优的高院。
: 只有再有一个自由派大法官下台/去世
: 比如金老太
: 床铺才有机会真正改变高院左右格局
: 问题是
: 一：金老太还能撑多久
: 二：金老太不行的时候共和党还能控制参议院吗
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 这完全取决于大法官们的集体观点，但是保守派大法官都趋向于稳定为主，宁可不接受
新案例
，也不随便改变以往判决。
这一点在首席大法官罗伯特身上尤其明显，他在上台的时候就承诺不会随便改变以往案
例。一个最近的例子就是他反对互联网跨州销售税的观点是，跨州网售免税已经稳定运
行了这么多年，要改变也是让立法去改变。
: 肯尼迪是墙头草，同性婚姻就是他的重要一票吧。
: 对了跑个题，老王给答个疑：这种刚刚判过不久的，高院有没有理论上的
可能再
判一次
: ，推翻同性婚姻？历史上有先例么？
: 需要什么条件么？比方必须有个联邦法官再判同性婚姻非法，然后闹到高
院？或
者有个
: 苦主硬着脖子一路告到高院？
【在 h***e 的大作中提到】
: 肯尼迪是墙头草，同性婚姻就是他的重要一票吧。
: 对了跑个题，老王给答个疑：这种刚刚判过不久的，高院有没有理论上的可能再判一次
: ，推翻同性婚姻？历史上有先例么？
: 需要什么条件么？比方必须有个联邦法官再判同性婚姻非法，然后闹到高院？或者有个
: 苦主硬着脖子一路告到高院？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 10 肯尼迪在个人权利上偏左。其他方面偏右。
为K
【在 f*******e 的大作中提到】
: 肯尼迪算中间把，一会⬅️摇，一会➡️摇。DEM就是认为K
: 判案比肯尼迪
: 保守才这么闹的，现在看来K可能提名前就比肯尼迪保守一点，还不能
: 算真正保守派。不过不管怎样，中间的和偏右的法官年轻化是好事。
: 高院那4个左派法官实在太左了。
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 11 不会的。底下法官必须按最高法院来判。所以底下法官不会判同性婚姻非法。
【在 h***e 的大作中提到】
: 肯尼迪是墙头草，同性婚姻就是他的重要一票吧。
: 对了跑个题，老王给答个疑：这种刚刚判过不久的，高院有没有理论上的可能再判一次
: ，推翻同性婚姻？历史上有先例么？
: 需要什么条件么？比方必须有个联邦法官再判同性婚姻非法，然后闹到高院？或者有个
: 苦主硬着脖子一路告到高院？
|
h***e
发帖数: 2823 | 12 说的肯尼迪是老k顶下来的退休那个大法官，不是总统。
: 同性婚姻应该是O8的功劳吧？
【在 m****o 的大作中提到】
: 同性婚姻应该是O8的功劳吧？
|
h***e
发帖数: 2823 | 13 这个思想我赞成，大法官是解释宪法精神的，而不是立法的。
但具体到个案，我还是希望推翻同性婚姻。太离谱啊。
不可能总是总统州长参院众院四线都一直是保守领先，一旦动摇，推广小学生肛交教育
几乎是左派必然会做的。
不信看看加州加拿大。
: 这完全取决于大法官们的集体观点，但是保守派大法官都趋向于稳定为主，宁可
不接受
: 新案例
: ，也不随便改变以往判决。
: 这一点在首席大法官罗伯特身上尤其明显，他在上台的时候就承诺不会随便改变
以往案
: 例。一个最近的例子就是他反对互联网跨州销售税的观点是，跨州网售免税已经
稳定运
: 行了这么多年，要改变也是让立法去改变。
:
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这完全取决于大法官们的集体观点，但是保守派大法官都趋向于稳定为主，宁可不接受
: 新案例
: ，也不随便改变以往判决。
: 这一点在首席大法官罗伯特身上尤其明显，他在上台的时候就承诺不会随便改变以往案
: 例。一个最近的例子就是他反对互联网跨州销售税的观点是，跨州网售免税已经稳定运
: 行了这么多年，要改变也是让立法去改变。
:
:
: 肯尼迪是墙头草，同性婚姻就是他的重要一票吧。
:
: 对了跑个题，老王给答个疑：这种刚刚判过不久的，高院有没有理论上的
: 可能再
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 我也同意，法庭立法本来就不对。
: 这个思想我赞成，大法官是解释宪法精神的，而不是立法的。
: 但具体到个案，我还是希望推翻同性婚姻。太离谱啊。
: 不可能总是总统州长参院众院四线都一直是保守领先，一旦动摇，推广小学生肛
交教育
: 几乎是左派必然会做的。
: 不信看看加州加拿大。
: 不接受
: 以往案
: 稳定运
【在 h***e 的大作中提到】
: 这个思想我赞成，大法官是解释宪法精神的，而不是立法的。
: 但具体到个案，我还是希望推翻同性婚姻。太离谱啊。
: 不可能总是总统州长参院众院四线都一直是保守领先，一旦动摇，推广小学生肛交教育
: 几乎是左派必然会做的。
: 不信看看加州加拿大。
:
:
: 这完全取决于大法官们的集体观点，但是保守派大法官都趋向于稳定为主，宁可
: 不接受
:
: 新案例
:
: ，也不随便改变以往判决。
|
h***e
发帖数: 2823 | 15 得，看来指望极端保守的联邦法官故意顶着干，是没戏了。话说九亭的王八蛋可经常这
么搞啊。
算了，右派还是拉不下脸啊，理论上只有指望出现一个硬脖子的苦主了，而且高院还得
愿意接受？！
大爷的！狗日的奥巴马。
: 不会的。底下法官必须按最高法院来判。所以底下法官不会判同性婚姻非法。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 不会的。底下法官必须按最高法院来判。所以底下法官不会判同性婚姻非法。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 没错。
这硬脖子苦主还要有财力搞到高院。
: 得，看来指望极端保守的联邦法官故意顶着干，是没戏了。话说九亭的王八蛋可
经常这
: 么搞啊。
: 算了，右派还是拉不下脸啊，理论上只有指望出现一个硬脖子的苦主了，而且高
院还得
: 愿意接受？！
: 大爷的！狗日的奥巴马。
【在 h***e 的大作中提到】
: 得，看来指望极端保守的联邦法官故意顶着干，是没戏了。话说九亭的王八蛋可经常这
: 么搞啊。
: 算了，右派还是拉不下脸啊，理论上只有指望出现一个硬脖子的苦主了，而且高院还得
: 愿意接受？！
: 大爷的！狗日的奥巴马。
:
:
: 不会的。底下法官必须按最高法院来判。所以底下法官不会判同性婚姻非法。
:
|
p**j
发帖数: 7063 | 17 司法部可以告吗？当初判同性婚姻合法就不符合宪法。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 没错。
: 这硬脖子苦主还要有财力搞到高院。
:
:
: 得，看来指望极端保守的联邦法官故意顶着干，是没戏了。话说九亭的王八蛋可
: 经常这
:
: 么搞啊。
:
: 算了，右派还是拉不下脸啊，理论上只有指望出现一个硬脖子的苦主了，而且高
: 院还得
:
: 愿意接受？！
:
: 大爷的！狗日的奥巴马。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 18 高院前面判的案子要推翻很难。
【在 h***e 的大作中提到】
: 得，看来指望极端保守的联邦法官故意顶着干，是没戏了。话说九亭的王八蛋可经常这
: 么搞啊。
: 算了，右派还是拉不下脸啊，理论上只有指望出现一个硬脖子的苦主了，而且高院还得
: 愿意接受？！
: 大爷的！狗日的奥巴马。
:
:
: 不会的。底下法官必须按最高法院来判。所以底下法官不会判同性婚姻非法。
:
|
t******r
发帖数: 8600 | 19 现在这种环境下，推翻同性婚姻不太可能。但是如果有案例能够禁止在公立学校里“介
绍”、“推广”同性婚姻就非常不错了。
【在 h***e 的大作中提到】
: 这个思想我赞成，大法官是解释宪法精神的，而不是立法的。
: 但具体到个案，我还是希望推翻同性婚姻。太离谱啊。
: 不可能总是总统州长参院众院四线都一直是保守领先，一旦动摇，推广小学生肛交教育
: 几乎是左派必然会做的。
: 不信看看加州加拿大。
:
:
: 这完全取决于大法官们的集体观点，但是保守派大法官都趋向于稳定为主，宁可
: 不接受
:
: 新案例
:
: ，也不随便改变以往判决。
|
s******9
发帖数: 1451 | 20 推翻同性结婚合法，还需要多两位保守派大法官。推翻Roe v. Wade, 还需要多三位保
守派大法官。 |
|
|
d******w
发帖数: 2213 | 21 你又不信亚伯拉罕西系宗教，这个问题上咋反对这么激烈？
: 这个思想我赞成，大法官是解释宪法精神的，而不是立法的。
: 但具体到个案，我还是希望推翻同性婚姻。太离谱啊。
: 不可能总是总统州长参院众院四线都一直是保守领先，一旦动摇，推广小学生肛
交教育
: 几乎是左派必然会做的。
: 不信看看加州加拿大。
: 不接受
: 以往案
: 稳定运
【在 h***e 的大作中提到】
: 得，看来指望极端保守的联邦法官故意顶着干，是没戏了。话说九亭的王八蛋可经常这
: 么搞啊。
: 算了，右派还是拉不下脸啊，理论上只有指望出现一个硬脖子的苦主了，而且高院还得
: 愿意接受？！
: 大爷的！狗日的奥巴马。
:
:
: 不会的。底下法官必须按最高法院来判。所以底下法官不会判同性婚姻非法。
:
|
h***e
发帖数: 2823 | 22 看着恶心不行吗？
俺是自身灶王爷系统。
: 你又不信亚伯拉罕西系宗教，这个问题上咋反对这么激烈？
: 交教育
【在 d******w 的大作中提到】
: 你又不信亚伯拉罕西系宗教，这个问题上咋反对这么激烈？
:
:
: 这个思想我赞成，大法官是解释宪法精神的，而不是立法的。
:
: 但具体到个案，我还是希望推翻同性婚姻。太离谱啊。
:
: 不可能总是总统州长参院众院四线都一直是保守领先，一旦动摇，推广小学生肛
: 交教育
:
: 几乎是左派必然会做的。
:
: 不信看看加州加拿大。
:
: 不接受
:
: 以往案
|
f***x
发帖数: 1 | 23 fish vs ut也是，肯尼迪基本是90% with3大法盲的
----------------
我正在看的剧:
前男友不是人
https://daxiv.com/sc/detail/5b848c8316d3d6000857ed42
黎亲爱（杨丞琳 饰）与戴海安（蓝正龙 饰）17岁时曾是一对男女朋友，但感情不长
久，分手后，时间从17岁渐渐到了31岁，两人都有稳定的工作，亲爱也有一段新的感情
，一场同学会让两人再度相遇，但因为一场严重的意外，戴海安落水下落不明，而黎亲
爱却看见了当年的戴海安，她以为看见的是鬼，没想到他还活着，一切都是她的幻觉..
.
【在 h***e 的大作中提到】
: 肯尼迪是墙头草，同性婚姻就是他的重要一票吧。
: 对了跑个题，老王给答个疑：这种刚刚判过不久的，高院有没有理论上的可能再判一次
: ，推翻同性婚姻？历史上有先例么？
: 需要什么条件么？比方必须有个联邦法官再判同性婚姻非法，然后闹到高院？或者有个
: 苦主硬着脖子一路告到高院？
|
l*****o
发帖数: 19235 | |
r**m
发帖数: 446 | 25 那AA还能推翻么，fish vs ut才判不久
..
【在 f***x 的大作中提到】
: fish vs ut也是，肯尼迪基本是90% with3大法盲的
:
: ----------------
: 我正在看的剧:
: 前男友不是人
: https://daxiv.com/sc/detail/5b848c8316d3d6000857ed42
: 黎亲爱（杨丞琳 饰）与戴海安（蓝正龙 饰）17岁时曾是一对男女朋友，但感情不长
: 久，分手后，时间从17岁渐渐到了31岁，两人都有稳定的工作，亲爱也有一段新的感情
: ，一场同学会让两人再度相遇，但因为一场严重的意外，戴海安落水下落不明，而黎亲
: 爱却看见了当年的戴海安，她以为看见的是鬼，没想到他还活着，一切都是她的幻觉..
|
b*d
发帖数: 285 | 26 Roe vs Wade 这个不会变。大久了。
同性婚姻这个不能说违反宪法。宪法里没提这事。属于灰色地带。
AA这个是明显违反宪法和人权法。日后会被推翻。左派其实担心的是这个，不是前两个
。只不过以前两个为子。不种族歧视，左派心里痒痒的。
【在 S***E 的大作中提到】
: 只不过用两个保守派替代了另外两个保守派
: 而被替代的两个保守派在职的时候都是铁杆
: 现在保守和自由阵营划分和奥巴马时代一样
: 民主党没有失去任何东西，只不过没有得到他们想要的左派占优的高院。
: 只有再有一个自由派大法官下台/去世
: 比如金老太
: 床铺才有机会真正改变高院左右格局
: 问题是
: 一：金老太还能撑多久
: 二：金老太不行的时候共和党还能控制参议院吗
|
