y*******3
发帖数: 636 | 1 因为工作的关系，跟律师打交道比较多。
刚刚好奇仔细看了一下那个证词，很有可能这是律师玩的花样。写了很多东西，但是没
有实质的指控。
原话是 I became the victim of one of these "gang" or "train" rapes where
Mark Judge and Brett Kavanaugh were present.
也就是说，她没有指控这两个人强奸了她。律师用词都非常严谨的，这种写法一定是故
意的。
当然，我觉得FBI应该介入调查了，白宫该发话了。 |
y*******3
发帖数: 636 | 2 这是huffpost的标题，也可以参考一下
Julie Swetnick Accuses Brett Kavanaugh Of Sexual Misconduct, Alleges He Was
Present During ‘Gang Rape’ |
s*********i
发帖数: 315 | |
a******5
发帖数: 2062 | 4 这不是律师用字严谨 or anything， 而是她不需证明 Kavanaugh 实际进行强奸，她只
要证明他在场，这样杀伤力就已经够了。所以她的指控，（说不定）本来就是他没有强
奸但在场。
这不是法律审判，这是政治审判，不需要一定要有犯罪行为。 |
h**********e
发帖数: 2973 | 5 全文看完。
1. 没有任何实质性指控，甚至连其他witness的名字都没有。他们就是想引起FBi调查
，而且增大调查的难度，因为没有名字。
2. 她说的自己那次被gang rape, 她说K法官在场，但是并没有指明K法官跟她发生过任
何关系。
3. 所有时间都是在80至83.这期间K法官在18岁以下。所以K法官在hearing时对夏威夷
参议员所说的legal adult时没有任何不当行为，没有任何矛盾。
【在 y*******3 的大作中提到】
: 因为工作的关系，跟律师打交道比较多。
: 刚刚好奇仔细看了一下那个证词，很有可能这是律师玩的花样。写了很多东西，但是没
: 有实质的指控。
: 原话是 I became the victim of one of these "gang" or "train" rapes where
: Mark Judge and Brett Kavanaugh were present.
: 也就是说，她没有指控这两个人强奸了她。律师用词都非常严谨的，这种写法一定是故
: 意的。
: 当然，我觉得FBI应该介入调查了，白宫该发话了。
|
y****i
发帖数: 12114 | |
y*******3
发帖数: 636 | 7
Sworn declaration是有法律责任的，必须严谨，跟前面两个指控的不一样。严谨的目
的都是为了自我保护。
没直接说的，就是不存在。
【在 a******5 的大作中提到】
: 这不是律师用字严谨 or anything， 而是她不需证明 Kavanaugh 实际进行强奸，她只
: 要证明他在场，这样杀伤力就已经够了。所以她的指控，（说不定）本来就是他没有强
: 奸但在场。
: 这不是法律审判，这是政治审判，不需要一定要有犯罪行为。
|
r**********f
发帖数: 2808 | 8 可以像第二个那样，号召校友们帮她想，她不确定没关系，有广大的左派群众帮她想到
三四十年前的那一天那一个party。 |
a******5
发帖数: 2062 | 9 不存在，i.e.，没有强奸，也没关系，只要她真的能证明 K 在场就够了。走着瞧。
【在 y*******3 的大作中提到】
:
: Sworn declaration是有法律责任的，必须严谨，跟前面两个指控的不一样。严谨的目
: 的都是为了自我保护。
: 没直接说的，就是不存在。
|
h*h
发帖数: 27852 | 10 你以为和中国一样围观无罪，有钱的有权的可以轻易脱罪？gang rape, 在场同罪
【在 y*******3 的大作中提到】
: 因为工作的关系，跟律师打交道比较多。
: 刚刚好奇仔细看了一下那个证词，很有可能这是律师玩的花样。写了很多东西，但是没
: 有实质的指控。
: 原话是 I became the victim of one of these "gang" or "train" rapes where
: Mark Judge and Brett Kavanaugh were present.
: 也就是说，她没有指控这两个人强奸了她。律师用词都非常严谨的，这种写法一定是故
: 意的。
: 当然，我觉得FBI应该介入调查了，白宫该发话了。
|
|
|
p**j
发帖数: 7063 | 11 你看见了？
【在 h*h 的大作中提到】
: 你以为和中国一样围观无罪，有钱的有权的可以轻易脱罪？gang rape, 在场同罪
|
h**********e
发帖数: 2973 | 12 既然是gang rape, 而且她已经公开了，她应该去当地警方报案，K法官也许能当她的证
人，如果K真的在场的话。
【在 h*h 的大作中提到】
: 你以为和中国一样围观无罪，有钱的有权的可以轻易脱罪？gang rape, 在场同罪
|
h*h
发帖数: 27852 | 13 你是白痴，还爱现
【在 p**j 的大作中提到】
: 你看见了？
|
l***x
发帖数: 1761 | 14 要证明K在场，也需要证据啊
【在 a******5 的大作中提到】
: 这不是律师用字严谨 or anything， 而是她不需证明 Kavanaugh 实际进行强奸，她只
: 要证明他在场，这样杀伤力就已经够了。所以她的指控，（说不定）本来就是他没有强
: 奸但在场。
: 这不是法律审判，这是政治审判，不需要一定要有犯罪行为。
|
y**c
发帖数: 6307 | |
l*******k
发帖数: 922 | 16 没有，只是说经常。
这个你都没法否证
【在 y**c 的大作中提到】
: 日期有没有？
|
a******5
发帖数: 2062 | 17 如果她宣誓证词是真的，那不就是证据？
【在 l***x 的大作中提到】
: 要证明K在场，也需要证据啊
|
l****d
发帖数: 1593 | 18 你的智商，我服了
：她宣誓证词是真的，那不就是证据？
： |
l***x
发帖数: 1761 | 19 什么时候原告自己宣誓就能算真了？证据得是FBI调查出来的，如果FBI认为需要接手的话
比如我现在告你盗窃，没有任何人证物证，然后我PS一个你在我家的照片。然后我宣誓
我的证据是真的，你就坐监狱去。是这个意思吗？
且不说大法官这几个指控者连这种PS的照片证据都没有。
【在 a******5 的大作中提到】
: 如果她宣誓证词是真的，那不就是证据？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 20 很多情况下宣誓誓词当然算证据，是不是铁证，陪审团和法官信不信是另一回事 |
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 21 所以卡瓦诺的宣誓证词当然算证据，听证会不用开了，老卡清白
【在 f*****n 的大作中提到】
: 很多情况下宣誓誓词当然算证据，是不是铁证，陪审团和法官信不信是另一回事
|
f*****n
发帖数: 12752 | 22 你这逻辑还不如老将猴哥
【在 j*********r 的大作中提到】
: 所以卡瓦诺的宣誓证词当然算证据，听证会不用开了，老卡清白
|
l***x
发帖数: 1761 | 23 宣誓证词这个我确实不清楚，听起来这个坑太大了。克林顿当年不是撒谎了吗？
何况这几个指正者宣誓没有？都不来啊，不知道现在车开过新墨西哥没有。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 很多情况下宣誓誓词当然算证据，是不是铁证，陪审团和法官信不信是另一回事
|
a**e
发帖数: 8800 | 24 那女的干吗经常去啊？打猎吗？
【在 l*******k 的大作中提到】
: 没有，只是说经常。
: 这个你都没法否证
|
a******5
发帖数: 2062 | 25 Lizx, 他说的是正解。任何法庭上宣誓后的陈述都是证据，任何假话都是伪证。只是孤
证的说服力比较差，但不是无效，一切看法官/陪审团。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 很多情况下宣誓誓词当然算证据，是不是铁证，陪审团和法官信不信是另一回事
|
y*******3
发帖数: 636 | 26 突然又发现一点，她用的是one of the rapes where而不是when. 也就是说只要K去过
这个房子就算。
即使她在楼上房间里，而K在楼下。或者当时根本不在。
在不在场都不好说。
【在 a******5 的大作中提到】
: 不存在，i.e.，没有强奸，也没关系，只要她真的能证明 K 在场就够了。走着瞧。
|
a******5
发帖数: 2062 | 27 Interesting. 这个 Where 可以是楼下，也可以是一个房间。走着瞧。
: 突然又发现一点，她用的是one of the rapes where而不是when. 也就是说只要
K去过
: 这个房子就算。
: 即使她在楼上房间里，而K在楼下。或者当时根本不在。
: 在不在场都不好说。
【在 y*******3 的大作中提到】
: 突然又发现一点，她用的是one of the rapes where而不是when. 也就是说只要K去过
: 这个房子就算。
: 即使她在楼上房间里，而K在楼下。或者当时根本不在。
: 在不在场都不好说。
|
l***x
发帖数: 1761 | 28 好的好的，这个如果是作为证据，那么assumption就是人们多数情况下还是诚实的，并
且知道作伪证的后果。
现在，她来不来，是否作证under oath，都是问题。。。
【在 a******5 的大作中提到】
: Lizx, 他说的是正解。任何法庭上宣誓后的陈述都是证据，任何假话都是伪证。只是孤
: 证的说服力比较差，但不是无效，一切看法官/陪审团。
|
y****i
发帖数: 12114 | 29 你的类比不准确，我建议改为：
我记得多年前我家被盗了，我记得当时我和小偷打了个照面，但是我当时很害怕也惦记
家里的财物，所以没有看清楚小偷的脸，也没抓住小偷，而且因为害怕，也没报警，这
些年我想了又想，越来越觉得觉得小偷就是初中同班同学老王，我这两天问了班上的几
个老同学，他们说我可能是对的，所以我现在指控老王偷我家东西。
的话
【在 l***x 的大作中提到】
: 什么时候原告自己宣誓就能算真了？证据得是FBI调查出来的，如果FBI认为需要接手的话
: 比如我现在告你盗窃，没有任何人证物证，然后我PS一个你在我家的照片。然后我宣誓
: 我的证据是真的，你就坐监狱去。是这个意思吗？
: 且不说大法官这几个指控者连这种PS的照片证据都没有。
|
p**j
发帖数: 7063 | 30 呵呵，弱智就不要出来秀了。你没看见怎么知道是真的？你看见了你也有罪。
另外你的京东股票肯定是赔本了，无论案件最后如何。
因为你的人品太差。
【在 h*h 的大作中提到】
: 你是白痴，还爱现
|
|
|
a******5
发帖数: 2062 | 31 不对。美国的 Assumption 是在圣经前发过誓，而且有伪证罪的情况下，人还是诚实的。
中国则圣经都不用，省了发誓这一道。
What I mean is, at some point in the process, somewhere down the road, at
the end of the day, you *have* to assume that some witnesses are telling the
truth. You *have* to make this "leap of faith", if you will, or the justice
system simply won't work!
【在 l***x 的大作中提到】
: 好的好的，这个如果是作为证据，那么assumption就是人们多数情况下还是诚实的，并
: 且知道作伪证的后果。
: 现在，她来不来，是否作证under oath，都是问题。。。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 32 presumption of innocence。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 很多情况下宣誓誓词当然算证据，是不是铁证，陪审团和法官信不信是另一回事
|
