h****g
发帖数: 2216 | |
S*******i
发帖数: 2018 | 2 列举了一些很奇葩的解释，支持川普的黑人end up还是会投猪党，虽然trump的黑人支
持率改善但其他高素质人群里丢掉的支持者更多。
尼玛现在带个maga的帽子都要冒生命危险， 居然能解释成poll bias 了川普。我现在
越来越倾向于会有red wave 了。沉默的大多数这些都是看在眼里的。
http://www.foxnews.com/us/2018/08/19/liberty-or-death-gun-rights-rally-draws-counter-protesters-forcing-police-to-keep-peace.html
voters/
【在 h****g 的大作中提到】
: https://www.cnn.com/2018/08/18/politics/poll-of-the-week-trump-black-voters/
: index.html
: 想不到CNN也有这一天啊。Trump的黑人支持率大幅提高，poll立刻就错了。
|
a**e
发帖数: 8800 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 4 作者提出些个要么证据不足要么毫无证据的可能。好像这些个可能，别人想不到一样，
纯粹凑字数。这种文风，和湾仔完全一致。其实提出可能让大家来讨论，这是可行的。
但是把无数可能都扔出来，却缺乏干货支持，一般我看完这类垃圾文章都有一个好奇，
作者你有时间写这么多可能，就不愿意仔细考虑考虑，哪些可能是傻子都能想出来的，
完全没必要写下来浪费读者时间的？
Is it possible that these high-quality pollsters are simply missing black
respondents who dislike Trump? Sure. That, though, is a theory without any
evidence that I know of。
Could it be that some African-Americans are saying they approve of the
President but they won't end up voting Republican in an election? Of course. |
b********t
发帖数: 1776 | 5 你真看懂了这篇文章？
course.
【在 r*********t 的大作中提到】
: 作者提出些个要么证据不足要么毫无证据的可能。好像这些个可能，别人想不到一样，
: 纯粹凑字数。这种文风，和湾仔完全一致。其实提出可能让大家来讨论，这是可行的。
: 但是把无数可能都扔出来，却缺乏干货支持，一般我看完这类垃圾文章都有一个好奇，
: 作者你有时间写这么多可能，就不愿意仔细考虑考虑，哪些可能是傻子都能想出来的，
: 完全没必要写下来浪费读者时间的？
: Is it possible that these high-quality pollsters are simply missing black
: respondents who dislike Trump? Sure. That, though, is a theory without any
: evidence that I know of。
: Could it be that some African-Americans are saying they approve of the
: President but they won't end up voting Republican in an election? Of course.
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 我认为我看懂了。你可以认为我没看懂。
【在 b********t 的大作中提到】
: 你真看懂了这篇文章？
:
: course.
|
b********t
发帖数: 1776 | 7 文章结论是什么？是说poll错了？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我认为我看懂了。你可以认为我没看懂。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 你和文章作者一样，问的问题都如此幼稚。你看我上面的留言，可否说过一句“我同意
楼主”这类话？
【在 b********t 的大作中提到】
: 文章结论是什么？是说poll错了？
|
t******g
发帖数: 1667 | 9 你要看清说话对象，烂皮包只会像祥林嫂一样反复絮叨短短几句话，发的贴子毫无意义。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你和文章作者一样，问的问题都如此幼稚。你看我上面的留言，可否说过一句“我同意
: 楼主”这类话？
|
a****1
发帖数: 634 | 10 唉，你真是不受教。告诉你其他可能，就是让你知道还有其他可能，合理的可能。
: 作者提出些个要么证据不足要么毫无证据的可能。好像这些个可能，别人想不到
一样，
: 纯粹凑字数。这种文风，和湾仔完全一致。其实提出可能让大家来讨论，这是可
行的。
: 但是把无数可能都扔出来，却缺乏干货支持，一般我看完这类垃圾文章都有一个
好奇，
: 作者你有时间写这么多可能，就不愿意仔细考虑考虑，哪些可能是傻子都能想出
来的，
: 完全没必要写下来浪费读者时间的？
: Is it possible that these high-quality pollsters are simply missing
black
: respondents who dislike Trump? Sure. That, though, is a theory without
any
: evidence that I know of。
: Could it be that some African-Americans are saying they approve of the
: President but they won't end up voting Republican in an election? Of
course.
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你和文章作者一样，问的问题都如此幼稚。你看我上面的留言，可否说过一句“我同意
: 楼主”这类话？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 唉，你真是不尊重别人的言论。我的原话明明说的是，提出可能是可行的，但是缺乏
证据地提出所有可能，那就是蠕虫病毒纯粹看不起读者的智商。
【在 a****1 的大作中提到】
: 唉，你真是不受教。告诉你其他可能，就是让你知道还有其他可能，合理的可能。
:
:
: 作者提出些个要么证据不足要么毫无证据的可能。好像这些个可能，别人想不到
: 一样，
:
: 纯粹凑字数。这种文风，和湾仔完全一致。其实提出可能让大家来讨论，这是可
: 行的。
:
: 但是把无数可能都扔出来，却缺乏干货支持，一般我看完这类垃圾文章都有一个
: 好奇，
:
: 作者你有时间写这么多可能，就不愿意仔细考虑考虑，哪些可能是傻子都能想出
: 来的，
|
