w*****a
发帖数: 560 | 1 所谓中产其实是“伪产”，因为一次失业一次大病一次官司就可能财产清零了。中产是
个相对概念，其根本在于其占有财富的份额，而与绝对的总量或增量无关，介就是个零
和游戏。现在中产日益成为“中惨”，这正是其份额日益缩小的结果。那么是谁把份额
抢走了呢？不是底层的无产，因为他们的份额就一直可以忽略不计。所以无论是在理论
上还是现实中，“劫匪”必然是0.1%！现在的问题是：中产尤其是华人中产怎么办？“
大无畏”地与无产自相残杀？
（注：如果喜欢此文请立即转走，因为基于经验，此文有99.9%的可能性被秒删。） |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 你说怎么办？
在国际化背景下，政府肯定拿富人没办法；结果就是中间阶层和底层的零和游戏。
主张逆转国际化的政治人物，大概只有川普、班农等少数几个人。班农无官一身轻
，当然可以坚持自己的理念；川普作为美国总统，又不得不跟大多数人妥协。结果就这
么几个人都团结不起来。
你说怎么办？ |
T******g
发帖数: 21328 | 3 楼上胡说八道能不能打打草稿
创谱税改，海外资金回流，不少普通中产bonus都拿了很多。还有税改多退的裞，手上
多了很多$ |
z*******i
发帖数: 598 | 4 嗯，只有技能过时的红脖最恨全球化，川大嘴代表的是逆历史潮流的落后势力，过几年
回头再看就是一joke
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你说怎么办？
: 在国际化背景下，政府肯定拿富人没办法；结果就是中间阶层和底层的零和游戏。
: 主张逆转国际化的政治人物，大概只有川普、班农等少数几个人。班农无官一身轻
: ，当然可以坚持自己的理念；川普作为美国总统，又不得不跟大多数人妥协。结果就这
: 么几个人都团结不起来。
: 你说怎么办？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 这个就是靠收买富人的方法帮助中产。对中产当然有好处，但对富人的好处更大。
【在 T******g 的大作中提到】
: 楼上胡说八道能不能打打草稿
: 创谱税改，海外资金回流，不少普通中产bonus都拿了很多。还有税改多退的裞，手上
: 多了很多$
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 早年的社会主义者也像你现在一样自信。
【在 z*******i 的大作中提到】
: 嗯，只有技能过时的红脖最恨全球化，川大嘴代表的是逆历史潮流的落后势力，过几年
: 回头再看就是一joke
|
T******0
发帖数: 1071 | 7 0.1%是世袭的吗？资本主义之所以有竞争力，就是因为有人能爬上去，有人会跌下来。
主党的大金主想要世袭，把这个梯子砍了，所以要把美国搞烂，搞乱，成为第三世界国
家。 |
z*******i
发帖数: 598 | 8 呵呵，没有全球化这位川粉还在天朝某处修地球吧，当然你也可能是坐船来的
【在 Y**M 的大作中提到】
: 早年的社会主义者也像你现在一样自信。
|
T******g
发帖数: 21328 | 9 很搞笑呀，什么事不是双赢最好！
马桶连治理经济的本事都没有，才有左棍鼓吹的零和游戏，才会有民主党不停欺负哑裔
的SCA5，工作AA，种族细分！！！
难怪人都说左棍只知道吃独食
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这个就是靠收买富人的方法帮助中产。对中产当然有好处，但对富人的好处更大。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 反对全球化不等于要闭关锁国。
川普原来的意见，就是加收“边境税”。正是从这类实体赋税，可以减少全球化程
度。
左翼分子的基本特点，就是不知道分寸。
例如，提高黑人的地位，结果就变成逆向歧视；反对国民党，就变成共产党暴政；
等等等等。
【在 z*******i 的大作中提到】
: 呵呵，没有全球化这位川粉还在天朝某处修地球吧，当然你也可能是坐船来的
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 双赢当然好，但双赢是有限度的。川普的税收政策中本来有两个部分，一个是反全
球化的（边境税之类），另一个才是减税。
通过妥协，只有对富人有利的被保留了下来。
【在 T******g 的大作中提到】
: 很搞笑呀，什么事不是双赢最好！
: 马桶连治理经济的本事都没有，才有左棍鼓吹的零和游戏，才会有民主党不停欺负哑裔
: 的SCA5，工作AA，种族细分！！！
: 难怪人都说左棍只知道吃独食
|
l*******g
发帖数: 27064 | 12 前年大选0.1%全都站在左叉民猪党稀拉里老妖婆身后
你说你该选谁? |
d******0
发帖数: 3640 | 13 无利不起早，你知道不？
作为劳动力的人们，不管他有什么技能，其生存都是依赖工作机会，工作
机会则是由投资决定的，投资是由富人的利润和财产安全保障决定的。理
解了这个链条，你就该明白，在和平年代，财产安全保障基本相同的情况
下，不让利给富人，谁还会来投资？放眼当今世界，有几个经济热点不搞
低税收？有几个经济热点不让利给富人？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这个就是靠收买富人的方法帮助中产。对中产当然有好处，但对富人的好处更大。
|
g******t
发帖数: 11249 | 14 这取决于什么行业的富人
trump的房地产估计创造不了多少H1B就业机会
但是Gates却可以
【在 d******0 的大作中提到】
: 无利不起早，你知道不？
: 作为劳动力的人们，不管他有什么技能，其生存都是依赖工作机会，工作
: 机会则是由投资决定的，投资是由富人的利润和财产安全保障决定的。理
: 解了这个链条，你就该明白，在和平年代，财产安全保障基本相同的情况
: 下，不让利给富人，谁还会来投资？放眼当今世界，有几个经济热点不搞
: 低税收？有几个经济热点不让利给富人？
|
d******0
发帖数: 3640 | 15 全球化对落后国家和地区有好处，对发达国家就是灾
难，当然最重终是对跨国富豪们的好处更大。没有全
球化，不同国家往往会为了自己国内的富豪而发动战
争，全球化之后，富豪们驾驭各国政府，战争可能性
就低很多了。
【在 z*******i 的大作中提到】
: 呵呵，没有全球化这位川粉还在天朝某处修地球吧，当然你也可能是坐船来的
|
d******0
发帖数: 3640 | 16 Gates也可以拿着他的钱到印度投资，连H1B都省了。
【在 g******t 的大作中提到】
: 这取决于什么行业的富人
: trump的房地产估计创造不了多少H1B就业机会
: 但是Gates却可以
|
g******t
发帖数: 11249 | 17 老川给beautiful clean coal行业减税
对老中烙印就业也没任何好处
【在 d******0 的大作中提到】
: Gates也可以拿着他的钱到印度投资，连H1B都省了。
|
g******t
发帖数: 11249 | 18 大门干的高科技产业，需要高素质人才
背后是高素质的高等教育
印度人也就能当客服还行
【在 d******0 的大作中提到】
: Gates也可以拿着他的钱到印度投资，连H1B都省了。
|
w*****a
发帖数: 560 | 19 怎么办？很难办。但千里之行始于足下。从现在起，真正地勇敢起来，直面真相，传播
真相，共同觉醒。如此方能有希望。靠别人是不行的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你说怎么办？
: 在国际化背景下，政府肯定拿富人没办法；结果就是中间阶层和底层的零和游戏。
: 主张逆转国际化的政治人物，大概只有川普、班农等少数几个人。班农无官一身轻
: ，当然可以坚持自己的理念；川普作为美国总统，又不得不跟大多数人妥协。结果就这
: 么几个人都团结不起来。
: 你说怎么办？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 20 左叉只会掠夺，分大饼
不会做饼
【在 T******g 的大作中提到】
: 很搞笑呀，什么事不是双赢最好！
: 马桶连治理经济的本事都没有，才有左棍鼓吹的零和游戏，才会有民主党不停欺负哑裔
: 的SCA5，工作AA，种族细分！！！
: 难怪人都说左棍只知道吃独食
|
|
|
w*****a
发帖数: 560 | 21 “ 很搞笑呀，什么事不是双赢最好！”
份额这事儿还就是双赢不了。
【在 T******g 的大作中提到】
: 很搞笑呀，什么事不是双赢最好！
: 马桶连治理经济的本事都没有，才有左棍鼓吹的零和游戏，才会有民主党不停欺负哑裔
: 的SCA5，工作AA，种族细分！！！
: 难怪人都说左棍只知道吃独食
|
t*******7
发帖数: 524 | 22 中产的地位和downtown 要饭的更接近， 和犹太统治&#
38454;级更遥远
为了自身的利益， 必须和 downtown 要饭的站在同一立场
中产中有极少数工贼，专门破坏各种工会&#
32452;织
为犹太资本家效犬马之劳
对于这些工贼， 要狠批， 揭露其下贱的本质
工贼们为了资本家多赏几根骨头， 摇&
#22836;摆尾，狗仗人势
【在 w*****a 的大作中提到】
: 所谓中产其实是“伪产”，因为一次失业一次大病一次官司就可能财产清零了。中产是
: 个相对概念，其根本在于其占有财富的份额，而与绝对的总量或增量无关，介就是个零
: 和游戏。现在中产日益成为“中惨”，这正是其份额日益缩小的结果。那么是谁把份额
: 抢走了呢？不是底层的无产，因为他们的份额就一直可以忽略不计。所以无论是在理论
: 上还是现实中，“劫匪”必然是0.1%！现在的问题是：中产尤其是华人中产怎么办？“
: 大无畏”地与无产自相残杀？
: （注：如果喜欢此文请立即转走，因为基于经验，此文有99.9%的可能性被秒删。）
|
Y**M
发帖数: 2315 | 23 站在同一战线的结果，就是变成完全一样，这正是犹太人统治阶级想达到的目的。
【在 t*******7 的大作中提到】
: 中产的地位和downtown 要饭的更接近， 和犹太统治&#
: 38454;级更遥远
: 为了自身的利益， 必须和 downtown 要饭的站在同一立场
: 中产中有极少数工贼，专门破坏各种工会&#
: 32452;织
: 为犹太资本家效犬马之劳
: 对于这些工贼， 要狠批， 揭露其下贱的本质
: 工贼们为了资本家多赏几根骨头， 摇&
: #22836;摆尾，狗仗人势
|
w*****a
发帖数: 560 | 24 不必“同一”战线，统一战线即可，和而不同嘛，关键是在战略上认清谁是敌人谁是朋
友。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 站在同一战线的结果，就是变成完全一样，这正是犹太人统治阶级想达到的目的。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 25 你这逻辑不自洽啊
龙虾党，工会和犹太人，超级富豪才是一庙的，都是左叉
看看06年大选就知道了，龙虾党，犹太人，超级富豪全都站在稀拉里背后
左叉们总是这么精分
一方面忽悠要打击富人，搞大锅饭，一方面又要求支持富豪的走狗，剥夺中惨最厉害的
民猪党
左右手互搏？
【在 t*******7 的大作中提到】
: 中产的地位和downtown 要饭的更接近， 和犹太统治&#
: 38454;级更遥远
: 为了自身的利益， 必须和 downtown 要饭的站在同一立场
: 中产中有极少数工贼，专门破坏各种工会&#
: 32452;织
: 为犹太资本家效犬马之劳
: 对于这些工贼， 要狠批， 揭露其下贱的本质
: 工贼们为了资本家多赏几根骨头， 摇&
: #22836;摆尾，狗仗人势
|
Y**M
发帖数: 2315 | 26 和而不同是有前提的。
富人从中层身上征税补或变相征税贴穷人，奥巴马医保就是很好的例子。
怎么办？
中层欢欣鼓舞地补贴穷人？
【在 w*****a 的大作中提到】
: 不必“同一”战线，统一战线即可，和而不同嘛，关键是在战略上认清谁是敌人谁是朋
: 友。
|
r*******d
发帖数: 663 | 27 呵呵，楼主就是穷人，所以要中产多交税补贴穷人。以为这样对他最好。
当年土共最彻底，直接没收富人的钱，30年后，大家都穷。因为没人敢富。
老邓让某些人先富，现在有了一批巨富。不过，大部分人的生活都改善了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 和而不同是有前提的。
: 富人从中层身上征税补或变相征税贴穷人，奥巴马医保就是很好的例子。
: 怎么办？
: 中层欢欣鼓舞地补贴穷人？
|
w*****a
发帖数: 560 | 28 中产与0.1%争份额，不是要把0.1%财富清零。
"大部分人的生活都改善了"也和“份额”无关。过去帝王的通讯靠烽火，现在无产的通
讯靠手机，所以帝王的“份额”比无产还低？
还是不要偷换概念或借题发挥了。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 呵呵，楼主就是穷人，所以要中产多交税补贴穷人。以为这样对他最好。
: 当年土共最彻底，直接没收富人的钱，30年后，大家都穷。因为没人敢富。
: 老邓让某些人先富，现在有了一批巨富。不过，大部分人的生活都改善了。
|
w*****a
发帖数: 560 | 29 你这个第二个“怎么办”相对来说挺好办。只要大多数人觉醒了，自然会有人实现统一
战线，这又不是天顶星技术，没那么难。不过与其坐而论道下一步，不如身体力行第一
步！
【在 Y**M 的大作中提到】
: 和而不同是有前提的。
: 富人从中层身上征税补或变相征税贴穷人，奥巴马医保就是很好的例子。
: 怎么办？
: 中层欢欣鼓舞地补贴穷人？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 30 这跟觉醒有什么关系。
现在就是富人要从中间阶层身上刮钱补贴底层，你说怎么办？
【在 w*****a 的大作中提到】
: 你这个第二个“怎么办”相对来说挺好办。只要大多数人觉醒了，自然会有人实现统一
: 战线，这又不是天顶星技术，没那么难。不过与其坐而论道下一步，不如身体力行第一
: 步！
|
|
|
l*******g
发帖数: 27064 | 31 当然是全面反对富人代言人民猪党的垃圾左叉了
这还有什么好想的
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这跟觉醒有什么关系。
: 现在就是富人要从中间阶层身上刮钱补贴底层，你说怎么办？
|
w*****a
发帖数: 560 | 32 没有觉醒，所有的这些“怎么办”都很难办。例如说，如果中惨和无产形成统一战线，
就可以削弱0.1%的份额分大钱，但现在这是不可能的。所以在觉醒之前问这些后续问题
没意义。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这跟觉醒有什么关系。
: 现在就是富人要从中间阶层身上刮钱补贴底层，你说怎么办？
|
w*****a
发帖数: 560 | 33 右馅饼背后一样有0.1%做金主 -- 而且可能也是左馅饼背后的金主，一样从不伤害0.1%
的利益。那兔子你说要不要反右馅饼呢.
【在 l*******g 的大作中提到】
: 当然是全面反对富人代言人民猪党的垃圾左叉了
: 这还有什么好想的
|
Y**M
发帖数: 2315 | 34 当然有意义。你那个所谓的觉醒，得等到共产主义社会实现以后，那才是没意义。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 没有觉醒，所有的这些“怎么办”都很难办。例如说，如果中惨和无产形成统一战线，
: 就可以削弱0.1%的份额分大钱，但现在这是不可能的。所以在觉醒之前问这些后续问题
: 没意义。
|
w*****a
发帖数: 560 | 35 不要借题发挥。我所说的觉醒就在19层：“真正地勇敢起来，直面（0.1%制造中惨的）
真相，传播
真相”。这跟无阶级的共产主义差了十万八千里呢。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 当然有意义。你那个所谓的觉醒，得等到共产主义社会实现以后，那才是没意义。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 36 真相能解决问题吗？
不能。
马克思的共产主义理论，它提供的真相，就是富人是罪恶之源。
但仅仅真相有任何用吗？
没有。
跟着这个思路解决问题，就只有实现共产主义。否则还能是什么？你倒是说说。
保守派是以解决问题为先导的，他们要找到制度性解决问题的办法。左派是以道德
为先导的，要揭示真相，然而，然后呢？
【在 w*****a 的大作中提到】
: 不要借题发挥。我所说的觉醒就在19层：“真正地勇敢起来，直面（0.1%制造中惨的）
: 真相，传播
: 真相”。这跟无阶级的共产主义差了十万八千里呢。
|
r*******d
发帖数: 663 | 37 土共不就是打土豪分田地?难道不是将0.1%的份额跟穷人分吗?
结果如何，不是一目了然吗?
至于你说什么"偷换概念或借题发挥",那是因为你理解力太差。
解放前和老毛时代，有钱或有权的都有电话。穷人什么也没有。
现在，无论是你说的0.1%，还是领食物卷的，都可以有手提电话。
在中国，连要饭的都有手机。你还想如何?
相反，你要去北朝鲜，最后的社会主义国家，
估计你会看到天地之别的生活水平。
这么多正反两面的例子，如果你还不能明白，真不知什么能使你开窍了。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 中产与0.1%争份额，不是要把0.1%财富清零。
: "大部分人的生活都改善了"也和“份额”无关。过去帝王的通讯靠烽火，现在无产的通
: 讯靠手机，所以帝王的“份额”比无产还低？
: 还是不要偷换概念或借题发挥了。
|
r*******d
发帖数: 663 | 38 好吧，如果大家都像你以为的都觉醒了。然后呢?
立法，分现有财产，以后发财的都拿来分?
说说你的政策吧。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 不要借题发挥。我所说的觉醒就在19层：“真正地勇敢起来，直面（0.1%制造中惨的）
: 真相，传播
: 真相”。这跟无阶级的共产主义差了十万八千里呢。
|
w*****a
发帖数: 560 | 39 你我的政策都不一定有效，要等大部分人觉醒后，形成合力所制定的政策才可能是有效
的。当然，我可以现在就抛砖引玉。例如说立法，不是“分现有财产”，而是要限制0.
1%的特权和固化，像是无限政治献金了，明目张胆的游说了，挂羊头卖狗肉的慈善基金
了，等等。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 好吧，如果大家都像你以为的都觉醒了。然后呢?
: 立法，分现有财产，以后发财的都拿来分?
: 说说你的政策吧。
|
r*******d
发帖数: 663 | 40 然后呢？
这样并不能实现财富再分配啊？
0.
【在 w*****a 的大作中提到】
: 你我的政策都不一定有效，要等大部分人觉醒后，形成合力所制定的政策才可能是有效
: 的。当然，我可以现在就抛砖引玉。例如说立法，不是“分现有财产”，而是要限制0.
: 1%的特权和固化，像是无限政治献金了，明目张胆的游说了，挂羊头卖狗肉的慈善基金
: 了，等等。
|
|
|
r*******d
发帖数: 663 | 41 当年土共也是喊无产阶级联合起来。无产阶级可是包括了工人，现代的中产阶级。
你的跟当年土共有什么区别？
当年土共至少还提出了解决方案。你更可怜，连拿手的政策都没有。
0.
【在 w*****a 的大作中提到】
: 你我的政策都不一定有效，要等大部分人觉醒后，形成合力所制定的政策才可能是有效
: 的。当然，我可以现在就抛砖引玉。例如说立法，不是“分现有财产”，而是要限制0.
: 1%的特权和固化，像是无限政治献金了，明目张胆的游说了，挂羊头卖狗肉的慈善基金
: 了，等等。
|
w*****a
发帖数: 560 | 42 我水平低，自己能觉醒就不错了，解决方案还得靠大家一起努力。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 当年土共也是喊无产阶级联合起来。无产阶级可是包括了工人，现代的中产阶级。
: 你的跟当年土共有什么区别？
: 当年土共至少还提出了解决方案。你更可怜，连拿手的政策都没有。
:
: 0.
|
r*******d
发帖数: 663 | 43 觉醒?
早在陈胜吴广时就喊出"王侯将相宁有种乎!" 。中国历代农民起义都喊，打土豪分田地。
1848年，马克思的《共产党宣言》里就提出了剥削阶级和被剥削阶级，提出了"全世界
无产者，联合起来！"
《国际歌》写于1871年，号召劳动人民不要做奴隶,要做天下的主人。
国际共产主义运动直接产生革命运动，产生苏俄和以后一系列社会主义国家。
这些都是在你以为的0.1% vs 99.9%"觉醒"下进行的。
你以为大家都不知道这些?
你多大了，才醒?
我看你还是洗洗睡了吧。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 我水平低，自己能觉醒就不错了，解决方案还得靠大家一起努力。
|
w*****a
发帖数: 560 | 44 我在19层说的觉醒是“直面真相，传播真相”，也就是知行合一。你也许“知”了，但
“行”了吗？再看看版上的“大家”的发言 -- 例如说“龙虾”字眼满天飞，可能连“
知”还没达到呢。
地。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 觉醒?
: 早在陈胜吴广时就喊出"王侯将相宁有种乎!" 。中国历代农民起义都喊，打土豪分田地。
: 1848年，马克思的《共产党宣言》里就提出了剥削阶级和被剥削阶级，提出了"全世界
: 无产者，联合起来！"
: 《国际歌》写于1871年，号召劳动人民不要做奴隶,要做天下的主人。
: 国际共产主义运动直接产生革命运动，产生苏俄和以后一系列社会主义国家。
: 这些都是在你以为的0.1% vs 99.9%"觉醒"下进行的。
: 你以为大家都不知道这些?
: 你多大了，才醒?
: 我看你还是洗洗睡了吧。
|
r*******d
发帖数: 663 | 45 好吧。那你能否给我们分析一下，为什么过去全世界无产阶级联合起来的运动失败了?
如果，前人失败了，你还鼓动大家再走老路，你这不是当大家是傻瓜吗?
我希望看到你有深刻的思考。
我个人观点
如果确实有身体健康有困难的，也就是老弱病残孕，我完全支持政府救济他们。
我想政府也从来没有说放弃他们。
至于那些嫌收入低而不去工作或不好好工作的龙虾党，抱歉，我除了鄙视，没有更多的
东西给与。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 我在19层说的觉醒是“直面真相，传播真相”，也就是知行合一。你也许“知”了，但
: “行”了吗？再看看版上的“大家”的发言 -- 例如说“龙虾”字眼满天飞，可能连“
: 知”还没达到呢。
:
: 地。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 46 得有解决问题的方案，传播真相才有意义。
左派的方案就是一边自己作恶，一边指责右派无视真相。
这有什么用呢？
这个世界上的终极真相，就是佛祖所谓的：万行无常，诸法无我，一切皆苦。这只
能是鼓励人们出家修行，岂能作为社会政治纲领的基础？
富人作恶的根源，是左派搞出来的全球化。在全球化盛行以前，也就是1929年大经
济危机至战后的若干年，贫富差距一直在缩小。
其实也不需要什么极端的左派方案。只要没有全球化，政府自然可以从容地对富人
征税。而现在就是做不到的。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 我在19层说的觉醒是“直面真相，传播真相”，也就是知行合一。你也许“知”了，但
: “行”了吗？再看看版上的“大家”的发言 -- 例如说“龙虾”字眼满天飞，可能连“
: 知”还没达到呢。
:
: 地。
|
w*****a
发帖数: 560 | 47 本楼只是千里之行第一步。你所要求的这些思考和分析，都已经超出“觉醒”的范围了
，甚至超出了任何个体（包括你）的能力范围了。你要是觉得“0.1%制造中惨”这一真
相不真，或是不应传播，那有请你指出来。其他的讨论可另建新楼。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 好吧。那你能否给我们分析一下，为什么过去全世界无产阶级联合起来的运动失败了?
: 如果，前人失败了，你还鼓动大家再走老路，你这不是当大家是傻瓜吗?
: 我希望看到你有深刻的思考。
: 我个人观点
: 如果确实有身体健康有困难的，也就是老弱病残孕，我完全支持政府救济他们。
: 我想政府也从来没有说放弃他们。
: 至于那些嫌收入低而不去工作或不好好工作的龙虾党，抱歉，我除了鄙视，没有更多的
: 东西给与。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 48 真相无所谓真假，更重要的是意义。
例如，XXX会喘气是他作恶的原因，这个真相有意义吗？
除非你打算让他不喘气，如果你没那个打算，这个真相就没必要传播。
归根到底，如果是社会主义（共产主义）者，他们倒是很有资格宣传这个。别的人
还是省省比较好，这种真相是在转移视线。
当下的人，只有川普、班农、桑德斯等人有指望破除这个0.1%的问题。前两者希望
逆转全球化，全球化一旦逆转，政府就会获得对富人的优势。到时候怎么着都好办。
桑德斯是社会主义者，如果他真的得手，就会用0.1%的官僚集团来代替0.1%的富人
，大概没什么好处。
貌似你谁也不支持。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 本楼只是千里之行第一步。你所要求的这些思考和分析，都已经超出“觉醒”的范围了
: ，甚至超出了任何个体（包括你）的能力范围了。你要是觉得“0.1%制造中惨”这一真
: 相不真，或是不应传播，那有请你指出来。其他的讨论可另建新楼。
|
r*******d
发帖数: 663 | 49 前面我已经告诉你，剥削阶级与被剥削阶级的关系，大家都知道。
对此，你也反驳不了。
问你如何行，你也不知道。
问你如何避免以前的失败，你也不敢接。
最后来个"行"就是传播真相。
沉重的历史，几代人的磨难，成千上万人的血，都是为了改变你所说的"真相"。
这些，你都通通忽略了,不去思考分析。
你的自豪从何而来的呢?
奇葩!
【在 w*****a 的大作中提到】
: 本楼只是千里之行第一步。你所要求的这些思考和分析，都已经超出“觉醒”的范围了
: ，甚至超出了任何个体（包括你）的能力范围了。你要是觉得“0.1%制造中惨”这一真
: 相不真，或是不应传播，那有请你指出来。其他的讨论可另建新楼。
|
r*******d
发帖数: 663 | 50 沉重的历史，几代人的磨难，成千上万人的血，都是为了改变你所说的"真相"。
你知道吗，这个"真相"背后是嫉妒，贪婪，仇恨，和流血。
所以无论是历史上自发的农民起义，还是后来有理论支持的国际共产主义运动，
都充满了血腥。
其实，你用"中惨"，而不是"中产"，不就是想激起别人的愤怒吗?
我可以告诉你，如果你传播"真相"成功了，结局绝对不是你想要的。
历史的轮回会告诉你，最终还是要回到原点，
就像苏联，中国，北朝鲜，流血后，还是0.1% vs 99.9%。
望你三思!
【在 w*****a 的大作中提到】
: 本楼只是千里之行第一步。你所要求的这些思考和分析，都已经超出“觉醒”的范围了
: ，甚至超出了任何个体（包括你）的能力范围了。你要是觉得“0.1%制造中惨”这一真
: 相不真，或是不应传播，那有请你指出来。其他的讨论可另建新楼。
|
|
|
w*****a
发帖数: 560 | 51 你文中提及真相时为何加引号呢？如果你认为我指出的“0.1%制造中惨”不是真相，尽
可以有理有据的批驳，何必搞些皮里阳秋的把戏。如果你也认为那是真相，那就坦荡荡
地承认好了，何必“藏鸡鸡”呢。
先把这个基本点搞清楚，再来反驳你的洋洋百言不迟，不要把人搅晕了。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 沉重的历史，几代人的磨难，成千上万人的血，都是为了改变你所说的"真相"。
: 你知道吗，这个"真相"背后是嫉妒，贪婪，仇恨，和流血。
: 所以无论是历史上自发的农民起义，还是后来有理论支持的国际共产主义运动，
: 都充满了血腥。
: 其实，你用"中惨"，而不是"中产"，不就是想激起别人的愤怒吗?
: 我可以告诉你，如果你传播"真相"成功了，结局绝对不是你想要的。
: 历史的轮回会告诉你，最终还是要回到原点，
: 就像苏联，中国，北朝鲜，流血后，还是0.1% vs 99.9%。
: 望你三思!
|
r*******d
发帖数: 663 | 52 哈哈，以你的智商，你搞得清真相吗?
你要能解释清楚我所说，我们大家都的事实，也就是农民起义和国际共产主义运动的结
局，你或许能了解一些真相了。
另外，你需要分清楚，现象，事实，真相。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 你文中提及真相时为何加引号呢？如果你认为我指出的“0.1%制造中惨”不是真相，尽
: 可以有理有据的批驳，何必搞些皮里阳秋的把戏。如果你也认为那是真相，那就坦荡荡
: 地承认好了，何必“藏鸡鸡”呢。
: 先把这个基本点搞清楚，再来反驳你的洋洋百言不迟，不要把人搅晕了。
|
w*****a
发帖数: 560 | 53 你要是觉得我智商低，那就更应该简洁明了的亮出你的答案 -- “0.1%制造中惨”是不
是真相？YES OR NO？否则不过是以“高智商”为名兜圈子搅浑水罢了。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 哈哈，以你的智商，你搞得清真相吗?
: 你要能解释清楚我所说，我们大家都的事实，也就是农民起义和国际共产主义运动的结
: 局，你或许能了解一些真相了。
: 另外，你需要分清楚，现象，事实，真相。
|
B*********4
发帖数: 1387 | 54 马克思的共产主义理论，它提供的真相，就是富人是罪恶之源。很多时候，穷人也是罪
恶之源。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 55 富人显然是罪恶之源。
谁有权利，谁就有责任。在大多数情况下，富人掌权，所以如果社会状况令人不满
，那就是他们的责任。
问题仅在于如何解决。
楼主是逻辑是：既然富人是罪恶之源，那么其他人就要联合起来。
然而，联合起来不重要，联合起来干什么才重要，联合起来跟着富人的指挥棒（就
是主流媒体）转，反对川普，拥抱“普世价值”，那不是更受奴役吗？
共产党的逻辑是：消灭一切旧秩序。这一点他们做不到。因为人类缺乏凭空建设一
切的能力，消灭一切的结果并不能导致一个新社会的建立，而只能导致人类灭亡。
于是，共产党退而求其次，变成用0.1%的官僚阶级代替0.1%的富人。这个即便不是
更坏，也谈不上更好。
【在 B*********4 的大作中提到】
: 马克思的共产主义理论，它提供的真相，就是富人是罪恶之源。很多时候，穷人也是罪
: 恶之源。
|
w*****a
发帖数: 560 | 56 本楼讲的是“0.1%制造中惨”这一真相，不是马克思共产主义理论讲的真相。你进错楼
了。而且在本楼一层就指出了，在中产变中惨的过程中，只有0.1%占有的财富份额增加
了，所以这个“源”只能是0.1%。
【在 B*********4 的大作中提到】
: 马克思的共产主义理论，它提供的真相，就是富人是罪恶之源。很多时候，穷人也是罪
: 恶之源。
|
w*****a
发帖数: 560 | 57 我是楼主，我的逻辑我做主。我只说了0.1%是中惨之源，没有拓展到“罪恶之源”。中
惨要改变境遇，我觉得与无产形成统一战线是一个方法，但不排斥探索其他方法。
你的“0.1%的官僚阶级”虽与本楼关系不大，但挺有意思，让我不禁想起了以前的肯尼
迪家族，最近的布什家族，和正在诞生的老船家族。这些0.1%的富人也是高级政府官员
，不知你是否以为他们
是双料0.1% = 0.0001%啊？如果是的话，那你比某个猛帖还猛！（《今年美国股市》
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/37217331.html）
【在 Y**M 的大作中提到】
: 富人显然是罪恶之源。
: 谁有权利，谁就有责任。在大多数情况下，富人掌权，所以如果社会状况令人不满
: ，那就是他们的责任。
: 问题仅在于如何解决。
: 楼主是逻辑是：既然富人是罪恶之源，那么其他人就要联合起来。
: 然而，联合起来不重要，联合起来干什么才重要，联合起来跟着富人的指挥棒（就
: 是主流媒体）转，反对川普，拥抱“普世价值”，那不是更受奴役吗？
: 共产党的逻辑是：消灭一切旧秩序。这一点他们做不到。因为人类缺乏凭空建设一
: 切的能力，消灭一切的结果并不能导致一个新社会的建立，而只能导致人类灭亡。
: 于是，共产党退而求其次，变成用0.1%的官僚阶级代替0.1%的富人。这个即便不是
|
Y**M
发帖数: 2315 | 58 统一战线如果不涉及该干什么，是毫无意义的。
根据你的反川立场，你所谓的统一，就是跟着主流媒体跑，拥抱普世价值。
长期以来，富人就是靠这些来操纵人民的。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 我是楼主，我的逻辑我做主。我只说了0.1%是中惨之源，没有拓展到“罪恶之源”。中
: 惨要改变境遇，我觉得与无产形成统一战线是一个方法，但不排斥探索其他方法。
: 你的“0.1%的官僚阶级”虽与本楼关系不大，但挺有意思，让我不禁想起了以前的肯尼
: 迪家族，最近的布什家族，和正在诞生的老船家族。这些0.1%的富人也是高级政府官员
: ，不知你是否以为他们
: 是双料0.1% = 0.0001%啊？如果是的话，那你比某个猛帖还猛！（《今年美国股市》
: http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/37217331.html）
|
w*****a
发帖数: 560 | 59 "根据你的反川立场，你所谓的统一，就是跟着主流媒体跑，拥抱普世价值。"
这种二极管的话是你说的，不要栽赃于我！还有你所提示的老船等双料0.1%的话题，怎
么没下文了，要不要我给你另建新楼啊。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 统一战线如果不涉及该干什么，是毫无意义的。
: 根据你的反川立场，你所谓的统一，就是跟着主流媒体跑，拥抱普世价值。
: 长期以来，富人就是靠这些来操纵人民的。
|
w*****a
发帖数: 560 | 60 还是不见对这一真相的明确答复。还有那个双料0.1%的问题也不见答复。难道又戳中了
痛处？那样的话，按经验这楼离被删也就不远了。拍照留念先。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 你要是觉得我智商低，那就更应该简洁明了的亮出你的答案 -- “0.1%制造中惨”是不
: 是真相？YES OR NO？否则不过是以“高智商”为名兜圈子搅浑水罢了。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 61 你是否反川？你不是非常担心人们跟着川普跑吗？
至于我说错了什么，应该有什么下文，请明示。
【在 w*****a 的大作中提到】
: "根据你的反川立场，你所谓的统一，就是跟着主流媒体跑，拥抱普世价值。"
: 这种二极管的话是你说的，不要栽赃于我！还有你所提示的老船等双料0.1%的话题，怎
: 么没下文了，要不要我给你另建新楼啊。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 62 你是否反川？你不是非常担心人们跟着川普跑吗？
至于我说错了什么，应该有什么下文，请明示。
【在 w*****a 的大作中提到】
: "根据你的反川立场，你所谓的统一，就是跟着主流媒体跑，拥抱普世价值。"
: 这种二极管的话是你说的，不要栽赃于我！还有你所提示的老船等双料0.1%的话题，怎
: 么没下文了，要不要我给你另建新楼啊。
|
w*****a
发帖数: 560 | 63 你在55层提出“0.1%的官僚阶级”这一概念，很有新意，我不觉得说错了，赞一个！我
在57楼向你请教老船（还有肯尼迪家族、布什家族等）是否为双料0.1% = 0.0001%，但
还没有你的回应（也可叫“下文”）。够清楚了吧。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你是否反川？你不是非常担心人们跟着川普跑吗？
: 至于我说错了什么，应该有什么下文，请明示。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 64 我说的0.1％是社会主义国家的官僚阶级。
首先美国就不是社会主义国家。而即便不考虑社会主义与否的问题，川普也不是官
僚出身。
你非要改变前提条件，无视川普的出身，让我怎么回答？
【在 w*****a 的大作中提到】
: 你在55层提出“0.1%的官僚阶级”这一概念，很有新意，我不觉得说错了，赞一个！我
: 在57楼向你请教老船（还有肯尼迪家族、布什家族等）是否为双料0.1% = 0.0001%，但
: 还没有你的回应（也可叫“下文”）。够清楚了吧。
|
w*****a
发帖数: 560 | 65 原来你是这么想地啊，谢谢澄清。
rainymood还没明确答复它是否认为“0.1%制造中惨”是真相呢，看来至少得等到正月
十五了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我说的0.1％是社会主义国家的官僚阶级。
: 首先美国就不是社会主义国家。而即便不考虑社会主义与否的问题，川普也不是官
: 僚出身。
: 你非要改变前提条件，无视川普的出身，让我怎么回答？
|
