a********9
发帖数: 3813 | 1 Damore said he was exploring all possible legal remedies, and that before
being fired, he had submitted a charge to the U.S. National Labor Relations
Board (NLRB) accusing Google upper management of trying to shame him into
silence.
"It's illegal to retaliate against an NLRB charge," he wrote in the email. |
l***x
发帖数: 1761 | 2 如果告赢了，Google员工以后是不是可以随便说了，也不怕被开除？
Relations
【在 a********9 的大作中提到】
: Damore said he was exploring all possible legal remedies, and that before
: being fired, he had submitted a charge to the U.S. National Labor Relations
: Board (NLRB) accusing Google upper management of trying to shame him into
: silence.
: "It's illegal to retaliate against an NLRB charge," he wrote in the email.
|
i*****9
发帖数: 3157 | 3 亚裔诉哈佛是种族平权，这个是性别平权
两个案子下来，政治正确和AA就都完蛋了。
挑Google 是因为 Apple, Google, Facebook 中只有Google 有 VP of diversity.
：如果告赢了，Google员工以后是不是可以随便说了，也不怕被开除？
： |
r*********t
发帖数: 4911 | 4 不容易赢。我估计就算赢了，也是庭外和解。google肯定不会给法院判自己有罪的机会
【在 l***x 的大作中提到】
: 如果告赢了，Google员工以后是不是可以随便说了，也不怕被开除？
:
: Relations
|
i*****9
发帖数: 3157 | 5 你去看那个人的背景，他压根不是来求财的，他是来求名的。
：不容易赢。我估计就算赢了，也是庭外和解。google肯定不会给法院判自己有罪的机
会【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
：: 如果告赢了，Google员工以后是不是可以随便说了，也不怕被开除？ |
a********9
发帖数: 3813 | 6 问题是谷歌开除它的理由 不是很有根据
因为他的言论还是属于言论方面，没有造成任何实质性伤害
而且这人没有一官半职。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 不容易赢。我估计就算赢了，也是庭外和解。google肯定不会给法院判自己有罪的机会
|
r***i
发帖数: 9780 | 7 如果在加州起诉，呵呵，按照加州左渣法庭来判决，能赢的可能不大 |
i*****9
发帖数: 3157 | 8 貌似他并没有用公司内邮箱发内部邮件，而是完全的个人公司外行为。
那这个用 code of conduct 做理由很难站住脚。
：问题是谷歌开除它的理由 不是很有根据
： |
a********9
发帖数: 3813 | 9 他肯定成为司法部调查谷歌歧视女性的证据
既然谷歌承认男女能力一样
为什么只有这么少的女性员工？
所以谷歌必然是系统性的歧视女性，
才导致在男女同样的能力情况下，谷歌偏向男性
这就是歧视
【在 r***i 的大作中提到】
: 如果在加州起诉，呵呵，按照加州左渣法庭来判决，能赢的可能不大
|
A*******e
发帖数: 2419 | 10 还有最高法院。
【在 r***i 的大作中提到】
: 如果在加州起诉，呵呵，按照加州左渣法庭来判决，能赢的可能不大
|
|
|
A******e
发帖数: 655 | 11 是啊。塞申斯和床铺正偷着乐啦，正愁抓不到谷歌小辫子的。没想到谷歌这帮AA上来的
高管这么给力，挖个坑他们就义无反顾地往里跳
: 他肯定成为司法部调查谷歌歧视女性的证据
: 既然谷歌承认男女能力一样
: 为什么只有这么少的女性员工？
: 所以谷歌必然是系统性的歧视女性，
: 才导致在男女同样的能力情况下，谷歌偏向男性
: 这就是歧视
【在 a********9 的大作中提到】
: 他肯定成为司法部调查谷歌歧视女性的证据
: 既然谷歌承认男女能力一样
: 为什么只有这么少的女性员工？
: 所以谷歌必然是系统性的歧视女性，
: 才导致在男女同样的能力情况下，谷歌偏向男性
: 这就是歧视
|
S*******i
发帖数: 2018 | 12 确实不容易赢。最好能掀起全国大讨论，而不是fake news们一致攻击。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 不容易赢。我估计就算赢了，也是庭外和解。google肯定不会给法院判自己有罪的机会
|
f*****n
发帖数: 12752 | 13 公司对职员公司外行为也有一定控制权，包括因此开除，这是大多数公司code of
conduct里有的。别把公司想得那么愚蠢 |
n******5
发帖数: 1990 | |
b*****p
发帖数: 9649 | |
g******t
发帖数: 11249 | 16 必定是赔几百万息事宁人
【在 f*****n 的大作中提到】
: 公司对职员公司外行为也有一定控制权，包括因此开除，这是大多数公司code of
: conduct里有的。别把公司想得那么愚蠢
|
S*******i
发帖数: 2018 | 17 这要是赔了那敢说话的人就全出来了lol
【在 g******t 的大作中提到】
: 必定是赔几百万息事宁人
|
O**l
发帖数: 12923 | 18 老创笑死了 狗狗脑子猪都不如
第一步 其实员工 压制言论自由
第二步 反垄断
第三步 勾结猪党大选控制舆论
把GOOG往死搞 tg当年怎么fuck狗的 现在怎么fuck狗 |
V**3
发帖数: 12756 | 19 是的
这要是口子一开， google 那些挣一二十万年薪的都指望这个来发财了
【在 S*******i 的大作中提到】
: 这要是赔了那敢说话的人就全出来了lol
|
O**l
发帖数: 12923 | 20 GOOG的那个fire人的 diversity VP 居然还是Hillary campaign的 |
|
|
l*****o
发帖数: 19235 | 21 然后追溯到大学工程专业，发现女性数量严重不合理，招生也必须50/50。win win win!
【在 a********9 的大作中提到】
: 他肯定成为司法部调查谷歌歧视女性的证据
: 既然谷歌承认男女能力一样
: 为什么只有这么少的女性员工？
: 所以谷歌必然是系统性的歧视女性，
: 才导致在男女同样的能力情况下，谷歌偏向男性
: 这就是歧视
|
x****d
发帖数: 2239 | 22 Does this guy have gofund me page? I'd like to support him. |
C*****8
发帖数: 5758 | 23 男女平等哪有种族平等重要？我认为女性确实在智商和能力方面和男性是有一定差距的
，所以按择优录取的原则的话，多招男性没什么不对。如果谷歌这边说男女能力一样这
边又多招男性，只是说明它虚伪，还有，本来男性学IT的就多余女性，自然做IT这行就
男性多了，没什么不对啊。这一点，我倒希望谷歌赢。 可是说到亚裔告哈弗大
学种族歧视那是应该的！种族歧视最可恨！这违反了宪法。当左逼州法律与宪法矛盾时
，要而且必须要服从宪法因为宪法是最高法律！ |
i*****9
发帖数: 3157 | 24 是说他不是用一修来保护自己不被开除，而是把自己定位成 whistle blower, 然后告
开除行为是打击报复。
这样 Google 必须先 claear 他 blow up的内容，也就是反向歧视的问题，才能 claim
开除不是打击报复。
而他 blow up 的内容是在司法部诉 Google 歧视女性的案子中用于自证清白的材料。
：Damore said he was exploring all possible legal remedies, and that before
：being fired, he had submitted a charge to the U.S. National Labor
Relations Board (NLRB) accusing Google upper management of trying to shame
him into |
a********9
发帖数: 3813 | 25 所言极是
发信人: insect9 (insect9), 信区: USANews
标 题: Re: 谷歌开除员工已经向NLRB提交了控诉了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 8 13:58:14 2017, 美东)
是说他不是用一修来保护自己不被开除，而是把自己定位成 whistle blower, 然后告
开除行为是打击报复。
这样 Google 必须先 claear 他 blow up的内容，也就是反向歧视的问题，才能 claim
开除不是打击报复。
而他 blow up 的内容是在司法部诉 Google 歧视女性的案子中用于自证清白的材料。
：Damore said he was exploring all possible legal remedies, and that before
：being fired, he had submitted a charge to the U.S. National Labor
Relations Board (NLRB) accusing Google upper management of trying to shame
him into |
l*********s
发帖数: 5409 | 26 估计本来就是想敲google一笔，就算没敲到也出名了，接着cashout。
【在 g******t 的大作中提到】
: 必定是赔几百万息事宁人
|
j******o
发帖数: 4219 | 27 不需要赢，只要把事情闹大。这哥估计早有准备，都是套路，没想到狗家这么配合。 |
O**l
发帖数: 12923 | 28 难道是sessions的卧底？
claim
before
【在 i*****9 的大作中提到】
: 是说他不是用一修来保护自己不被开除，而是把自己定位成 whistle blower, 然后告
: 开除行为是打击报复。
: 这样 Google 必须先 claear 他 blow up的内容，也就是反向歧视的问题，才能 claim
: 开除不是打击报复。
: 而他 blow up 的内容是在司法部诉 Google 歧视女性的案子中用于自证清白的材料。
:
: ：Damore said he was exploring all possible legal remedies, and that before
: ：being fired, he had submitted a charge to the U.S. National Labor
: Relations Board (NLRB) accusing Google upper management of trying to shame
: him into
|
z*******o
发帖数: 4773 | 29 为啥?
google如果这个赔了几个亿,下一次你骂他祖宗他也不敢开除了.
其他人还怎么靠这个发财?
【在 V**3 的大作中提到】
: 是的
: 这要是口子一开， google 那些挣一二十万年薪的都指望这个来发财了
|
i*****9
发帖数: 3157 | 30 白宫和DOJ有没有参与我不知道，看着事情的发酵速度和文字的严谨程度，这不是个个
人事件。
公司对文章的攻击点就是我前面说的 biological difference 被认为不能接受。但这
部分正好是在文章中最密集引用研究文献的。
这只能说他很清楚公司目前的言论自由的底线在哪儿，而且就是冲着被开除去的。
：难道是sessions的卧底？
： |
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 31 靠，这种人不开除，google 高管难受的心理痒痒啊
尼玛要让他们这些公司辩称言论自由不影响employment的公司，比杀他们娘还难受
【在 z*******o 的大作中提到】
: 为啥?
: google如果这个赔了几个亿,下一次你骂他祖宗他也不敢开除了.
: 其他人还怎么靠这个发财?
|
e********r
发帖数: 556 | 32 大赞！
考虑到马工还是生物phd的背景，真是妙。等到歧视女性的事情浮出水面，到时候狗狗
就是左右挨骂
claim
before
【在 i*****9 的大作中提到】
: 是说他不是用一修来保护自己不被开除，而是把自己定位成 whistle blower, 然后告
: 开除行为是打击报复。
: 这样 Google 必须先 claear 他 blow up的内容，也就是反向歧视的问题，才能 claim
: 开除不是打击报复。
: 而他 blow up 的内容是在司法部诉 Google 歧视女性的案子中用于自证清白的材料。
:
: ：Damore said he was exploring all possible legal remedies, and that before
: ：being fired, he had submitted a charge to the U.S. National Labor
: Relations Board (NLRB) accusing Google upper management of trying to shame
: him into
|
T******g
发帖数: 21328 | 33 google一直就装逼吧，竞选中就黑了创普好几次
【在 V**3 的大作中提到】
: 靠，这种人不开除，google 高管难受的心理痒痒啊
: 尼玛要让他们这些公司辩称言论自由不影响employment的公司，比杀他们娘还难受
|
f********g
发帖数: 157 | 34 没错，这家伙相当聪明。如果用第一修正案来说告，案件就陷入伦理大讨论，最后胜败
就在于memo是否被法官接受。但是他在被fire之前向劳工部举报了，按照劳工部的规定
，应该等仲裁出结果之后，Google才能terminate他。这个时候被开除，就明显是打击
报复了。至于他提倡的观点是不是合理，那是另外一回事。
claim
before
【在 i*****9 的大作中提到】
: 是说他不是用一修来保护自己不被开除，而是把自己定位成 whistle blower, 然后告
: 开除行为是打击报复。
: 这样 Google 必须先 claear 他 blow up的内容，也就是反向歧视的问题，才能 claim
: 开除不是打击报复。
: 而他 blow up 的内容是在司法部诉 Google 歧视女性的案子中用于自证清白的材料。
:
: ：Damore said he was exploring all possible legal remedies, and that before
: ：being fired, he had submitted a charge to the U.S. National Labor
: Relations Board (NLRB) accusing Google upper management of trying to shame
: him into
|
i*****9
发帖数: 3157 | 35 用一修的话先要争论一修能不能用来约束私营企业。一般用14修搞私营企业都是通过企
业拿了政府合同来约束的，逻辑上有点绕。而且貌似没有用一修搞私营企业的先例。
：没错，这家伙相当聪明。如果用第一修正案来说告，案件就陷入伦理大讨论，最后胜
败就在于memo是否被法官接受。但是他在被fire之前向劳工部举报了，按照劳工部的规
定，应该等仲裁出结果之后，Google才能terminate他。这个时候被开除，就明显是打击
：报复了。至于他提倡的观点是不是合理，那是另外一回事。 |
a********9
发帖数: 3813 | 36 是的
谷歌开除他涉及报复员工，违反联邦法律
【在 f********g 的大作中提到】
: 没错，这家伙相当聪明。如果用第一修正案来说告，案件就陷入伦理大讨论，最后胜败
: 就在于memo是否被法官接受。但是他在被fire之前向劳工部举报了，按照劳工部的规定
: ，应该等仲裁出结果之后，Google才能terminate他。这个时候被开除，就明显是打击
: 报复了。至于他提倡的观点是不是合理，那是另外一回事。
:
: claim
: before
|
l****e
发帖数: 37 | 37 https://www.wesearchr.com/bounties/james-damore-official-fundraiser
【在 x****d 的大作中提到】
: Does this guy have gofund me page? I'd like to support him.
|
t**x
发帖数: 20965 | 38 看见川粉捐得了。
很多都是1000的，
比平常看到的10， 20， 50 捐得大方多了。 川粉是有钱
【在 l****e 的大作中提到】
: https://www.wesearchr.com/bounties/james-damore-official-fundraiser
|
S*******h
发帖数: 7021 | |
