|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 媒體13日盛傳，川普總統考慮開除特別檢察官穆勒。(Getty Images) 媒體13日盛傳，
川普總統考慮開除特別檢察官穆勒。(Getty Images)
司法部長塞辛斯13日主動要求在國會作證，希望澄清他的清名。(Getty images) 司法
部長塞辛斯13日主動要求在國會作證，希望澄清他的清名。(Getty images)
1、這是川普本入說的？
不是。保守派媒體「新聞極限(Newsmax)」執行長魯迪(Chris Ruddy)在接受美國公共電
台(PBS)主播伍德魯夫(Judy Woodruff)訪問時，指出川普總統「正可能考慮終結(
considering perhaps terminating)」穆勒的特別檢察官的任命。他被任命的情況是，
司法部副部長羅森斯坦( Rod Rosenstein)在川普都不知情的情況下，決定對俄羅斯涉
及干預美國大選任命特別檢察官。司法部長塞辛斯因為被指稱在國會的任命聽證時，沒
有完全交待他曾與俄羅斯外交官的接觸，為表明他的清白，很早就表示主動迴避「通俄
案」的調查，於是才有副司法部長出來任命穆勒為特別檢察官。穆勒的任務為獨立調查
這「通俄」大案，地位形同司法部長，如果川普果真考慮「終結」他的任命，這是莫大
的政治行動，因此受到媒體廣泛注意。
2、魯迪能代表川普嗎？
難說。白宮發言人史派瑟(Sean Spicer)說，魯迪「從未與總統談論此事(never spoke
to the president regarding this issue)」。而且，魯迪本人在PBS節目中也說，終
結穆勒的任命會是「一項非常嚴重的錯誤(a very significant mistake)」，他也說，
沒有理由為通俄案任命特別檢察官，這是代表川普的角度。魯迪與川普是多年好友，他
也是川普在佛羅里達州「Mar-a-Lago」渡假中心的常客，他們的私交很深，因此，他是
有可能替川普為「終結穆勒」放出「試探汽球(trial balloon)」。
3、川普有「終結穆勒」的立場嗎？
三個理由。第一，從穆勒最近聘請的四名通俄案律師，基本都有向民主黨政治人物做出
政治獻金的背景，其中並有柯林頓基金會的律師，而且，保守派新聞網「LifeZette」
指出，他們極少向共和黨政治人物做出政治捐獻。第二，華盛頓郵報在穆勒被任命為特
別檢察官後報導，穆勒與聯邦調查局前局長柯米「情同兄弟(Brothers In Arms: The
Long Friendship Between Mueller And Comey」。如果柯米為通俄案調查要出庭作證
，穆勒如何避免利益衝突？第三，柯米在公開承認「設計」洩密後，川普律師團指出，
他們找到另外多件可能涉及柯米洩密關連的，主要是紐約時報的報導。柯米在處理通俄
門調查的手法，只洩密對川普不利的進展，但是，對川普有利的一點，川普不是受到調
查的對象，FBI匿名人士很巧合地，從未洩露這一點。穆勒在調查通俄案時如何避免偏
袒？川普團隊拋出了引起討論的話題。
4、司法部長塞辛斯13日的作證，對川普有利嗎？
他在美東時間下午2點30分的作證，不會有新進展。OK，他會澄清他與俄羅斯外交官到
底會面了幾次，到底談了什麼，或沒有談什麼，都屬雞毛蒜皮的事務，無法證明通俄或
不通俄都不會有幫助。13日的最新報導是，塞辛斯如果被問到他在與川普談到柯米的內
容，他將拒絕回答，因為他認為把他與總統私下談話的內容公開，是不妥的做法。柯米
在他的國會聽證中，已經澄清沒有收集到任何關於通俄的證據。可以確定的是，提問的
參議院情報委員會大佬，他們肯定會趁此機會霸住電視鏡頭，問話的長度，有可能打破
金氏世界紀錄。塞辛斯主動要求坐上「熱椅」接受嚴拷，他的用心清白，如此而已。
5、民主黨對「終結穆勒」的反應？
國會眾議院情報委員會首席成員謝安達(Adam Schiff)說，如果穆勒的任命被終結，他
將被「立刻(immediately)」聘回來。
5+1、讀者陳安回應：
這位特别檢察官應主動拒绝仼命之責！在我出仼多次陪審團的經驗之中，絕不可能與任
何一方有任何的關連！這是最起碼的，在職業道德上的自律！公正，避嫌。為民喉舌之
公僕，受領人民的税金，如此罔顧全民的福址，怎能浪费國家資源至此？愚也！悲也！ |
|
|
|
|
|
|
