z******4
发帖数: 4716 | 1 https://www.zhihu.com/question/55633939/answer/145597144
前提申明，我是左派，但仍可这个分析，最痛恨的就是民主党为了反对而反对，自己给
自己挖坑
作者：嗨呵呵
链接：https://www.zhihu.com/question/55633939/answer/145597144
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
现实中的“下木”Underwood大人，民主党前党鞭，Harry Reid，在奥巴马当政下的国
会，强行限制fillbuster，将参议院审核总统人事提名的规则改为简单多数通过即可，
俗称“Reid Rule”。之后，奥巴马总统借此机会，在全国范围内任命了大量左派联邦
法官。奥巴马任内共任命了329名联邦法官。
2016年大选季，民主党在涉及换届的各阵线，可以说是全线溃败。但是，联邦法官们是
终身制。司法阵营成为今天民主党反击Trump政府的前线，也是仅存的一条线。
民主党确立的“Reid Rule”，也是Trump备受争议的教育部长、司法部长等内阁提名，
在前两天得以压线过关的原因。还有著名的“印第安血统”麻省民主党参议员沃伦女士
，也是依据“Reid Rule”，在参议院对司法部长Jeff Session投票时，被参议院“禁
言”。
下图是美国联邦巡回法院的划分图，除了图中的11个之外，还有Federal Circuit与D.C
. Circuit两个。
作出这一裁决的第九巡回上诉法院总部在旧金山（United States Court of Appeals
for the Ninth Circuit），在目前美国联邦法院的13个巡回上诉法院（参见上图）里
十分的抢眼，长期备受争议，因为它是所有同级的联邦法院里：
法官最多；
辖区最大；
辖区人口最多；
左派法官比例最高，18 vs. 7；
本院判决上诉后，被最高法院推翻的比例最高。高得离谱，是全国各巡回法院平均水平
的三倍。
作为13个巡院里最左的一个，九院长期高居被“高院翻案率”排行榜榜首的位置。2010
年，79%的九院判决被最高法院推翻；2011年，71%被推翻；2012年，86%被推翻......
—————————————————————————
背景介绍完了，结合政权交接不安定期的现状，明白人都看得出来，本次九院对Trump
行政令的裁决根本毫无悬念，上诉到最高法院本就在剧本里。
在现行的体系下，九院是左派+民主党在司法领域的大本营。
但是，旧金山九院左派法官们本次涉嫌干预行政权的“例行”裁决，又一次展示了民主
党／左派的“短视”的这一致命缺点——自己亲手扫除了Trump政府和共和党国会虎视
眈眈联手拆分九院的路障，葬送了左派司法大本营的未来。（“拥抱绿色X民，爽一时
，毁一世”已经被说烂了，就不提了。）
接下来不管最高法院的判决结果如何，都难以改变“左到沟里去的九院”被拆分稀释的
命运。上诉至联邦最高法院，按流程，即使最乐观的情况，等到正式开庭，也要一年左
右。
首先，根据九院上诉后那高的离谱的历史翻案率，其判决被高院推翻是大概率事件，也
就是Trump政府大概率胜诉。那么从今以后，通过地方法院／联邦巡回法院等非最高法
院，来干涉联邦政府级的行政命令这条路，就封死了，民主党短时间内再也无法通过左
派法官快速干预。同时经历一年左右的时间，九院的违宪判决至少表面上严重阻碍了行
政机构的正常运转近一年，拆分九院有了口实。
其次，还是得考虑一下小概率事件，毕竟，根据众多美国媒体的“权威”报道，这两年
美国“小概率”事件好像真在不断变成现实嘛.....接下年的一年里，如果再次发生绿
色恐袭（实际上过去数年，年年都不下数次），且高院小概率的选择维持原判。那么这
次判决将成为Trump政府在国内安保方面最好的挡箭牌，把责任一股脑往司法上推，轰
轰烈烈的司法改革拆九院顺理成章展开。
—————————————————————————
说点题外话。国务卿和司法部长等Trump政府内阁，已经逐步到位，行政机构接下来的
行动压根不需要通过总统令来传达了。上任初期的总统令，本身就是形式大于实际，在
于向选民宣誓态度。Trump提名的官员逐步到位后，接下来在某些地区收紧签证，边检
严查加遣返等等，压根不用任何纸面命令，这个判决对实际情况基本没有影响。
—————————————————————————
“修墙”+“穆斯林禁令”两道行政令，都是象征意义远大于实际意义。两道行政令都
着眼于“安全”问题。但现实是，以美国境内的非法移民及和平教的数量，接下来肯定
会有层出不穷的安全问题涌现。Trump的计划严格执行起来，利在千秋，却很难在一个
总统任期就明显见效。
两道行政令向国民宣告了自己在“安全”问题上的重视，上位伊始稳定基本盘，定下基
调。同时呢，左派和民主党高调唱反调，不断的“挖墙脚”，“封禁令”。
那么接下来数年，当美国再现绿教暴恐和非移安全问题时（只是个时间问题），选民们
是责怪在上任第一周就在安全问题上连下猛药的Trump呢？还是怪逢川必反，搞黄了总
统命令的左派民主党呢？
左派现在的高调行为，实际上给现任联邦政府送了一份社会安全问题上的“免责”全险
。将来出了事，Trump政府毫无压力的全推给左派。
—————————————————————————
回到问题的开始，九院如果一开始选择了驳回西雅图法院的原判，支持Trump的行政令
，那么又等于给Trump政府送大礼，又是民主党左派控制下的旧金山九院极度不愿看到
的局面。另外，九院的判决书，并没有准确地判定联邦政府的行政令究竟违反了哪条宪
法，却给司法机构干预行政行为留下了实实在在的把柄。
对了，不要忘了，在等待高院开庭的一年里，Trump提名的高院新保守大法官也要几无
悬念的入职了。
左派挖个深不见底的大坑，却是自己人先跳了进去。 |
r******g
发帖数: 4002 | 2 民主党老黑政府在司法系统安插的爪牙，真是一群蠢货！这个order明显是川普下的一
个诱饵，是给基本盘一个交代，民主党牛鬼蛇神居然上当了。媒体从选前傻逼到选后，
不遗余力黑川普，一点效果也没有。 |
r******g
发帖数: 4002 | |
z******4
发帖数: 4716 | 4 不止深度 有些文章看过后居然不敢评论，有些是讨论太深刻 想评论觉得自己太浅薄，
有些是从没思考过 大为振动
例如一篇精英子女的优势 看完之后不敢评论了
【在 r******g 的大作中提到】
: 知乎里的好多文章还是蛮有深度的。
|
F*********s
发帖数: 537 | 5 说得有道理。
这个为了反而反，凡是川总同意的我们就反对，纯傻逼的行为。
【在 z******4 的大作中提到】
: https://www.zhihu.com/question/55633939/answer/145597144
: 前提申明，我是左派，但仍可这个分析，最痛恨的就是民主党为了反对而反对，自己给
: 自己挖坑
: 作者：嗨呵呵
: 链接：https://www.zhihu.com/question/55633939/answer/145597144
: 来源：知乎
: 著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
: 现实中的“下木”Underwood大人，民主党前党鞭，Harry Reid，在奥巴马当政下的国
: 会，强行限制fillbuster，将参议院审核总统人事提名的规则改为简单多数通过即可，
: 俗称“Reid Rule”。之后，奥巴马总统借此机会，在全国范围内任命了大量左派联邦
|
G*******h
发帖数: 4091 | 6 Trump输了面子，赢了民心。这个ban很得民意支持。
其它的，中期选举就见分晓了。 |
d******y
发帖数: 2787 | 7 应该引入考评机制，按被驳回的比例搞升降级废了这帮左B法官
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 z******4 的大作中提到】
: https://www.zhihu.com/question/55633939/answer/145597144
: 前提申明，我是左派，但仍可这个分析，最痛恨的就是民主党为了反对而反对，自己给
: 自己挖坑
: 作者：嗨呵呵
: 链接：https://www.zhihu.com/question/55633939/answer/145597144
: 来源：知乎
: 著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
: 现实中的“下木”Underwood大人，民主党前党鞭，Harry Reid，在奥巴马当政下的国
: 会，强行限制fillbuster，将参议院审核总统人事提名的规则改为简单多数通过即可，
: 俗称“Reid Rule”。之后，奥巴马总统借此机会，在全国范围内任命了大量左派联邦
|
