z*****y
发帖数: 554 | 1 右派要承认，希拉里的Tax Proposal至少有一个方向是对的：降低Long-Term Capital
Gain Tax的优惠。巴菲特什么的主要靠这个优惠，才能使得自己比劳苦大众交得税率低
。这个优事实上造成了对巴菲特这种人的补贴。希拉里的Proposal是向着堵这个不公平
的漏洞的一大步：延长Long-Term的定义从现在的1年到6年，中间按年阶梯化税率。
索南自己的钱在401K里面，放在个年代fund里面一放就是几十年。取出来的时候都是按
ordinary税率交税而不是Long-term capital gain。这只能说明Long-Term Capital
Gain是个Loophole。不要让不明真相群众觉得GOP故意留着loophole。
期望老床识时务，借鉴希拉里这个方案，减小Long-term capital gain和ordinary
rate之间的差。
http://taxfoundation.org/blog/details-hillary-clinton-s-capital-gains-tax-proposal
“Under current law, such capital gains have a two-tiered structure: short-
term gains face a top rate of 43.4 percent (including the 39.6 percent
statutory rate plus the 3.8 percent investment income surtax) and long-term
gains, defined as those with a holding period of more than a year, face a
reduced tax rate of 23.8 percent (20 percent statutory rate plus the 3.8
percent surtax).
Secretary Clinton’s proposal would stick to the general principles of the
current system, but elongate the decline. Gains with a holding period of one
to two years would also be subject to the 39.6 percent statutory rate.
Gains of two to three years would be subject to a 36 percent statutory rate,
and thereafter the statutory rate would decline by four percentage points
per year until reaching the current long-term rate of 20 percent at six
years.” |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 大家一提capital gain就都以为是炒股。其实有些小企业的非股票的投资的报税也是按
照capital gain。
所以，作为极右，我支持capital gain减税。资本家总的找人干活。 |
z*****y
发帖数: 554 | 3 广谱减税是应该的，但我这里强调的是应该减小Long-term和ordinary之间的差。你的
论据并不能很好说明应该保持这个差。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 大家一提capital gain就都以为是炒股。其实有些小企业的非股票的投资的报税也是按
: 照capital gain。
: 所以，作为极右，我支持capital gain减税。资本家总的找人干活。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 那怎么刺激富人投资呢？
这条线该花在哪，啥研究都没用，选票决定。
【在 z*****y 的大作中提到】
: 广谱减税是应该的，但我这里强调的是应该减小Long-term和ordinary之间的差。你的
: 论据并不能很好说明应该保持这个差。
|
z*****y
发帖数: 554 | 5 刺激投资不是通过税收政策实现的。葛朗台也不是什么大富翁，也可以扣得把钱带到坟
墓里面。刺激投资一直都是Federal Reserve的事情，低利率或者贬值货币就可以刺激
投资。你还真相信低long-term capital gain税率可以刺激Wall Street Banker投资？
他们天天都在投资，拿别人的钱投资拿自己钱投资，他们不投资会焦虑会生病会死。你
给他们减的Long-Term Capital gain他们会帮你投资给Hillary。请参见之前wikileak
出来Hillary的花街投资者列表：George Soros，文艺复兴的James Simons， DE Shaw
的David E. Shaw... 他们是这个loophole的最大收益者，也是Hillary的最大支持者们。
不知道线该怎么画就摸着石头过河，Hillary也不知道从哪儿搞来的“6年”这个数，也
许就是这帮花街鬼还能confortable的数。这个数好不好没关系，关键是要朝着减小
ordinary rate和Long-term Capital gain的差这个方向做出改变。
BTW：这儿是不是只适合喊口号，不适合讨论具体政策？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 那怎么刺激富人投资呢？
: 这条线该花在哪，啥研究都没用，选票决定。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 我当然相信减少长期投资税率会增加投资。
我前面早就说了，华尔街只是长期投资报税的一部分。很多对企业的直接投资报税都算
在长期投资税率里。
要真正对付投机，禁止高频交易，不允许做空，也许是方向，可以讨论。但是提高长期
投资税率，绝对会伤及无辜。
Capital
【在 z*****y 的大作中提到】
: 刺激投资不是通过税收政策实现的。葛朗台也不是什么大富翁，也可以扣得把钱带到坟
: 墓里面。刺激投资一直都是Federal Reserve的事情，低利率或者贬值货币就可以刺激
: 投资。你还真相信低long-term capital gain税率可以刺激Wall Street Banker投资？
: 他们天天都在投资，拿别人的钱投资拿自己钱投资，他们不投资会焦虑会生病会死。你
: 给他们减的Long-Term Capital gain他们会帮你投资给Hillary。请参见之前wikileak
: 出来Hillary的花街投资者列表：George Soros，文艺复兴的James Simons， DE Shaw
: 的David E. Shaw... 他们是这个loophole的最大收益者，也是Hillary的最大支持者们。
: 不知道线该怎么画就摸着石头过河，Hillary也不知道从哪儿搞来的“6年”这个数，也
: 许就是这帮花街鬼还能confortable的数。这个数好不好没关系，关键是要朝着减小
: ordinary rate和Long-term Capital gain的差这个方向做出改变。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 另回答你的喊口号。
我啥时候光喊口号了，请你举证。树个假靶子打，你在抖机灵？
wikileak
Shaw
们。
【在 z*****y 的大作中提到】
: 刺激投资不是通过税收政策实现的。葛朗台也不是什么大富翁，也可以扣得把钱带到坟
: 墓里面。刺激投资一直都是Federal Reserve的事情，低利率或者贬值货币就可以刺激
: 投资。你还真相信低long-term capital gain税率可以刺激Wall Street Banker投资？
: 他们天天都在投资，拿别人的钱投资拿自己钱投资，他们不投资会焦虑会生病会死。你
: 给他们减的Long-Term Capital gain他们会帮你投资给Hillary。请参见之前wikileak
: 出来Hillary的花街投资者列表：George Soros，文艺复兴的James Simons， DE Shaw
: 的David E. Shaw... 他们是这个loophole的最大收益者，也是Hillary的最大支持者们。
: 不知道线该怎么画就摸着石头过河，Hillary也不知道从哪儿搞来的“6年”这个数，也
: 许就是这帮花街鬼还能confortable的数。这个数好不好没关系，关键是要朝着减小
: ordinary rate和Long-term Capital gain的差这个方向做出改变。
|
z*****y
发帖数: 554 | 8 企业投资是投资的设备厂房人力，这些都是通过operation cost，depreciation，
amortization来抵税的。企业基本都是靠欠债和发股票然后去投资的。有什么正儿八经
的企业依靠long-term capital gain除了fund以外？请科普一下？
什么“对付投机，禁止高频交易，不允许做空”，这是典型的左派over-regulate，
over-governance的手法。人家高频是交得ordinary rate好不好？为市场提供了
liquidity，帮助实现efficient market。做空也是有效的挤泡沫手段，预防经济危机
功不可没。这些都是右派崇尚的市场经济的精华所在。你不会是Bernie Sanders或者
Elizabeth Warren的支持者假扮的右派吧？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我当然相信减少长期投资税率会增加投资。
: 我前面早就说了，华尔街只是长期投资报税的一部分。很多对企业的直接投资报税都算
: 在长期投资税率里。
: 要真正对付投机，禁止高频交易，不允许做空，也许是方向，可以讨论。但是提高长期
: 投资税率，绝对会伤及无辜。
:
: Capital
|
z*****y
发帖数: 554 | 9 这句可不是说你，是说除了你以外版上一众床粉参与积极性都不高。我很高兴你能来参
与讨论：）
【在 f**********n 的大作中提到】
: 另回答你的喊口号。
: 我啥时候光喊口号了，请你举证。树个假靶子打，你在抖机灵？
:
: wikileak
: Shaw
: 们。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 我前几天刚说了，有限合伙人报税就是按投资所得报税。这才是纯粹的，非股票交易的
，直接投资。
高频交易，允许做空，这些手法受益者是纯粹的投机资本家。具体对经济是贡献大还是
坏处大，我没有研究过。
第一次被人扣帽子是三得子支持者，很好玩。
【在 z*****y 的大作中提到】
: 企业投资是投资的设备厂房人力，这些都是通过operation cost，depreciation，
: amortization来抵税的。企业基本都是靠欠债和发股票然后去投资的。有什么正儿八经
: 的企业依靠long-term capital gain除了fund以外？请科普一下？
: 什么“对付投机，禁止高频交易，不允许做空”，这是典型的左派over-regulate，
: over-governance的手法。人家高频是交得ordinary rate好不好？为市场提供了
: liquidity，帮助实现efficient market。做空也是有效的挤泡沫手段，预防经济危机
: 功不可没。这些都是右派崇尚的市场经济的精华所在。你不会是Bernie Sanders或者
: Elizabeth Warren的支持者假扮的右派吧？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 大家可能是不屑或者不愿意和你打交道吧。我鼻子不好，不介意。
【在 z*****y 的大作中提到】
: 这句可不是说你，是说除了你以外版上一众床粉参与积极性都不高。我很高兴你能来参
: 与讨论：）
|
a*********a
发帖数: 3656 | 12 U can rest assured this is not going to increase the tax burden of the
investor class such as buffet and Soros. |
a****a
发帖数: 3905 | 13 锁男有点公司给的option，vest了之后还得hold六年才有税率优惠。六年足够一个公司
从全盛到完全垮掉了。
Capital
【在 z*****y 的大作中提到】
: 右派要承认，希拉里的Tax Proposal至少有一个方向是对的：降低Long-Term Capital
: Gain Tax的优惠。巴菲特什么的主要靠这个优惠，才能使得自己比劳苦大众交得税率低
: 。这个优事实上造成了对巴菲特这种人的补贴。希拉里的Proposal是向着堵这个不公平
: 的漏洞的一大步：延长Long-Term的定义从现在的1年到6年，中间按年阶梯化税率。
: 索南自己的钱在401K里面，放在个年代fund里面一放就是几十年。取出来的时候都是按
: ordinary税率交税而不是Long-term capital gain。这只能说明Long-Term Capital
: Gain是个Loophole。不要让不明真相群众觉得GOP故意留着loophole。
: 期望老床识时务，借鉴希拉里这个方案，减小Long-term capital gain和ordinary
: rate之间的差。
: http://taxfoundation.org/blog/details-hillary-clinton-s-capital-gains-tax-proposal
|
z*****y
发帖数: 554 | 14 多谢赐教。LP报税我不懂，但实体经济里面还是正常举债反股票集资来用以投资的公司
多。但是如果其他形式的公司都能按ordinary税率走为什么LP必须需要long-term
capital gain tax rate difference这种变相补贴呢？这不是跟右派反补贴的基本方针
违背吗？不能说我建厂修房的天天背一屁股债最后财报上一点盈利都得走ordinary税率
那些靠长期囤积货物股票的却可以享受额外的定向税务补贴。
你对高频做空的金融监管的看法还真很sanders。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我前几天刚说了，有限合伙人报税就是按投资所得报税。这才是纯粹的，非股票交易的
: ，直接投资。
: 高频交易，允许做空，这些手法受益者是纯粹的投机资本家。具体对经济是贡献大还是
: 坏处大，我没有研究过。
: 第一次被人扣帽子是三得子支持者，很好玩。
|
z*****y
发帖数: 554 | 15 如果ordinary和long-term一样低了索南还用hold哪怕一年吗？既然都有vest这种公司
加给索南的限制了，为什么还需要long-term capital gain来套牢索南呢？没有这个定
向税务补贴索南就不会傻傻多拿一分钟。索南也不会因为贪这个税率优惠丧失全盛时出
货的机会知道垮掉。
【在 a****a 的大作中提到】
: 锁男有点公司给的option，vest了之后还得hold六年才有税率优惠。六年足够一个公司
: 从全盛到完全垮掉了。
:
: Capital
|
z*****y
发帖数: 554 | 16 我可没想过劫富济贫。但是右派提倡的精简税法怎么实行？同样收入阶层的人有靠long
-term Capital gain比拿W-2的少付15-20%的税，这个合理吗？如何来实现补漏洞细节
最需要讨论，而不是简单的未知论。
【在 a*********a 的大作中提到】
: U can rest assured this is not going to increase the tax burden of the
: investor class such as buffet and Soros.
|
a****a
发帖数: 3905 | 17 所以中产争的这些工资之外的辛苦钱都得按40%来交税？
真的有钱人避税花样多了，最后这一刀还是砍到中产头上。
【在 z*****y 的大作中提到】
: 如果ordinary和long-term一样低了索南还用hold哪怕一年吗？既然都有vest这种公司
: 加给索南的限制了，为什么还需要long-term capital gain来套牢索南呢？没有这个定
: 向税务补贴索南就不会傻傻多拿一分钟。索南也不会因为贪这个税率优惠丧失全盛时出
: 货的机会知道垮掉。
|
z*****y
发帖数: 554 | 18 我只是说希拉里“减小两税率差”这个方向是对的，并不是同意她通过这个方式加税的
总量来贿赂非移。相反，我认为这部分多出来的来自Long-term capital gain的税收可
以有效的用来降低ordinary tax rate，造福靠W2吃饭报ordinary rate的普通劳动纳税
人。
Long term capital gain正是“真的有钱人避税花样”里面最主要的花样。一屋不扫何
以扫天下？
【在 a****a 的大作中提到】
: 所以中产争的这些工资之外的辛苦钱都得按40%来交税？
: 真的有钱人避税花样多了，最后这一刀还是砍到中产头上。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 你对LP理解有误。我说的是LP里的LP。简单地的道理，你拿钱直接投资企业不参与经营
，当然算投资税率。你要记住，中小企业是没法从股票市场收益的。
没有人是纯粹的右了，不要装可爱。
【在 z*****y 的大作中提到】
: 多谢赐教。LP报税我不懂，但实体经济里面还是正常举债反股票集资来用以投资的公司
: 多。但是如果其他形式的公司都能按ordinary税率走为什么LP必须需要long-term
: capital gain tax rate difference这种变相补贴呢？这不是跟右派反补贴的基本方针
: 违背吗？不能说我建厂修房的天天背一屁股债最后财报上一点盈利都得走ordinary税率
: 那些靠长期囤积货物股票的却可以享受额外的定向税务补贴。
: 你对高频做空的金融监管的看法还真很sanders。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 胡说八道，海外避税才是主流。你用脚趾头想，在股票里的长期投资，怎么避税？每一
笔交易都记着呢。
【在 z*****y 的大作中提到】
: 我只是说希拉里“减小两税率差”这个方向是对的，并不是同意她通过这个方式加税的
: 总量来贿赂非移。相反，我认为这部分多出来的来自Long-term capital gain的税收可
: 以有效的用来降低ordinary tax rate，造福靠W2吃饭报ordinary rate的普通劳动纳税
: 人。
: Long term capital gain正是“真的有钱人避税花样”里面最主要的花样。一屋不扫何
: 以扫天下？
|
|
|
z*****y
发帖数: 554 | 21 IRS要求报税时候报所有的海外资产。海外避税不属于合法的范畴内。但你不能说因为
违法行为的存在而不解决合法的漏洞啊。长期投资是合法避ordinary tax rate，而是
追求long term capital的定向税率补贴。现在的问题是这种合法享受定向补贴合不合
理。BTW：右派是反补贴的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 胡说八道，海外避税才是主流。你用脚趾头想，在股票里的长期投资，怎么避税？每一
: 笔交易都记着呢。
|
z*****y
发帖数: 554 | 22 “你拿钱直接投资企业不参与经营”这分明就是典型的资本投资嘛，股民，401k也都是
这样的，除了active investor外花街也都是这样的。。。 你非得说这是中小企业的命
根子我也没办法，那只能说您的中小企业是既得利益者，很难不因此维护这个long-
term capital gain的优惠税率。那些更多的中小企业，找银行贷款借钱发债卖股权来
筹钱投资inventory，门面，人工，硬件，软件的可没有办法享受long-term capital
gain。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你对LP理解有误。我说的是LP里的LP。简单地的道理，你拿钱直接投资企业不参与经营
: ，当然算投资税率。你要记住，中小企业是没法从股票市场收益的。
: 没有人是纯粹的右了，不要装可爱。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 你真可爱。海外避税不合法，那以前流行的双爱尔兰方法到底合法不？你有点税法常识
再来讨论好不好。
【在 z*****y 的大作中提到】
: IRS要求报税时候报所有的海外资产。海外避税不属于合法的范畴内。但你不能说因为
: 违法行为的存在而不解决合法的漏洞啊。长期投资是合法避ordinary tax rate，而是
: 追求long term capital的定向税率补贴。现在的问题是这种合法享受定向补贴合不合
: 理。BTW：右派是反补贴的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 谢谢你承认中小企业的融资方式不依赖于股市。
你最后的胡搅蛮缠把中小企业的投资者和经营者混为一谈，不值一驳。
【在 z*****y 的大作中提到】
: “你拿钱直接投资企业不参与经营”这分明就是典型的资本投资嘛，股民，401k也都是
: 这样的，除了active investor外花街也都是这样的。。。 你非得说这是中小企业的命
: 根子我也没办法，那只能说您的中小企业是既得利益者，很难不因此维护这个long-
: term capital gain的优惠税率。那些更多的中小企业，找银行贷款借钱发债卖股权来
: 筹钱投资inventory，门面，人工，硬件，软件的可没有办法享受long-term capital
: gain。
|
w***g
发帖数: 5958 | 25 我专门研究过钱放海外的可能性. 因为我所有的收入都来自海外, 如果能
把钱放海外我就不用交税. 事实是个人或者小公司根本不可能做到合法地钱放
海外. 所有现在钱放海外的公司, 都是已经和IRS事先商量好的. 需要
IRS的书面同意. 大公司海外避税都是***合法***的.
我希望川普上台能把这个漏洞赌上. 他speech里也说了.
指望希拉里没戏, 看看她从谁那儿拿钱就知道.
【在 z*****y 的大作中提到】
: IRS要求报税时候报所有的海外资产。海外避税不属于合法的范畴内。但你不能说因为
: 违法行为的存在而不解决合法的漏洞啊。长期投资是合法避ordinary tax rate，而是
: 追求long term capital的定向税率补贴。现在的问题是这种合法享受定向补贴合不合
: 理。BTW：右派是反补贴的。
|
w***g
发帖数: 5958 | 26 你这个论证有个漏洞. 简单的说, 假设long term capital gain是15%, ordinary是
30%.
按你说的, 我会假设两个都变成23%左右. 那样确实很好.
如果川普上台, long term不变, ordinary降到25%.
如果希婆上台, long term增加到25%, ordinary增加到30.5%.
你选哪个?
从我看到的资料, 希婆是要增加ordinary income tax的. 希婆所有的事情都
有很好的解读, 大家要真信了, 那就是被骗了.
Capital
【在 z*****y 的大作中提到】
: 右派要承认，希拉里的Tax Proposal至少有一个方向是对的：降低Long-Term Capital
: Gain Tax的优惠。巴菲特什么的主要靠这个优惠，才能使得自己比劳苦大众交得税率低
: 。这个优事实上造成了对巴菲特这种人的补贴。希拉里的Proposal是向着堵这个不公平
: 的漏洞的一大步：延长Long-Term的定义从现在的1年到6年，中间按年阶梯化税率。
: 索南自己的钱在401K里面，放在个年代fund里面一放就是几十年。取出来的时候都是按
: ordinary税率交税而不是Long-term capital gain。这只能说明Long-Term Capital
: Gain是个Loophole。不要让不明真相群众觉得GOP故意留着loophole。
: 期望老床识时务，借鉴希拉里这个方案，减小Long-term capital gain和ordinary
: rate之间的差。
: http://taxfoundation.org/blog/details-hillary-clinton-s-capital-gains-tax-proposal
|
z*****y
发帖数: 554 | 27 我当然知道设置long-term capital gain税率优势原本就是为了鼓励投资。但是这种鼓
励造成了定向tax credit。现在这种利率环境下投资变成必须，根本不需要用税务来补
贴。我之前帖子就说过了，鼓励投资这件事情是federal reserve的工作，不是IRS的事
。不是要IRS来帮大家决定那种工作（投资）更高贵或者deserve lower tax rate than
others。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 谢谢你承认中小企业的融资方式不依赖于股市。
: 你最后的胡搅蛮缠把中小企业的投资者和经营者混为一谈，不值一驳。
|
z*****y
发帖数: 554 | 28 我可没说要选希拉里，我全文都在说希拉里减小Long-term capital gain税率差这一点
而已。我认为这点值得Trump借鉴。
【在 w***g 的大作中提到】
: 你这个论证有个漏洞. 简单的说, 假设long term capital gain是15%, ordinary是
: 30%.
: 按你说的, 我会假设两个都变成23%左右. 那样确实很好.
: 如果川普上台, long term不变, ordinary降到25%.
: 如果希婆上台, long term增加到25%, ordinary增加到30.5%.
: 你选哪个?
: 从我看到的资料, 希婆是要增加ordinary income tax的. 希婆所有的事情都
: 有很好的解读, 大家要真信了, 那就是被骗了.
:
: Capital
|
A**d
发帖数: 13310 | 29 借鉴个鬼啊，她抄袭川普反而要川普借鉴？海外避税这一大笔钱只有通过降低税率吸引
他们把钱放回美国来实现，否则成政府抢钱了。
【在 z*****y 的大作中提到】
: 我可没说要选希拉里，我全文都在说希拉里减小Long-term capital gain税率差这一点
: 而已。我认为这点值得Trump借鉴。
|
z*****y
发帖数: 554 | 30 “事实是个人或者小公司根本不可能做到合法地钱放: 海外. 所有现在钱放海外的公司
, 都是已经和IRS事先商量好的”
谢谢你的回复，你正好帮我回答了上面老王的问题
【在 w***g 的大作中提到】
: 我专门研究过钱放海外的可能性. 因为我所有的收入都来自海外, 如果能
: 把钱放海外我就不用交税. 事实是个人或者小公司根本不可能做到合法地钱放
: 海外. 所有现在钱放海外的公司, 都是已经和IRS事先商量好的. 需要
: IRS的书面同意. 大公司海外避税都是***合法***的.
: 我希望川普上台能把这个漏洞赌上. 他speech里也说了.
: 指望希拉里没戏, 看看她从谁那儿拿钱就知道.
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 31 看了半天, 我觉得你要了解long term investment的钱是有很大风险的, 所以tax rate
比ordinary的rate低是应该的, 至于低多少还是可以讨论.
【在 z*****y 的大作中提到】
: IRS要求报税时候报所有的海外资产。海外避税不属于合法的范畴内。但你不能说因为
: 违法行为的存在而不解决合法的漏洞啊。长期投资是合法避ordinary tax rate，而是
: 追求long term capital的定向税率补贴。现在的问题是这种合法享受定向补贴合不合
: 理。BTW：右派是反补贴的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 32 你皮厚无比。我反驳你说得海外避税违法。一棍兄的发言和我相符。
【在 z*****y 的大作中提到】
: “事实是个人或者小公司根本不可能做到合法地钱放: 海外. 所有现在钱放海外的公司
: , 都是已经和IRS事先商量好的”
: 谢谢你的回复，你正好帮我回答了上面老王的问题
|
z*****y
发帖数: 554 | 33 风险并不是税率相对低的合理原因。有风险的事情太多了。
rate
【在 l****z 的大作中提到】
: 看了半天, 我觉得你要了解long term investment的钱是有很大风险的, 所以tax rate
: 比ordinary的rate低是应该的, 至于低多少还是可以讨论.
|
z*****y
发帖数: 554 | 34 我说的是long-term capital gain tax的问题，海外避税的事情不是这个帖子的目的。
请不要混为一谈。
【在 A**d 的大作中提到】
: 借鉴个鬼啊，她抄袭川普反而要川普借鉴？海外避税这一大笔钱只有通过降低税率吸引
: 他们把钱放回美国来实现，否则成政府抢钱了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 35 太好了，你回来了。
你前面提到了企业已经交企业税，然后企业的收益还要被希拉里的高资本所得税再砍一
刀，你觉得这公平不？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 36 举个例子，假设俺投资盆友公司，给他一万，他投资一万。我啥事不管。
第二年公司赚钱，资产变成十二万。所以公司要交十万收益的公司税。将近四十趴。公
司资产变为八万。
公司被朋友卖了，我俩一人分四万。我还要接着交我这收益三万的资本所得税。克林顿
又要砍我四十趴左右。
也就是说，我交的税为64趴左右。我吃饱了撑的，投个结巴资。 |
z*****y
发帖数: 554 | 37 你说的这个是double tax的问题。你工资交了income tax买东西还要交sales tax，你
可以说这买的东西还是原材料的时候在原材料厂就已经被tax一遍了。这些都是现行高
税率的弊端。当然不合理，所以应该广谱减税。但别人别的劳动,哪怕就是hold了364天
的投资比hold了365天的投资高15-20%的税合理吗？我一直在说这个税差的问题，可没有
endorse过希拉里任何加税的想法。
太好了，你回来了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 太好了，你回来了。
: 你前面提到了企业已经交企业税，然后企业的收益还要被希拉里的高资本所得税再砍一
: 刀，你觉得这公平不？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 你拿销售税说话是啥意思？你如果把这个叫双重征税，那我用投资所得吃喝赌交销售税
就是三重征税。
没有
【在 z*****y 的大作中提到】
: 你说的这个是double tax的问题。你工资交了income tax买东西还要交sales tax，你
: 可以说这买的东西还是原材料的时候在原材料厂就已经被tax一遍了。这些都是现行高
: 税率的弊端。当然不合理，所以应该广谱减税。但别人别的劳动,哪怕就是hold了364天
: 的投资比hold了365天的投资高15-20%的税合理吗？我一直在说这个税差的问题，可没有
: endorse过希拉里任何加税的想法。
:
: 太好了，你回来了。
|
r***i
发帖数: 9780 | 39 没错，金融市场的左手倒右手，只会吹泡泡，插管吸血
这个才是应该限制的
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我前几天刚说了，有限合伙人报税就是按投资所得报税。这才是纯粹的，非股票交易的
: ，直接投资。
: 高频交易，允许做空，这些手法受益者是纯粹的投机资本家。具体对经济是贡献大还是
: 坏处大，我没有研究过。
: 第一次被人扣帽子是三得子支持者，很好玩。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 40 那强奸十五岁三百六十四天的小姑娘比十六岁的小姑娘要多判很多年，合理不？
具体岁数未经考证，各位风险自负。
没有
【在 z*****y 的大作中提到】
: 你说的这个是double tax的问题。你工资交了income tax买东西还要交sales tax，你
: 可以说这买的东西还是原材料的时候在原材料厂就已经被tax一遍了。这些都是现行高
: 税率的弊端。当然不合理，所以应该广谱减税。但别人别的劳动,哪怕就是hold了364天
: 的投资比hold了365天的投资高15-20%的税合理吗？我一直在说这个税差的问题，可没有
: endorse过希拉里任何加税的想法。
:
: 太好了，你回来了。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 41 跑了？知道六十四趴的税率不对了？
这就是为啥男克当年也削减资本所得税的原因！ |
d*****s
发帖数: 5610 | 42 401k都是长期投资，也应该享受长期资本利得的低税率，现在确是按照普通收入征税。
这里所有人退休后，401k里面起码都是几百万，虽然不是一次取，但是按照普通收入交
税，亏大了，如果不支持401k应该低税率的，都是假右派。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 43 可是楼主说资本利得应该和其他收入一样税率。
要不你们两个希拉里支持者挑一个水平高点的出来和我讨论讨论？
【在 d*****s 的大作中提到】
: 401k都是长期投资，也应该享受长期资本利得的低税率，现在确是按照普通收入征税。
: 这里所有人退休后，401k里面起码都是几百万，虽然不是一次取，但是按照普通收入交
: 税，亏大了，如果不支持401k应该低税率的，都是假右派。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 44 跟老王谈高频、做空、流动性这些简直是对牛弹琴，要知道川普支持者很多是低学历失
业白人，对这些概念压根就不了解，又自以为是，不愿学习，让他们来制定政策，还不
死翘翘。
【在 z*****y 的大作中提到】
: 企业投资是投资的设备厂房人力，这些都是通过operation cost，depreciation，
: amortization来抵税的。企业基本都是靠欠债和发股票然后去投资的。有什么正儿八经
: 的企业依靠long-term capital gain除了fund以外？请科普一下？
: 什么“对付投机，禁止高频交易，不允许做空”，这是典型的左派over-regulate，
: over-governance的手法。人家高频是交得ordinary rate好不好？为市场提供了
: liquidity，帮助实现efficient market。做空也是有效的挤泡沫手段，预防经济危机
: 功不可没。这些都是右派崇尚的市场经济的精华所在。你不会是Bernie Sanders或者
: Elizabeth Warren的支持者假扮的右派吧？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 45 俺没研究过，知之为知之，不知为不知。我感觉这种技术只是让资本市场的竞技场地不
平，对小投资者及其不利。
你丫要是有料，可以反驳我为啥高频对国民经济有好处。我不耻下问。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 跟老王谈高频、做空、流动性这些简直是对牛弹琴，要知道川普支持者很多是低学历失
: 业白人，对这些概念压根就不了解，又自以为是，不愿学习，让他们来制定政策，还不
: 死翘翘。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 46 你看看，真正让你在你的本行里写点啥楼俩手，你丫又愚昧如猪，遁了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺没研究过，知之为知之，不知为不知。我感觉这种技术只是让资本市场的竞技场地不
: 平，对小投资者及其不利。
: 你丫要是有料，可以反驳我为啥高频对国民经济有好处。我不耻下问。
|
z*****y
发帖数: 554 | 47 Real right will support lower tax rate for all not lower tax rate for some.
This is my point.
I think Lao Wang's point is about the existence of capital gains tax is
double taxing. I do agree that it is doubling taxing and whether we need to
have capital gain tax at all is debatable and deserve a separate thread.
However, I am arguing a simple cut at 1 year holding period is absurd and
the comparative tax benefit of long-term capital gain is too much.
Ultimately, it should be the same as short-term capital gain, no matter
whether capital gain tax exists.
China and HK do not have capital gain tax, their rate for short and long
term is the same. It does not hurt China and HK's long term investment at
all.
銆鍦dodgers (Dodgers) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
屼篃搴旇浜彈闀挎湡璧勬湰鍒╁緱鐨勪綆绋庣巼锛岀幇鍦ㄧ‘鏄寜鐓ф櫘閫氭敹
鍏ュ緛绋庛
涓鍙栵紝浣嗘槸鎸夌収鏅鏀跺叆浜ょ◣锛屼簭澶т簡锛屽鏋滀笉鏀寔401k
搴旇浣庣◣鐜囩殑锛岄兘鏄亣鍙虫淳銆 |
f**********n
发帖数: 29853 | 48 俺只是想膜拜你的中文水平。
.
to
【在 z*****y 的大作中提到】
: Real right will support lower tax rate for all not lower tax rate for some.
: This is my point.
: I think Lao Wang's point is about the existence of capital gains tax is
: double taxing. I do agree that it is doubling taxing and whether we need to
: have capital gain tax at all is debatable and deserve a separate thread.
: However, I am arguing a simple cut at 1 year holding period is absurd and
: the comparative tax benefit of long-term capital gain is too much.
: Ultimately, it should be the same as short-term capital gain, no matter
: whether capital gain tax exists.
: China and HK do not have capital gain tax, their rate for short and long
|
z*****y
发帖数: 554 | 49 Minimizing the gap between ordinary and ltcg rate is the most efficient way
to close the "carried interest" tax loophole, which is recognized as one of
the biggest problems in current tax code by both Trump and Obama.
However, how to define and close the loophole is difficult. As people taking
advantage of the loophole did nothing wrong and closing the loophole by
targeting a certain kind of people is essentially left-most Communist's way,
biased, discriminatory, punishing hard working, and totally wrong.
Reagan in 1986 had equal tax rate for ordinary and ltcg, and it worked well.
Clinton and Bushes created the rate gap, which lead to the carries interest
loophole. The easiest and most effective unbiased way to close the loophole
is to restore what Reagan has done in 1986.
http://www.newyorker.com/magazine/2016/03/14/david-rubenstein-and-the-carried-interest-dilemma
銆鍦fishingarden (Edward Blum闂ㄤ笅鑰佺帇) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
戜簡锛熺煡閬撳叚鍗佸洓瓒寸殑绋庣巼涓嶅浜嗭紵 |
z*****y
发帖数: 554 | 50 Rights want to abolish IRS because right not only promotes low tax rate
overall, but also promote fairness of job and work with a fair tax code. If
Right is just trying to protect their own interests, there is nothing
different from the left then. Adding an old article about the topic.
https://tcf.org/content/commentary/10-reasons-to-eliminate-the-tax-break-for
-capital-gains/
I believe Reagan is more republican than RINO Bush and dem Clinton. I
believe Trump should initiate such changes from the tax policy set by Bushes
and Clinton, especially in current Fed stimulus and low rate environment
which means large tax incentive is not necessary for promoting investment. |
