l****z
发帖数: 29846 | 1 Sanders Says His Climate Change Remedy Will Bring 'Economic Dislocation,'
Job Losses
(CNSNews.com) - Climate change is a "global crisis," and addressing it will
bring "economic disloation," including job losses, Sen. Bernie Sanders said
at Thursday's CNN-hosted Democrat debate in Brooklyn.
"Pope Francis reminded us that we are on a suicide course," Sanders said. "
Our legislation understands, ...that there will be economic dislocation. It
is absolutely true. There will be some people who lose their job. And we
build into our legislation an enormous amount of money to protect those
workers. It is not their fault that fossil fuels are destroying our climate.
"But we have got to stand up and say right now, as we would if we were
attacked by some military force, we have got to move...urgently and boldly."
Sanders has called for a nationwide ban on fracking, a phase-out of all
nuclear power in the U.S., and a carbon tax. "We have got to tell the fossil
fuel industry that their short-term profits are not more important than the
future of this planet," he said.
Sanders also has introduced legislation calling for 10 million "solar
rooftops," as he described them. "We can put probably millions of people to
work retrofitting and weatherizing buildings all over this country -- saving
-- rebuilding our rail system, our mass transit system.
Clinton told the gathering that she's set "big goals" for addressing climate
change.
"I want to see us deploy a half a billion more solar panels by the end of my
first term and enough clean energy to provide electricity to every home in
America within 10 years.
"So I have big, bold goals, but I know in order to get from where we are,
where the world is still burning way too much coal, where the world is still
too intimidated by countries and providers like Russia, we have got to make
a very firm but decisive move in the direction of clean energy."
Clinton said she would build on what President Obama has accomplished -- "
building on the clean power plan, which is currently under attack by fossil
fuels and the right in the Supreme Court, which is one of the reasons why we
need to get the Supreme Court justice that President Obama has nominated to
be confirmed so that we can actually continue to make progress."
She noted that Sanders has not been able to pass his legislation: "And my
approach I think is going to get us there faster without tying us up into
political knots with a Congress that still would not support what you are
proposing," she told the senator.
Source URL: http://www.cnsnews.com/news/article/susan-jones/sanders-admits-his-climate-change-remedy-will-bring-economic-dislocation |
B*Q
发帖数: 25729 | 2 你的题目misleading
他是说Climate Change Remedy
这难倒不是common sense?
治理环境问题
当然有短期的经济代价 |
l****p
发帖数: 27354 | |
x****k
发帖数: 2932 | 4 承认了又怎么样，老子就是要当总统，就是要均贫富，社会主义就是好就是好就是好.
你不让我搞就是种族主义，就是反人民反人类，就是希特勒， --sanders |
t********y
发帖数: 183 | 5 In fact, this idea is not wrong, probably the best of his. Dislocation is an
issue of economy.
The issue for Sanders is not dislocation it self, the issue resides in here:
"And we build into our legislation an enormous amount of money to protect
those workers. It is not their fault that fossil fuels are destroying our
climate."
Key word: ENORMOUS
where can he find the funding, if he can not, it is just a blow. He promised
free health care, free education. now he is taking care of people caused by
economy dislocation.
he is going to save everyone out of what?
again "let's roll on the ground" |
l****p
发帖数: 27354 | 6 治理环境的这个短期负面作用有什么稀奇？技术革新，大机器生产，自动化，药物研发
，新疗法等等这些都要导致 economic dislocation，也没见哪个华尔街大腕或者企业
家出来抱怨.
【在 x****k 的大作中提到】
: 承认了又怎么样，老子就是要当总统，就是要均贫富，社会主义就是好就是好就是好.
: 你不让我搞就是种族主义，就是反人民反人类，就是希特勒， --sanders
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 我要是举出来企业家抱怨的例子，你怎么说？
求求你了，可不可以不要跟发春学啊？抬腿就来，红薯绿豆都不用吃。
【在 l****p 的大作中提到】
: 治理环境的这个短期负面作用有什么稀奇？技术革新，大机器生产，自动化，药物研发
: ，新疗法等等这些都要导致 economic dislocation，也没见哪个华尔街大腕或者企业
: 家出来抱怨.
|
a********r
发帖数: 4013 | 8 不管怎么玩，花街都是winner，哥玩可再生能源的，在美国对可再生能源的补贴是30%
的investment tax credit，普通投资人根本没有那么多税基来有效消化这些credit，
最终可再生能源项目都组合成非常复杂的税务投资结构，肥了不知多少投行、会计所等
等金融蛀虫 |
f**********n
发帖数: 29853 | 9 这就是为啥太阳能没有政府补贴必死的原因。
【在 a********r 的大作中提到】
: 不管怎么玩，花街都是winner，哥玩可再生能源的，在美国对可再生能源的补贴是30%
: 的investment tax credit，普通投资人根本没有那么多税基来有效消化这些credit，
: 最终可再生能源项目都组合成非常复杂的税务投资结构，肥了不知多少投行、会计所等
: 等金融蛀虫
|
l****p
发帖数: 27354 | 10 你还是先列举出来再说吧，不会是煤矿老板吧，他们当然可以抱怨日子一天不如一天，
说的是新领域的大腕。
我要是举出来企业家抱怨的例子，你怎么说？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我要是举出来企业家抱怨的例子，你怎么说？
: 求求你了，可不可以不要跟发春学啊？抬腿就来，红薯绿豆都不用吃。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 这就开始洗地要排除煤矿老板了？修改原话了？
高院将近三十个州正在诉Obama的清洁能源计划，原因就是企业负担太大。这些企业不
全都是煤矿老板啊。
还要具体链接不？
【在 l****p 的大作中提到】
: 你还是先列举出来再说吧，不会是煤矿老板吧，他们当然可以抱怨日子一天不如一天，
: 说的是新领域的大腕。
:
: 我要是举出来企业家抱怨的例子，你怎么说？
|
t********y
发帖数: 183 | 12 Directionally, provide tax benefit is the right way of promoting renewable
energy, (maybe the only way could deploy material funding to it).
Without huge tax benefit to compensate the risk associated to renewable
energy, not many investors will put money on it. Fed does not have the money
either.
That is why, focusing on current domestic revenues, expecting to create more
Tax revenue without hurting the economy or hurting some emerging industry
is a daydream.
That is why Trump's idea was focusing on increasing not decreasing benefit
for corporation to stop corporate inversion. |
l*********r
发帖数: 695 | 13 最近研究表明，很有可能农业才是气候变暖的主要原因。因为大量施用氮肥的缘故。我
没仔细查，我老师说最近两个月有两三篇nature science的paper提出这一观点。是一
氧化氮还是什么的，他的温室气体效应是二氧化碳的70-80倍，虽然含量有限。还有养
牛业，一头牛每天嗳气20升甲烷，甲烷温室气体效应是二氧化碳的20倍。人类对整个碳
循环的影响不到1%，这不是说二氧化碳就没影响，有影响，但是可能更大的影响就来源
于氮。人类把惰性的氮气固定成氨，氨用于施肥，被微生物还原成一氧化氮，就直接送
回大气了。50%的氮循环是人类的作用。
所以化石原料还真不一定是最大元凶。如果是这样的话，难道应该停止农业吗？你可以
不开车，开电车，用太阳能风能核能。你能不施氮肥不种庄稼么？ |
t********y
发帖数: 183 | 14 you are probably right.
global warming is not the only driver for renewable energy.
Cleanliness, national security, etc. etc.
imagine a world SA does not have oil money anymore. |
c*******o
发帖数: 8869 | 15 天然气、煤炭、石油是生产化肥的三大原料
【在 l*********r 的大作中提到】
: 最近研究表明，很有可能农业才是气候变暖的主要原因。因为大量施用氮肥的缘故。我
: 没仔细查，我老师说最近两个月有两三篇nature science的paper提出这一观点。是一
: 氧化氮还是什么的，他的温室气体效应是二氧化碳的70-80倍，虽然含量有限。还有养
: 牛业，一头牛每天嗳气20升甲烷，甲烷温室气体效应是二氧化碳的20倍。人类对整个碳
: 循环的影响不到1%，这不是说二氧化碳就没影响，有影响，但是可能更大的影响就来源
: 于氮。人类把惰性的氮气固定成氨，氨用于施肥，被微生物还原成一氧化氮，就直接送
: 回大气了。50%的氮循环是人类的作用。
: 所以化石原料还真不一定是最大元凶。如果是这样的话，难道应该停止农业吗？你可以
: 不开车，开电车，用太阳能风能核能。你能不施氮肥不种庄稼么？
|
l****p
发帖数: 27354 | 16 什么叫修改原话，有些话是暗含 common sense, 一般人不钻牛角尖。我看到你有钻的
苗头，赶紧明说一下。你不要羞羞答答，还是赶紧贴出来吧。
这就开始洗地要排除煤矿老板了？修改原话了？
高院将近三十个州正在诉Obama的清洁能源计划，原因就是企业负担太大。这些企业不
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这就开始洗地要排除煤矿老板了？修改原话了？
: 高院将近三十个州正在诉Obama的清洁能源计划，原因就是企业负担太大。这些企业不
: 全都是煤矿老板啊。
: 还要具体链接不？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 你极不诚恳，不值得和你讨论，再见。
【在 l****p 的大作中提到】
: 什么叫修改原话，有些话是暗含 common sense, 一般人不钻牛角尖。我看到你有钻的
: 苗头，赶紧明说一下。你不要羞羞答答，还是赶紧贴出来吧。
:
: 这就开始洗地要排除煤矿老板了？修改原话了？
: 高院将近三十个州正在诉Obama的清洁能源计划，原因就是企业负担太大。这些企业不
|
B*Q
发帖数: 25729 | 18 钻牛角尖，扣词摘字
他的一贯伎俩
你跟他一认真
他就扔下顶帽子跑掉
【在 l****p 的大作中提到】
: 什么叫修改原话，有些话是暗含 common sense, 一般人不钻牛角尖。我看到你有钻的
: 苗头，赶紧明说一下。你不要羞羞答答，还是赶紧贴出来吧。
:
: 这就开始洗地要排除煤矿老板了？修改原话了？
: 高院将近三十个州正在诉Obama的清洁能源计划，原因就是企业负担太大。这些企业不
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 ：）
"也没见哪个华尔街大腕或者企业家出来抱怨"
"说的是新领域的大腕"
【在 B*Q 的大作中提到】
: 钻牛角尖，扣词摘字
: 他的一贯伎俩
: 你跟他一认真
: 他就扔下顶帽子跑掉
|
l****p
发帖数: 27354 | 20 我顶多承认我用词不严谨，不要告诉我你平时上网灌水从来都是滴水不漏。
【在 f**********n 的大作中提到】
: ：）
: "也没见哪个华尔街大腕或者企业家出来抱怨"
: "说的是新领域的大腕"
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 这叫误导，不叫不严谨。传统工业的企业家就不是企业家？你再读读你自己的原话。
“治理环境的这个短期负面作用有什么稀奇？技术革新，大机器生产，自动化，药物研
发 ，新疗法等等这些都要导致 economic dislocation，也没见哪个华尔街大腕或者企
业 家出来抱怨.“
【在 l****p 的大作中提到】
: 我顶多承认我用词不严谨，不要告诉我你平时上网灌水从来都是滴水不漏。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 不差钱，我批评你用“黄奴“，不叫钻牛角尖。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 钻牛角尖，扣词摘字
: 他的一贯伎俩
: 你跟他一认真
: 他就扔下顶帽子跑掉
|
B*Q
发帖数: 25729 | 23 典型的挖词摘句
断章取义
你连挖词都不挖全
俺的原词是“黄奴工”
【在 f**********n 的大作中提到】
: 不差钱，我批评你用“黄奴“，不叫钻牛角尖。
|
l****p
发帖数: 27354 | 24 好吧，我承认我误导了你。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这叫误导，不叫不严谨。传统工业的企业家就不是企业家？你再读读你自己的原话。
: “治理环境的这个短期负面作用有什么稀奇？技术革新，大机器生产，自动化，药物研
: 发 ，新疗法等等这些都要导致 economic dislocation，也没见哪个华尔街大腕或者企
: 业 家出来抱怨.“
|
f**********n
发帖数: 29853 | 25 这种小聪明真能安慰到你自己吗？
【在 l****p 的大作中提到】
: 好吧，我承认我误导了你。
|
m*********r
发帖数: 1894 | 26 每次听人说global warming我就要笑。看这个视频里ted是怎么打那些制造问题谋利的
人的脸的https://youtu.be/d4baOeuRDK8 |
a*******1
发帖数: 1554 | 27 长期发展和短期发展的矛盾
哪怕商人利益至上，也有长期利益、短期利益，有的人赚一炮大的就走，管它之后洪水
滔天。
环保主义对长远有利，短期经济会有不利，当然环保主义者自己也要赚钱，难道当雷锋
不成。
政府制定法律可以使企业往环保方面倾斜，这是市场调节不了的，因为买家从个体利益
出发也不会在乎环境，久而久之破坏环境成本更低的企业胜出，劣币驱逐良币。除非是
加州左派从小灌输的还可以，但还要被右派父母拉回去。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 28 阿里歪，你这个背后插刀的人又来了？
看了你这段文字，我要是你公司老板，绝对会对你不满意。为啥，虚。
我真心建议你赶紧去事业单位 ，你这几招糊烂在那种地方很适合。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 长期发展和短期发展的矛盾
: 哪怕商人利益至上，也有长期利益、短期利益，有的人赚一炮大的就走，管它之后洪水
: 滔天。
: 环保主义对长远有利，短期经济会有不利，当然环保主义者自己也要赚钱，难道当雷锋
: 不成。
: 政府制定法律可以使企业往环保方面倾斜，这是市场调节不了的，因为买家从个体利益
: 出发也不会在乎环境，久而久之破坏环境成本更低的企业胜出，劣币驱逐良币。除非是
: 加州左派从小灌输的还可以，但还要被右派父母拉回去。
|
l*********r
发帖数: 695 | 29 草在瘤胃被微生物发酵导致奶牛嗳气产生甲烷。草是原料，微生物是原料，瘤胃是场所
。但是甲烷是罪魁祸首，跟草没关系。 不管怎么生产化肥，氮肥，从空气中固定氮气
，释放氮肥，NO进入大气，可能是真正原因。你人为增加的碳排放，影响还真不一定很
大。如果研究证实氮是气候变暖的元凶，你就是全部用太阳能固定氮气，制作氮肥，种
庄稼，一样导致大气变暖。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 天然气、煤炭、石油是生产化肥的三大原料
|
l*********r
发帖数: 695 | 30 大气变暖不稀奇，没有人类之前这40多亿年，地球什么没经历过。对地球啥几把影响都
没有，恐龙灭绝了，很多动物还都存活下来，即便发生全球核战争，细菌也能存活下去
。而且，地球自己和太阳的位置，是什么夹角的，还是地球自转轴的偏转什么的都会导
致地球温度变化。但是，人为增加温室气体，是会导致大气变暖加速~。以前都是几千
万年发生大的变化，现在不到两百年就有明显变化。大气变暖对人类未来的生存环境（
可能不到两百年都能看到）是会产生很大影响的。还是要本着科学的态度去讨论。
而且，地球根本不会有任何事，别的物种也不会有任何事，说白了，这事儿还真就只影
响人类了。影响到你的曾曾曾孙女外孙女啥的可能。
【在 m*********r 的大作中提到】
: 每次听人说global warming我就要笑。看这个视频里ted是怎么打那些制造问题谋利的
: 人的脸的https://youtu.be/d4baOeuRDK8
|
|
|
m*********r
发帖数: 1894 | 31 你是不是没看视频？
【在 l*********r 的大作中提到】
: 大气变暖不稀奇，没有人类之前这40多亿年，地球什么没经历过。对地球啥几把影响都
: 没有，恐龙灭绝了，很多动物还都存活下来，即便发生全球核战争，细菌也能存活下去
: 。而且，地球自己和太阳的位置，是什么夹角的，还是地球自转轴的偏转什么的都会导
: 致地球温度变化。但是，人为增加温室气体，是会导致大气变暖加速~。以前都是几千
: 万年发生大的变化，现在不到两百年就有明显变化。大气变暖对人类未来的生存环境（
: 可能不到两百年都能看到）是会产生很大影响的。还是要本着科学的态度去讨论。
: 而且，地球根本不会有任何事，别的物种也不会有任何事，说白了，这事儿还真就只影
: 响人类了。影响到你的曾曾曾孙女外孙女啥的可能。
|
P*A
发帖数: 7996 | 32 更正一下，草是原料，微生物是工厂
【在 l*********r 的大作中提到】
: 草在瘤胃被微生物发酵导致奶牛嗳气产生甲烷。草是原料，微生物是原料，瘤胃是场所
: 。但是甲烷是罪魁祸首，跟草没关系。 不管怎么生产化肥，氮肥，从空气中固定氮气
: ，释放氮肥，NO进入大气，可能是真正原因。你人为增加的碳排放，影响还真不一定很
: 大。如果研究证实氮是气候变暖的元凶，你就是全部用太阳能固定氮气，制作氮肥，种
: 庄稼，一样导致大气变暖。
|
c*******4
发帖数: 1874 | 33 几千万大变化？你把几千万年气候变化图贴上来看看。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 大气变暖不稀奇，没有人类之前这40多亿年，地球什么没经历过。对地球啥几把影响都
: 没有，恐龙灭绝了，很多动物还都存活下来，即便发生全球核战争，细菌也能存活下去
: 。而且，地球自己和太阳的位置，是什么夹角的，还是地球自转轴的偏转什么的都会导
: 致地球温度变化。但是，人为增加温室气体，是会导致大气变暖加速~。以前都是几千
: 万年发生大的变化，现在不到两百年就有明显变化。大气变暖对人类未来的生存环境（
: 可能不到两百年都能看到）是会产生很大影响的。还是要本着科学的态度去讨论。
: 而且，地球根本不会有任何事，别的物种也不会有任何事，说白了，这事儿还真就只影
: 响人类了。影响到你的曾曾曾孙女外孙女啥的可能。
|
l****p
发帖数: 27354 | 34 我的话有误导性，但不是故意的，是意外误导。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这种小聪明真能安慰到你自己吗？
|
