f**********n
发帖数: 29853 | 1 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: fishingarden (Abigail Fisher隔壁老王), 信区: Parenting
标 题: 我邻居的心酸经历，女人何苦为难女人？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 18 22:05:59 2015, 美东)
好，你被骗进来了，就先别走，就看一段，好不？
当年我邻居在高院第一轮的时候，大家预测是5：3名法官反对AA，结果却是7：1送回重
审，而且判决之前拖了好久好久，跌破所有人眼睛。为什么？
我最后的链接有整个曲折的过程。当然，太长，又是英文，我来翻译成为一两句话就好。
胖若两人的女法官sotomayor以貌似感性，实则煽动的个人观点来要挟保守派法官们，
最后大法官们妥协。这种做法在当时某种程度上避免了社会动荡。其实现在看来，动荡
反而拖得更长，参见各地风起云涌的黑人运动。
最后，一个事实是，这个搅拌鸡法官是现任总统提名的。而那些反对AA的保守派大法官
们都是共和党总统提名的。
最后点题，女法官何苦为难我的女邻居？
http://www.psmag.com/politics-and-law/may-it-displease-the-cour |
T*********I
发帖数: 10729 | 2 避免社会动荡根本不是司法的工作。司法应该是盲的，包括种族盲。
同意脓包不挤，动荡反而拖得更长，参见各地风起云涌的黑人运动
同时参见
http://www.mitbbs.com/article/USANews/31566017_0.html
里的民主党人撤“势”招祸 |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 老兄的一张图道尽了司法的真谛。
牺牲现在小孩子的利益來弥补60年前的种族分离的错误，是以一个新的不公平來试图弥
补一个已经弥补不了的不公平。
司法就得做到就事论事。可惜民主党总统提名的大法官这点见识都没有。
关于这个Sotomayor，她的另外经典案例就是加州葡萄干案。
http://www.latimes.com/nation/la-na-supreme-court-california-ra |
a*******1
发帖数: 1554 | 4 你没看到天朝每年10万起群众闹事带来的社会动荡都是因为司法不公导致的么。。。如
果能够通过司法途径解决矛盾就不会有社会动荡了
【在 T*********I 的大作中提到】
: 避免社会动荡根本不是司法的工作。司法应该是盲的，包括种族盲。
: 同意脓包不挤，动荡反而拖得更长，参见各地风起云涌的黑人运动
: 同时参见
: http://www.mitbbs.com/article/USANews/31566017_0.html
: 里的民主党人撤“势”招祸
|
