T*********I
发帖数: 10729 | 1 In Florida,
Trump leads with 28%,
Ben Carson with 16%.
Rubio, at 14%.
Bush, 12%,
Carly Fiorina (7%)
Ted Cruz (6%).
in Ohio
Trump first at 23%,
Carson 18%.
Kasich, 13%,
Cruz (11%),
Fiorina (10%),
Rubio (7%),
Bush (4%).
In Pennsylvania,
Trump at 23%,
Carson at 17%,
Rubio at 12%,
Fiorina (8%),
Cruz (6%),
Chris Christie (5%).
Bush and former Arkansas governor Mike Huckabee are both at 4%. | b**********s
发帖数: 9531 | 2 what about ohio and other swing states?
what about trump vs. democrats candidates head to head in those swing states
? | n*******n
发帖数: 22 | 3 请问在摇摆州帖党内民调有何意义？讽刺的是作为GOP的领头羊，Trump在以上三个摇摆
州全面败北，反而是Bush对希拉里有优势。
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/president/
【在 T*********I 的大作中提到】
: In Florida,
: Trump leads with 28%,
: Ben Carson with 16%.
: Rubio, at 14%.
: Bush, 12%,
: Carly Fiorina (7%)
: Ted Cruz (6%).
: in Ohio
: Trump first at 23%,
: Carson 18%.
| b**********s
发帖数: 9531 | 4 布什这次是真的没戏了。
虽然琢磨大位这么多年，但运气不好，也可以说准备不充足。他以为自己各方面都不错
，但没想到trump不按常理出招。
【在 n*******n 的大作中提到】
: 请问在摇摆州帖党内民调有何意义？讽刺的是作为GOP的领头羊，Trump在以上三个摇摆
: 州全面败北，反而是Bush对希拉里有优势。
: http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/president/
| t***h
发帖数: 2924 | 5 布什就是low energy. 这种人不管真实水平怎么样,在选举中是非常的吃亏.
奥巴马赢就赢在high energy.
今年共和党党内提名看好Trump, 他是所有候选人里最有energy的.
但是共民对决不好说,取决于福利族比例到底上升到多少了.
【在 b**********s 的大作中提到】
: 布什这次是真的没戏了。
: 虽然琢磨大位这么多年，但运气不好，也可以说准备不充足。他以为自己各方面都不错
: ，但没想到trump不按常理出招。
| s******y
发帖数: 28562 | 6 布什的死穴就是另外一个布什。
【在 t***h 的大作中提到】
: 布什就是low energy. 这种人不管真实水平怎么样,在选举中是非常的吃亏.
: 奥巴马赢就赢在high energy.
: 今年共和党党内提名看好Trump, 他是所有候选人里最有energy的.
: 但是共民对决不好说,取决于福利族比例到底上升到多少了.
| V**3
发帖数: 12756 | 7 社会极端分裂之后选民靠战队投票的越来越多
我对共和党不看好
从本质上讲在一人一票的社会左派必然赢
发信人: V123 (文成武德全能神教教主-求双规), 信区: Military
标 题: 我给你们讲，右派和左派的斗争，左派必胜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 30 21:58:44 2015, 美东)
其实左派右派的诸多观点中，啥堕胎啦，同性恋啦，信教啦都是假象，关键是对待生产
力-生产关系的态度 --- 这是马克思主义政治经济学的核心关键
为啥呢，左派利用的是人的私欲， 大家都想吃白食都想不劳而获（不好意思连本教主
都是这样，只是理智上知道这样是不可持续的，是自私的，是不道德的）
右派讲究的是人对自己行为负责，你妈这不是啥好模式，谁家孩子喜欢这玩意
这两派的斗争，在单个循环中肯定是左派取胜 -- 选民都想吃白食啊，看希腊。
从来都是在建设的时候，靠右派。 等到建设的大家吃饱肚子了，可以想些杂七杂八的
东西 的时候，左派就开始占上风。 而民主制度如果是不论任何事情都一人一票的话，
肯定左派取胜。
这就类似尼玛我要是大喇叭广播一下咱们一起投票分扎克伯格的家产，你看这个大左逼
还不得哭死
右派的问题是，按照人头来数， 愿意勤俭持家自力更生汗珠子掉地上摔八瓣辛苦操持
的人，肯定比不上愿意吃白食不劳而获的人多，不论中美都这样。所以按人头的民主政
治，肯定右派输
左派的问题是，左派擅长的是重新分配财富，而不会从无到有创造财富。劫富济贫是他
们的三板斧。 可是一个社会如果没有“富” ，左派也就傻眼了。
所以在社会经济危难的时候，左派一般就偃旗息鼓。 而当社会承平的时候左派牛鬼蛇
神就都冒出来了。
最终的长期观察结果就是，右派负责建设，然后左派开始慢慢上风，开始劫富济贫，于
是社会生产力下降，福利支出上升。。。。 最后到希腊那一步，崩溃， 或者通过解体
，或者战争。。。 然后达到一个废墟平台，然后又是右派开始占上风，开始建设，等
缓过气来，左派又占上风。。。
历史就这么循环
【在 t***h 的大作中提到】
: 布什就是low energy. 这种人不管真实水平怎么样,在选举中是非常的吃亏.
: 奥巴马赢就赢在high energy.
: 今年共和党党内提名看好Trump, 他是所有候选人里最有energy的.
: 但是共民对决不好说,取决于福利族比例到底上升到多少了.
|
|
