T*********I
发帖数: 10729 | 1 看看左派仇富心理扭曲，实在看不下去。
富人里是有犯罪。中产有，穷人也有。
宪法里说人人都有pursuit of happiness（就是赚钱）的权利，为什么富人在努力工作
，获得酬劳以后要得到更过分的贬斥？而你，先天就有了可以劫富济贫的权利？
美国的GDP全世界在top10之内，难道这写成就都是犯罪得来的？
看到左棍仇富仇到有人这样说
“有添白人吊的，有抬富豪臭脚的”
“领着奴隶的工资，操着奴隶主的心”
我觉得抱着越穷越光荣，越富越罪恶之心的，你们到美国来来错了。应该去津巴布韦这
样的共荣之圣地。
我也知道，你们来既然来了。当然不可能走。非法移民都赶不走（赞执法力度）。但你
们左派心态应该放平和些，努力+聪明自然富。仇富的心态只能让大家更穷。 |
j*****v
发帖数: 7717 | |
m*********a
发帖数: 3299 | 3 自己冒充“富豪”“高智商”人士
是跟大的笑话知道不？
不信贴个你的w2，看你多“富豪”。
你就尿寻吧。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 4 不知道你立个风车high个啥，群众都说跟着资本家有口汤喝
跟着黑墨只有屎吃
【在 m*********a 的大作中提到】
: 自己冒充“富豪”“高智商”人士
: 是跟大的笑话知道不？
: 不信贴个你的w2，看你多“富豪”。
: 你就尿寻吧。
|
u**b
发帖数: 5366 | 5 来到这个国家是因为这个国家机会比较多，而不是因为这个国家富人比较富。
这个国家富人再富也和你没有半毛钱的关系。
这里的右右们恨不得一分钱的税也不掏，但却没有想过后果。如果这个社会因为种种原
因而产生动荡，最终的结果就是大家都没汤喝。
最关键的问题就是把蛋糕做大，所有人才会有分红，如果只想到自己的一亩三分地，是
没有前途的。
事实上美国经济好的州基本上都是蓝州，就算共和党干得好的州长都是实施左派的经济
政策。奥巴马干得再烂也比布什干得好，这个是不争的事实。民主党在美国更加得人心
也是不争的事实。
这个版的右派，也不是真正的右派，因为你们或者他们并不代表大资本家，你们的思维
只是延续的国内小农思想而已，就是所谓的各扫门前雪，老死不相往来。你们只不过是
受你们祖辈农民的影响太深而已。
现在这个社会是靠集体生存的。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 看看左派仇富心理扭曲，实在看不下去。
: 富人里是有犯罪。中产有，穷人也有。
: 宪法里说人人都有pursuit of happiness（就是赚钱）的权利，为什么富人在努力工作
: ，获得酬劳以后要得到更过分的贬斥？而你，先天就有了可以劫富济贫的权利？
: 美国的GDP全世界在top10之内，难道这写成就都是犯罪得来的？
: 看到左棍仇富仇到有人这样说
: “有添白人吊的，有抬富豪臭脚的”
: “领着奴隶的工资，操着奴隶主的心”
: 我觉得抱着越穷越光荣，越富越罪恶之心的，你们到美国来来错了。应该去津巴布韦这
: 样的共荣之圣地。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 6 ”尿寻“这俩字暴露了你的中文水平不怎么样啊。你应该本来想写尿遁。但是那个字你
不知道拼音。你居然因为循而假想遁也念xun，拼音敲成了xun。
另外，重贴一遍 《是不是富人和替富人辩护没有必然关系》
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_9827_304925.html
什么是路见不平拔刀相助？并不一定非要W2，1099有多高才可以为富人辩护。非要你自
己要走的路，你才去管。而你不走的路，你就不管。你也太self serving了。
黑人入室暴打华人妈妈，难道只有华人妈妈家才可以上网申饬吗？
即便是好心的左派，也是心装其他人，为天下争。这种即便和我们右派思想不同，
value不同，也算respectable。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 自己冒充“富豪”“高智商”人士
: 是跟大的笑话知道不？
: 不信贴个你的w2，看你多“富豪”。
: 你就尿寻吧。
|
m*********a
发帖数: 3299 | 7 你这种借口多可笑知道不？
我也是认同资本主义是最好的，生产率最高的制度。
但是关键的是这些产生的财富怎样在富人和中产分派的问题。
美国富人的分配从这些财富5%-35%之间波动。现在是历史最高。
我想要的是我们中产在这个财富分配中的比例最高。
而你可笑的是为富豪辩护，
觉得中产拿到的太多了，富豪那的太少。
不允许，中场取得跟多财富分派的权利。
觉得这样会“得罪”富豪。
现在的中产阶级的收入，8小时工作日，2天休息日，
都是与资本家斗争来的，
你在这里宣传不需要斗争，要放弃斗争就是搞笑。
你知道啥叫搞笑吧？
【在 T*********I 的大作中提到】
: ”尿寻“这俩字暴露了你的中文水平不怎么样啊。你应该本来想写尿遁。但是那个字你
: 不知道拼音。你居然因为循而假想遁也念xun，拼音敲成了xun。
: 另外，重贴一遍 《是不是富人和替富人辩护没有必然关系》
: http://www.mitbbs.com/pc/pccon_9827_304925.html
: 什么是路见不平拔刀相助？并不一定非要W2，1099有多高才可以为富人辩护。非要你自
: 己要走的路，你才去管。而你不走的路，你就不管。你也太self serving了。
: 黑人入室暴打华人妈妈，难道只有华人妈妈家才可以上网申饬吗？
: 即便是好心的左派，也是心装其他人，为天下争。这种即便和我们右派思想不同，
: value不同，也算respectable。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 8 桌上放着两根金条：哪一根高尚，哪一根龌龊？
我没有偏袒富豪中产和穷人，而是说如果都是合法挣来的，市场已经进行了分配了。凭
什么到你这里还要厚此薄彼？
【在 m*********a 的大作中提到】
: 你这种借口多可笑知道不？
: 我也是认同资本主义是最好的，生产率最高的制度。
: 但是关键的是这些产生的财富怎样在富人和中产分派的问题。
: 美国富人的分配从这些财富5%-35%之间波动。现在是历史最高。
: 我想要的是我们中产在这个财富分配中的比例最高。
: 而你可笑的是为富豪辩护，
: 觉得中产拿到的太多了，富豪那的太少。
: 不允许，中场取得跟多财富分派的权利。
: 觉得这样会“得罪”富豪。
: 现在的中产阶级的收入，8小时工作日，2天休息日，
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 haha, this is a good one.
【在 j*****v 的大作中提到】
: 左棍的happiness來自不勞而獲
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 这个国家机会比较多??? 什么机会? 过上好日子的机会? 致富的机会还是抢劫的机会?
我喜欢看左逼自己打自己耳光.
美国经济好的州基本上都是蓝州???
尼玛有这种睁着眼睛说瞎话的? 现在赤字累累,都要撑不下去的州有哪些? CA, IL算是
典型吧. 是不是民猪党的州?
加州经济好? 政府现在9个billion的赤字.
德州经济不好? 加州9个billion赤字的同年度.德州政府盈余4个billion.
【在 u**b 的大作中提到】
: 来到这个国家是因为这个国家机会比较多，而不是因为这个国家富人比较富。
: 这个国家富人再富也和你没有半毛钱的关系。
: 这里的右右们恨不得一分钱的税也不掏，但却没有想过后果。如果这个社会因为种种原
: 因而产生动荡，最终的结果就是大家都没汤喝。
: 最关键的问题就是把蛋糕做大，所有人才会有分红，如果只想到自己的一亩三分地，是
: 没有前途的。
: 事实上美国经济好的州基本上都是蓝州，就算共和党干得好的州长都是实施左派的经济
: 政策。奥巴马干得再烂也比布什干得好，这个是不争的事实。民主党在美国更加得人心
: 也是不争的事实。
: 这个版的右派，也不是真正的右派，因为你们或者他们并不代表大资本家，你们的思维
|
|
|
j*****v
发帖数: 7717 | 11 藍州養的懶人多，他是說窮人的經濟比較好，所以政府破產了。
?
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个国家机会比较多??? 什么机会? 过上好日子的机会? 致富的机会还是抢劫的机会?
: 我喜欢看左逼自己打自己耳光.
: 美国经济好的州基本上都是蓝州???
: 尼玛有这种睁着眼睛说瞎话的? 现在赤字累累,都要撑不下去的州有哪些? CA, IL算是
: 典型吧. 是不是民猪党的州?
: 加州经济好? 政府现在9个billion的赤字.
: 德州经济不好? 加州9个billion赤字的同年度.德州政府盈余4个billion.
|
C****n
发帖数: 2324 | 12 经济好的州都是蓝州这个事值得商榷：
首先， 几乎所有蓝州州政府都处于破产边缘。
其次， 蓝州都是贫富分化最严重的州。
最后， 富豪或者特权阶层大部分都在蓝州。
那这个蓝州到底是为穷人说话的还是为富豪说话的， 答案不是很明显吗？
?
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个国家机会比较多??? 什么机会? 过上好日子的机会? 致富的机会还是抢劫的机会?
: 我喜欢看左逼自己打自己耳光.
: 美国经济好的州基本上都是蓝州???
: 尼玛有这种睁着眼睛说瞎话的? 现在赤字累累,都要撑不下去的州有哪些? CA, IL算是
: 典型吧. 是不是民猪党的州?
: 加州经济好? 政府现在9个billion的赤字.
: 德州经济不好? 加州9个billion赤字的同年度.德州政府盈余4个billion.
|
m*********a
发帖数: 3299 | 13 又在无耻无下限的搞笑了。
市场是合理，那全世界还在用累进制税收制度？
不要要以为，只有右逼才有“高智商”。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 桌上放着两根金条：哪一根高尚，哪一根龌龊？
: 我没有偏袒富豪中产和穷人，而是说如果都是合法挣来的，市场已经进行了分配了。凭
: 什么到你这里还要厚此薄彼？
|
T*********I
发帖数: 10729 | 14 癌症、炎症都普遍存在，合理吗？
什么样的市场你认为才合理？医生挣扫地的工资？
什么样的市场你认为不合理？医生挣医生的工资？
【在 m*********a 的大作中提到】
: 又在无耻无下限的搞笑了。
: 市场是合理，那全世界还在用累进制税收制度？
: 不要要以为，只有右逼才有“高智商”。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 15 高智商的都是左棍。要不然寫不出《資本論》忽悠禍害那么多人
【在 m*********a 的大作中提到】
: 又在无耻无下限的搞笑了。
: 市场是合理，那全世界还在用累进制税收制度？
: 不要要以为，只有右逼才有“高智商”。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 16 楼上好几位已经comment过你的帖子的头两段。这一段我回应一下，
右派并非各扫门前雪，老死不相往来。NRA，茶党，mitbbs这不都有右派的身影吗？
另外，并非所有右派都是大资本家。选共和党的全国也有一半左右，怎么可能都是大富
豪？
【在 u**b 的大作中提到】
: 来到这个国家是因为这个国家机会比较多，而不是因为这个国家富人比较富。
: 这个国家富人再富也和你没有半毛钱的关系。
: 这里的右右们恨不得一分钱的税也不掏，但却没有想过后果。如果这个社会因为种种原
: 因而产生动荡，最终的结果就是大家都没汤喝。
: 最关键的问题就是把蛋糕做大，所有人才会有分红，如果只想到自己的一亩三分地，是
: 没有前途的。
: 事实上美国经济好的州基本上都是蓝州，就算共和党干得好的州长都是实施左派的经济
: 政策。奥巴马干得再烂也比布什干得好，这个是不争的事实。民主党在美国更加得人心
: 也是不争的事实。
: 这个版的右派，也不是真正的右派，因为你们或者他们并不代表大资本家，你们的思维
|
g********w
发帖数: 2539 | 17 经济好是蓝州属于没有意义的结论。拿铁板蓝州加州为例，战后到冷战结束都是红州，
这期间加州产业基础已经确立，富起来了，票蛆开始增多，典型的92洛杉矶票蛆暴动，
之后一直蓝州，so what？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 C****n 的大作中提到】
: 经济好的州都是蓝州这个事值得商榷：
: 首先， 几乎所有蓝州州政府都处于破产边缘。
: 其次， 蓝州都是贫富分化最严重的州。
: 最后， 富豪或者特权阶层大部分都在蓝州。
: 那这个蓝州到底是为穷人说话的还是为富豪说话的， 答案不是很明显吗？
:
: ?
|
d*******p
发帖数: 2525 | 18 //奥巴马干得再烂也比布什干得好//
左棍脑袋都是豆腐吗？张嘴就胡说
o8是有史以来干得最无能的总统，还说布什花钱多，o84年花的超过布什8年，而且这还
是2场战争的战斗任务都结束的情况下花出来的 |
d*******p
发帖数: 2525 | 19 蓝州经济靠的是左棍恨得咬牙切齿的超级富豪们撑起来的.......
当然，左棍实际上恨的不是超级富豪，而是上中产，因为左棍加的税永远都是加在中产
靠上那部分人身上，超级富豪从来都是得利或者至少分毫无损。 |
l********7
发帖数: 1077 | 20 美国最穷的10各州全是共和党的地盘，美国deep south各州也是美国吃福利人口比例最
高的地方，而不是liberal states。完全是failed states
别拿德州经济说事，德州经济好很多方面的因素。即使是我们德州，经济好的地方也全
是民主党的执政地盘，比如休斯敦、达拉斯、奥斯汀、圣安东尼奥。大城市完全在民主
党手里，广大农村是白垃圾的地盘，贫困人口比例高，很多小地方收入平均2w一年，远
低于平均全国平均，教育水平极其落后。德州人民也在醒悟，民主党拿下德克萨斯只是
时间问题。
http://www.huffingtonpost.com/2011/09/15/americas-poorest-state
?
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个国家机会比较多??? 什么机会? 过上好日子的机会? 致富的机会还是抢劫的机会?
: 我喜欢看左逼自己打自己耳光.
: 美国经济好的州基本上都是蓝州???
: 尼玛有这种睁着眼睛说瞎话的? 现在赤字累累,都要撑不下去的州有哪些? CA, IL算是
: 典型吧. 是不是民猪党的州?
: 加州经济好? 政府现在9个billion的赤字.
: 德州经济不好? 加州9个billion赤字的同年度.德州政府盈余4个billion.
|
|
|
T*********I
发帖数: 10729 | 21 左派一面大骂富裕的1%，又同时为富裕的州是民主党的感到自豪。
承认了吧，富裕是好的。
那么在公平的市场之下，必然有人做的特别好，一些富豪们，而有人做的特别不好。就
不要仇视富人了。让市场（背后的你我这样的consumers）公平地reward那些做的好的
。只有这样，才会有更多的人愿意努力，成为新的富人.
【在 l********7 的大作中提到】
: 美国最穷的10各州全是共和党的地盘，美国deep south各州也是美国吃福利人口比例最
: 高的地方，而不是liberal states。完全是failed states
: 别拿德州经济说事，德州经济好很多方面的因素。即使是我们德州，经济好的地方也全
: 是民主党的执政地盘，比如休斯敦、达拉斯、奥斯汀、圣安东尼奥。大城市完全在民主
: 党手里，广大农村是白垃圾的地盘，贫困人口比例高，很多小地方收入平均2w一年，远
: 低于平均全国平均，教育水平极其落后。德州人民也在醒悟，民主党拿下德克萨斯只是
: 时间问题。
: http://www.huffingtonpost.com/2011/09/15/americas-poorest-state
:
: ?
|
h********0
发帖数: 12056 | 22 医生的工资的确不合理。这个和左右没关系。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 癌症、炎症都普遍存在，合理吗？
: 什么样的市场你认为才合理？医生挣扫地的工资？
: 什么样的市场你认为不合理？医生挣医生的工资？
|
j*****v
发帖数: 7717 | 23 所谓“穷”，就像所说的是广大农村，自给自足的多，伸手要钱的少。这类人对政府的
依赖性小，对自由的生活期望多，支持共和党的就多。
大城市一旦出现内乱，银行里纵有票子，一夜之间就能彻底成个真正一无所有的穷光蛋
，到时候就知道什么是真穷，什么是假穷。
【在 l********7 的大作中提到】
: 美国最穷的10各州全是共和党的地盘，美国deep south各州也是美国吃福利人口比例最
: 高的地方，而不是liberal states。完全是failed states
: 别拿德州经济说事，德州经济好很多方面的因素。即使是我们德州，经济好的地方也全
: 是民主党的执政地盘，比如休斯敦、达拉斯、奥斯汀、圣安东尼奥。大城市完全在民主
: 党手里，广大农村是白垃圾的地盘，贫困人口比例高，很多小地方收入平均2w一年，远
: 低于平均全国平均，教育水平极其落后。德州人民也在醒悟，民主党拿下德克萨斯只是
: 时间问题。
: http://www.huffingtonpost.com/2011/09/15/americas-poorest-state
:
: ?
|
H***l
发帖数: 1936 | 24 加州现在是财政盈余。
?
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个国家机会比较多??? 什么机会? 过上好日子的机会? 致富的机会还是抢劫的机会?
: 我喜欢看左逼自己打自己耳光.
: 美国经济好的州基本上都是蓝州???
: 尼玛有这种睁着眼睛说瞎话的? 现在赤字累累,都要撑不下去的州有哪些? CA, IL算是
: 典型吧. 是不是民猪党的州?
: 加州经济好? 政府现在9个billion的赤字.
: 德州经济不好? 加州9个billion赤字的同年度.德州政府盈余4个billion.
|
o******e
发帖数: 1761 | 25 US top 10 highest poverty states:
Tennessee 15.0%
South Carolina 15.0%
Arizona 15.2%
West Virginia 15.4%
Oklahoma 15.6%
Arkansas 15.9%
Texas 16.2%
Alabama 16.7%
New Mexico 17.9%
Louisiana 18.3%
Mississippi 20.1%
Who did they vote for?
US top 10 lowest poverty states:
New Hampshire 5.6%
New Jersey 6.8%
Vermont 7.6%
Minnesota 8.1%
Hawaii 8.6%
Delaware 9.2%
Utah 9.2%
Virginia 9.2%
Connecticut 9.7%
Nebraska 9.5%
Who did they vote for? |
o******e
发帖数: 1761 | 26 List of U.S. states by Gini coefficient of income inequality[edit]The list
goes from lowest Gini coefficient to the highest. The Gini index for the
United States as a whole is 0.469.
US States by Gini coefficient
Lowest 10
Utah 0.419
Alaska 0.422
Wyoming 0.423
New Hampshire 0.425
Iowa 0.427
Wisconsin 0.430
Nebraska 0.432
Hawaii 0.433
Idaho 0.433
North Dakota 0.433
Highest 10
Georgia 0.468
Mississippi 0.468
Tennessee 0.468
Texas 0.469
California 0.471
Alabama 0.472
Florida 0.474
Louisiana 0.475
Massachusetts 0.475
Connecticut 0.486
New York 0.499
District of Columbia 0.532
interesting :-) |
m*********a
发帖数: 3299 | 27 美国1930-60年代增93%的税率是仇富吗。
既然美国是你的“仇富”国家，你为啥要来？ |
h*********n
发帖数: 11319 | 28 经济好的州，在发迹的时候，基本都是共和党选民占绝大多数。美国黄金时代（50-70
年代），东南部的种族隔离农业州都是铁杆民主党，加州纽约州都是铁杆共和党
民主党在惨败于里根之后，开始实施用公权力贿赂选民的套路，这才逐渐占了上风。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 看看左派仇富心理扭曲，实在看不下去。
: 富人里是有犯罪。中产有，穷人也有。
: 宪法里说人人都有pursuit of happiness（就是赚钱）的权利，为什么富人在努力工作
: ，获得酬劳以后要得到更过分的贬斥？而你，先天就有了可以劫富济贫的权利？
: 美国的GDP全世界在top10之内，难道这写成就都是犯罪得来的？
: 看到左棍仇富仇到有人这样说
: “有添白人吊的，有抬富豪臭脚的”
: “领着奴隶的工资，操着奴隶主的心”
: 我觉得抱着越穷越光荣，越富越罪恶之心的，你们到美国来来错了。应该去津巴布韦这
: 样的共荣之圣地。
|
d******a
发帖数: 178 | 29 mdrosophila你怎么就是沉迷于这93%还是95%的税率呢？跟你说了多少次那是做样子的
，没人交到那个税率，你怎么就是假装听不见呢？
【在 m*********a 的大作中提到】
: 美国1930-60年代增93%的税率是仇富吗。
: 既然美国是你的“仇富”国家，你为啥要来？
|
g********w
发帖数: 2539 | 30 第一那个时期根本没几个人交那个税率
第二那个时期税收军费比例比现在差不多多一辈，福利开支从种类到范围都小的多，收
税养军工远好过养票蛆，养军工养出因特网，其他各种发明不计其数。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 m*********a 的大作中提到】
: 美国1930-60年代增93%的税率是仇富吗。
: 既然美国是你的“仇富”国家，你为啥要来？
|
|
|
m*********a
发帖数: 3299 | 31 那个时候没人交，现在这个税率有人交不？那时交的人少，
是因为这个税率已经剥夺了富人的财富，富人那时已经只赚5%的财富。从30几到5%，现
在又到35%，现在这个税率交税的多了去了。
你咋装成没有看见。既然没有影响，为啥你还方对？
这不是装2B?
【在 d******a 的大作中提到】
: mdrosophila你怎么就是沉迷于这93%还是95%的税率呢？跟你说了多少次那是做样子的
: ，没人交到那个税率，你怎么就是假装听不见呢？
|
d******a
发帖数: 178 | 32 现在制定95%的税率，还是没人交，尤其是巴菲特，盖茨之类，肯定不会交。首先，合
法避税，或者说逃税；如果（仅仅是如果）民主党政府取消一切合法避税手段或漏洞，
他们要么走人，要么关门，还是不会拼命赚钱上缴95%的。你要是说民主党政府不许走
人，就是要打土豪，就是要革命，就是要没收，那只能说你是在做梦了。多说人都说过
了，民主党还是富人的党，怎么可能革自己的命？你唯一能指望的，也是民主党正在做
的，是打劫中产，收买穷人。受益的永远是富人和穷人。我反对加税，是因为不管用什
么方式加税，加的永远是中产的税。你如果是中产，你为什么那么迷恋于给自己加税呢
？还要加到95%，SB。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 那个时候没人交，现在这个税率有人交不？那时交的人少，
: 是因为这个税率已经剥夺了富人的财富，富人那时已经只赚5%的财富。从30几到5%，现
: 在又到35%，现在这个税率交税的多了去了。
: 你咋装成没有看见。既然没有影响，为啥你还方对？
: 这不是装2B?
|
m*********a
发帖数: 3299 | 33 说话要靠谱。obama加25万税加到你了？贴上你的w2来看看。
给1百万5百万的税加到你的头上了？
我什么时候想给自己加税了？
是你自己赚一点小钱，还幻想的这税是加到你的头上的。
说话要有证据吗，你的w2表哪来看看。
【在 d******a 的大作中提到】
: 现在制定95%的税率，还是没人交，尤其是巴菲特，盖茨之类，肯定不会交。首先，合
: 法避税，或者说逃税；如果（仅仅是如果）民主党政府取消一切合法避税手段或漏洞，
: 他们要么走人，要么关门，还是不会拼命赚钱上缴95%的。你要是说民主党政府不许走
: 人，就是要打土豪，就是要革命，就是要没收，那只能说你是在做梦了。多说人都说过
: 了，民主党还是富人的党，怎么可能革自己的命？你唯一能指望的，也是民主党正在做
: 的，是打劫中产，收买穷人。受益的永远是富人和穷人。我反对加税，是因为不管用什
: 么方式加税，加的永远是中产的税。你如果是中产，你为什么那么迷恋于给自己加税呢
: ？还要加到95%，SB。
|
d******a
发帖数: 178 | 34 你大概不记得我说过我是在一家金融公司打酱油的。虽然是在底层混日子，但年收入7
位数还是勉强有的。我大概属于1%，但我不觉得是富人。奥巴马加税25万也罢，45万也
罢，表面上是加到我头上了，但实际上没有。怎么做到的？不告诉你，反正是合法的，
IRS同意的。奥巴马贿赂穷人的钱从哪里来？中产，只能是中产。表面上收入税没有加
25万以下的，暗地里各种增加的苛捐杂税就太多了，最有名的就是医疗支出的大幅度增
加。现在虽然没加到我头上，但我觉得快了，再加我就不能afford避税策略了，所以我
反对加税，因为加的就是中产的税。哪个中产不想跨入富人阶级，再加就不可能向上
move只能向下move了。我周围富人很多，我是说真正的富人，而他们都是民主党，他们
不会多交税的，也不会煽动群众革自己的命的。W2我不可能公布，谁都不会。说我吹牛
，那我就是吹牛，但message不变：我是中产，我想当富人，我反对加税，表面上加富
人的税实际上是加中产的税。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 说话要靠谱。obama加25万税加到你了？贴上你的w2来看看。
: 给1百万5百万的税加到你的头上了？
: 我什么时候想给自己加税了？
: 是你自己赚一点小钱，还幻想的这税是加到你的头上的。
: 说话要有证据吗，你的w2表哪来看看。
|
m*********a
发帖数: 3299 | 35 1%是年收入38万（家庭）。
你这种忽悠，说给我听听，obama 加税，咋样加到5万家庭收入的中产上去。
你包裹税吗，就靠忽悠？
加税加不到富人身上，也就这儿有点脑有问题的人相信，
有点智商谁为相信这种谬论。
搞清楚，你是在和正常人说话，不是板上的不少精神病。听风就是雨。
7
、
【在 d******a 的大作中提到】
: 你大概不记得我说过我是在一家金融公司打酱油的。虽然是在底层混日子，但年收入7
: 位数还是勉强有的。我大概属于1%，但我不觉得是富人。奥巴马加税25万也罢，45万也
: 罢，表面上是加到我头上了，但实际上没有。怎么做到的？不告诉你，反正是合法的，
: IRS同意的。奥巴马贿赂穷人的钱从哪里来？中产，只能是中产。表面上收入税没有加
: 25万以下的，暗地里各种增加的苛捐杂税就太多了，最有名的就是医疗支出的大幅度增
: 加。现在虽然没加到我头上，但我觉得快了，再加我就不能afford避税策略了，所以我
: 反对加税，因为加的就是中产的税。哪个中产不想跨入富人阶级，再加就不可能向上
: move只能向下move了。我周围富人很多，我是说真正的富人，而他们都是民主党，他们
: 不会多交税的，也不会煽动群众革自己的命的。W2我不可能公布，谁都不会。说我吹牛
: ，那我就是吹牛，但message不变：我是中产，我想当富人，我反对加税，表面上加富
|
a*********a
发帖数: 3656 | 36 又出来放狗屁。30-60年代的最低和高税率：
1925: 1.5% 4千以下，25% 10万以上
1930: 1.5% 4千以下，25% 10万以上
1935: 4% 4千以下， 63% 100万以上
1940: 4% 4千以下， 79% 500万以上
1945: 23% 2千以下， 94% 20万以上
1950: 23% 2千以下， 91% 20万以上
1955: 20% 4千以下， 91% 30万以上
1960: 20% 4千以下， 91% 30万以上
1965: 20% 1千以下， 70% 18万以上
1970: 14% 1千以下， 70% 18万以上
2013: 10% 1万8以下，39.6% 45万以上。
可见：
1. 90% 以上的税率，只存在于紧接二战以后的15年。世界大战刚刚结束，百废待兴。
如果十年前刚打了世界大战，你战死了，我可以缴重税埋葬你，抚恤你家人。
2. 90% 以上的税率，起征点是20万。1950年的20万。至今，通货膨胀接近9倍。1950年
top1%家庭收入是1万5。2012年top1%是39万。保守估计，50年的20万相当现在的500到
1000万。
3. 90% 税率伴随的是20%以上的最低税率。当时全部美国人都再为偿还世界大战的债务
，重建美国和西欧做贡献。现在？
4. 1950年的税率，比现在FLAT得多。如果对比2013 和1955的最低税率，20% 2千以下
和10%1万8以下。税率降了50%，结束点提高到了9倍。最高90% 20万起，和40% 45万，
税率同样降了50% 左右，但是起征点只提高到2倍多。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 美国1930-60年代增93%的税率是仇富吗。
: 既然美国是你的“仇富”国家，你为啥要来？
|
