jd
发帖数: 138 | 1 快下班没事胡思乱想啊，欢迎补充。
1。私营保险公司大量破产或退出健康保险业务
这个大概不难想象。保险利润80%上交，各种不能据保和允许事后保的条款，另外同时
对各大私营保险公司的主要客户，也就是大中型公司，施压，让他们如果要买私营保险
就得加倍付钱。不给吃饭还抽血，摆明了要把保险公司往死里整。
2。雇主提供的保险渐渐向全民医保靠拢。
从其他地方买价格太高，肯定会另找出路，多半会走上给员工买全民保险的路。另外雇
员的配偶子女福利保险很可能会被砍，反正法律没有规定必须给他们买。这些没有工作
的人面临两个选择，要么买全民保险，要么不买，自己另买私营保险公司肯定对多数人
是不可行的。因为配偶还有正式工作，家庭收入多数超过赤贫，不买肯定会被罚款，买
的话没有或很少有国家补贴。
3。国家接手绝大部分保险业务
大家的医保福利渐渐都纳入全民医保计划，福利水平将会是一个比较低水平的平均，但
是人人有份。少数生存下来的私营保险公司转为高质高利润专门服务top %1-%2。
4。医保计划赤字越来越大，加税进而给医生和制药业定价
明摆了要么加税要么减价，加税有一定限度，一开始可行以后必然走上定价这一条路。
保 |
r****f
发帖数: 1041 | 2 Rationing.Higher price.Worse service.
Higher taxes.
Eventually Government run single payer system take-over.
Even higher taxes. |
s****e
发帖数: 175 | 3 republican much? shortsighted much? |
N********n
发帖数: 8363 | 4 #1 Running business becomes harder w/ so much welfare obligation.
#2 More business shutdown, unemployment and job outsourcing to Asia.
#3 Less tax revenues as jobs are gone so government has to tax more.
#4 High tax hurts business. Hurting business => less tax revenue.
#5 The downward spiral creates more debt & budget deficit.
#6 Government has to devalue Dollar to inflate debt away.
#7 Mass inflation destroys Dollar. US goes Weimar Republic.
#8 US sinks down to 3rd world after currency collapse |
m*****n
发帖数: 84 | 5 这是在这个版上看过最靠铺的预测，差不多就会是这样。 |
l**t
发帖数: 6971 | 6 这不是纯属胡说八道吗？钻风还置顶？
保险利润80%上交？哪儿有这个规定？
全民医保计划？哪儿有？
还有，最终目的就是要cut cost啊。你们也真奇怪，一会儿说医改治标不治本，因为没
有cost cutting的measure。一会儿说Obama的阴谋，最终要cut cost，所以会影响医疗
服务质量。你说你们到底是想cut cost还是不想？
另外就是，一会儿抱怨富人逃税，还有巴菲特的收入交capital gain，比他的秘书税率
还低。Obama开始大力查税，告倒了瑞士银行。又给capital gain加了税。结果大家又
骂他加税。
我看你们就是完全情绪化地发泄对Obama的仇恨而已。 |
O*****g
发帖数: 1257 | 7 发泄对Obama的仇恨?
这 bill 谁写的，好像不是 Obama 吧
【在 l**t 的大作中提到】
: 这不是纯属胡说八道吗？钻风还置顶？
: 保险利润80%上交？哪儿有这个规定？
: 全民医保计划？哪儿有？
: 还有，最终目的就是要cut cost啊。你们也真奇怪，一会儿说医改治标不治本，因为没
: 有cost cutting的measure。一会儿说Obama的阴谋，最终要cut cost，所以会影响医疗
: 服务质量。你说你们到底是想cut cost还是不想？
: 另外就是，一会儿抱怨富人逃税，还有巴菲特的收入交capital gain，比他的秘书税率
: 还低。Obama开始大力查税，告倒了瑞士银行。又给capital gain加了税。结果大家又
: 骂他加税。
: 我看你们就是完全情绪化地发泄对Obama的仇恨而已。
|
N********n
发帖数: 8363 | 8
What BS cut cost are you talking about? CBO has clearly pointed out the
so called "cutting" is a bunch of Bernie Madoff accounting gimmicks. It
actually increases the deficit when all the double accounting is removed.
【在 l**t 的大作中提到】
: 这不是纯属胡说八道吗？钻风还置顶？
: 保险利润80%上交？哪儿有这个规定？
: 全民医保计划？哪儿有？
: 还有，最终目的就是要cut cost啊。你们也真奇怪，一会儿说医改治标不治本，因为没
: 有cost cutting的measure。一会儿说Obama的阴谋，最终要cut cost，所以会影响医疗
: 服务质量。你说你们到底是想cut cost还是不想？
: 另外就是，一会儿抱怨富人逃税，还有巴菲特的收入交capital gain，比他的秘书税率
: 还低。Obama开始大力查税，告倒了瑞士银行。又给capital gain加了税。结果大家又
: 骂他加税。
: 我看你们就是完全情绪化地发泄对Obama的仇恨而已。
|
o******e
发帖数: 575 | 9 果然胡思乱想，半点也不靠谱。居然还有人附和？！
无知可怕，偏见更可怕，无知+偏见，看看吧，就这结果。
【在 jd 的大作中提到】
: 快下班没事胡思乱想啊，欢迎补充。
: 1。私营保险公司大量破产或退出健康保险业务
: 这个大概不难想象。保险利润80%上交，各种不能据保和允许事后保的条款，另外同时
: 对各大私营保险公司的主要客户，也就是大中型公司，施压，让他们如果要买私营保险
: 就得加倍付钱。不给吃饭还抽血，摆明了要把保险公司往死里整。
: 2。雇主提供的保险渐渐向全民医保靠拢。
: 从其他地方买价格太高，肯定会另找出路，多半会走上给员工买全民保险的路。另外雇
: 员的配偶子女福利保险很可能会被砍，反正法律没有规定必须给他们买。这些没有工作
: 的人面临两个选择，要么买全民保险，要么不买，自己另买私营保险公司肯定对多数人
: 是不可行的。因为配偶还有正式工作，家庭收入多数超过赤贫，不买肯定会被罚款，买
|
l**t
发帖数: 6971 | 10
removed.
你们不是自相矛盾吗？LZ不是说会cost cut，所以给医生的钱会少，会影响
医疗服务的质量？
如果你说没有cost cut，也就是说你认为LZ是胡说八道啦？
【在 N********n 的大作中提到】
:
: What BS cut cost are you talking about? CBO has clearly pointed out the
: so called "cutting" is a bunch of Bernie Madoff accounting gimmicks. It
: actually increases the deficit when all the double accounting is removed.
|
|
|
N********n
发帖数: 8363 | 11
LZ said "医保计划赤字越来越大", were you blind or sth?
【在 l**t 的大作中提到】
:
: removed.
: 你们不是自相矛盾吗？LZ不是说会cost cut，所以给医生的钱会少，会影响
: 医疗服务的质量？
: 如果你说没有cost cut，也就是说你认为LZ是胡说八道啦？
|
k*****a
发帖数: 1463 | 12 Most plans provided by insurance company will provide only coverages at 70%
required by the obamacare law, which is soon to be a new normal for supporting the high risk pool. Higher coverage will be very expensive.
Obamacare means the health insurance premium will be much higher soon for
these middle class who have to pay out of pocket to subsidize low income
families.
Watch out for the COBRA cost will be a concern soon. For these people in 50s
, laid off before reaching soon even higher retirem
【在 jd 的大作中提到】
: 快下班没事胡思乱想啊，欢迎补充。
: 1。私营保险公司大量破产或退出健康保险业务
: 这个大概不难想象。保险利润80%上交，各种不能据保和允许事后保的条款，另外同时
: 对各大私营保险公司的主要客户，也就是大中型公司，施压，让他们如果要买私营保险
: 就得加倍付钱。不给吃饭还抽血，摆明了要把保险公司往死里整。
: 2。雇主提供的保险渐渐向全民医保靠拢。
: 从其他地方买价格太高，肯定会另找出路，多半会走上给员工买全民保险的路。另外雇
: 员的配偶子女福利保险很可能会被砍，反正法律没有规定必须给他们买。这些没有工作
: 的人面临两个选择，要么买全民保险，要么不买，自己另买私营保险公司肯定对多数人
: 是不可行的。因为配偶还有正式工作，家庭收入多数超过赤贫，不买肯定会被罚款，买
|
m*****n
发帖数: 84 | 13 具体保险利润80%上交这个规定还真没听说过，不过他预测的这个过程还是很靠铺的。
理想中的cut cost是应该减少浪费，增加效率，打击fraud，鼓励良好的健康饮食习惯。现在的这个医疗改革在这些方面其实也并不是一无是处。不过在这些能做的cost cut都做了的前提下，我还是相信一分价钱一分货的。简单的一刀切，人为封顶的cut cost 会打击医疗从业人员的积极性，影响医疗的质量。
其实关键的问题是怎么sustain这个cost。现有的Medicare，Medicaid, Social Security早就入不敷出。这个医改增加的几个条款比如不允许拒绝pre-existing condition patient，取消life time limit，在拒保罚款数目不能保证一个全民risk pool的前提下显然会大幅增加现有的支出。
还有一个问题是现在美国的财政负担已经越来越集中在一小部分人身上，税收有不小的volatility，做budget的时候不能总认为加税不会影响high income earner的behavior吧，可惜CBO不是这么想的。
我还是不瞎操心了，该干嘛干嘛去呵呵。
【在 l**t 的大作中提到】
: 这不是纯属胡说八道吗？钻风还置顶？
: 保险利润80%上交？哪儿有这个规定？
: 全民医保计划？哪儿有？
: 还有，最终目的就是要cut cost啊。你们也真奇怪，一会儿说医改治标不治本，因为没
: 有cost cutting的measure。一会儿说Obama的阴谋，最终要cut cost，所以会影响医疗
: 服务质量。你说你们到底是想cut cost还是不想？
: 另外就是，一会儿抱怨富人逃税，还有巴菲特的收入交capital gain，比他的秘书税率
: 还低。Obama开始大力查税，告倒了瑞士银行。又给capital gain加了税。结果大家又
: 骂他加税。
: 我看你们就是完全情绪化地发泄对Obama的仇恨而已。
|
c******n
发帖数: 5697 | 14 不是“保险利润80%上交”
而是保险公司必须把80%以上的收入用于支付医疗费上
英文烂的人看不懂乱翻译，这是本站的特色，有什么奇怪的
惯。现在的这个医疗改革在这些方面其实也并不是一无是处。不过在这些能做的cost
cut都做了的前提下，我还是相信一分价钱一分货的。简单的一刀切，人为封顶的cut
cost 会打击医疗从业人员的积极性，影响医疗的质量。
Security早就入不敷出。这个医改增加的几个条款比如不允许拒绝pre-existing
condition patient，取消life time limit，在拒保罚款数目不能保证一个全民risk
pool的前提下显然会大幅增加现有的支出。
的volatility，做budget的时候不能总认为加税不会影响high income earner的
behavior吧，可惜CBO不是这么想的。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 具体保险利润80%上交这个规定还真没听说过，不过他预测的这个过程还是很靠铺的。
: 理想中的cut cost是应该减少浪费，增加效率，打击fraud，鼓励良好的健康饮食习惯。现在的这个医疗改革在这些方面其实也并不是一无是处。不过在这些能做的cost cut都做了的前提下，我还是相信一分价钱一分货的。简单的一刀切，人为封顶的cut cost 会打击医疗从业人员的积极性，影响医疗的质量。
: 其实关键的问题是怎么sustain这个cost。现有的Medicare，Medicaid, Social Security早就入不敷出。这个医改增加的几个条款比如不允许拒绝pre-existing condition patient，取消life time limit，在拒保罚款数目不能保证一个全民risk pool的前提下显然会大幅增加现有的支出。
: 还有一个问题是现在美国的财政负担已经越来越集中在一小部分人身上，税收有不小的volatility，做budget的时候不能总认为加税不会影响high income earner的behavior吧，可惜CBO不是这么想的。
: 我还是不瞎操心了，该干嘛干嘛去呵呵。
|
z****n
发帖数: 1933 | 15 全民保险计划早就被参议院砍掉了. 现在的版本只有私人保险.
【在 jd 的大作中提到】
: 快下班没事胡思乱想啊，欢迎补充。
: 1。私营保险公司大量破产或退出健康保险业务
: 这个大概不难想象。保险利润80%上交，各种不能据保和允许事后保的条款，另外同时
: 对各大私营保险公司的主要客户，也就是大中型公司，施压，让他们如果要买私营保险
: 就得加倍付钱。不给吃饭还抽血，摆明了要把保险公司往死里整。
: 2。雇主提供的保险渐渐向全民医保靠拢。
: 从其他地方买价格太高，肯定会另找出路，多半会走上给员工买全民保险的路。另外雇
: 员的配偶子女福利保险很可能会被砍，反正法律没有规定必须给他们买。这些没有工作
: 的人面临两个选择，要么买全民保险，要么不买，自己另买私营保险公司肯定对多数人
: 是不可行的。因为配偶还有正式工作，家庭收入多数超过赤贫，不买肯定会被罚款，买
|
W***9
发帖数: 4834 | |
d****z
发帖数: 9503 | 17 I always tell people this. If CBO sends its accounting book to SEC for
review, SEC will prosecute the Congress for massive accounting fraud
immediately.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: LZ said "医保计划赤字越来越大", were you blind or sth?
|
m*****5
发帖数: 23482 | 18
各个保险公司都需要更聪明的会计师了
【在 c******n 的大作中提到】
: 不是“保险利润80%上交”
: 而是保险公司必须把80%以上的收入用于支付医疗费上
: 英文烂的人看不懂乱翻译，这是本站的特色，有什么奇怪的
:
: 惯。现在的这个医疗改革在这些方面其实也并不是一无是处。不过在这些能做的cost
: cut都做了的前提下，我还是相信一分价钱一分货的。简单的一刀切，人为封顶的cut
: cost 会打击医疗从业人员的积极性，影响医疗的质量。
: Security早就入不敷出。这个医改增加的几个条款比如不允许拒绝pre-existing
: condition patient，取消life time limit，在拒保罚款数目不能保证一个全民risk
: pool的前提下显然会大幅增加现有的支出。
|
j********a
发帖数: 451 | 19 kao, does medicare quality only tie to doctor's pay? They are already
making too much, and their service sucks. Stop your bullshit.
【在 jd 的大作中提到】
: 快下班没事胡思乱想啊，欢迎补充。
: 1。私营保险公司大量破产或退出健康保险业务
: 这个大概不难想象。保险利润80%上交，各种不能据保和允许事后保的条款，另外同时
: 对各大私营保险公司的主要客户，也就是大中型公司，施压，让他们如果要买私营保险
: 就得加倍付钱。不给吃饭还抽血，摆明了要把保险公司往死里整。
: 2。雇主提供的保险渐渐向全民医保靠拢。
: 从其他地方买价格太高，肯定会另找出路，多半会走上给员工买全民保险的路。另外雇
: 员的配偶子女福利保险很可能会被砍，反正法律没有规定必须给他们买。这些没有工作
: 的人面临两个选择，要么买全民保险，要么不买，自己另买私营保险公司肯定对多数人
: 是不可行的。因为配偶还有正式工作，家庭收入多数超过赤贫，不买肯定会被罚款，买
|
b*****l
发帖数: 1594 | 20 这些都是小咖。大头在保费增加和服务降低。法案里没有任何实际的东西可以防止这两
点。
【在 jd 的大作中提到】
: 快下班没事胡思乱想啊，欢迎补充。
: 1。私营保险公司大量破产或退出健康保险业务
: 这个大概不难想象。保险利润80%上交，各种不能据保和允许事后保的条款，另外同时
: 对各大私营保险公司的主要客户，也就是大中型公司，施压，让他们如果要买私营保险
: 就得加倍付钱。不给吃饭还抽血，摆明了要把保险公司往死里整。
: 2。雇主提供的保险渐渐向全民医保靠拢。
: 从其他地方买价格太高，肯定会另找出路，多半会走上给员工买全民保险的路。另外雇
: 员的配偶子女福利保险很可能会被砍，反正法律没有规定必须给他们买。这些没有工作
: 的人面临两个选择，要么买全民保险，要么不买，自己另买私营保险公司肯定对多数人
: 是不可行的。因为配偶还有正式工作，家庭收入多数超过赤贫，不买肯定会被罚款，买
|
|
|
b*****l
发帖数: 1594 | 21 圈八和民主党为了骗人找的笔杆子折腾出来的谣言。你以为保险公司会真的让利？就跟
这次信用卡公司一样。圈八信誓旦旦降低卡奴负担，结果，信用卡公司的各种费用多收
了一倍。卡奴死得更惨。
【在 l**t 的大作中提到】
: 这不是纯属胡说八道吗？钻风还置顶？
: 保险利润80%上交？哪儿有这个规定？
: 全民医保计划？哪儿有？
: 还有，最终目的就是要cut cost啊。你们也真奇怪，一会儿说医改治标不治本，因为没
: 有cost cutting的measure。一会儿说Obama的阴谋，最终要cut cost，所以会影响医疗
: 服务质量。你说你们到底是想cut cost还是不想？
: 另外就是，一会儿抱怨富人逃税，还有巴菲特的收入交capital gain，比他的秘书税率
: 还低。Obama开始大力查税，告倒了瑞士银行。又给capital gain加了税。结果大家又
: 骂他加税。
: 我看你们就是完全情绪化地发泄对Obama的仇恨而已。
|
b*****l
发帖数: 1594 | 22 那个王八蛋在领头推动？好像不是不是圈八吧？
【在 O*****g 的大作中提到】
: 发泄对Obama的仇恨?
: 这 bill 谁写的，好像不是 Obama 吧
|
b*****l
发帖数: 1594 | 23 我只知道,handling fee也会算在支付医疗费用中。最后把原来保险公司其他成本都摊
销到这里就是了。
【在 c******n 的大作中提到】
: 不是“保险利润80%上交”
: 而是保险公司必须把80%以上的收入用于支付医疗费上
: 英文烂的人看不懂乱翻译，这是本站的特色，有什么奇怪的
:
: 惯。现在的这个医疗改革在这些方面其实也并不是一无是处。不过在这些能做的cost
: cut都做了的前提下，我还是相信一分价钱一分货的。简单的一刀切，人为封顶的cut
: cost 会打击医疗从业人员的积极性，影响医疗的质量。
: Security早就入不敷出。这个医改增加的几个条款比如不允许拒绝pre-existing
: condition patient，取消life time limit，在拒保罚款数目不能保证一个全民risk
: pool的前提下显然会大幅增加现有的支出。
|
d****z
发帖数: 9503 | 24 claim credit的时候好象08马一直冲在最前面呀。
【在 O*****g 的大作中提到】
: 发泄对Obama的仇恨?
: 这 bill 谁写的，好像不是 Obama 吧
|
d****a
发帖数: 3087 | 25 最后和加拿大一样。效率会变低。看病周期很长。
然后大家都海归。 |
a*****b
发帖数: 2789 | |
l******r
发帖数: 1642 | 27 the simplest way to cut cost is massive producing of MDs
只有大量增加医生数量，增加医院数量，下放处方权，分散医疗检查，医药零售的权利，才能够真正的减少医疗成本，降低保费。。。
民众要有看病知情权 |
t**e
发帖数: 354 | |
