m*1
发帖数: 1997 | 1 既然，你自己承认“我原先的回答不够严谨。人们生孩子的理由有很多。但是很多人生
孩子是因为喜欢孩子。”
引用你自己说的话：
只有你这样的弱智才会觉得矛盾。你测过智商没有？建议你去检测一下智商，这样你能
更清醒地认识你自己。
请你大声在镜子前面，对自己说上一百遍。 |
z********o
发帖数: 18304 | 2 不严谨，但不是矛盾。你又暴露你的弱智了。
口语化的回答，不是学术论文。我后面也给你解释了。你看不懂么？
【在 m*1 的大作中提到】
: 既然，你自己承认“我原先的回答不够严谨。人们生孩子的理由有很多。但是很多人生
: 孩子是因为喜欢孩子。”
: 引用你自己说的话：
: 只有你这样的弱智才会觉得矛盾。你测过智商没有？建议你去检测一下智商，这样你能
: 更清醒地认识你自己。
: 请你大声在镜子前面，对自己说上一百遍。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
m*1
发帖数: 1997 | 4 难道我引用你的话，是你在评论学术论文？
领教了。 |
z********o
发帖数: 18304 | 5
口语，所以不严谨。后面也解释了，虽然不严谨，其实并不错，口语里面完全是可以接
受的。
如果是学术论文，你挑这个“刺”倒是没问题的。
口语对答，你挑的这个“刺”其实根本不成立。但是我这个人一贯喜欢严谨，所以我承
认我那个话不够严谨。
【在 m*1 的大作中提到】
: 难道我引用你的话，是你在评论学术论文？
: 领教了。
|
m*1
发帖数: 1997 | 6 你说话可以不严谨，那么是不是别人就可以对你：“你这个弱智，你测过智商没有？建
议你去检测一下智商，这样你能更清醒地认识你自己。”这样对你讲话？
我还以为，你从来就没有过“不严谨”呢。否则，你自己是不是应该先对自己，说一万
遍？
推己及人，你不懂礼貌，没有修养，自己还自我感觉良好？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 口语，所以不严谨。后面也解释了，虽然不严谨，其实并不错，口语里面完全是可以接
: 受的。
: 如果是学术论文，你挑这个“刺”倒是没问题的。
: 口语对答，你挑的这个“刺”其实根本不成立。但是我这个人一贯喜欢严谨，所以我承
: 认我那个话不够严谨。
|
z********o
发帖数: 18304 | 7 哈哈哈！你愿意说什么事你的事情，不用请示我。
我说你是弱智，这是我的判断。从我们的辩论来看，我认为你的智商肯定很低。
【在 m*1 的大作中提到】
: 你说话可以不严谨，那么是不是别人就可以对你：“你这个弱智，你测过智商没有？建
: 议你去检测一下智商，这样你能更清醒地认识你自己。”这样对你讲话？
: 我还以为，你从来就没有过“不严谨”呢。否则，你自己是不是应该先对自己，说一万
: 遍？
: 推己及人，你不懂礼貌，没有修养，自己还自我感觉良好？
|
m*1
发帖数: 1997 | 8 我还忘了一句：
你要点脸皮好不好。
这一句，你也要对自己说一百遍。
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！你愿意说什么事你的事情，不用请示我。
: 我说你是弱智，这是我的判断。从我们的辩论来看，我认为你的智商肯定很低。
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
哈哈哈！大家参考一下前因后果：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/981531.html
不要脸的是你。我相信旁观的同学们的判断力。
【在 m*1 的大作中提到】
: 我还忘了一句：
: 你要点脸皮好不好。
: 这一句，你也要对自己说一百遍。
|
