z********o
发帖数: 18304 | 1 关于耶和华/耶稣屠杀婴儿的辩论正在下面的帖子里进行：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/913525.html
现在请 limesoda 就下一个话题辩论：
“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
遵守吗？
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
为什么不遵守？ |
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
l******a
发帖数: 1203 | |
z********o
发帖数: 18304 | 5
你的意思是“圣经”“新约”的这些教导已经过时了，是这样吗？请你明确一下。
【在 l******a 的大作中提到】
|
l******a
发帖数: 1203 | 6 圣经是人写的，人本身就不完美，写出来的东西当然有可能不完美。不要期待圣经是魔
幻奇书，你应该思考的是在公元一世纪，耶稣已经告诉你的那些做人的道理，正如我后
来帖的一些善恶的区分，为什么到现在仍然有效？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你的意思是“圣经”“新约”的这些教导已经过时了，是这样吗？请你明确一下。
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
不要回避问题：
你的意思是“圣经”“新约”的这些教导已经过时了，是这样吗？请你明确一下。
【在 l******a 的大作中提到】
: 圣经是人写的，人本身就不完美，写出来的东西当然有可能不完美。不要期待圣经是魔
: 幻奇书，你应该思考的是在公元一世纪，耶稣已经告诉你的那些做人的道理，正如我后
: 来帖的一些善恶的区分，为什么到现在仍然有效？
|
z********o
发帖数: 18304 | 8 继续请教：
不要回避问题：
你的意思是“圣经”“新约”的这些教导已经过时了，是这样吗？请你明确一下。
【在 l******a 的大作中提到】
: 圣经是人写的，人本身就不完美，写出来的东西当然有可能不完美。不要期待圣经是魔
: 幻奇书，你应该思考的是在公元一世纪，耶稣已经告诉你的那些做人的道理，正如我后
: 来帖的一些善恶的区分，为什么到现在仍然有效？
|
z********o
发帖数: 18304 | |
o****t
发帖数: 221 | 10 老七，我想请教，为什么当时要求女基督徒们在教会要“闭口不言”？ |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
哈哈哈！你有什么话，请直接说出来。
很简单：根据“圣经”“新约”的要求，妇女在教会要“闭口不言”。原因“圣经”也
说得很清楚：因为妇女在教会中说话是可耻的。
除非你认为你家“全知全能”“看千年如一日”的主子通过“圣经”启示出来的教导已
经过时了，否则，母基们在教会就应该“闭口不言”。
【在 o****t 的大作中提到】
: 老七，我想请教，为什么当时要求女基督徒们在教会要“闭口不言”？
|
o****t
发帖数: 221 | 12 读了九年圣经的老七, 给解释一下:
为啥妇女在教会中说话是可耻的?
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你有什么话，请直接说出来。
: 很简单：根据“圣经”“新约”的要求，妇女在教会要“闭口不言”。原因“圣经”也
: 说得很清楚：因为妇女在教会中说话是可耻的。
: 除非你认为你家“全知全能”“看千年如一日”的主子通过“圣经”启示出来的教导已
: 经过时了，否则，母基们在教会就应该“闭口不言”。
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
不需要。“圣经”说得很清楚了：“因为妇女在会中说话原是可耻的”。这就足够了。
【在 o****t 的大作中提到】
: 读了九年圣经的老七, 给解释一下:
: 为啥妇女在教会中说话是可耻的?
|
o****t
发帖数: 221 | 14 你九年就是这么读的圣经.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不需要。“圣经”说得很清楚了：“因为妇女在会中说话原是可耻的”。这就足够了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
哈哈哈！不要光是喊口号嘛！
我这样读“圣经”，有什么问题？请你指出来嘛！
你这样光是喊口号，别人就会以为你高明？
【在 o****t 的大作中提到】
: 你九年就是这么读的圣经.
|
