w********u
发帖数: 1809 | 1 继续追问：
哈哈哈！那就请回答问题啊！
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，这是“圣经
”写错了？还是什么“局限性”？还是你家主子的牛皮吹破了？ |
b**d
发帖数: 7644 | 2 俺觉得圣经没错，他家主子的牛皮也没破. 关键是根本没有一个真正信的人.
你在这里这么长时间，找到一个真正完全相信圣经，按照圣经做事的人拉马？ 我反正
没发现一个
【在 w********u 的大作中提到】
: 继续追问：
:
: 哈哈哈！那就请回答问题啊！
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，这是“圣经
: ”写错了？还是什么“局限性”？还是你家主子的牛皮吹破了？
|
O******1
发帖数: 13088 | 3 我的“局限性”让我实在不能辨别这句话是否真实。
但是我能够看到这句话的“实用性”。
你不否认“心理暗示”在疾病治疗，尤其对于慢性病和一些绝症患者的积极作用了吧。
医学上有太多这样的实验和例子了，在教会的很多医治见证其实也是属于这个范畴，我
就不赘述了。
那么对于一个长期和慢性病做对抗的病人，或者一个知道自己得了绝症的病人来说，再
也没有比这句圣经更有用的了。因为这句圣经而得到益处的基督徒患者绝不在少数。
而现在有的聪明人站出来，通过各种证明说，这是假的！根本没有作用。这无异于在医
生给病人开出安慰剂placebo之后，你告诉病人这个药其实没有作用。
是啊，你是满足了你追求“真”的理想了，可是这个行为“善”吗？
我感觉我和你最大的分歧在于，“真”和“善”到底哪个优先，如果他们发生对立的话。
【在 w********u 的大作中提到】
: 继续追问：
:
: 哈哈哈！那就请回答问题啊！
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，这是“圣经
: ”写错了？还是什么“局限性”？还是你家主子的牛皮吹破了？
|
w********u
发帖数: 1809 | 4 啧啧啧！这就是你的“理性”么？
耶稣的牛皮是“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，看懂那个“必”字没有？
不要跟我谈善恶，我在意的是真假。
【在 O******1 的大作中提到】
: 我的“局限性”让我实在不能辨别这句话是否真实。
: 但是我能够看到这句话的“实用性”。
: 你不否认“心理暗示”在疾病治疗，尤其对于慢性病和一些绝症患者的积极作用了吧。
: 医学上有太多这样的实验和例子了，在教会的很多医治见证其实也是属于这个范畴，我
: 就不赘述了。
: 那么对于一个长期和慢性病做对抗的病人，或者一个知道自己得了绝症的病人来说，再
: 也没有比这句圣经更有用的了。因为这句圣经而得到益处的基督徒患者绝不在少数。
: 而现在有的聪明人站出来，通过各种证明说，这是假的！根本没有作用。这无异于在医
: 生给病人开出安慰剂placebo之后，你告诉病人这个药其实没有作用。
: 是啊，你是满足了你追求“真”的理想了，可是这个行为“善”吗？
|
O******1
发帖数: 13088 | 5 这就是我和你分歧的根本所在。
因为这里的大多数人都是在美国受过高等教育的，在学历，智慧和社会地位上处于社会
的上层。
我接触过一些下层的民众。他们没受过太多的教育，没有钱，没有社会关系，每天干的
是最累最苦的活，没有未来，没有希望。在当前中国这个操蛋社会中，信仰也许是支撑
他们生活的最重要的东西。我帮不上他们太多，只能在信仰上支持他们。
这里的很多人的观点我不反对，我只能说，有局限性。我觉得随着阅历的增长，你们将
来也许会改变。其实我们一直在改变。 |
w********u
发帖数: 1809 | 6 别人新什么你就信什么？别人信什么，那是另外一回事！现在谈的是你的理性。
耶稣的牛皮是“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，看懂那个“必”字没有？
你的“理性”判断不出耶稣的牛皮吹破了？
【在 O******1 的大作中提到】
: 这就是我和你分歧的根本所在。
: 因为这里的大多数人都是在美国受过高等教育的，在学历，智慧和社会地位上处于社会
: 的上层。
: 我接触过一些下层的民众。他们没受过太多的教育，没有钱，没有社会关系，每天干的
: 是最累最苦的活，没有未来，没有希望。在当前中国这个操蛋社会中，信仰也许是支撑
: 他们生活的最重要的东西。我帮不上他们太多，只能在信仰上支持他们。
: 这里的很多人的观点我不反对，我只能说，有局限性。我觉得随着阅历的增长，你们将
: 来也许会改变。其实我们一直在改变。
|
O******1
发帖数: 13088 | 7 我的理性是，尽最大可能让更多的人能生活的幸福，即使生活不是那么幸福，也要让他
们有希望。
希望，对于一个人面对漫长的人生，实在太重要了。
而基督教一部分教义，能够带来这种希望，尤其对于那些什么都没有的人来说。
【在 w********u 的大作中提到】
: 别人新什么你就信什么？别人信什么，那是另外一回事！现在谈的是你的理性。
: 耶稣的牛皮是“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，看懂那个“必”字没有？
: 你的“理性”判断不出耶稣的牛皮吹破了？
|
w********u
发帖数: 1809 | 8 哈哈哈！通过欺骗的方式让别人“幸福”？你这个“理性”未免太骠悍了。
你觉得给大家分发毒品让大家生活幸福怎么样？
【在 O******1 的大作中提到】
: 我的理性是，尽最大可能让更多的人能生活的幸福，即使生活不是那么幸福，也要让他
: 们有希望。
: 希望，对于一个人面对漫长的人生，实在太重要了。
: 而基督教一部分教义，能够带来这种希望，尤其对于那些什么都没有的人来说。
|
O******1
发帖数: 13088 | 9 稀释毒品的人，不超过三年，要么花光积蓄贫困而死，要么得了相关疾病痛苦而死。
而宗教，对于大多数人来说，是生活出现低谷时的助手，是心底平安的良药。这二者是
有本质区别的。
【在 w********u 的大作中提到】
: 哈哈哈！通过欺骗的方式让别人“幸福”？你这个“理性”未免太骠悍了。
: 你觉得给大家分发毒品让大家生活幸福怎么样？
|
w********u
发帖数: 1809 | 10
“心地平安”的代价是人性的丧失！你拿下面的问题去问问你认识的基督徒们看看：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 O******1 的大作中提到】
: 稀释毒品的人，不超过三年，要么花光积蓄贫困而死，要么得了相关疾病痛苦而死。
: 而宗教，对于大多数人来说，是生活出现低谷时的助手，是心底平安的良药。这二者是
: 有本质区别的。
|
w********u
发帖数: 1809 | 11
继续追问：按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，
你的理性真的判断不出耶稣这个牛皮吹破了么？
【在 O******1 的大作中提到】
: 我的“局限性”让我实在不能辨别这句话是否真实。
: 但是我能够看到这句话的“实用性”。
: 你不否认“心理暗示”在疾病治疗，尤其对于慢性病和一些绝症患者的积极作用了吧。
: 医学上有太多这样的实验和例子了，在教会的很多医治见证其实也是属于这个范畴，我
: 就不赘述了。
: 那么对于一个长期和慢性病做对抗的病人，或者一个知道自己得了绝症的病人来说，再
: 也没有比这句圣经更有用的了。因为这句圣经而得到益处的基督徒患者绝不在少数。
: 而现在有的聪明人站出来，通过各种证明说，这是假的！根本没有作用。这无异于在医
: 生给病人开出安慰剂placebo之后，你告诉病人这个药其实没有作用。
: 是啊，你是满足了你追求“真”的理想了，可是这个行为“善”吗？
|
