E*****m
发帖数: 25615 | 1 一個都沒有。
有任何不利基督徒的統計，看都不看就先說統計是偽科學。
也許應該找統計板寵大師來說說。 |
a**u
发帖数: 8107 | 2 我如果是基督徒，我不会不相信统计，但是我不care数据是否有利，只要自己能管好自
己就行。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 一個都沒有。
: 有任何不利基督徒的統計，看都不看就先說統計是偽科學。
: 也許應該找統計板寵大師來說說。
|
R*o
发帖数: 3781 | 3 so you are buddhist
【在 a**u 的大作中提到】
: 我如果是基督徒，我不会不相信统计，但是我不care数据是否有利，只要自己能管好自
: 己就行。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4
這樣的話，你就沒辦法自我感覺良好了，覺得自己的團體比別人道德高尚了。
【在 a**u 的大作中提到】
: 我如果是基督徒，我不会不相信统计，但是我不care数据是否有利，只要自己能管好自
: 己就行。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 5 what's your sample size of your "多年觀察"? what's the CI on your "一個都沒
有" conclusion?
【在 E*****m 的大作中提到】
: 一個都沒有。
: 有任何不利基督徒的統計，看都不看就先說統計是偽科學。
: 也許應該找統計板寵大師來說說。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6
hundreds.
你其實也不必辯，你自己就不信，要辯什麼？
【在 l**********t 的大作中提到】
: what's your sample size of your "多年觀察"? what's the CI on your "一個都沒
: 有" conclusion?
|
B******y
发帖数: 2255 | 7 不是有人觉着基督徒罪犯十倍于非基么？
分析下它马上就变成不信统计了？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: hundreds.
: 你其實也不必辯，你自己就不信，要辯什麼？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8
可以分析啊， 不過你那種預設別的團體比較會說謊的就算了吧。
【在 B******y 的大作中提到】
: 不是有人觉着基督徒罪犯十倍于非基么？
: 分析下它马上就变成不信统计了？
|
a**u
发帖数: 8107 | 9 别人是否高尚，和自己关系有关系吗，神在最后评估的时候，又不是按照团体来的，呵呵
好自
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 可以分析啊， 不過你那種預設別的團體比較會說謊的就算了吧。
|
B******y
发帖数: 2255 | 10 怎么叫不相信统计呢？谁说那些数字有错呢？
统计学还要分析置信区间，就是要考虑样本代表性，考虑confounding就是耦合因素，
你了解哪些统计说不用做这些的？
分析完了才好下结论哪
【在 a**u 的大作中提到】
: 我如果是基督徒，我不会不相信统计，但是我不care数据是否有利，只要自己能管好自
: 己就行。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
呵呵
我同意啊， 不過基督徒也要面子，也需要形象好拉人信。
【在 a**u 的大作中提到】
: 别人是否高尚，和自己关系有关系吗，神在最后评估的时候，又不是按照团体来的，呵呵
:
: 好自
|
l**********t
发帖数: 5754 | 12 Assuming what you said about the "hundreds" sample were true. Given the
Christian population, is hundreds a sufficient sample size to draw your
conclusion "基督徒沒有相信統計方法的"? How do you representatively sample
the 10^3 sample?
again, don't play lip service to "stats analysis" ( as you did with in "evolution theory". show me what you actually know about the subject.
发信人: littletshirt (小仙鹤), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 多年觀察：基督徒沒有相信統計方法的
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 21 11:19:20 2011, 美东)
what's your sample size of your "多年觀察"? what's the CI on your "一個都沒
有" conclusion?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 呵呵
: 我同意啊， 不過基督徒也要面子，也需要形象好拉人信。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13 我引申到所有基督徒了嗎？ 不就講了是我觀察到的沒有而已嗎？
BHistory 可能會是第一個。
【在 l**********t 的大作中提到】
: Assuming what you said about the "hundreds" sample were true. Given the
: Christian population, is hundreds a sufficient sample size to draw your
: conclusion "基督徒沒有相信統計方法的"? How do you representatively sample
: the 10^3 sample?
: again, don't play lip service to "stats analysis" ( as you did with in "evolution theory". show me what you actually know about the subject.
:
: 发信人: littletshirt (小仙鹤), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 多年觀察：基督徒沒有相信統計方法的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 21 11:19:20 2011, 美东)
: what's your sample size of your "多年觀察"? what's the CI on your "一個都沒
|
a**u
发帖数: 8107 | 14 我的观点是我只管的到我自己，所以那些数据无论对错好坏，没什么意义
好自
【在 B******y 的大作中提到】
: 怎么叫不相信统计呢？谁说那些数字有错呢？
: 统计学还要分析置信区间，就是要考虑样本代表性，考虑confounding就是耦合因素，
: 你了解哪些统计说不用做这些的？
: 分析完了才好下结论哪
|
B******y
发帖数: 2255 | 15 这个是正理。
【在 a**u 的大作中提到】
: 我的观点是我只管的到我自己，所以那些数据无论对错好坏，没什么意义
:
: 好自
|
G******e
发帖数: 9567 | 16 数字没错，错的是数字后面的人，那些容易撒谎的团体造出来的数字的人
【在 B******y 的大作中提到】
: 怎么叫不相信统计呢？谁说那些数字有错呢？
: 统计学还要分析置信区间，就是要考虑样本代表性，考虑confounding就是耦合因素，
: 你了解哪些统计说不用做这些的？
: 分析完了才好下结论哪
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17
这个是正理。
【在 G******e 的大作中提到】
: 数字没错，错的是数字后面的人，那些容易撒谎的团体造出来的数字的人
|
