z********o
发帖数: 18304 | 1 本人对基督教的批判，是从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾，基们和我辩论几个回
合就哑口无言。
本人对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，就算官司打到最高法院又能如何？最近有
个跳梁小丑叫嚷要打官司，我转网友在美一方的旧帖给大家普及一点常识：
====================================
看看wiki上对于Blasphemy laws的解释http://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy。美国没有被列在那些刑法里还有亵渎罪的国家列表里面。而谈到美国的时候，请注意这两段话，更要重点看最后加重的美国最高法院的判决。
The last person to be jailed in the United States for blasphemy was Abner
Kneeland in 1838, as decided by the Massachusetts case Commonwealth v.
Kneeland. However, this was prior to the ratification of the 14th Amendment
incorporating the Bill of Rights to apply to the states and not just the
federal government.
The US Supreme Court in Joseph Burstyn, Inc v. Wilson, 343 U.S. 495 (1952)
held that the New York State blasphemy law was an unconstitutional prior
restraint on freedom of speech. The court stated that "It is not the
business of government in our nation to suppress real or imagined attacks
upon a particular religious doctrine, whether they appear in publications,
speeches or motion pictures."
我大致翻译一下美国最高法院的声明：“在我们国家，政府无权压制对一个具体宗教教
义的真实的或想象性的攻击，无论这种攻击是以出版物、演说或电影的形式”。
不是总是有建议说要根据中美两国公认的邪教正教的说法来界定网络论坛里对正邪的把
握么？那好，我们也可以很可理喻地说，对这里帖子尺度的把握，就来根据中美两国的
世俗法律和案例来实施好了。
既然攻击宗教教义不违犯美国法律，我另一个帖子里也举证了在公共场所反基也不违犯
中国法律，那些关于这里反基是侵犯他人宗教自由的呱噪，就歇了吧。弱！ |
J*******g
发帖数: 8775 | 2 批判基督教不违法，但是骂街确可能是违法的。比如你说别人是弱智之类的属于违法行
为。只是大家懒得理你。
Amendment
【在 z********o 的大作中提到】
: 本人对基督教的批判，是从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾，基们和我辩论几个回
: 合就哑口无言。
: 本人对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，就算官司打到最高法院又能如何？最近有
: 个跳梁小丑叫嚷要打官司，我转网友在美一方的旧帖给大家普及一点常识：
: ====================================
: 看看wiki上对于Blasphemy laws的解释http://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy。美国没有被列在那些刑法里还有亵渎罪的国家列表里面。而谈到美国的时候，请注意这两段话，更要重点看最后加重的美国最高法院的判决。
: The last person to be jailed in the United States for blasphemy was Abner
: Kneeland in 1838, as decided by the Massachusetts case Commonwealth v.
: Kneeland. However, this was prior to the ratification of the 14th Amendment
: incorporating the Bill of Rights to apply to the states and not just the
|
z********o
发帖数: 18304 | 3
请分清楚“陈述事实”和“骂人”的区别。
例如，说良家妇女是妓女，这是骂人；说妓女是妓女，这是陈述事实，不是骂人。
说你家主子耶和华/耶稣肮脏下流，乃是陈述事实。我拿出了具体的证据支持我的说法。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 批判基督教不违法，但是骂街确可能是违法的。比如你说别人是弱智之类的属于违法行
: 为。只是大家懒得理你。
:
: Amendment
|
J*******g
发帖数: 8775 | 4 你说别人弱智的时候，测了别人的智商么？
你分不清现实和臆想，大家都知道。呵呵。
法。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请分清楚“陈述事实”和“骂人”的区别。
: 例如，说良家妇女是妓女，这是骂人；说妓女是妓女，这是陈述事实，不是骂人。
: 说你家主子耶和华/耶稣肮脏下流，乃是陈述事实。我拿出了具体的证据支持我的说法。
|
z********o
发帖数: 18304 | 5
把我说你弱智的时候的上下文拿出来，让大家判断一下你是不是弱智！
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你说别人弱智的时候，测了别人的智商么？
: 你分不清现实和臆想，大家都知道。呵呵。
:
: 法。
|
z********o
发帖数: 18304 | 6 相关的帖子：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1057459.html
--------- 引用 ----------
恶意造谣在法律上是判刑的，而在宗教裁判所来看是判死刑的。
任何基督徒干掉领工资造谣的恶意网络推手，只要处理得人道一点，在美国会得到陪审
团的同情而减刑。至于在中国，呵呵，以网络推手的那点身价，只要几万人民币就可以
找人解决了。
这个公司——北京未名空间信息技术有限公司，正在收集材料调查中。如果能法律解决
就法律解决，不能的话，用董事会成员的后代来补偿他们犯下的过错，正如耶和华对待
埃及人那样。
------- 结束引用 -------- |
c*******u
发帖数: 640 | 7 你才是最最最最最最最最最最弱智！一年一个最
【在 z********o 的大作中提到】
: 相关的帖子：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1057459.html
: --------- 引用 ----------
: 恶意造谣在法律上是判刑的，而在宗教裁判所来看是判死刑的。
: 任何基督徒干掉领工资造谣的恶意网络推手，只要处理得人道一点，在美国会得到陪审
: 团的同情而减刑。至于在中国，呵呵，以网络推手的那点身价，只要几万人民币就可以
: 找人解决了。
: 这个公司——北京未名空间信息技术有限公司，正在收集材料调查中。如果能法律解决
: 就法律解决，不能的话，用董事会成员的后代来补偿他们犯下的过错，正如耶和华对待
: 埃及人那样。
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
你这样满地打滚撒泼耍赖真的能“荣耀”你家主子吗？
【在 c*******u 的大作中提到】
: 你才是最最最最最最最最最最弱智！一年一个最
|
b*****n
发帖数: 4976 | 9
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
既然你知不能， 为何你仍满地打滚撒泼耍赖了十年？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你这样满地打滚撒泼耍赖真的能“荣耀”你家主子吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 10
我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，何来“满地打滚撒泼耍赖”？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 既然你知不能， 为何你仍满地打滚撒泼耍赖了十年？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 11
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
自封「逻辑严谨，证据清楚」已经是「满地打滚撒泼耍赖」
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，何来“满地打滚撒泼耍赖”？
|
g******s
发帖数: 3056 | 12 基督教反对同性恋婚姻，这大家都知道，你何必每个礼拜到这里诉苦呢， 不都可以结
婚了么。
小心被骗财骗色了啊： http://www.wenxuecity.com/news/2015/02/10/4021708.html |
