e********e
发帖数: 126 | 1 语言哲学这东东，不是“语言逻辑关系”这么回事。
它是一整套的研究方法，不是一组结论。
这东西要不要研究，我看主要是对不对你胃口。
我过两天OCR点儿陈嘉映的名段子上来，一看，你就
知道自己是不是学这套方法的人。
我那时候读康德休谟的时候，总隐隐觉得“语言”里有些龌龊，
后来一看维特，豁然开朗，海阔天空，云淡风清。爽。
嘿嘿，所谓随缘。 | r*y
发帖数: 706 | 2
是啊.这个维特,应该是维特根斯坦吧. 语言学泰斗.曾读过他的小则子.印象最深的
是一句语言学归根到底是生物学. 觉得很费解. 后来才慢慢有点懂.觉得他说的意思是
语言之所以是现在的这些形式,而非其它,其究竟是由人类的共同的认识世界的方式等
决定的...大意如此吧. | M*****s
发帖数: 56 | 3 恩
这个语言学已经不是那个语言文学啦
似乎对后来的哲学影响都很大
语言么,是人发明的
人自以为是认识的那个世界呢
只不过是在语言世界中德一个重建啦
阿????????????????????????
【在 r*y 的大作中提到】
:
: 是啊.这个维特,应该是维特根斯坦吧. 语言学泰斗.曾读过他的小则子.印象最深的
: 是一句语言学归根到底是生物学. 觉得很费解. 后来才慢慢有点懂.觉得他说的意思是
: 语言之所以是现在的这些形式,而非其它,其究竟是由人类的共同的认识世界的方式等
: 决定的...大意如此吧.
|
|
