a*****0
发帖数: 6788 | 1 https://www.atpworldtour.com/en/news/rule-changes-innovation-for-next-gen-
atp-finals-2017
除了线裁要被鹰眼代替，还有两个重要的规则改变试验：
1. 5 sets，4 games per set。 大家觉得这对有起伏的球员有利些，还是比较平稳的
有利些？
2. No-ad。 这条是从业余学去的。 这一条最重要， 我倒是觉得有这个男女都可以打
满6-game的五盘。
3. No-let during serve. 不是完全清楚这个， 发球擦网落界内到底算fault还是算in？ |
D*******e
发帖数: 12862 | 2 no ad已经在很多双打和一些不那么重要的单打赛事里实行了吧
我觉得那个挺好的
no let估计就是不管怎么样只要进了就算好球
这样也挺简化的，也挺好的
只是每盘4games那个感觉不大好。。。估计也很难实行起来吧
in？
【在 a*****0 的大作中提到】
: https://www.atpworldtour.com/en/news/rule-changes-innovation-for-next-gen-
: atp-finals-2017
: 除了线裁要被鹰眼代替，还有两个重要的规则改变试验：
: 1. 5 sets，4 games per set。 大家觉得这对有起伏的球员有利些，还是比较平稳的
: 有利些？
: 2. No-ad。 这条是从业余学去的。 这一条最重要， 我倒是觉得有这个男女都可以打
: 满6-game的五盘。
: 3. No-let during serve. 不是完全清楚这个， 发球擦网落界内到底算fault还是算in？
|
n********r
发帖数: 4558 | 3
这个明显是有利于发球好的球员，极端一点的情况就是每盘直接打抢七。
有利于右手球员，因为一到局点就是一区发球。而且大大减少了悬念和观赏性。
in？
这个其实可以有，不过let本来就不常见，所以效果也有限。
【在 a*****0 的大作中提到】
: https://www.atpworldtour.com/en/news/rule-changes-innovation-for-next-gen-
: atp-finals-2017
: 除了线裁要被鹰眼代替，还有两个重要的规则改变试验：
: 1. 5 sets，4 games per set。 大家觉得这对有起伏的球员有利些，还是比较平稳的
: 有利些？
: 2. No-ad。 这条是从业余学去的。 这一条最重要， 我倒是觉得有这个男女都可以打
: 满6-game的五盘。
: 3. No-let during serve. 不是完全清楚这个， 发球擦网落界内到底算fault还是算in？
|
f**********g
发帖数: 1056 | 4 2,3在大学和业余早在用了。
唯有1是计分的改变会改变整个比赛的进程，导致不同技术的出现。因为比赛进程的改
变会导致体力和战术分配的改变，而使得整个比赛改变。 |
D*******e
发帖数: 12862 | |
r*******y
发帖数: 5777 | |
a**l
发帖数: 365 | |
a*****0
发帖数: 6788 | 8 我觉得计分的改革步子该再跨大点， 直接像羽毛球，排球，乒乓球那样的小分+盘，
现在小分+局+盘太复杂。 排球的计分方式改得很大，现在看结果很好。 |
K****D
发帖数: 30533 | 9 Nope. No-ad: the receiver selects where to receive the serve.
You are exposed. Not a USTA player, lol.
【在 n********r 的大作中提到】
:
: 这个明显是有利于发球好的球员，极端一点的情况就是每盘直接打抢七。
: 有利于右手球员，因为一到局点就是一区发球。而且大大减少了悬念和观赏性。
: in？
: 这个其实可以有，不过let本来就不常见，所以效果也有限。
|
D*******e
发帖数: 12862 | 10 要不步子再大一点，干脆取消两次发球。。。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 我觉得计分的改革步子该再跨大点， 直接像羽毛球，排球，乒乓球那样的小分+盘，
: 现在小分+局+盘太复杂。 排球的计分方式改得很大，现在看结果很好。
|
|
|
a*****0
发帖数: 6788 | 11
我其实同意这个， 但可操作性很小。 取消两次发球大概得和把发球区加大结合起来。
但改场地划线动作太大。
我看比较competitive的小孩打得好的一场球也没几个双误，每每看到一米九几的发球
还双误，就觉得他们还该被罚一分。
【在 D*******e 的大作中提到】
: 要不步子再大一点，干脆取消两次发球。。。
|
n********r
发帖数: 4558 | 12 把网子降低一点也可以。
【在 a*****0 的大作中提到】
:
: 我其实同意这个， 但可操作性很小。 取消两次发球大概得和把发球区加大结合起来。
: 但改场地划线动作太大。
: 我看比较competitive的小孩打得好的一场球也没几个双误，每每看到一米九几的发球
: 还双误，就觉得他们还该被罚一分。
|
D*******e
发帖数: 12862 | 13 一旦没有了两次发球发球好的球员就基本不敢随便发挥了
要想还能发ace那就得拿出try二发ace的mental
估计所有人的发球就很保守了，破发局就会多
如果跟这个couple起来，每盘打四局那个或许能行。。。
【在 a*****0 的大作中提到】
:
: 我其实同意这个， 但可操作性很小。 取消两次发球大概得和把发球区加大结合起来。
: 但改场地划线动作太大。
: 我看比较competitive的小孩打得好的一场球也没几个双误，每每看到一米九几的发球
: 还双误，就觉得他们还该被罚一分。
|
i*i
发帖数: 68 | 14 自找麻烦的改革实验，学羽毛球缩短比分是nc决定。 |
s*********y
发帖数: 615 | 15 现在不是挺好的额嘛？为啥改来改去啊。。。转播时间不好把握吗？ |
D*******e
发帖数: 12862 | 16 吃瓜群众觉得冗长 ：)
其实我挺同意。。。我每次一有饭的球员，网球就成为我的#1感兴趣的运动，就像目前
，可是一旦没有的话，那就跌到好几位之后，因为我真的会觉得冗长和繁复，呵呵
不像篮球足球，不管有没有饭的人我都看的下去，哪怕身边有伙人在play我都看得下去
:)
【在 s*********y 的大作中提到】
: 现在不是挺好的额嘛？为啥改来改去啊。。。转播时间不好把握吗？
|
i*i
发帖数: 68 | 17 下一代的年轻球员和观众只能保持两分钟专注，新规则为他们而设置。玩电话长大的这
一代注意力不能持久是有科研定论的。
：现在不是挺好的额嘛？为啥改来改去啊。。。转播时间不好把握吗？ |
B*****2
发帖数: 7520 | 18 我觉得取消二发这个变化太大，直接判了一群大炮的死刑，也会极大的影响网球的整体
技术发展和人才选拔，目测是不可能的。
每盘4局不支持，小孩比赛遇到下雨经常这样，很恶心。不过改了也关系不大，公平的。
取消Ad我觉得很有意义啊。比赛要快很多，估计大满贯5盘也就是2小时的事。
电子边裁，早该这样了，两个人打球一群人服务，纯摆谱，lol
【在 D*******e 的大作中提到】
: 一旦没有了两次发球发球好的球员就基本不敢随便发挥了
: 要想还能发ace那就得拿出try二发ace的mental
: 估计所有人的发球就很保守了，破发局就会多
: 如果跟这个couple起来，每盘打四局那个或许能行。。。
|
e***y
发帖数: 1443 | 19 No Ad 和 No let是NCAA D1 Men's 的标配，很多年了
职业比赛ATP WTA tour level的双打都是no add
大满贯只有混双是no add
至于电子司线员，这次在cincy看到他们测试了，据carlos bernades说效果不错。能不
能用，完全在于其稳定性和cost。
20年前美网的罚球线也用过电子司线，出界了会beep，影响比赛流程，后来给取消了 |
s*********y
发帖数: 615 | 20 那应该是多鼓励发球上网型的啊。。。像纳达尔那种打不死的小强，一打好几个小时，
就别带他玩了。
好像看到有人贴过哪个名宿就批评小德带坏新一代，，年轻人都“不思进取”的。
这个年代的发球机器都没了。。。
【在 i*i 的大作中提到】
: 下一代的年轻球员和观众只能保持两分钟专注，新规则为他们而设置。玩电话长大的这
: 一代注意力不能持久是有科研定论的。
:
: ：现在不是挺好的额嘛？为啥改来改去啊。。。转播时间不好把握吗？
|
|
|
s*********y
发帖数: 615 | 21 那你还粉纳豆。。。冗长还不都怪他。。。你看那些大炮，不都是速战速决，，打不了
几个回合就结束了。。。。。偶尔来个长回合的，大家可劲鼓掌。
【在 D*******e 的大作中提到】
: 吃瓜群众觉得冗长 ：)
: 其实我挺同意。。。我每次一有饭的球员，网球就成为我的#1感兴趣的运动，就像目前
: ，可是一旦没有的话，那就跌到好几位之后，因为我真的会觉得冗长和繁复，呵呵
: 不像篮球足球，不管有没有饭的人我都看的下去，哪怕身边有伙人在play我都看得下去
: :)
|
U******u
发帖数: 5829 | 22 I think this reform is good for aged players like FF....lol
Actually, I'd prefer all 4 GSs adopt 2 of three format at first 4 rounds and
3/5 starting from semi, or max 1/4 quarter round. Save time and better for
aged players, too. |
D*******e
发帖数: 12862 | 23 基本一开始都是认为是豆子带坏了新一代
然后近几年老德火了以后，论点就逐渐转变成是老德带坏了新一代，呵呵
要鼓励发球机器改规则是没用的。。。只能在surface上做文章 :) 或者把球改成只有
乒乓球那么大试试 ：)
【在 s*********y 的大作中提到】
: 那应该是多鼓励发球上网型的啊。。。像纳达尔那种打不死的小强，一打好几个小时，
: 就别带他玩了。
: 好像看到有人贴过哪个名宿就批评小德带坏新一代，，年轻人都“不思进取”的。
: 这个年代的发球机器都没了。。。
|
D*******e
发帖数: 12862 | 24 有人总结过了
我们粉纳豆的人粉的都不是他的球技，而是其他
他是打冰壶的还是打高尔夫球的我们都无所谓啊
:)
冗长就冗长呗，我忍。。。澳网半决赛的第二天白天，我跟周围的中国人一样哈欠连天
，他们是熬夜看春晚，我是刷澳网比分从凌晨一点刷到六点。。。：)
【在 s*********y 的大作中提到】
: 那你还粉纳豆。。。冗长还不都怪他。。。你看那些大炮，不都是速战速决，，打不了
: 几个回合就结束了。。。。。偶尔来个长回合的，大家可劲鼓掌。
|
d****r
发帖数: 1499 | |
y*h
发帖数: 2121 | 26 emguy哥真是学到了啊~~
司线这个人力真是多啊。。
【在 e***y 的大作中提到】
: No Ad 和 No let是NCAA D1 Men's 的标配，很多年了
: 职业比赛ATP WTA tour level的双打都是no add
: 大满贯只有混双是no add
: 至于电子司线员，这次在cincy看到他们测试了，据carlos bernades说效果不错。能不
: 能用，完全在于其稳定性和cost。
: 20年前美网的罚球线也用过电子司线，出界了会beep，影响比赛流程，后来给取消了
|
