y***e
发帖数: 6082 | 1 应该是大部分奶粉和豆粉的心声吧
新浪体育讯 北京时间12月9日消息，过去十年一直忠于网球的球迷们是幸运的，因为
他们能目睹费德勒和纳达尔两位杰出选手的对抗。虽然近几个赛季，由于各种各样的原
因，曾经为人所津津乐道的费纳对决次数有所减少，但是这并不妨碍球迷对他们的喜爱
和支持。美国《看台体育》特约作者Eduardo Afini以《费德勒vs纳达尔：为何费德勒
的粉丝更忠诚》为题发表了评论。编译如下：
场下的费德勒和纳达尔有很多相同点，他们都有着惹人爱的性格，彼此尊重，生活
中尽可能保持低调，远离是非争议。更重要的是，他们都是积极的人道主义者，知道要
回报社会，经常参与组织各种慈善活动。
不过到了球场上，两人完全不同。伟大的瑞士人球风优雅，轻松写意，他更像是在
赛场上漂移，而不是跑动。如果用比喻来形容，那么费德勒打网球就如同写诗或者创作
艺术画。
而伟大的西班牙人球风更为粗矿，更具侵略性。他身体素质出众，极为坚韧，他可
能是巡回赛中最难缠的对手。与纳达尔交手不啻为一场噩梦，对手清楚自己必须拿下每
一分，因为不到最后一刻，纳达尔绝不会放弃。如果用比喻来形容，纳达尔打球就好比
斗牛或者终极格斗比赛。
球风如此迥异的两个球员，自然吸引了不同的球迷。费德勒的球迷更善于从技术角
度欣赏比赛，他们沉醉在这样一个天赋出众球员所带来的美妙演出中。而纳达尔的球迷
喜欢从竞技角度看比赛，他们热衷激烈的对抗，不屈的斗志。
忠实的费德勒球迷会讥讽纳达尔粉丝，称自己宁愿看完美无瑕的正手，也不愿瞄一
眼那完美的六块腹肌。而纳达尔的铁杆拥趸会讽刺费德勒的粉丝，“所谓”的史上最伟
大球员不过是西班牙人的手下败将。
这两名球员都难以被取代。不过尽管不太可能，但是相比之下，出现另一个纳达尔
的可能要比诞生另一个费德勒的可能性大。如果有球员能够有同样顽强的斗志，像西班
牙人一样努力去训练，那么等到纳达尔退役后，我们有可能看到另一个类似的球员。
另一方面，要找到费德勒这样具有天赋的球员绝非易事。他属于那种与生俱来的天
才球员。天赋是不能被创造或者后期形成的，球员以及教练的任务就是进一步挖掘自己
的天赋。
归根结底，费德勒的球迷将更为忠诚，因为他们知道很难再找到一个这样的球员了
。并且，他们清楚相比纳达尔，费德勒的职业生涯更为接近尾声。他们会享受剩余的每
一刻，祈祷费德勒能在场上停留更久。哪怕是最为虔诚的纳达尔球迷，只要懂得网球这
项运动，用脑子去冷静思考下，他们也清楚，没有人能打出费德勒这样的网球。 |
s*******t
发帖数: 2896 | 2 俺是费转豆粉。过去讨厌豆，是因为不理解豆。
费的单反的风格，我认为是犀利的同时很脆弱，所以会被豆牢牢的控制。
豆的问题，就是上旋过多，球速稍慢。很多给对手的机会球，都是上旋球回得太短，弹
地以后速度、高度非常容易攻击。
德的技术全面，没有特别的弱点，世界第一当之无愧。唯一问题就是移动的耐力，加上
双反要多跑一步的先天劣势。豆一直试图从这里突破，还没成功。 |
l*****n
发帖数: 633 | 3 又来了，到底单反双反哪个步法要求高？当然指drive，不是削球。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 俺是费转豆粉。过去讨厌豆，是因为不理解豆。
: 费的单反的风格，我认为是犀利的同时很脆弱，所以会被豆牢牢的控制。
: 豆的问题，就是上旋过多，球速稍慢。很多给对手的机会球，都是上旋球回得太短，弹
: 地以后速度、高度非常容易攻击。
: 德的技术全面，没有特别的弱点，世界第一当之无愧。唯一问题就是移动的耐力，加上
: 双反要多跑一步的先天劣势。豆一直试图从这里突破，还没成功。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 4 我当然是指drive啊。不吝赐教？
【在 l*****n 的大作中提到】
: 又来了，到底单反双反哪个步法要求高？当然指drive，不是削球。
|
l*****n
发帖数: 633 | 5 到底是哪个步法要求高这里一直没有定论，以前两边讨论时都是各说各的，单反的说可
以削球，双反的说可以open stance，另外双反说也可以用单反削球，单反的就没话说
了。前几天让baytennis说说单反，双反的步法比较，也没有说得特别清楚。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 我当然是指drive啊。不吝赐教？
|
K****D
发帖数: 30533 | 6 单反还是有说的。偶一直在说单反对付浅短球（需要向前跑）比双反省半步。 |
f*****n
发帖数: 18176 | 7 Regarding drive, shbh requires more advanced footwork.
o
【在 K****D 的大作中提到】
: 单反还是有说的。偶一直在说单反对付浅短球（需要向前跑）比双反省半步。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 8 Regarding drive, shbh requires more advanced footwork.
o
【在 K****D 的大作中提到】
: 单反还是有说的。偶一直在说单反对付浅短球（需要向前跑）比双反省半步。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 9 我认为就跑的距离来说，单反少。如何看出？移动飘逸的、风格懒散的选手单反多。
再有就是跑不到的时候，双反选手无一例外的改成单反，削球回过来。有人说“这说明
单反削球省步伐，跟drive没关系”。我认为碰到类似情况，单反选手更容易drive，因
为少跑半步。比如双反选手碰到反手大角度来球，距离>=6就要改单反削回来，而单反
选手距离为6的来球可以drive回来，距离>=7才需要改成削球。
正是这半步，使单反选手的站位更有利，正手机会更多。当然，单反的问题，一是怕大
力进攻（费费怕上旋高球，一直不是很明白为啥），二是相持能力差。虽然能利用角度
和速度打出winner，但是缺乏角度时，不能迫使对方回球质量降低（受球速的限制，跟
双反还是有差距）。
再说小德的移动。我认为他明显体力不支，推说伤病、场内治疗、退赛都是烟雾弹。
肯定有人不同意，欢迎拍砖，贴视频。 |
w******n
发帖数: 13172 | 10 你总结的挺好。单反唯一的优点就是隐蔽性好，drive和slice的准备动作一样。单、双
反只对drive有区别，slice基本都是一样的（极少数双手削的除外，太另类了）。所谓
单反步伐优势都是胡说，都drive的话明明是双反open stance可以少跑半步而且回位更
快。closed stance的话单、双反一样。而且据说单反对步伐的精确性要求更高，因为
双反可以使蛮力硬挡。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 到底是哪个步法要求高这里一直没有定论，以前两边讨论时都是各说各的，单反的说可
: 以削球，双反的说可以open stance，另外双反说也可以用单反削球，单反的就没话说
: 了。前几天让baytennis说说单反，双反的步法比较，也没有说得特别清楚。
|
|
|
f*****n
发帖数: 18176 | 11 完全同意。
单反的drive隐蔽性也比双反好。看看海宁的就知道。单反的死穴是高球和timing.
双反其实也有这个穴但可以用蛮力挡回去。单反大部分人没这蛮力。
【在 w******n 的大作中提到】
: 你总结的挺好。单反唯一的优点就是隐蔽性好，drive和slice的准备动作一样。单、双
: 反只对drive有区别，slice基本都是一样的（极少数双手削的除外，太另类了）。所谓
: 单反步伐优势都是胡说，都drive的话明明是双反open stance可以少跑半步而且回位更
: 快。closed stance的话单、双反一样。而且据说单反对步伐的精确性要求更高，因为
: 双反可以使蛮力硬挡。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 12 等会，你管右脚在左脚左前方（以场地为参照系）叫什么stance?
我想，右脚在左脚前方（可能偏一点点）叫closed stance，右脚在左脚右方（可能偏前）叫open stance，这是共识对吗？
【在 w******n 的大作中提到】
: 你总结的挺好。单反唯一的优点就是隐蔽性好，drive和slice的准备动作一样。单、双
: 反只对drive有区别，slice基本都是一样的（极少数双手削的除外，太另类了）。所谓
: 单反步伐优势都是胡说，都drive的话明明是双反open stance可以少跑半步而且回位更
: 快。closed stance的话单、双反一样。而且据说单反对步伐的精确性要求更高，因为
: 双反可以使蛮力硬挡。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 13 你打单反双反的啊？
【在 s*******t 的大作中提到】
: 我认为就跑的距离来说，单反少。如何看出？移动飘逸的、风格懒散的选手单反多。
: 再有就是跑不到的时候，双反选手无一例外的改成单反，削球回过来。有人说“这说明
: 单反削球省步伐，跟drive没关系”。我认为碰到类似情况，单反选手更容易drive，因
: 为少跑半步。比如双反选手碰到反手大角度来球，距离>=6就要改单反削回来，而单反
: 选手距离为6的来球可以drive回来，距离>=7才需要改成削球。
: 正是这半步，使单反选手的站位更有利，正手机会更多。当然，单反的问题，一是怕大
: 力进攻（费费怕上旋高球，一直不是很明白为啥），二是相持能力差。虽然能利用角度
: 和速度打出winner，但是缺乏角度时，不能迫使对方回球质量降低（受球速的限制，跟
: 双反还是有差距）。
: 再说小德的移动。我认为他明显体力不支，推说伤病、场内治疗、退赛都是烟雾弹。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 14 我打单反啊
【在 h*******s 的大作中提到】
: 你打单反双反的啊？
|
h*******s
发帖数: 8454 | 15 那你不打双反啊
另外你遇到高跳上旋反手咋处理啊
【在 s*******t 的大作中提到】
: 我打单反啊
|
s*******t
发帖数: 2896 | 16 我垃圾上旋给他旋回去，到他反手，要是对方攻击力超强，就比较危险。
但是我觉得ff应该能旋出高质量的回球啊。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 那你不打双反啊
: 另外你遇到高跳上旋反手咋处理啊
|
h*******s
发帖数: 8454 | 17 ff要是拉一个垃圾上旋不是立刻被人侧身正手拍死了。。。
我不打单反，但是我前球友说单反打高球很困难，所以基本靠打上升期或者削球。。。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 我垃圾上旋给他旋回去，到他反手，要是对方攻击力超强，就比较危险。
: 但是我觉得ff应该能旋出高质量的回球啊。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 18 ff就不能练出快一点的上旋吗？ 那个谁？单反力量第一的那个，加斯奎特，就是旋回
去的吧？
我的意思是，ff放弃反手相持，追求winner rate，这是问题。置于怎么改，你不能那
我说事啊。
【在 h*******s 的大作中提到】
: ff要是拉一个垃圾上旋不是立刻被人侧身正手拍死了。。。
: 我不打单反，但是我前球友说单反打高球很困难，所以基本靠打上升期或者削球。。。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 19 你猜gasquet和nadal的战绩如何？
【在 s*******t 的大作中提到】
: ff就不能练出快一点的上旋吗？ 那个谁？单反力量第一的那个，加斯奎特，就是旋回
: 去的吧？
: 我的意思是，ff放弃反手相持，追求winner rate，这是问题。置于怎么改，你不能那
: 我说事啊。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 20 研究技战术，你要看比赛，而不是胜率。
胜率受太多技术影响，gasquet跟豆子在各方面都不是一个量级的，当然打不过。但是
gasquet的反手绝对是扛得住豆子的死缠烂打，至少机会均等，有时候可以变被动为主
动。
从你研究战术看这么两个人（totally not comparable)的胜率这一做法，我感觉说太
多没用。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 你猜gasquet和nadal的战绩如何？
|
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 21 你不能以你现有的水平去体会他们的世界。你说说消费的反手除了和豆子对上显得脆弱
还有谁可以把他的反手打爆的？
【在 s*******t 的大作中提到】
: 我垃圾上旋给他旋回去，到他反手，要是对方攻击力超强，就比较危险。
: 但是我觉得ff应该能旋出高质量的回球啊。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 22 是有人问我“你碰到这种情况，如何如何的”。我说我怎么干的。怎么变成“以我现有
的水平去体会他们的世界”了？
还有谁跟豆子上旋一样强，防守一样坚忍的？
来看加斯奎特vs豆子，我看反手基本扛住了。
http://www.youtube.com/watch?v=kqpNWbD0Tc0
53秒 1分46秒 2分46秒 3分9秒（输了，但是有希望）3分43秒 5分38秒（输了，反手不
吃亏，完蛋在正手上）
当然，太垃圾的回球，或者被预判出落点，让豆子拍死的也有。
【在 d******x 的大作中提到】
: 你不能以你现有的水平去体会他们的世界。你说说消费的反手除了和豆子对上显得脆弱
: 还有谁可以把他的反手打爆的？
|
d******x
发帖数: 11837 | 23 ok所以你的讨论不过是建立在你水平的基础上，那就没啥好说的了。现在有一个豆子把
单反的弱点放大，大家都看到了便宜以后谁知道是不是出来一堆这么打的。你举例子没
啥用啊，消费反手打死豆子的例子也很多，整体还不是被压制？
【在 s*******t 的大作中提到】
: 是有人问我“你碰到这种情况，如何如何的”。我说我怎么干的。怎么变成“以我现有
: 的水平去体会他们的世界”了？
: 还有谁跟豆子上旋一样强，防守一样坚忍的？
: 来看加斯奎特vs豆子，我看反手基本扛住了。
: http://www.youtube.com/watch?v=kqpNWbD0Tc0
: 53秒 1分46秒 2分46秒 3分9秒（输了，但是有希望）3分43秒 5分38秒（输了，反手不
: 吃亏，完蛋在正手上）
: 当然，太垃圾的回球，或者被预判出落点，让豆子拍死的也有。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 24 “所以你的讨论不过是建立在你水平的基础上”你这句话在boundary上，没法说是还是
不是。
我的视频是说，加斯奎特单反没有被压制，怎么会没用？“消费反手打死豆子的例子也
很多”是因为他总try winner.
【在 d******x 的大作中提到】
: ok所以你的讨论不过是建立在你水平的基础上，那就没啥好说的了。现在有一个豆子把
: 单反的弱点放大，大家都看到了便宜以后谁知道是不是出来一堆这么打的。你举例子没
: 啥用啊，消费反手打死豆子的例子也很多，整体还不是被压制？
|
d******x
发帖数: 11837 | 25 老大。消费的反手对上豆子求稳更没翻身之日了。肯定被越压越惨最后被拍死。反正单
反难打难精但是很骚包。双反我觉得是主流。我觉得啊，你不同意完全没问题的呀。至
于只讨论什么少跑一步半步的我觉得意义不大，你双反也可以用单反的步伐去跑而且对
步伐准确性要求低，反应时间快，可以高压。。。等等，好处大大地。。。
【在 s*******t 的大作中提到】
: “所以你的讨论不过是建立在你水平的基础上”你这句话在boundary上，没法说是还是
: 不是。
: 我的视频是说，加斯奎特单反没有被压制，怎么会没用？“消费反手打死豆子的例子也
: 很多”是因为他总try winner.
|
s*******t
发帖数: 2896 | 26 “你双反也可以用单反的步伐去跑而且对步伐准确性要求低”首先，我想象不出这个动作，我打单反，你最好举个例子。而且Generally这个不make sense，因为你要保证回球质量，就要按你的通常的习惯跑动、击球。要是这个动作很好，岂不早已很流行了？
任何打法都有长处，都有短处。像你这么用“很骚包”把单反一言以蔽之，比“讨论什么少跑一步半步”更没有意义吧？
我们在这里讨论的就是这“一步半步”。你不可能在一个thread里（事实上我们用了两个）把单、双反综合熟优孰劣讨论清楚，把这点问题弄清已经不容易了。单反这么难，这么不容易稳定，却经常出现顶尖高手，我认为恰恰是因为这“一步半步”。
讨论的差不多了(我以为，你要是还有货，在下洗耳恭听），还没表态呢，你同意单反有这“一步半步”的优势吗？
【在 d******x 的大作中提到】
: 老大。消费的反手对上豆子求稳更没翻身之日了。肯定被越压越惨最后被拍死。反正单
: 反难打难精但是很骚包。双反我觉得是主流。我觉得啊，你不同意完全没问题的呀。至
: 于只讨论什么少跑一步半步的我觉得意义不大，你双反也可以用单反的步伐去跑而且对
: 步伐准确性要求低，反应时间快，可以高压。。。等等，好处大大地。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 27 你打过双反吗？你要是没有打过自己试试就知道了。我已经说了，你没法理解我也没法
子啊。。。
我也是打单反啊总算是对单反还是有些心得吧。单反top10里面有几个啊？
最后我没货了。我把我知道的，我理解的都说了。你不理解，想不明白没关系啊，你就
自己觉得如何就如何了。。。
动作，我打单反，你最好举个例子。而且Generally这个不make sense，因为你要保证
回球质量，就要按你的通常的习惯跑动、击球。要是这个动作很好，岂不早已很流行了？
什么少跑一步半步”更没有意义吧？
两个）把单、双反综合熟优孰劣讨论清楚，把这点问题弄清已经不容易了。单反这么难
，这么不容易稳定，却经常出现顶尖高手，我认为恰恰是因为这“一步半步”。
反有这“一步半步”的优势吗？
【在 s*******t 的大作中提到】
: “你双反也可以用单反的步伐去跑而且对步伐准确性要求低”首先，我想象不出这个动作，我打单反，你最好举个例子。而且Generally这个不make sense，因为你要保证回球质量，就要按你的通常的习惯跑动、击球。要是这个动作很好，岂不早已很流行了？
: 任何打法都有长处，都有短处。像你这么用“很骚包”把单反一言以蔽之，比“讨论什么少跑一步半步”更没有意义吧？
: 我们在这里讨论的就是这“一步半步”。你不可能在一个thread里（事实上我们用了两个）把单、双反综合熟优孰劣讨论清楚，把这点问题弄清已经不容易了。单反这么难，这么不容易稳定，却经常出现顶尖高手，我认为恰恰是因为这“一步半步”。
: 讨论的差不多了(我以为，你要是还有货，在下洗耳恭听），还没表态呢，你同意单反有这“一步半步”的优势吗？
|
s*******t
发帖数: 2896 | 28 你的回帖里，十句有八句是在逃避问题。我这么说也过于直白，问题说清楚就好。反正看贴的人心里有数，喜欢哪个point是个人选择。以后谁再说“单反省跑是瞎说”，让他看着两个帖子，我们继续讨论。
如果谁能贴个video解释“双反按单反的步伐跑”，我也高兴。如果这么做不影响回球质量，我会很诧异。我是真理解不了，没你牛。
了？
【在 d******x 的大作中提到】
: 你打过双反吗？你要是没有打过自己试试就知道了。我已经说了，你没法理解我也没法
: 子啊。。。
: 我也是打单反啊总算是对单反还是有些心得吧。单反top10里面有几个啊？
: 最后我没货了。我把我知道的，我理解的都说了。你不理解，想不明白没关系啊，你就
: 自己觉得如何就如何了。。。
:
: 动作，我打单反，你最好举个例子。而且Generally这个不make sense，因为你要保证
: 回球质量，就要按你的通常的习惯跑动、击球。要是这个动作很好，岂不早已很流行了？
: 什么少跑一步半步”更没有意义吧？
: 两个）把单、双反综合熟优孰劣讨论清楚，把这点问题弄清已经不容易了。单反这么难
|
d******x
发帖数: 11837 | 29 到底是啥问题啊？@@
单反省跑是啥意思？单反通常最后一大步不过就是个close/neutral 而已，open比较难
打，回位一般也慢，你省跑的意义，作用是什么？你可以全场都用大跨步跳着打无论正
手反手最省跑。你觉得这样的步伐最好了？那不如去打毛球好了，其实毛球最省跑，网
球还要小碎步，听着就很垃圾。。。。
正看贴的人心里有数，喜欢哪个point是个人选择。以后谁再说“单反省跑是瞎说”，
让他看着两个帖子，我们继续讨论。
球质量，我会很诧异。我是真理解不了，没你牛。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 你的回帖里，十句有八句是在逃避问题。我这么说也过于直白，问题说清楚就好。反正看贴的人心里有数，喜欢哪个point是个人选择。以后谁再说“单反省跑是瞎说”，让他看着两个帖子，我们继续讨论。
: 如果谁能贴个video解释“双反按单反的步伐跑”，我也高兴。如果这么做不影响回球质量，我会很诧异。我是真理解不了，没你牛。
:
: 了？
|
s*******t
发帖数: 2896 | 30
--第一句话，就是明知故问。不跟你计较。
--到位早，回球质量就容易高，角度选择就多。对手回球困难，质量差，我下一拍就少
跑。单反回位慢，有可能，因为击完球是跨步姿势，要左脚上步转身。如果我的回球让对方轻易
攻击，那是这个问题会比较严重。原因是either我没发挥好“早到位”这一优势or对手太强悍，没办法。单反就这个特性，需要扬长避短。
--胡搅蛮缠，单反跨步是常态，保证击球质量。不跨步才是时间不允许。正手跨步是救
球万不得已，跟单反跨步完全是两码事。羽毛球啥的更是离题万里。
--BTW，你方便的话，解释一下“单反的步伐打双反”，并解释怎么保证回球质量。
【在 d******x 的大作中提到】
: 到底是啥问题啊？@@
: 单反省跑是啥意思？单反通常最后一大步不过就是个close/neutral 而已，open比较难
: 打，回位一般也慢，你省跑的意义，作用是什么？你可以全场都用大跨步跳着打无论正
: 手反手最省跑。你觉得这样的步伐最好了？那不如去打毛球好了，其实毛球最省跑，网
: 球还要小碎步，听着就很垃圾。。。。
:
: 正看贴的人心里有数，喜欢哪个point是个人选择。以后谁再说“单反省跑是瞎说”，
: 让他看着两个帖子，我们继续讨论。
: 球质量，我会很诧异。我是真理解不了，没你牛。
|
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 31 ft.车轱辘话都来会说了800遍了，你还不理解我也没法子。我没兴趣也没义务给你解释
明白。你觉得怎么对就怎么对好了。。。
最后问一句，是不是消费同学要是有了加斯奎特的反手，豆子就是盘菜了？如果单反可
以到位这么早这么厉害是不是应该打豆子这种旋转强，球速度比平击慢的正手应该玩死
他了？
让对方轻易
手太强悍，没办法。单反就这个特性，需要扬长避短。
【在 s*******t 的大作中提到】
:
: --第一句话，就是明知故问。不跟你计较。
: --到位早，回球质量就容易高，角度选择就多。对手回球困难，质量差，我下一拍就少
: 跑。单反回位慢，有可能，因为击完球是跨步姿势，要左脚上步转身。如果我的回球让对方轻易
: 攻击，那是这个问题会比较严重。原因是either我没发挥好“早到位”这一优势or对手太强悍，没办法。单反就这个特性，需要扬长避短。
: --胡搅蛮缠，单反跨步是常态，保证击球质量。不跨步才是时间不允许。正手跨步是救
: 球万不得已，跟单反跨步完全是两码事。羽毛球啥的更是离题万里。
: --BTW，你方便的话，解释一下“单反的步伐打双反”，并解释怎么保证回球质量。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 32 首先，你的point我理解是，单反回位慢。我的point是单反击球前跑得少，本身不矛盾
，我也不反对你的point，你偏要说“回位慢”是主流，讨论击球前跑得多少没意义，
我们从此有了观点上的冲突。
ff怎么战胜豆子是另一个问题，跟单反省不省跑关系不大。ff说不定没法翻盘了，因为
他老了。
豆子的nb之处有两个，旋转强，防守坚忍。旋转强造成ff的攻击成功率下降，防守坚忍
造成ff攻击成功也不一定是winner。而且ff有一个winner的pattern，就是反手大角度
浅球（当然，有一定的速度）。一般人跑不到，豆子却能跑到。因为浅，回过来ff就很
被动。所以ff的杀招又少了一个。ff早到位，回球角度刁豆子不怕。 |
d******x
发帖数: 11837 | 33 好吧。你说说单反击球前跑得少的意义是什么？网球又不是一锤子买卖只跑一次就完了
。他总是在不停的折返跑，你非要坚持一次跑的少（这个是不是真的还另说）的意义是
什么？而且，这个开放关闭步伐可以说跟单反双反没有必然的联系。正手同样如此，以
前经典网球时代的步伐什么时候有过开放式步伐了？为什么现在正手都强调开放式步伐
？你正手同样可以用关闭式步伐打，这样是不是也是象你说的会跑的少？那么现在开放
式步伐是不是应该被古典打法玩死？
再说反手问题，双反比单反的优势大的多，现在可以说是主流。现在的教练基本上上来
就是直接教双反，这是为什么？难道他们都是故意误人子弟？atp top 10里面几个单反
几个双反？为什么前4只有消费一个单反？你非要说消费打不过豆子不是反手单反的问
题。以消费对单反的理解不必你我之流的强太多？以他的天赋凭借你说的单反优势他就
是打不出来？你不会认为消费在网球的任何方面会比你还不如吧？为什么小德他用跑的
慢的双反可以扁死豆子？
【在 s*******t 的大作中提到】
: 首先，你的point我理解是，单反回位慢。我的point是单反击球前跑得少，本身不矛盾
: ，我也不反对你的point，你偏要说“回位慢”是主流，讨论击球前跑得多少没意义，
: 我们从此有了观点上的冲突。
: ff怎么战胜豆子是另一个问题，跟单反省不省跑关系不大。ff说不定没法翻盘了，因为
: 他老了。
: 豆子的nb之处有两个，旋转强，防守坚忍。旋转强造成ff的攻击成功率下降，防守坚忍
: 造成ff攻击成功也不一定是winner。而且ff有一个winner的pattern，就是反手大角度
: 浅球（当然，有一定的速度）。一般人跑不到，豆子却能跑到。因为浅，回过来ff就很
: 被动。所以ff的杀招又少了一个。ff早到位，回球角度刁豆子不怕。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 34 我已经说了，击球前少跑，会赢得时间，赢得主动，这对下一拍的移动有帮助。这对大
多数对手好用，对豆子目前来看不行。
你又把问题变成了“综合看来，单反好还是双反好”，所以用教练怎么教，排名如何来
支持你的论点。你觉得双反强，你用好了，你喜欢的话开丰田，我高兴开我的福特。但
是你不能否认如此简单的数学/物理现象：拍头与重心的距离+重心移动的距离=你能打
到的球的距离。
在豆子打爆ff之前，也有人认为单反比双反好啊。本来是各有优势的东西。就像丰田、
大众、福特...，哪个牌子的车好啊？大众销量小，但是不加速啊。修理贵，可是小命
更重要啊。所以泛泛而谈，不可能有结果，最后只能是“以后息者为胜”。
倘若5年后再出个单反牛人的话，你怎么解释？你认为不可能？
【在 d******x 的大作中提到】
: 好吧。你说说单反击球前跑得少的意义是什么？网球又不是一锤子买卖只跑一次就完了
: 。他总是在不停的折返跑，你非要坚持一次跑的少（这个是不是真的还另说）的意义是
: 什么？而且，这个开放关闭步伐可以说跟单反双反没有必然的联系。正手同样如此，以
: 前经典网球时代的步伐什么时候有过开放式步伐了？为什么现在正手都强调开放式步伐
: ？你正手同样可以用关闭式步伐打，这样是不是也是象你说的会跑的少？那么现在开放
: 式步伐是不是应该被古典打法玩死？
: 再说反手问题，双反比单反的优势大的多，现在可以说是主流。现在的教练基本上上来
: 就是直接教双反，这是为什么？难道他们都是故意误人子弟？atp top 10里面几个单反
: 几个双反？为什么前4只有消费一个单反？你非要说消费打不过豆子不是反手单反的问
: 题。以消费对单反的理解不必你我之流的强太多？以他的天赋凭借你说的单反优势他就
|
d******x
发帖数: 11837 | 35 个别单反牛人不能说明单反就是强。你来说说正手为啥要用开放式来打吧？这个比关闭
式跑的又多又慢，简直是垃圾。为啥非要从封闭式变成开放式呢？吃饱了撑的？还是说
众人皆醉你老独醒啊？
【在 s*******t 的大作中提到】
: 我已经说了，击球前少跑，会赢得时间，赢得主动，这对下一拍的移动有帮助。这对大
: 多数对手好用，对豆子目前来看不行。
: 你又把问题变成了“综合看来，单反好还是双反好”，所以用教练怎么教，排名如何来
: 支持你的论点。你觉得双反强，你用好了，你喜欢的话开丰田，我高兴开我的福特。但
: 是你不能否认如此简单的数学/物理现象：拍头与重心的距离+重心移动的距离=你能打
: 到的球的距离。
: 在豆子打爆ff之前，也有人认为单反比双反好啊。本来是各有优势的东西。就像丰田、
: 大众、福特...，哪个牌子的车好啊？大众销量小，但是不加速啊。修理贵，可是小命
: 更重要啊。所以泛泛而谈，不可能有结果，最后只能是“以后息者为胜”。
: 倘若5年后再出个单反牛人的话，你怎么解释？你认为不可能？
|
h*******s
发帖数: 8454 | 36 你咋那么喜欢调戏人家呢，哈哈哈
【在 d******x 的大作中提到】
: 个别单反牛人不能说明单反就是强。你来说说正手为啥要用开放式来打吧？这个比关闭
: 式跑的又多又慢，简直是垃圾。为啥非要从封闭式变成开放式呢？吃饱了撑的？还是说
: 众人皆醉你老独醒啊？
|
d******x
发帖数: 11837 | 37 我tmd错了啊。。。汗。。。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 你咋那么喜欢调戏人家呢，哈哈哈
|
h*******s
发帖数: 8454 | 38 哈哈
看人家长篇大论的纠正你的``错误''真好玩。。。
【在 d******x 的大作中提到】
: 我tmd错了啊。。。汗。。。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 39 我也没说单反就是强啊。
封闭和开放发力显然不一样啊。开放力量大。单反力量差点我也没否认啊，虽然有些单
反不这么认为。
我说”单反跑得多少“，你偏要说“单反跑得少，但是因为是封闭式发力差”，这是你
的point吗？那你同意单反跑得少了？
【在 d******x 的大作中提到】
: 个别单反牛人不能说明单反就是强。你来说说正手为啥要用开放式来打吧？这个比关闭
: 式跑的又多又慢，简直是垃圾。为啥非要从封闭式变成开放式呢？吃饱了撑的？还是说
: 众人皆醉你老独醒啊？
|
s*******t
发帖数: 2896 | 40 你有point你就说，有货你就倒。这么敲边鼓，属于“娘娘们们”。
有什么新point欢迎拿出来。像这种耍嘴皮子，我一律无视。只解释一次。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 哈哈
: 看人家长篇大论的纠正你的``错误''真好玩。。。
|
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 41 我倒。我啥时候说封闭式发力差了？！
老大，你说啥都是对的，我tmd错大发了。。。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 我也没说单反就是强啊。
: 封闭和开放发力显然不一样啊。开放力量大。单反力量差点我也没否认啊，虽然有些单
: 反不这么认为。
: 我说”单反跑得多少“，你偏要说“单反跑得少，但是因为是封闭式发力差”，这是你
: 的point吗？那你同意单反跑得少了？
|
s*******t
发帖数: 2896 | 42 那你说为什么正手有一部分人喜欢开放式？
【在 d******x 的大作中提到】
: 我倒。我啥时候说封闭式发力差了？！
: 老大，你说啥都是对的，我tmd错大发了。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 43 老大，这一小撮人明显是反革命分子没有老大你英明神武啊。他们根本不知道其实封闭
式正手才是革命的正确方向。。。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 那你说为什么正手有一部分人喜欢开放式？
|
s*******t
发帖数: 2896 | 44 那麻烦你你再说一遍你的point。
我的point很简单，单反击球前省跑，到位早对建立优势有帮助。
【在 d******x 的大作中提到】
: 我倒。我啥时候说封闭式发力差了？！
: 老大，你说啥都是对的，我tmd错大发了。。。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 45 我们本来说反手，是你又提正手，又提羽毛球。扯来扯去。在哪里你其实是说反手，我
理解成正手，也不是不可能。
所以麻烦你再说一下你的point。
我的point我又说了一遍。
【在 d******x 的大作中提到】
: 老大，这一小撮人明显是反革命分子没有老大你英明神武啊。他们根本不知道其实封闭
: 式正手才是革命的正确方向。。。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 46 再说了，什么叫“趋势”，”方向“？时下很多人喜欢而已，你怎么知道几年以后是什
么情况？流行而已，不一定”对“，不一定明智。开放式双反伤腰，另一个帖子里有人说了。
你肯定觉得“开放式正手”是趋势。可以跟你这么说，我觉得完全开放式正手有问题，我属于中间派。
我就不明白，你为啥一旦觉得一个东西好，就认定这是趋势呢？习惯而已吧？有必要抱着一个东西不
放，而且如此调侃其他打法吗？ |
o***e
发帖数: 814 | 47 "西班牙人球风更为粗矿"
性浪娱记。。。。
【在 y***e 的大作中提到】
: 应该是大部分奶粉和豆粉的心声吧
: 新浪体育讯 北京时间12月9日消息，过去十年一直忠于网球的球迷们是幸运的，因为
: 他们能目睹费德勒和纳达尔两位杰出选手的对抗。虽然近几个赛季，由于各种各样的原
: 因，曾经为人所津津乐道的费纳对决次数有所减少，但是这并不妨碍球迷对他们的喜爱
: 和支持。美国《看台体育》特约作者Eduardo Afini以《费德勒vs纳达尔：为何费德勒
: 的粉丝更忠诚》为题发表了评论。编译如下：
: 场下的费德勒和纳达尔有很多相同点，他们都有着惹人爱的性格，彼此尊重，生活
: 中尽可能保持低调，远离是非争议。更重要的是，他们都是积极的人道主义者，知道要
: 回报社会，经常参与组织各种慈善活动。
: 不过到了球场上，两人完全不同。伟大的瑞士人球风优雅，轻松写意，他更像是在
|
