Talk版 - 大陆知识界及律师界联署要求周强“走人” (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
N*****e
发帖数: 1094 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: NewNote (新天地), 信区: ChinaNews
标 题: 大陆知识界及律师界联署要求周强“走人”
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 21 11:49:12 2017, 美东)
日前，中共最高法院院长周强向“司法独立” 亮剑的讲话，引发外界强烈反弹。事件
持续发酵，中国知识界与律师界均联署要求周强“走人”。
1月14日，周强在全国高院院长座谈会上发言中称，要 “严惩煽动颠覆国家政权犯罪”
，“坚决抵御敌对势力‘颜色革命’”，“要敢于向西方‘宪政民主’、‘司法独立’
等错误思潮亮剑”。
据自由亚洲电台1月20日报导， 最新一轮针对周强上述言论的网上联署行动，1月18日
晚展开。当晚，包括法学家郭道晖、北京电影学院教授崔卫平和郝建、经济学家茅于轼
、学者荣剑、艺术家栗宪霆、作家苏小玲在内的一批北京知识界公民，发起网上联署，
联署信获得最少70多人响应，主要是知识分子。
联署信表示，周强把司法独立这个举世公认的好东西拱手送给西方，堂而皇之地宣称要
对所谓西方司法独立亮剑，实质上是对司法独立亮剑。
联署信强调，司法独立作为法治文明的基石，早已为人类接受，是人类共同财富，因此
写进一些国际公约，中共政府也已签署。只有司法独立，没有所谓西方司法独立，这在
理论上是一个早已解决的问题，本不应该有争议。
联署信表示，周强以首席大法官身份挑战人类共识，动员整个法院系统亮剑，造成舆情
大震荡，意识形态大混乱。这样子的周院长，必须走人，不然，将造成无法挽回的后果
。由这样的人继续出任最高法院院长、首席大法官，是对中国法律和法治进程的讽刺，
让公众丧失对法治的信心。
茅于轼20日接受该台采访时表示，周强作为最高法院院长，反对司法独立，违背世界潮
流和中央以法治国的理念。
茅于轼19日对美国之音表示，周强的讲话令人对中国的司法状况感到担忧，因此他们有
责任站出来发声。“最高院的副院长是个贪污犯，这个院长拒绝司法独立，所以中国的
司法状态是岌岌可危。”
1月15日，上海律师林礼国发表致周强的个人公开信，对其上述相关言论进行反击。该
信在微信上热传。随后，广州律师葛文秀加入，与林礼国以此信为基础，16日共同发起
百名律师要求周强辞职的联署活动 。
公开信表示，司法独立符合中国现行宪法，从没有高层领导人敢在公开场合说“中国不
需要司法独立”；周强的言论属于严重违宪，“涉嫌触犯颠覆国家政权罪”。
联署信还表示，司法不独立，法律的公平公正将成为泡影。周强的讲话会给中共领导干
部以党的代表身份干预司法开方便之门，更给社会造成思想混乱，破坏中国的法治进程。
林礼国律师17日对美国之音表示，周强的“向司法独立亮剑论”对中国社会产生了巨大
危害和负面的国际影响。
林礼国接受自由亚洲电台采访时表示，当前司法系统乱象繁生，特别是“709”大抓捕
系列案中，各级司法机关完全脱离法制轨道，透过这个案例他们看到司法不能独立的“
乱法之象”；这样的事情发生，周强作为最高法院院长，肯定要承担责任的。
14日晚间，北京大学法学教授贺卫方在微博上狠批周强的言论称，把司法独立说成是什
么西方观念，必欲除之而后快，“是真正的祸国殃民，完全是在开历史的倒车”。# |
|
|
|
|
|
|
