Talk版 - 澳大利亞政府專家指證輪子活摘謠言專家葛特曼有中情局背景 |
|---|
|
|
|
|
|
|
c********9
发帖数: 87 | 1 澳大利亞政府專家指證輪子活摘謠言專家葛特曼有中情局背景
5月27日，mercatornet.com登載澳大利亞聯邦和州政府公共關係專家阿利斯泰爾•
;尼古拉斯（Alistair Nicholas）的文章（標題：《關於對中國器官採摘的判決：缺乏
證據》），文章指出葛特曼《大屠殺》一書證據嚴重不足，作為服務美國中央情報局和
其他安全機構的外交政策專家，葛特曼不適合充當調查記者。以下是文章的全文翻譯
關於對中國採摘器官的判決：缺乏證據
——細節駭人聽聞，證據嚴重不足
我不明白葛特曼最近出版的《大屠殺》一書有何目的，他的第一本書，即《失去新中國
》，對於這位中國問題老手來說，已是不盡人意，漏洞百出，學術價值可憐。事實上，
看起來葛特曼更有興趣於斥責中國，而不是平衡地評估美國的在華利益。
十年過去了，葛特曼的方式依然沒有長進。儘管《大屠殺》涉及的是對侵犯人權行為即
中國政府在囚犯死亡前後採摘他們的器官的嚴肅指控，但它所做的調查卻令人失望。
儘管葛特曼的資證是以外交政策專家的身份向中央情報局和其它美國安全機構提供簡報
，但作為替《華爾街日報》以及其他出版物撰文的調查記者，葛特曼的書具有可憐的新
聞水準和專家水準。
《大屠殺》的主要缺陷在於，葛特曼依據的是幾名法輪功難民的證言，他稱這些人在“
某種醫療背景下有著莫名妙的經歷”。他推測稱，這些人的經歷，就是決定他們的器官
是否足夠健康從而在人體器官黑市出售的體檢。對這些單薄證據，葛特曼解釋理由是，
法輪功信徒很少有機會逃脫關押狀態到中國之外講述他們的故事。
儘管葛特曼也採訪了其餘百十名證人，比如尼亞特•阿布都熱伊姆（
NijatAbdureyimu）——一位曾在特警隊服役並捲入器官採摘的維吾爾員警，但這些人
也無法對葛特曼的指控提供支援。這些人講述的是發生在上世紀90年代和本世紀初的事
情，沒有證據顯示器官採摘在2015年仍在發生——除了法輪功難民在監獄中曾接受過“
莫名其妙”的醫療檢查外。
《大屠殺》的另一缺陷是，它提供了冗長、詳細但無必要的法輪功歷史。這難免讓讀者
會問“在哪兒發生這種事情，為什麼會發生”。儘管該書提出了一個重要問題，即中國
政府為何要殘酷迫害法輪功，但它無法給出這一問題的答案。這點讓人失望，因為答案
非常簡單，而且不需要擁有中國歷史學或政治學博士學位就能回答。
任何一位在中國呆過的人，都有可能給出答案。答案就是，中國政府擔心由末日派邪教
所誘發的群體性邉印Ｖ袊男敖虤v史經歷迫使政府對地下邉訐摹Ｏ胂肟窗桑794年
至1804年的白蓮教起義，造成數萬人死亡，清政府遭受沉重打擊。想想看吧，1850年至
1864年的太平天國起義，造成2000萬人死亡。再想想看吧，1899年至1901年的義和團邉
樱斐梢蝗f人死亡，政府消失在混亂中。
這種歷史經歷，使得共產黨政府對自己控制之外的所有宗教邉佣几叨葢岩桑热绲叵绿
熘鹘探虝⒒浇碳彝ソ虝動以及法輪功。其中，法輪功最具威脅，這是由於它的出
現及傳播速度以及它吸引共產黨員加入高層的事實。葛特曼無需解釋這點，不過既然他
提到這一問題，只需用該書的一個章節就足矣。
《大屠殺》讀起來令人聱牙，除了題材（政治壓迫、虐待、群體殺害和器官採摘），葛
特曼的沉悶風格和冗長細節使得《大屠殺》讀起來像是大學教科書。
然而，該書的最差方面在於：它無法提供人體器官採摘仍在今天的中國進行的結論性證
據，甚至哈根斯病態的塑化屍體藝術展（據說許多屍體屬於被執行死亡的法輪功信徒的
）之說也是過時的。葛特曼甚至大造陰掷碚摚瑢⒐埂⑾屡_的中國政治人物薄熙來
與起初對法輪功打擊聯繫起來。發生在這位中國問題老手身上，讓人感覺非常牽強附會。
不幸的是，《大屠殺》對中國目前處理政治和宗教異議人士的作法著墨很少。該書缺乏
足夠的證據，來支撐葛特曼所稱的中國政府仍然在殺害和採摘異議人士的器官。蘇格蘭
法律體系認為，法官可以做出三種判決：無罪、有罪和缺乏證據。基於上述例子，我必
須宣佈以下判決：被告（指中國政府）因“缺乏證據”而無罪。
讀者可以在法輪功的國際出版物《大紀元時報》上找到類似指控，毫無疑問，《大紀元
時報》是葛特曼不時的參考，至少來說它的文章寫得短小精悍。 |
|
|
|
|
|
|
