b*********1
发帖数: 205 | 1 在于他们一方面强烈看空房贷市场并且做空房贷产品，另一方面又向客户拼命推销这些
产品，这是严重的商业不道德行为，也是违反证券业行规的。这一点他们再怎么狡辩，
也不可能绕过去。
金融改革法案肯定会对付这个问题，一个公司自营和broker业务必须完全分开，从
这一点上，狗剩分拆的概率很大 |
y***r
发帖数: 16594 | 2 本来就该分开。
自己搞trade，搞rating，啥都搞，谁能搞过他呀？ |
N****7
发帖数: 217 | 3 "他们一方面强烈看空房贷市场并且做空房贷产品，另一方面又向客户拼命推销这些
产品"
some logical issues in your statement...sounds like they did establish
firewalls between trading desks and sale units.
haha...
【在 b*********1 的大作中提到】
: 在于他们一方面强烈看空房贷市场并且做空房贷产品，另一方面又向客户拼命推销这些
: 产品，这是严重的商业不道德行为，也是违反证券业行规的。这一点他们再怎么狡辩，
: 也不可能绕过去。
: 金融改革法案肯定会对付这个问题，一个公司自营和broker业务必须完全分开，从
: 这一点上，狗剩分拆的概率很大
|
b*********1
发帖数: 205 | 4 你有证据吗？
【在 N****7 的大作中提到】
: "他们一方面强烈看空房贷市场并且做空房贷产品，另一方面又向客户拼命推销这些
: 产品"
: some logical issues in your statement...sounds like they did establish
: firewalls between trading desks and sale units.
: haha...
|
N****7
发帖数: 217 | 5 Please! I'm saying there are some logical issues in your statement!
【在 b*********1 的大作中提到】
: 你有证据吗？
|
b*********1
发帖数: 205 | 6 我是问你有啥证据说狗剩有firewall在trading 和 sales之间？
【在 N****7 的大作中提到】
: Please! I'm saying there are some logical issues in your statement!
|
l*******r
发帖数: 3799 | |
f****e
发帖数: 190 | 8 那bac 之类哪
【在 b*********1 的大作中提到】
: 在于他们一方面强烈看空房贷市场并且做空房贷产品，另一方面又向客户拼命推销这些
: 产品，这是严重的商业不道德行为，也是违反证券业行规的。这一点他们再怎么狡辩，
: 也不可能绕过去。
: 金融改革法案肯定会对付这个问题，一个公司自营和broker业务必须完全分开，从
: 这一点上，狗剩分拆的概率很大
|
l*i
发帖数: 5732 | 9 这个不是庄稼一贯的盈利模式马？ 一边出买入评级pump股票， 另一边做空期权，
只不过这次把美国拉下水了， 遭了报应
【在 b*********1 的大作中提到】
: 在于他们一方面强烈看空房贷市场并且做空房贷产品，另一方面又向客户拼命推销这些
: 产品，这是严重的商业不道德行为，也是违反证券业行规的。这一点他们再怎么狡辩，
: 也不可能绕过去。
: 金融改革法案肯定会对付这个问题，一个公司自营和broker业务必须完全分开，从
: 这一点上，狗剩分拆的概率很大
|
b*********1
发帖数: 205 | 10 这主要是指防止insider information之用的吧？
【在 l*******r 的大作中提到】
: It is a chinese wall
|
|
|
N****7
发帖数: 217 | 11 ok, if i were CEO of GS i will argue with your statement "他们一方面强烈看空
房贷市场并且做空房贷产品，另一方面又向客户拼命推销这些产品" which gave a
hint that they didn't know what the other side is doing. a perfect excuse on
their firewalls.
I didn't say GS did right but said your statement is weak.
That's it.
【在 b*********1 的大作中提到】
: 我是问你有啥证据说狗剩有firewall在trading 和 sales之间？
|
b*********1
发帖数: 205 | 12 bac之类的自营利润比重很小，即使分开损失也不大
【在 f****e 的大作中提到】
: 那bac 之类哪
|
f****e
发帖数: 190 | 13 ao
他家可是吞了Merrill Lynch
【在 b*********1 的大作中提到】
: bac之类的自营利润比重很小，即使分开损失也不大
|
A*X
发帖数: 908 | 14 call卖光了，再降级，dump股票，同时卖put，周而复始啊
【在 l*i 的大作中提到】
: 这个不是庄稼一贯的盈利模式马？ 一边出买入评级pump股票， 另一边做空期权，
: 只不过这次把美国拉下水了， 遭了报应
|
g*******s
发帖数: 2828 | 15
If Goldman were really bearish on that CDO and knew the CDO would fail for
sure AT THE TIME, then why would they even involve Paulson? Why not just
take the opposite side of the trade themselves and and make $1B instead of $
15M commission?
Market changes and new information comes in everyday. Why can't Goldman
change their opinion/position as facts change?
【在 b*********1 的大作中提到】
: 在于他们一方面强烈看空房贷市场并且做空房贷产品，另一方面又向客户拼命推销这些
: 产品，这是严重的商业不道德行为，也是违反证券业行规的。这一点他们再怎么狡辩，
: 也不可能绕过去。
: 金融改革法案肯定会对付这个问题，一个公司自营和broker业务必须完全分开，从
: 这一点上，狗剩分拆的概率很大
|
b*********1
发帖数: 205 | 16 你得考虑控制自己风险吧？狗剩的资本金是有限的，他们无论怎么看空也不可能short
整个市场啊。有
生意为什么不做？
for
of $
【在 g*******s 的大作中提到】
:
: If Goldman were really bearish on that CDO and knew the CDO would fail for
: sure AT THE TIME, then why would they even involve Paulson? Why not just
: take the opposite side of the trade themselves and and make $1B instead of $
: 15M commission?
: Market changes and new information comes in everyday. Why can't Goldman
: change their opinion/position as facts change?
|
c*******n
发帖数: 1082 | 17 肯定会弄几个替罪羊，金融改革法案也会像模像样的制定，但狗剩应该不大可能分拆 |
