|
|---|
|
|
|
|
|
|
s******s
发帖数: 77 | 1 能在情人佳节率队去浪漫之都巴黎打16强赛首回合，恩里克是真让人羡慕。以近年
来的高标准看，今年两队在联赛的表现都差强人意，因此欧冠成为了它们通往成功赛季
的另一条路。
大巴黎的高位逼抢
比赛前15分钟的大部分时间里，巴黎试图一路抢到特尔施特根的脚下，通过破坏巴
萨的有效组织来降低威胁。为了阻挠巴萨从后场开始发起进攻，巴黎做了几点很有意思
的布置。
在他们4-3-3的阵形中，3个前锋事实上至关重要。德拉克斯勒和迪马利亚专注于肋
部的逼抢，尤其是当小狮王持球时。他们的选位很靠近巴萨的中卫，通过斜向上抢给持
球人施加压力，同时阻断通向边后卫的传球线路。
两名边锋的肋部逼抢效果显著，特别是阻止了巴萨在进攻组织中的横向转移。由于
他们很靠近皮克和乌姆蒂蒂，巴萨很难通过肋部传导来减轻压力。并且，他们可以轻易
地压向中路，逼迫小狮王将球传向防守更密集的一侧，从而增加抢回球权的机会。
同时，作为中锋，卡瓦尼不仅要压迫小狮王，还要阻断他传球给布斯克茨的线路。
只要阻挡住任何垂直通向门将的回传线路，就能一举两得。当球在两名中卫脚下时，卡
瓦尼会回撤得深一些，毕竟干扰布斯克茨才是他的主要任务。
维拉蒂和马图伊迪在高位逼抢策略中则采用盯人战术。他们总是保持和伊涅斯塔与
戈麦斯/梅西间的紧凑距离，从而让巴萨保险起见把球转移出中路。
为了应对巴黎的逼抢，巴萨最明显的传球选择是由门将传给两名边卫，因为他们俩
距离对方球员最远。然而，长距离传球往往导致边卫在接球时就已受到压迫。这时，由
于巴萨对两名边卫的支持和接应不够，球权往往易主。
这些困难导致了巴萨开局不利。
巴萨的无球问题
巴萨失败的最大原因或许是他们在无球时的糟糕表现。这主要体现在整体强度的缺
乏和薄弱的（甚至根本没有）队友间联系。
为了理解这一点，我们可以探究强度对阵型结构的影响。一旦结构移动时没有合适
的强度，球员就会不够到位，从而导致明显的阵形短板。巴萨的表现恰恰证明了这一点。
巴萨的防守强度一向偏弱，因此对巴黎的传导施加不了什么压力，甚至在高位逼抢
时也是如此。他们试图断球时压得很靠上，但是缺乏强度和有效方法来引导巴黎的组织
。这就导致巴黎很多次突破了巴萨的逼抢体系，在进攻中面对着大片的中场开阔地。
这个问题在下半场更为严重。由于落后，巴萨试图加强逼抢，采取人盯人的方式。
然而，因为缺少团队协作和逼抢强度，巴黎球员可以轻易地突破1v1的防守，使得整个
盯人体系土崩瓦解。这在很多机会、尤其是巴黎的第4粒进球中体现得尤为明显。
这里的主要问题是，当1v1防守被突破时，巴萨从人盯人到危险区域的防守之间往
往转变太慢。像默尼耶这样的球员可以轻而易举地带球突进，附近的巴萨中场们还在盯
着自己负责的球员而没有迅速及时地过来。
巴萨缺乏强度在缓慢的盯人→盯球转变中得到体现，面对埃梅里调教，巴萨防线应
对得十分无力。哪怕是简单的横向转移，或者纵深的改变，都能导致巴萨的阵形产生巨
大的前后脱节。
或许比孱弱的高位逼抢更严重的问题是中场压迫时薄弱的队友间联系。顾名思义，
队友联系就是基于队友（之间的协作）的行为。在防守体系中，尤其是低位和中场逼抢
时，它特指在特定队友失位时的行动。
当一名中场向前逼抢时，自然地，他附近的中场球员应该上来缩小他身后的空间。
比赛里，巴萨一直都没能做到这一基本的区域防守原则，因此往往像伊涅斯塔上抢时，
没人去补他身后的空档。
当两三名中场同时上抢时，巴萨还有更多团队交流上的失误。如扁平的中场阵形让
巴黎能够轻易地将球传到10号位的球员，比如迪马利亚。这种队友间联系的缺失和低下
的跑动强度意味着巴萨对于巴黎的控球几乎无能为力。 |
|
|
|
|
|
|
