HQ
发帖数: 19201 | 1 首先是中国队的小组对手都很强，中国在一个很强的小组
然后，同样的人，又说中国小组出来面对另一个小组第二死守输两个，不死守就要被血
洗。
同时期，另外三场淘汰赛打得风生水起的，没见有哪个要被血洗的。
哦，对了，这帮人的逻辑还有一个搞笑的地方
不死守，中国队跟对方对攻如何如何
我就这个纳闷的，这是火星足球的规则？不死守就必须对攻？ |
w*******e
发帖数: 1051 | 2 Q 哥你踢球吗，你要是踢得话，你带一个美东或者美男杯经常打酱油的队和经常拿冠军
的球队真刀真枪的干一场。如果你球队能攻出来，比赛能打出轰轰烈烈的状态来，我就
是承认我是傻逼 |
f*********t
发帖数: 11092 | 3 你这人的智商足以证明黄种人永远不是踢球的材料
这叫好比让黑人去做科研，前世界人民都笑了。
【在 HQ 的大作中提到】
: 首先是中国队的小组对手都很强，中国在一个很强的小组
: 然后，同样的人，又说中国小组出来面对另一个小组第二死守输两个，不死守就要被血
: 洗。
: 同时期，另外三场淘汰赛打得风生水起的，没见有哪个要被血洗的。
: 哦，对了，这帮人的逻辑还有一个搞笑的地方
: 不死守，中国队跟对方对攻如何如何
: 我就这个纳闷的，这是火星足球的规则？不死守就必须对攻？
|
HQ
发帖数: 19201 | 4 你先解释一下这里面的逻辑关系再说
为什么不死手就一定是对攻呢？
【在 w*******e 的大作中提到】
: Q 哥你踢球吗，你要是踢得话，你带一个美东或者美男杯经常打酱油的队和经常拿冠军
: 的球队真刀真枪的干一场。如果你球队能攻出来，比赛能打出轰轰烈烈的状态来，我就
: 是承认我是傻逼
|
n******0
发帖数: 532 | 5 其实就一句话最好，中国队现在自身的实力还到不了选择是要踢谁或者拿下谁的程度，
等到了那个程度，要想死守要想对攻都不是问题。 |
w*******e
发帖数: 1051 | 6 我从来没说过不死瘦就要对攻。
我的point：比赛策略毫无问题，摆大巴耗死袋鼠。但是实力不济，防不住攻不上去，
这是实力决定的，我们没有能力掌握任何主动性。而版上太多的大赛球迷认为，赢了3
场球就认为亚洲1流或者准一流了？ |
HQ
发帖数: 19201 | 7
这就是双方观点的差别.
在我们看来,你耗死袋鼠的机会基本是0.只不过是熬90分钟而已.
特别是,不带中后卫跟袋鼠踢,事实上只要给袋鼠足够多的机会,有那么一脚高质量的传
中球,就必丢球.场上的中后卫根本就没有抢点意识,第二个丢球表现的很清楚.王大雷神
勇,但是也要至少中后卫干扰对方.
在我看来,能少丢球甚至不丢球的办法是在中场防守和堵截,恰恰就是中国队小组赛三场
的踢法.减少澳大利亚90分钟内的进攻机会,降低他们传中次数,就澳大利亚这个脚法,真
可能90分钟也没一脚像样的传中.
最可悲的是,佩兰改变打法的原因有可能是还没开踢就被对手吓死了.
3
【在 w*******e 的大作中提到】
: 我从来没说过不死瘦就要对攻。
: 我的point：比赛策略毫无问题，摆大巴耗死袋鼠。但是实力不济，防不住攻不上去，
: 这是实力决定的，我们没有能力掌握任何主动性。而版上太多的大赛球迷认为，赢了3
: 场球就认为亚洲1流或者准一流了？
|
n****l
发帖数: 1739 | 8 你看比赛了吗？ 你认为中国队稳输肯定不会看了？ 谁他妈脑子有病看袋鼠强暴熊猫。
在亚洲这几个烂队了没有谁是值得摆大巴的。 你还是不要踢球了，觉得你踢了也白踢。
3
【在 w*******e 的大作中提到】
: 我从来没说过不死瘦就要对攻。
: 我的point：比赛策略毫无问题，摆大巴耗死袋鼠。但是实力不济，防不住攻不上去，
: 这是实力决定的，我们没有能力掌握任何主动性。而版上太多的大赛球迷认为，赢了3
: 场球就认为亚洲1流或者准一流了？
|
n******0
发帖数: 532 | 9 这个我坚持同意，赢三场要看赢什么队，如果三场赢的不要说赢韩国日本澳大利亚，就
算赢伊拉克，阿联酋，伊朗也比搞定朝鲜，物质和沙特有含金量，中国队本届只能说是
精神面貌打出来了。技战术方面碰到强队一样还是怂。国内媒体还很乐观18年世预赛出
现，怎么踢啊，就算混到十强赛，国足踢日本韩国澳大利亚伊拉克伊朗阿联酋约旦，谁
能讲一下拿下那个有把握，人家一硬真刀真枪，国足又怂了。
3
【在 w*******e 的大作中提到】
: 我从来没说过不死瘦就要对攻。
: 我的point：比赛策略毫无问题，摆大巴耗死袋鼠。但是实力不济，防不住攻不上去，
: 这是实力决定的，我们没有能力掌握任何主动性。而版上太多的大赛球迷认为，赢了3
: 场球就认为亚洲1流或者准一流了？
|
