x********g
发帖数: 3717 | 1 在火头上的，就别进来了。纯规则讨论，便于以后大家看球时，心理有数。纯为招架而
讨论裁判，只会越吵越傻。。是吧。
点球＋红牌，如果当德米的腿躺在禁区里时，和球王的腿还有接触，那就应该是点球，
和德米的腿什么时候伸出来的没有关系。。我没看回放，但印象里最后接触是在禁区里
。当然也可能印象有误，但判罚原则不会错，犯规动作延伸到了禁区里，那就是点球。
。给红牌不违规，但太过严厉，关于点球＋红牌的争议很多年了，我也支持废除这个规
矩，有些裁判会通融些给黄牌，取决于裁判的临场判断。
点球之前在后场的犯规，我觉得犯规动作有，纳斯里看追不上也有个夸张的摔倒动作。
这种球一场比赛会有很多，有时候判有时候不判。结果导致了丢球，埋怨两句可以理解。
上半时曼城的手球，裁判认为是无意手球，所以没判，我也同意。
下半场皮克的进球，看回放应该是个好球。法废接球前是不越位的，但皮废越位了。二
十年前的旧规则，是要判越位的。。但新规则明确说了，只看接球队员的位置，那就只
看法废，不应该判越位。。但新规则还说，判不判越位要看是否从越位位置得利，那皮
废肯定是得利了，因为是丫进的球。。所以说不清。。。。不过从empirical evidence
来看，绝大多数裁判都不会吹接应队员越位。
就这些了吧？ |
HQ
发帖数: 19201 | 2
估计是你看球的角度,貌似有些角度茅斯梅西的左腿跟对方有接触
但是有一个角度可以看清楚,一点接触都没有
他们俩的身体接触都发生在禁区外
解。
【在 x********g 的大作中提到】
: 在火头上的，就别进来了。纯规则讨论，便于以后大家看球时，心理有数。纯为招架而
: 讨论裁判，只会越吵越傻。。是吧。
: 点球＋红牌，如果当德米的腿躺在禁区里时，和球王的腿还有接触，那就应该是点球，
: 和德米的腿什么时候伸出来的没有关系。。我没看回放，但印象里最后接触是在禁区里
: 。当然也可能印象有误，但判罚原则不会错，犯规动作延伸到了禁区里，那就是点球。
: 。给红牌不违规，但太过严厉，关于点球＋红牌的争议很多年了，我也支持废除这个规
: 矩，有些裁判会通融些给黄牌，取决于裁判的临场判断。
: 点球之前在后场的犯规，我觉得犯规动作有，纳斯里看追不上也有个夸张的摔倒动作。
: 这种球一场比赛会有很多，有时候判有时候不判。结果导致了丢球，埋怨两句可以理解。
: 上半时曼城的手球，裁判认为是无意手球，所以没判，我也同意。
|
g******z
发帖数: 220 | 3 铲球和拉拽不能等同判断，如果是拉拽，是可以根据延续性判定的，比如一直拉，到禁
区内拉倒，裁判可以认为最后那一下是导致犯规的动作，判点球。但是铲球不一样，铲
球永远看的是第一下实际接触的位置（严格上说）。这个球从慢动作看，是禁区外犯规
，但是一瞬间（由于是反击，主裁判位置并不好），保守的裁判可能会判任意球，勇敢
点的就判点球，这么说还凑合。非要拿规则说的话，红牌没问题，点球不存在。
之前对那瓦斯的犯规确实存在，或者说身体接触确实存在，位置在中场，理应判犯规，
英超来说有的会不判，但这毕竟是欧冠，标准应该统一，貌似欧冠对身体接触还是比英
超严格的多。不过话说回来，这个判罚最大的争议就在于随后的点球＋红牌，否则这种
错误哪个裁判一场都会有那么几次的，没必要多说。
后面皮克的进球是好球，但是还是要说从电视转播镜头的角度，边裁的角度看也许会有
偏差，加上之前这个点球，我认为，如果把点球算作误判的话，边裁要负主要责任，所
以在这个球的判罚上有没有心理上的影响就不好说了。 |
d********t
发帖数: 4270 | 4 同意只要是最后接触是在禁区里，就该是点球，判罚无误。 |
r*******5
发帖数: 3413 | 5 很客观，补充下，下半场曼城这边边裁和底线裁判对点球和越位进球两个判罚绝对是有
责任的
【在 g******z 的大作中提到】
: 铲球和拉拽不能等同判断，如果是拉拽，是可以根据延续性判定的，比如一直拉，到禁
: 区内拉倒，裁判可以认为最后那一下是导致犯规的动作，判点球。但是铲球不一样，铲
: 球永远看的是第一下实际接触的位置（严格上说）。这个球从慢动作看，是禁区外犯规
: ，但是一瞬间（由于是反击，主裁判位置并不好），保守的裁判可能会判任意球，勇敢
: 点的就判点球，这么说还凑合。非要拿规则说的话，红牌没问题，点球不存在。
: 之前对那瓦斯的犯规确实存在，或者说身体接触确实存在，位置在中场，理应判犯规，
: 英超来说有的会不判，但这毕竟是欧冠，标准应该统一，貌似欧冠对身体接触还是比英
: 超严格的多。不过话说回来，这个判罚最大的争议就在于随后的点球＋红牌，否则这种
: 错误哪个裁判一场都会有那么几次的，没必要多说。
: 后面皮克的进球是好球，但是还是要说从电视转播镜头的角度，边裁的角度看也许会有
|
s**d
发帖数: 18498 | 6 在越位位置得利说的是得利的时刻处于越位位置。又不是曾经越位位置。否则进攻队员
在越位位置呆一下，后面的进攻都不能参与了？ |
d******k
发帖数: 4295 | 7 单独看红牌点球都符合规则，但主场+犯规动作不大+犯规地点在禁区线附近的情况下，
给红牌+点球确实过于严格了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 g******z 的大作中提到】
: 铲球和拉拽不能等同判断，如果是拉拽，是可以根据延续性判定的，比如一直拉，到禁
: 区内拉倒，裁判可以认为最后那一下是导致犯规的动作，判点球。但是铲球不一样，铲
: 球永远看的是第一下实际接触的位置（严格上说）。这个球从慢动作看，是禁区外犯规
: ，但是一瞬间（由于是反击，主裁判位置并不好），保守的裁判可能会判任意球，勇敢
: 点的就判点球，这么说还凑合。非要拿规则说的话，红牌没问题，点球不存在。
: 之前对那瓦斯的犯规确实存在，或者说身体接触确实存在，位置在中场，理应判犯规，
: 英超来说有的会不判，但这毕竟是欧冠，标准应该统一，貌似欧冠对身体接触还是比英
: 超严格的多。不过话说回来，这个判罚最大的争议就在于随后的点球＋红牌，否则这种
: 错误哪个裁判一场都会有那么几次的，没必要多说。
: 后面皮克的进球是好球，但是还是要说从电视转播镜头的角度，边裁的角度看也许会有
|
w*p
发帖数: 16484 | 8 这种连续接触的犯规，还应该看裁判啥时候鸣哨，鸣哨的时候已经进了禁区，那就点球
。裁判鸣哨之前，就算犯规已经发生了，裁判出于有利原则的考虑没有鸣哨，等鸣哨的
一瞬间，如果在禁区外那就是任意球，否则就该点球。
解。
【在 x********g 的大作中提到】
: 在火头上的，就别进来了。纯规则讨论，便于以后大家看球时，心理有数。纯为招架而
: 讨论裁判，只会越吵越傻。。是吧。
: 点球＋红牌，如果当德米的腿躺在禁区里时，和球王的腿还有接触，那就应该是点球，
: 和德米的腿什么时候伸出来的没有关系。。我没看回放，但印象里最后接触是在禁区里
: 。当然也可能印象有误，但判罚原则不会错，犯规动作延伸到了禁区里，那就是点球。
: 。给红牌不违规，但太过严厉，关于点球＋红牌的争议很多年了，我也支持废除这个规
: 矩，有些裁判会通融些给黄牌，取决于裁判的临场判断。
: 点球之前在后场的犯规，我觉得犯规动作有，纳斯里看追不上也有个夸张的摔倒动作。
: 这种球一场比赛会有很多，有时候判有时候不判。结果导致了丢球，埋怨两句可以理解。
: 上半时曼城的手球，裁判认为是无意手球，所以没判，我也同意。
|
g******z
发帖数: 220 | 9 这个动作肯定是给红牌的，不严格。只是算上前后的故事，让主场球迷不能接受而已。
这点上多说一句，从这个点球＋红牌的判罚还讲，曼城的球员太温顺了，这种情况，明
知道不可能改判，也要围着主裁判叫唤个几分钟，后面将近40分钟呢，裁判也是人，而
且相信他也知道那瓦斯那个犯规没判的影响，这种围攻裁判的做法虽然不怎么高明，但
是总比默默接受好。
话说回来，按照今天场上的表现，下一场打回两个也不是不可能的事。
【在 d******k 的大作中提到】
: 单独看红牌点球都符合规则，但主场+犯规动作不大+犯规地点在禁区线附近的情况下，
: 给红牌+点球确实过于严格了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
g******z
发帖数: 220 | 10 禁区内犯规摔出禁区怎么算？裁判要神反应？
【在 w*p 的大作中提到】
: 这种连续接触的犯规，还应该看裁判啥时候鸣哨，鸣哨的时候已经进了禁区，那就点球
: 。裁判鸣哨之前，就算犯规已经发生了，裁判出于有利原则的考虑没有鸣哨，等鸣哨的
: 一瞬间，如果在禁区外那就是任意球，否则就该点球。
:
: 解。
|
|
|
m**l
发帖数: 11854 | 11 从严
点球
哨的
【在 g******z 的大作中提到】
: 禁区内犯规摔出禁区怎么算？裁判要神反应？
|
lg
发帖数: 2062 | 12 看看身为IFFHS所评出的近25年最佳英国籍主裁，拥有26年执法经验的波尔特意在赛后
通过《每日邮报》的专栏谈了他对本场主裁判罚的看法
“关于犯规发生的地点，大家存在着疑问。我所知道的是，有经验的后卫在作出不得已
的铲球时，前提条件是他们知道自己身在禁区外。然而，在我看来，这次身体接触一直
持续到了禁区线，甚至更远。这意味着，裁判判罚点球是一个正确的选择。”
波尔还指出曼城不应该过于纠结于这次点球判罚：“蓝月亮上下或许赛后感到非常
委屈，但他们必须意识到曼城本可能被巴萨攻入三球。皮克的进球被判越位无效，但实
际上，当时克里希[微博]正好让巴萨球员没有越位。” |
p****s
发帖数: 32405 | 13 行，假定锦江同学这条是对的，大家暂时都认同犯规要看所谓的终点了，那现在咱们便都以波尔先生“犯规持续到”哪的才算数。
我再抬一杠哈：
假定梅西又在禁区内拿球了，德米这个脑残连铲带拉将球王飞铲出了己方禁区(这令人发指的暴行一直在持续中间绝对没有中断！)，球王一路痛苦地被追铲滚回到了中圈 --- 请问这个点球还给不给？ 不是说要看终点和延续过程了吗？
【在 lg 的大作中提到】
: 看看身为IFFHS所评出的近25年最佳英国籍主裁，拥有26年执法经验的波尔特意在赛后
: 通过《每日邮报》的专栏谈了他对本场主裁判罚的看法
: “关于犯规发生的地点，大家存在着疑问。我所知道的是，有经验的后卫在作出不得已
: 的铲球时，前提条件是他们知道自己身在禁区外。然而，在我看来，这次身体接触一直
: 持续到了禁区线，甚至更远。这意味着，裁判判罚点球是一个正确的选择。”
: 波尔还指出曼城不应该过于纠结于这次点球判罚：“蓝月亮上下或许赛后感到非常
: 委屈，但他们必须意识到曼城本可能被巴萨攻入三球。皮克的进球被判越位无效，但实
: 际上，当时克里希[微博]正好让巴萨球员没有越位。”
|
x********g
发帖数: 3717 | 14 其实也不用管什么起点终点，规则说禁区内犯规判罚点球，想避免点球，那就让犯规动
作和禁区一点关系都没有。
便都以波尔先生“犯规持续到”哪的才算数。
人发指的暴行一直在持续中间绝对没有中断！)，球王一路痛苦地被追铲滚回到了中圈
--- 请问这个点球还给不给？ 不是说要看终点和延续过程了吗？
【在 p****s 的大作中提到】
: 行，假定锦江同学这条是对的，大家暂时都认同犯规要看所谓的终点了，那现在咱们便都以波尔先生“犯规持续到”哪的才算数。
: 我再抬一杠哈：
: 假定梅西又在禁区内拿球了，德米这个脑残连铲带拉将球王飞铲出了己方禁区(这令人发指的暴行一直在持续中间绝对没有中断！)，球王一路痛苦地被追铲滚回到了中圈 --- 请问这个点球还给不给？ 不是说要看终点和延续过程了吗？
|
p****s
发帖数: 32405 | 15 那您说的"规则常识，判点球看的不是起始地点，是结束地点。"这条还成立不?
【在 x********g 的大作中提到】
: 其实也不用管什么起点终点，规则说禁区内犯规判罚点球，想避免点球，那就让犯规动
: 作和禁区一点关系都没有。
:
: 便都以波尔先生“犯规持续到”哪的才算数。
: 人发指的暴行一直在持续中间绝对没有中断！)，球王一路痛苦地被追铲滚回到了中圈
: --- 请问这个点球还给不给？ 不是说要看终点和延续过程了吗？
|
x********g
发帖数: 3717 | 16 我从头到尾都没谈足球规则，说的都是基于看球的判罚常识，针对的是“判不判点球看
起始点“这个错误说法。
用只在理论上存在的极端例子来推演规则的话，“禁区内犯规判罚点球”这句话就足够
了。
【在 p****s 的大作中提到】
: 那您说的"规则常识，判点球看的不是起始地点，是结束地点。"这条还成立不?
|
w*p
发帖数: 16484 | 17 如果裁判一开始觉得攻方有利而没吹的话，那就只能判任意球了。类似这种情况好像不
罕见吧，比如在禁区里面带球被防守队员踢的踉踉跄跄就是不倒，结果最后一下没控制
住出了底线，最后肯定判的是门球绝不是点球，虽然禁区里面的犯规已经发生了。
便都以波尔先生“犯规持续到”哪的才算数。
人发指的暴行一直在持续中间绝对没有中断！)，球王一路痛苦地被追铲滚回到了中圈
--- 请问这个点球还给不给？ 不是说要看终点和延续过程了吗？
【在 p****s 的大作中提到】
: 行，假定锦江同学这条是对的，大家暂时都认同犯规要看所谓的终点了，那现在咱们便都以波尔先生“犯规持续到”哪的才算数。
: 我再抬一杠哈：
: 假定梅西又在禁区内拿球了，德米这个脑残连铲带拉将球王飞铲出了己方禁区(这令人发指的暴行一直在持续中间绝对没有中断！)，球王一路痛苦地被追铲滚回到了中圈 --- 请问这个点球还给不给？ 不是说要看终点和延续过程了吗？
|
w*p
发帖数: 16484 | 18 如果是摔出禁区，那当然要判点球啊。如果在禁区被踢之后没倒，裁判觉得攻方有利没
吹哨，然后控球出了禁区再被踢倒，这时吹哨肯定是判任意球。
【在 g******z 的大作中提到】
: 禁区内犯规摔出禁区怎么算？裁判要神反应？
|
T***o
发帖数: 455 | 19 不是纳斯里 是纳瓦斯 布斯克茨对他的左腿有阻挡动作 但是他有个明显的起跳到底动
作，倒地之后马上扶住右腿。
德米先是在禁区外右腿有个扫腿的动作 禁区线附近左腿又有个不是很明显的扫腿动作.
http://tieba.baidu.com/photo/p?kw=%B0%DD%C8%CA%C4%BD%C4%E1%BA%D
这里有gif
解。
【在 x********g 的大作中提到】
: 在火头上的，就别进来了。纯规则讨论，便于以后大家看球时，心理有数。纯为招架而
: 讨论裁判，只会越吵越傻。。是吧。
: 点球＋红牌，如果当德米的腿躺在禁区里时，和球王的腿还有接触，那就应该是点球，
: 和德米的腿什么时候伸出来的没有关系。。我没看回放，但印象里最后接触是在禁区里
: 。当然也可能印象有误，但判罚原则不会错，犯规动作延伸到了禁区里，那就是点球。
: 。给红牌不违规，但太过严厉，关于点球＋红牌的争议很多年了，我也支持废除这个规
: 矩，有些裁判会通融些给黄牌，取决于裁判的临场判断。
: 点球之前在后场的犯规，我觉得犯规动作有，纳斯里看追不上也有个夸张的摔倒动作。
: 这种球一场比赛会有很多，有时候判有时候不判。结果导致了丢球，埋怨两句可以理解。
: 上半时曼城的手球，裁判认为是无意手球，所以没判，我也同意。
|
