C**F
发帖数: 657 | |
i*****t
发帖数: 9074 | 2 刘建业那球在那种情况下可能不会判，但孙克那球90%应该判 |
I*D
发帖数: 40035 | 3 那个球放哪儿也不会判吧？根本没有身体接触，刘自己跳起来了, 守门员也没有任何多
余的犯规动作。。。。。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 刘建业那球在那种情况下可能不会判，但孙克那球90%应该判
|
C**F
发帖数: 657 | 4 守门员直接飞踹到刘建业，没碰到球，如果刘没被铲倒，将是单刀对空门。我想大多数
裁判会判吧。
【在 I*D 的大作中提到】
: 那个球放哪儿也不会判吧？根本没有身体接触，刘自己跳起来了, 守门员也没有任何多
: 余的犯规动作。。。。。
|
I*D
发帖数: 40035 | 5 那叫飞踹啊？当过守门员没有？守门员出击时都会本能的自我保护，难道你让守门员把
脸送到对方脚下才不叫犯规。。。
【在 C**F 的大作中提到】
: 守门员直接飞踹到刘建业，没碰到球，如果刘没被铲倒，将是单刀对空门。我想大多数
: 裁判会判吧。
|
C**F
发帖数: 657 | 6 看了几遍慢镜头，守门员明显铲倒刘，并没有碰到球。这个球要判点球应该沒争议，就
是因为漏判才惹了争议。
【在 I*D 的大作中提到】
: 那叫飞踹啊？当过守门员没有？守门员出击时都会本能的自我保护，难道你让守门员把
: 脸送到对方脚下才不叫犯规。。。
|
I*D
发帖数: 40035 | 7 好了，不和你争了，你说铲到就铲到了吧。。。。
【在 C**F 的大作中提到】
: 看了几遍慢镜头，守门员明显铲倒刘，并没有碰到球。这个球要判点球应该沒争议，就
: 是因为漏判才惹了争议。
|
D***e
发帖数: 48486 | 8 J个球主要是主场，不吹，显然不受裁判待见
特别是前面还有更明显的推人没吹
【在 I*D 的大作中提到】
: 好了，不和你争了，你说铲到就铲到了吧。。。。
|
C**F
发帖数: 657 | 9 En，说飞踹也夸张了一点。
【在 I*D 的大作中提到】
: 好了，不和你争了，你说铲到就铲到了吧。。。。
|
