m******n
发帖数: 15691 | 1 多了1/4到1/3身位的样子, 最左的明显越位的另外一个舜天球员还参与了进攻 |
HQ
发帖数: 19201 | 2 不好说，除非有那种技术划线
这是我抓的图，发出来的一瞬间
【在 m******n 的大作中提到】
: 多了1/4到1/3身位的样子, 最左的明显越位的另外一个舜天球员还参与了进攻
|
HQ
发帖数: 19201 | 3 过程大概是这样的
江苏的队员在发球队员助跑的时候就开始移动了,比恒大的快一点
那种抢点的跑动又不是冲刺,实际上分割成细微动作时移动停止再移动
我看到的是江苏的先移动,恒大的随后跟上,就在同一条线的时候,发球队员触球发出来了
当然也有可能是触球的同时江苏的还是探出去一点.
视频上很难判断.
【在 HQ 的大作中提到】
: 不好说，除非有那种技术划线
: 这是我抓的图，发出来的一瞬间
|
i*****t
发帖数: 9074 | |
i*****t
发帖数: 9074 | 5 越位讲的是身位（站的位置），并不是探头探脑的位置，这球从截图上看明显不越位。
从鼓励进攻的角度更不该吹。 |
HQ
发帖数: 19201 | 6 hehe,我觉得也不是那么肯定
因为视频祯数问题,抓不到真的碰球的瞬间
至于江苏和恒大的球员站位,实际上是从发球前开始处于一种越位不越位越位不越位的
交替
而且这个视频的角度还是有点问题,没有那种技术软件划线,眼睛看得不准
【在 i*****t 的大作中提到】
: 越位讲的是身位（站的位置），并不是探头探脑的位置，这球从截图上看明显不越位。
: 从鼓励进攻的角度更不该吹。
|
m******n
发帖数: 15691 | 7 从QQ给的截图看, 画面最前面的那双球鞋是舜天队员的吧
【在 i*****t 的大作中提到】
: 越位讲的是身位（站的位置），并不是探头探脑的位置，这球从截图上看明显不越位。
: 从鼓励进攻的角度更不该吹。
|
i*****t
发帖数: 9074 | 8 最前面的应该是红的后背吧。你能看到球鞋？服了你了。话讲到这一步，也只能祝恒大
亚冠好运了。
【在 m******n 的大作中提到】
: 从QQ给的截图看, 画面最前面的那双球鞋是舜天队员的吧
|
i*****t
发帖数: 9074 | 9 这种情况除非有十足把握，十个有七八个不会吹，但吹了就没办法了。
来了
【在 HQ 的大作中提到】
: 过程大概是这样的
: 江苏的队员在发球队员助跑的时候就开始移动了,比恒大的快一点
: 那种抢点的跑动又不是冲刺,实际上分割成细微动作时移动停止再移动
: 我看到的是江苏的先移动,恒大的随后跟上,就在同一条线的时候,发球队员触球发出来了
: 当然也有可能是触球的同时江苏的还是探出去一点.
: 视频上很难判断.
|
HQ
发帖数: 19201 | 10 看不出来球鞋把
我说一个更客观的问题
边裁似乎很有问题.在球发起来的时候,边裁跟着攻防队员同步向前跑的
并没有越位的表示.
是在江苏头球攻门的时候,球飞到门前的时候,边裁举旗了
我觉得更大的可能是边裁觉得江苏的屏幕最下方那个队员突出太多.
实际上那个人确实越位嫌疑更大.
【在 m******n 的大作中提到】
: 从QQ给的截图看, 画面最前面的那双球鞋是舜天队员的吧
|
|
|
M****t
发帖数: 1053 | 11 给您普及一下，越位是以除了手之外，其他任何在最前方的可以合理触球的部位为准。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 越位讲的是身位（站的位置），并不是探头探脑的位置，这球从截图上看明显不越位。
: 从鼓励进攻的角度更不该吹。
|
HQ
发帖数: 19201 | 12 给你们看看，这是抓到的边裁要举旗的时刻
之前大约1秒多边裁是跟着人堆跑的
【在 HQ 的大作中提到】
: 看不出来球鞋把
: 我说一个更客观的问题
: 边裁似乎很有问题.在球发起来的时候,边裁跟着攻防队员同步向前跑的
: 并没有越位的表示.
: 是在江苏头球攻门的时候,球飞到门前的时候,边裁举旗了
: 我觉得更大的可能是边裁觉得江苏的屏幕最下方那个队员突出太多.
: 实际上那个人确实越位嫌疑更大.
|
M****t
发帖数: 1053 | 13 给您普及下规则，现在的越位判罚是，当越位球员实际触球或得利之后才吹，这是为了
增加比赛连贯性。边裁一开始跟着跑没问题，假如门将拿到球他就不用再举了。
【在 HQ 的大作中提到】
: 给你们看看，这是抓到的边裁要举旗的时刻
: 之前大约1秒多边裁是跟着人堆跑的
|
HQ
发帖数: 19201 | 14 再来一个前面两个图中间时间的画面
球在空中刚刚飞入禁区的时候
边裁正在向前跑，没有判越位的意思。
江苏的球迷别成天跟我过不去了好吧。
【在 HQ 的大作中提到】
: 给你们看看，这是抓到的边裁要举旗的时刻
: 之前大约1秒多边裁是跟着人堆跑的
|
HQ
发帖数: 19201 | 15 你说的是主裁的工作
边裁的工作应该是看到犯规,越位就应该表示.
而且还有一点,这个边裁在球发出来的一瞬间站位并不好.
【在 M****t 的大作中提到】
: 给您普及下规则，现在的越位判罚是，当越位球员实际触球或得利之后才吹，这是为了
: 增加比赛连贯性。边裁一开始跟着跑没问题，假如门将拿到球他就不用再举了。
|
M****t
发帖数: 1053 | 16 麻烦去学习一下FIFA Law of the Game，不要啥都不懂凭想象力胡扯。
【在 HQ 的大作中提到】
: 你说的是主裁的工作
: 边裁的工作应该是看到犯规,越位就应该表示.
: 而且还有一点,这个边裁在球发出来的一瞬间站位并不好.
|
HQ
发帖数: 19201 | 17 我不跟你争执这个
你就去看看这位边裁的站位
这个判罚主裁完全是根据边裁的判罚的.
【在 M****t 的大作中提到】
: 麻烦去学习一下FIFA Law of the Game，不要啥都不懂凭想象力胡扯。
|
i*****t
发帖数: 9074 | 18 裁判判越位就是看站的位只为主，除非你身体其他的位置在前，并且有明显应此得利的
现象。这球从截图上看，头也没有出来啊。应该倾向于不吹。
这就像刚才HQ问的点球手张不涨开的问题，张开有时也不吹，应为没有得利，没张开有
时也吹了，应为故意当球德利了 |
M****t
发帖数: 1053 | 19 大哥，看看下面的足球规则吧，如果上半身越位了，用脚触球得利了也要吹越位的。得
利还分哪个部位得利……您的发明创造真是……
In the context of Law 11 – Offside, the following definitions apply: “
nearer to his opponents’ goal line” means that any part of a player’s
head, body or feet is nearer to his opponents’ goal line than both the ball
and the second-last opponent. The arms are not included in this definition
【在 i*****t 的大作中提到】
: 裁判判越位就是看站的位只为主，除非你身体其他的位置在前，并且有明显应此得利的
: 现象。这球从截图上看，头也没有出来啊。应该倾向于不吹。
: 这就像刚才HQ问的点球手张不涨开的问题，张开有时也不吹，应为没有得利，没张开有
: 时也吹了，应为故意当球德利了
|
i*****t
发帖数: 9074 | 20 首先， 这球顺天球员有任何一个部位在前吗？没有。
然后，我并不是将上班身越位，下班身可进球，请你不要篡改。如果这时候舜天队员有
身体部位明显在前，并应此得力，如到底头球，就有盘越位，但实际情况中裁判都是看
站位，并且鼓励进攻。
你讲的越位不判是在进攻队员明显拿不到球的请况下，在这种毫厘之间的情况下，一定
要先判，否则有更大争议。
ball
definition
【在 M****t 的大作中提到】
: 大哥，看看下面的足球规则吧，如果上半身越位了，用脚触球得利了也要吹越位的。得
: 利还分哪个部位得利……您的发明创造真是……
: In the context of Law 11 – Offside, the following definitions apply: “
: nearer to his opponents’ goal line” means that any part of a player’s
: head, body or feet is nearer to his opponents’ goal line than both the ball
: and the second-last opponent. The arms are not included in this definition
|
|
|
M****t
发帖数: 1053 | 21 “裁判判越位就是看站的位只为主，除非你身体其他的位置在前，并且有明显应此得利
的现象”，请你解释一下，你说过的这句话，我在任何足球规则上都没有看到过类似的
话，不能理解，请赐教。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 首先， 这球顺天球员有任何一个部位在前吗？没有。
: 然后，我并不是将上班身越位，下班身可进球，请你不要篡改。如果这时候舜天队员有
: 身体部位明显在前，并应此得力，如到底头球，就有盘越位，但实际情况中裁判都是看
: 站位，并且鼓励进攻。
: 你讲的越位不判是在进攻队员明显拿不到球的请况下，在这种毫厘之间的情况下，一定
: 要先判，否则有更大争议。
:
: ball
: definition
|
i*****t
发帖数: 9074 | 22 赐教不敢，如言语有得罪，多包涵，大家都是球迷，可以讨论。首先，足球规则不可能
把任何请况讲清楚，在裁判员case study 中 会有很多情况的review，大家讨论怎么判
， 这就是好坏裁判的区别啊。我还和段家元（原来足球报的正军师，裁判专家）做过
讨论。
再打个比方，足球规则上有写球员如有一张黄牌，给第二张黄牌一定要慎重吗？没有吧
，但实际上就是这样执行的啊。
【在 M****t 的大作中提到】
: “裁判判越位就是看站的位只为主，除非你身体其他的位置在前，并且有明显应此得利
: 的现象”，请你解释一下，你说过的这句话，我在任何足球规则上都没有看到过类似的
: 话，不能理解，请赐教。
|
M****t
发帖数: 1053 | 23 请举一例符合你说法的case
【在 i*****t 的大作中提到】
: 赐教不敢，如言语有得罪，多包涵，大家都是球迷，可以讨论。首先，足球规则不可能
: 把任何请况讲清楚，在裁判员case study 中 会有很多情况的review，大家讨论怎么判
: ， 这就是好坏裁判的区别啊。我还和段家元（原来足球报的正军师，裁判专家）做过
: 讨论。
: 再打个比方，足球规则上有写球员如有一张黄牌，给第二张黄牌一定要慎重吗？没有吧
: ，但实际上就是这样执行的啊。
|
i*****t
发帖数: 9074 | 24 恒简单啊，如果精工队员探头探脑，头尔耳身在最前面（实际情况现场谁也看不清），
但脚站在后面，如果他进球，裁判从鼓励进攻的角度应该不盘越位。
但如果，进攻队员俯身头球，整个身体在前，虽然脚在后，也要盘越位，因得利明显。
恒多情况取决于裁判的经烟。
【在 M****t 的大作中提到】
: 请举一例符合你说法的case
|
M****t
发帖数: 1053 | 25 你知道什么叫实例么？
不要给如果
【在 i*****t 的大作中提到】
: 恒简单啊，如果精工队员探头探脑，头尔耳身在最前面（实际情况现场谁也看不清），
: 但脚站在后面，如果他进球，裁判从鼓励进攻的角度应该不盘越位。
: 但如果，进攻队员俯身头球，整个身体在前，虽然脚在后，也要盘越位，因得利明显。
: 恒多情况取决于裁判的经烟。
|
