m******4
发帖数: 2810 | 1 以下排名是由国际足球历史和统计联合会于新世纪评选的二十世纪最伟大球员的排名前
二十位,这一排名不包括二十一世纪初仍活跃在足坛的罗纳尔多和齐达内等，国际足球
历史和统计联合会理论上与国际足联没有从属关系，此排名由全世界的体育专业人士投
票选出。
排名 球员 出生年份与国籍 得票数
1 贝利 巴西(1940) 1705
2 克鲁伊夫 荷兰(1947) 1303
3 贝肯鲍尔 德国(1945) 1228
4 迪斯蒂法诺 阿根廷(1926) 1215
5 马拉多纳 阿根廷(1960) 1214
6 普斯卡什 匈牙利(1927) 810
7 普拉蒂尼 法国(1955) 722
8 加林查 巴西(1933) 624
9 尤西比奥 葡萄牙(1942) 544
10 查尔顿 英格兰(1937) 508
11 马修斯 英格兰(1915) 368
12 巴斯滕 荷兰(1964) 315
13 （格尔德）穆勒 德国(1945) 310
14 济科 巴西(1953) 207
15 马特乌斯 德国(1961) 202
16 贝斯特 北爱尔兰(1946) 187
17 斯基亚菲诺 乌拉圭(1925) 158
18 古力特 荷兰(1962) 119
19 迪迪 巴西(1928) 116
19 里维拉 意大利(1943) 116
（以下略）
这一排名涵盖了各个历史时期的伟大球员，可能部分球员排名与多数中国球迷的排名顺
序有一定差距，其中一个重要原因是中国进入电视时代较晚，起初足球节目也少，对八
十年代中期以前的球星缺乏直观了解。以活跃在八十年代以后的球星来看，马拉多纳，
普拉蒂尼，巴斯滕，马特乌斯，古力特的排名还是比较让人信服的。
国际足联也曾由专业体育记者投票选过世纪球员，由于每人只能选一位，只有六位球员
得票达到1%，不能提供更完整的排名依据，而且由于选贝利的多达72.8%的人没有机会
评价另几位的顺序，排名也不如前一份榜单权威。
排名 球员 出生年份与国籍 得票率
1 贝利 巴西(1940) 72.8%
2 迪斯蒂法诺 阿根廷(1926) 9.8%
3 马拉多纳 阿根廷 (1960) 6.0%
4 贝肯鲍尔 德国(1945) 2.5%
5 克鲁伊夫 荷兰(1947) 2.0%
6 普拉蒂尼 法国(1955) 1.0% |
f********p
发帖数: 8584 | 2 基本还是靠谱，不过感觉铁马和古利特要排巴斯滕前面，老马第二
【在 m******4 的大作中提到】
: 以下排名是由国际足球历史和统计联合会于新世纪评选的二十世纪最伟大球员的排名前
: 二十位,这一排名不包括二十一世纪初仍活跃在足坛的罗纳尔多和齐达内等，国际足球
: 历史和统计联合会理论上与国际足联没有从属关系，此排名由全世界的体育专业人士投
: 票选出。
: 排名 球员 出生年份与国籍 得票数
: 1 贝利 巴西(1940) 1705
: 2 克鲁伊夫 荷兰(1947) 1303
: 3 贝肯鲍尔 德国(1945) 1228
: 4 迪斯蒂法诺 阿根廷(1926) 1215
: 5 马拉多纳 阿根廷(1960) 1214
|
i******t
发帖数: 22541 | |
m******4
发帖数: 2810 | 4 补充几个，方丹排名 30，巴雷西 33， 鲁梅尼格 35. |
x********g
发帖数: 3717 | |
m******4
发帖数: 2810 | 6 他和齐达内当时还活跃在足坛，貌似不在20世纪的球员评选之列，好象近些年没有权威
的新榜单评选。
【在 i******t 的大作中提到】
: 为什么没有我们肥罗
|
O**l
发帖数: 12923 | 7
感觉 盖德穆勒 无论如何不可能排巴斯滕后面 看来年代近 还是占便宜
【在 f********p 的大作中提到】
: 基本还是靠谱，不过感觉铁马和古利特要排巴斯滕前面，老马第二
|
m******4
发帖数: 2810 | 8 二到五名不好排，对中国球迷来说，老马的排名肯定是争议最大的。我觉得一个很明显
的客观原因是，前四名在俱乐部的成就比老马强得太远，都在各自的俱乐部开创了一个
时代，而老马连欧洲冠军都没拿过（联盟杯是为没有得到国内冠军的球队设立，不能参
加超级杯）；一个明显的主观原因是老马是很多中国球迷的初恋，而在欧美没有这个问
题。
【在 x********g 的大作中提到】
: 前五名看起来是鸟嘴一大压四小啊，马肥居然最末。
|
f********e
发帖数: 144 | 9 克鲁伊夫怎么会第二？按俱乐部排：迪斯蒂法诺肯定在他前面，按国家荣誉，老马肯定
在前，按两项综合，连贝肯鲍尔也比他强吧。在说了，普拉蒂尼的地位综合起来也不比
克鲁伊夫低吧。 |
m******4
发帖数: 2810 | 10 一个普遍被全世界承认的球王标准是，贝利以前，球王唯有迪斯蒂法诺；有了贝利，贝
利是唯一的；80年代之后，马拉多纳第一。
但是马拉多纳与克鲁伊夫，贝肯鲍尔和迪斯蒂法诺之间的排名，好像较少有讨论，包括
同时代的贝/克之争，一个参考是74年贝拿了冠军，但克拿了金球。这次世纪球员评选
似乎是首次比较系统的一次评选。 |
|
|
m******4
发帖数: 2810 | 11 反过来说，两项综合，克远胜迪和老马，74贝夺冠，但克是金球。克开创的自由人踢法
和荷兰的全攻全守对足球是革命性的贡献，当然贝也开创了另一种自由人踢法，但不如
克的影响力大。综合来说，还是各人有各人的选择。
【在 f********e 的大作中提到】
: 克鲁伊夫怎么会第二？按俱乐部排：迪斯蒂法诺肯定在他前面，按国家荣誉，老马肯定
: 在前，按两项综合，连贝肯鲍尔也比他强吧。在说了，普拉蒂尼的地位综合起来也不比
: 克鲁伊夫低吧。
|
m******4
发帖数: 2810 | 12 在另一份体育记者投票中，克只排名第五，如果是球迷投，名单又会大不相同。但是很
难搞出权威的球迷投票，就是一人一票的基本规则都难以保证。
【在 f********e 的大作中提到】
: 克鲁伊夫怎么会第二？按俱乐部排：迪斯蒂法诺肯定在他前面，按国家荣誉，老马肯定
: 在前，按两项综合，连贝肯鲍尔也比他强吧。在说了，普拉蒂尼的地位综合起来也不比
: 克鲁伊夫低吧。
|
x********g
发帖数: 3717 | 13 这个排名也是一家之言，巴蜜当然喜欢这个排名，但认为马肥是世界最佳的声音也不小
。足球到目前为止，还没有出现一个乔丹式的人物摆平所有正义。
【在 m******4 的大作中提到】
: 一个普遍被全世界承认的球王标准是，贝利以前，球王唯有迪斯蒂法诺；有了贝利，贝
: 利是唯一的；80年代之后，马拉多纳第一。
: 但是马拉多纳与克鲁伊夫，贝肯鲍尔和迪斯蒂法诺之间的排名，好像较少有讨论，包括
: 同时代的贝/克之争，一个参考是74年贝拿了冠军，但克拿了金球。这次世纪球员评选
: 似乎是首次比较系统的一次评选。
|
m******4
发帖数: 2810 | 14 我个人也倾向于把古力特排在巴斯滕前边，但是因为巴斯滕有三次欧洲足球先生的硬指
标，排在古力特前边也是正常的；两人在世界杯上都让人失望了，比马特乌斯两人在欧
洲杯和俱乐部的成就要明显占优，但在世界杯上差距较大。
【在 f********p 的大作中提到】
: 基本还是靠谱，不过感觉铁马和古利特要排巴斯滕前面，老马第二
|
m******4
发帖数: 2810 | 15 这不是一家之言，是几千家之言。乔丹的区别是他退役仅在十几年前，即使如此也有布
莱恩特的拥趸一度鼓噪，几十年后在专业人士那里乔丹的地位不会变，在球迷那里就很
难说了。
【在 x********g 的大作中提到】
: 这个排名也是一家之言，巴蜜当然喜欢这个排名，但认为马肥是世界最佳的声音也不小
: 。足球到目前为止，还没有出现一个乔丹式的人物摆平所有正义。
|
m******4
发帖数: 2810 | 16 穆勒的数据很恐怖，但是他的问题是单搞能力不象数据那么强，在球王一级的评选中单
搞能力肯定很影响名次，参见方丹的30。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 感觉 盖德穆勒 无论如何不可能排巴斯滕后面 看来年代近 还是占便宜
|
O**l
发帖数: 12923 | 17
方丹就一场比赛 和穆勒大满贯加所有比赛金靴能比吗
【在 m******4 的大作中提到】
: 穆勒的数据很恐怖，但是他的问题是单搞能力不象数据那么强，在球王一级的评选中单
: 搞能力肯定很影响名次，参见方丹的30。
|
u****h
发帖数: 2193 | |
m******4
发帖数: 2810 | 19 1915年生的，太早了。估计这儿没什么人看过他的比赛，哪怕是highlight，不敢评价。
算起来他在迪斯蒂法诺时代以前算是球王了，不过算算他的黄金时期正赶上世界大战，
世界杯没了，这个是命不好，没办法。
【在 u****h 的大作中提到】
: 英格兰那个马修斯是谁？
|
m******4
发帖数: 2810 | 20 方丹确实比不了. 穆勒的比赛我没看过，只看过进球，单以看进球论不是很膜拜，但是
数据稳定性确实太膜拜了。他的弱项是金球和足球先生这类个人奖项太少，当然也和他
所处的时代有关。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 方丹就一场比赛 和穆勒大满贯加所有比赛金靴能比吗
|
|
|
r********d
发帖数: 7742 | 21 官方的？老马居然进了前10？老马舞弊了吧？
【在 m******4 的大作中提到】
: 以下排名是由国际足球历史和统计联合会于新世纪评选的二十世纪最伟大球员的排名前
: 二十位,这一排名不包括二十一世纪初仍活跃在足坛的罗纳尔多和齐达内等，国际足球
: 历史和统计联合会理论上与国际足联没有从属关系，此排名由全世界的体育专业人士投
: 票选出。
: 排名 球员 出生年份与国籍 得票数
: 1 贝利 巴西(1940) 1705
: 2 克鲁伊夫 荷兰(1947) 1303
: 3 贝肯鲍尔 德国(1945) 1228
: 4 迪斯蒂法诺 阿根廷(1926) 1215
: 5 马拉多纳 阿根廷(1960) 1214
|
f*******l
发帖数: 828 | 22 this is an ancient list
【在 i******t 的大作中提到】
: 为什么没有我们肥罗
|
c**n
发帖数: 5275 | 23 我还记得欧足联评了个50年50星，也很有趣的。 |
m******4
发帖数: 2810 | 24 补充一下，贝肯鲍尔排名在马拉多纳之前也不是没有道理，贝肯鲍尔三次参加世界杯三
次进入最佳阵容，也是一个纪录；贝肯鲍尔20岁就在世界杯上搞进4个球，马拉多纳22
岁也没搞进那么多，而且马拉多纳踢了5场也没入选最佳阵容是个短处，毕竟没进四强
而进最佳阵容的例子不少，作为球王级22岁还没入选有点儿说不过去；贝肯鲍尔开创了
后场自由人的踢法，并在俱乐部也创立了一个时代，马拉多纳的俱乐部生涯就差远了。 |
w****s
发帖数: 4430 | 25 普拉蒂尼评价过高了。
我觉得他要在古利特和铁马之后。
【在 m******4 的大作中提到】
: 以下排名是由国际足球历史和统计联合会于新世纪评选的二十世纪最伟大球员的排名前
: 二十位,这一排名不包括二十一世纪初仍活跃在足坛的罗纳尔多和齐达内等，国际足球
: 历史和统计联合会理论上与国际足联没有从属关系，此排名由全世界的体育专业人士投
: 票选出。
: 排名 球员 出生年份与国籍 得票数
: 1 贝利 巴西(1940) 1705
: 2 克鲁伊夫 荷兰(1947) 1303
: 3 贝肯鲍尔 德国(1945) 1228
: 4 迪斯蒂法诺 阿根廷(1926) 1215
: 5 马拉多纳 阿根廷(1960) 1214
|
m******4
发帖数: 2810 | 26 以下排名是由国际足球历史和统计联合会于新世纪评选的二十世纪最伟大球员的排名前
二十位,这一排名不包括二十一世纪初仍活跃在足坛的罗纳尔多和齐达内等，国际足球
历史和统计联合会理论上与国际足联没有从属关系，此排名由全世界的体育专业人士投
票选出。
排名 球员 出生年份与国籍 得票数
1 贝利 巴西(1940) 1705
2 克鲁伊夫 荷兰(1947) 1303
3 贝肯鲍尔 德国(1945) 1228
4 迪斯蒂法诺 阿根廷(1926) 1215
5 马拉多纳 阿根廷(1960) 1214
6 普斯卡什 匈牙利(1927) 810
7 普拉蒂尼 法国(1955) 722
8 加林查 巴西(1933) 624
9 尤西比奥 葡萄牙(1942) 544
10 查尔顿 英格兰(1937) 508
11 马修斯 英格兰(1915) 368
12 巴斯滕 荷兰(1964) 315
13 （格尔德）穆勒 德国(1945) 310
14 济科 巴西(1953) 207
15 马特乌斯 德国(1961) 202
16 贝斯特 北爱尔兰(1946) 187
17 斯基亚菲诺 乌拉圭(1925) 158
18 古力特 荷兰(1962) 119
19 迪迪 巴西(1928) 116
19 里维拉 意大利(1943) 116
（以下略）
这一排名涵盖了各个历史时期的伟大球员，可能部分球员排名与多数中国球迷的排名顺
序有一定差距，其中一个重要原因是中国进入电视时代较晚，起初足球节目也少，对八
十年代中期以前的球星缺乏直观了解。以活跃在八十年代以后的球星来看，马拉多纳，
普拉蒂尼，巴斯滕，马特乌斯，古力特的排名还是比较让人信服的。
国际足联也曾由专业体育记者投票选过世纪球员，由于每人只能选一位，只有六位球员
得票达到1%，不能提供更完整的排名依据，而且由于选贝利的多达72.8%的人没有机会
评价另几位的顺序，排名也不如前一份榜单权威。
排名 球员 出生年份与国籍 得票率
1 贝利 巴西(1940) 72.8%
2 迪斯蒂法诺 阿根廷(1926) 9.8%
3 马拉多纳 阿根廷 (1960) 6.0%
4 贝肯鲍尔 德国(1945) 2.5%
5 克鲁伊夫 荷兰(1947) 2.0%
6 普拉蒂尼 法国(1955) 1.0% |
f********p
发帖数: 8584 | 27 基本还是靠谱，不过感觉铁马和古利特要排巴斯滕前面，老马第二
【在 m******4 的大作中提到】
: 以下排名是由国际足球历史和统计联合会于新世纪评选的二十世纪最伟大球员的排名前
: 二十位,这一排名不包括二十一世纪初仍活跃在足坛的罗纳尔多和齐达内等，国际足球
: 历史和统计联合会理论上与国际足联没有从属关系，此排名由全世界的体育专业人士投
: 票选出。
: 排名 球员 出生年份与国籍 得票数
: 1 贝利 巴西(1940) 1705
: 2 克鲁伊夫 荷兰(1947) 1303
: 3 贝肯鲍尔 德国(1945) 1228
: 4 迪斯蒂法诺 阿根廷(1926) 1215
: 5 马拉多纳 阿根廷(1960) 1214
|
i******t
发帖数: 22541 | |
m******4
发帖数: 2810 | 29 补充几个，方丹排名 30，巴雷西 33， 鲁梅尼格 35. |
x********g
发帖数: 3717 | 30 前五名看起来是鸟嘴一大压四小啊，马肥居然最末。 |
|
|
m******4
发帖数: 2810 | 31 他和齐达内当时还活跃在足坛，貌似不在20世纪的球员评选之列，好象近些年没有权威
的新榜单评选。
【在 i******t 的大作中提到】
: 为什么没有我们肥罗
|
O**l
发帖数: 12923 | 32
感觉 盖德穆勒 无论如何不可能排巴斯滕后面 看来年代近 还是占便宜
【在 f********p 的大作中提到】
: 基本还是靠谱，不过感觉铁马和古利特要排巴斯滕前面，老马第二
|
m******4
发帖数: 2810 | 33 二到五名不好排，对中国球迷来说，老马的排名肯定是争议最大的。我觉得一个很明显
的客观原因是，前四名在俱乐部的成就比老马强得太远，都在各自的俱乐部开创了一个
时代，而老马连欧洲冠军都没拿过（联盟杯是为没有得到国内冠军的球队设立，不能参
加超级杯）；一个明显的主观原因是老马是很多中国球迷的初恋，而在欧美没有这个问
题。
【在 x********g 的大作中提到】
: 前五名看起来是鸟嘴一大压四小啊，马肥居然最末。
|
f********e
发帖数: 144 | 34 克鲁伊夫怎么会第二？按俱乐部排：迪斯蒂法诺肯定在他前面，按国家荣誉，老马肯定
在前，按两项综合，连贝肯鲍尔也比他强吧。在说了，普拉蒂尼的地位综合起来也不比
克鲁伊夫低吧。 |
m******4
发帖数: 2810 | 35 一个普遍被全世界承认的球王标准是，贝利以前，球王唯有迪斯蒂法诺；有了贝利，贝
利是唯一的；80年代之后，马拉多纳第一。
但是马拉多纳与克鲁伊夫，贝肯鲍尔和迪斯蒂法诺之间的排名，好像较少有讨论，包括
同时代的贝/克之争，一个参考是74年贝拿了冠军，但克拿了金球。这次世纪球员评选
似乎是首次比较系统的一次评选。 |
m******4
发帖数: 2810 | 36 反过来说，两项综合，克远胜迪和老马，74贝夺冠，但克是金球。克开创的自由人踢法
和荷兰的全攻全守对足球是革命性的贡献，当然贝也开创了另一种自由人踢法，但不如
克的影响力大。综合来说，还是各人有各人的选择。
【在 f********e 的大作中提到】
: 克鲁伊夫怎么会第二？按俱乐部排：迪斯蒂法诺肯定在他前面，按国家荣誉，老马肯定
: 在前，按两项综合，连贝肯鲍尔也比他强吧。在说了，普拉蒂尼的地位综合起来也不比
: 克鲁伊夫低吧。
|
m******4
发帖数: 2810 | 37 在另一份体育记者投票中，克只排名第五，如果是球迷投，名单又会大不相同。但是很
难搞出权威的球迷投票，就是一人一票的基本规则都难以保证。
【在 f********e 的大作中提到】
: 克鲁伊夫怎么会第二？按俱乐部排：迪斯蒂法诺肯定在他前面，按国家荣誉，老马肯定
: 在前，按两项综合，连贝肯鲍尔也比他强吧。在说了，普拉蒂尼的地位综合起来也不比
: 克鲁伊夫低吧。
|
x********g
发帖数: 3717 | 38 这个排名也是一家之言，巴蜜当然喜欢这个排名，但认为马肥是世界最佳的声音也不小
。足球到目前为止，还没有出现一个乔丹式的人物摆平所有正义。
【在 m******4 的大作中提到】
: 一个普遍被全世界承认的球王标准是，贝利以前，球王唯有迪斯蒂法诺；有了贝利，贝
: 利是唯一的；80年代之后，马拉多纳第一。
: 但是马拉多纳与克鲁伊夫，贝肯鲍尔和迪斯蒂法诺之间的排名，好像较少有讨论，包括
: 同时代的贝/克之争，一个参考是74年贝拿了冠军，但克拿了金球。这次世纪球员评选
: 似乎是首次比较系统的一次评选。
|
m******4
发帖数: 2810 | 39 我个人也倾向于把古力特排在巴斯滕前边，但是因为巴斯滕有三次欧洲足球先生的硬指
标，排在古力特前边也是正常的；两人在世界杯上都让人失望了，比马特乌斯两人在欧
洲杯和俱乐部的成就要明显占优，但在世界杯上差距较大。
【在 f********p 的大作中提到】
: 基本还是靠谱，不过感觉铁马和古利特要排巴斯滕前面，老马第二
|
m******4
发帖数: 2810 | 40 这不是一家之言，是几千家之言。乔丹的区别是他退役仅在十几年前，即使如此也有布
莱恩特的拥趸一度鼓噪，几十年后在专业人士那里乔丹的地位不会变，在球迷那里就很
难说了。
【在 x********g 的大作中提到】
: 这个排名也是一家之言，巴蜜当然喜欢这个排名，但认为马肥是世界最佳的声音也不小
: 。足球到目前为止，还没有出现一个乔丹式的人物摆平所有正义。
|
|
|
m******4
发帖数: 2810 | 41 穆勒的数据很恐怖，但是他的问题是单搞能力不象数据那么强，在球王一级的评选中单
搞能力肯定很影响名次，参见方丹的30。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 感觉 盖德穆勒 无论如何不可能排巴斯滕后面 看来年代近 还是占便宜
|
O**l
发帖数: 12923 | 42
方丹就一场比赛 和穆勒大满贯加所有比赛金靴能比吗
【在 m******4 的大作中提到】
: 穆勒的数据很恐怖，但是他的问题是单搞能力不象数据那么强，在球王一级的评选中单
: 搞能力肯定很影响名次，参见方丹的30。
|
u****h
发帖数: 2193 | |
m******4
发帖数: 2810 | 44 1915年生的，太早了。估计这儿没什么人看过他的比赛，哪怕是highlight，不敢评价。
算起来他在迪斯蒂法诺时代以前算是球王了，不过算算他的黄金时期正赶上世界大战，
世界杯没了，这个是命不好，没办法。
【在 u****h 的大作中提到】
: 英格兰那个马修斯是谁？
|
m******4
发帖数: 2810 | 45 方丹确实比不了. 穆勒的比赛我没看过，只看过进球，单以看进球论不是很膜拜，但是
数据稳定性确实太膜拜了。他的弱项是金球和足球先生这类个人奖项太少，当然也和他
所处的时代有关。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 方丹就一场比赛 和穆勒大满贯加所有比赛金靴能比吗
|
r********d
发帖数: 7742 | 46 官方的？老马居然进了前10？老马舞弊了吧？
【在 m******4 的大作中提到】
: 以下排名是由国际足球历史和统计联合会于新世纪评选的二十世纪最伟大球员的排名前
: 二十位,这一排名不包括二十一世纪初仍活跃在足坛的罗纳尔多和齐达内等，国际足球
: 历史和统计联合会理论上与国际足联没有从属关系，此排名由全世界的体育专业人士投
: 票选出。
: 排名 球员 出生年份与国籍 得票数
: 1 贝利 巴西(1940) 1705
: 2 克鲁伊夫 荷兰(1947) 1303
: 3 贝肯鲍尔 德国(1945) 1228
: 4 迪斯蒂法诺 阿根廷(1926) 1215
: 5 马拉多纳 阿根廷(1960) 1214
|
f*******l
发帖数: 828 | 47 this is an ancient list
【在 i******t 的大作中提到】
: 为什么没有我们肥罗
|
c**n
发帖数: 5275 | 48 我还记得欧足联评了个50年50星，也很有趣的。 |
m******4
发帖数: 2810 | 49 补充一下，贝肯鲍尔排名在马拉多纳之前也不是没有道理，贝肯鲍尔三次参加世界杯三
次进入最佳阵容，也是一个纪录；贝肯鲍尔20岁就在世界杯上搞进4个球，马拉多纳22
岁也没搞进那么多，而且马拉多纳踢了5场也没入选最佳阵容是个短处，毕竟没进四强
而进最佳阵容的例子不少，作为球王级22岁还没入选有点儿说不过去；贝肯鲍尔开创了
后场自由人的踢法，并在俱乐部也创立了一个时代，马拉多纳的俱乐部生涯就差远了。 |
w****s
发帖数: 4430 | 50 普拉蒂尼评价过高了。
我觉得他要在古利特和铁马之后。
【在 m******4 的大作中提到】
: 以下排名是由国际足球历史和统计联合会于新世纪评选的二十世纪最伟大球员的排名前
: 二十位,这一排名不包括二十一世纪初仍活跃在足坛的罗纳尔多和齐达内等，国际足球
: 历史和统计联合会理论上与国际足联没有从属关系，此排名由全世界的体育专业人士投
: 票选出。
: 排名 球员 出生年份与国籍 得票数
: 1 贝利 巴西(1940) 1705
: 2 克鲁伊夫 荷兰(1947) 1303
: 3 贝肯鲍尔 德国(1945) 1228
: 4 迪斯蒂法诺 阿根廷(1926) 1215
: 5 马拉多纳 阿根廷(1960) 1214
|
|
|
m******4
发帖数: 2810 | 51 迪斯蒂法诺因为更改国籍问题没有参加过参加世界杯，这和参加了表现不行是不同的。
迪斯蒂法诺排名这么高原因有：
- 皇马欧冠五连冠，前无古人后无来者。
- 在贝利之前迪斯蒂法诺是唯一的公认的球王。
- 虽没参加过世界杯，但是有队内的另一个球王级人物普斯卡什为参考坐标 |
Y*******i
发帖数: 2299 | 52 足球是集体项目，这种个人排名很难搞，尤其是顶尖的几个。
不管是国家队还是俱乐部，老马身边的人都比其他几个差老鼻子了。个人偏见，除了老
马，其他几个把那不勒斯带出来的可能性很小。
球迷投票的话，老马第一肯定没悬念。
【在 m******4 的大作中提到】
: 二到五名不好排，对中国球迷来说，老马的排名肯定是争议最大的。我觉得一个很明显
: 的客观原因是，前四名在俱乐部的成就比老马强得太远，都在各自的俱乐部开创了一个
: 时代，而老马连欧洲冠军都没拿过（联盟杯是为没有得到国内冠军的球队设立，不能参
: 加超级杯）；一个明显的主观原因是老马是很多中国球迷的初恋，而在欧美没有这个问
: 题。
|
r****v
发帖数: 1166 | |
m******4
发帖数: 2810 | 54 “球迷评选的世纪球员排行榜前100名”
http://www.mitbbs.com/article_t/Soccer/33315493.html
球迷评的老马也远远落后贝利。
【在 Y*******i 的大作中提到】
: 足球是集体项目，这种个人排名很难搞，尤其是顶尖的几个。
: 不管是国家队还是俱乐部，老马身边的人都比其他几个差老鼻子了。个人偏见，除了老
: 马，其他几个把那不勒斯带出来的可能性很小。
: 球迷投票的话，老马第一肯定没悬念。
|
m******4
发帖数: 2810 | 55 老马身边有巴西的主力中场阿莱芒和前锋卡雷卡， 意大利国家队出战90世界杯的出场
主力迪纳波利，卡纳瓦莱，和意大利国家队的费雷拉，还有佐拉，不过那时名气没那么
大，这个配置当时比米兰不如，但在意甲乃至欧洲也是顶级了。
【在 Y*******i 的大作中提到】
: 足球是集体项目，这种个人排名很难搞，尤其是顶尖的几个。
: 不管是国家队还是俱乐部，老马身边的人都比其他几个差老鼻子了。个人偏见，除了老
: 马，其他几个把那不勒斯带出来的可能性很小。
: 球迷投票的话，老马第一肯定没悬念。
|
s******d
发帖数: 9806 | 56 这个... 贝利前场自由人，克鲁伊夫全场自由人，贝肯鲍尔后场自由人，马拉多纳更不
用说了，球场上没有比他更自由的了。看来当球王的一大好处就是自由，想踢就踢，不
想踢就场上歇着看球。
22
【在 m******4 的大作中提到】
: 补充一下，贝肯鲍尔排名在马拉多纳之前也不是没有道理，贝肯鲍尔三次参加世界杯三
: 次进入最佳阵容，也是一个纪录；贝肯鲍尔20岁就在世界杯上搞进4个球，马拉多纳22
: 岁也没搞进那么多，而且马拉多纳踢了5场也没入选最佳阵容是个短处，毕竟没进四强
: 而进最佳阵容的例子不少，作为球王级22岁还没入选有点儿说不过去；贝肯鲍尔开创了
: 后场自由人的踢法，并在俱乐部也创立了一个时代，马拉多纳的俱乐部生涯就差远了。
|
m*****1
发帖数: 5879 | 57
难怪现在的梅西老做自由人。。。想散步就散步
【在 s******d 的大作中提到】
: 这个... 贝利前场自由人，克鲁伊夫全场自由人，贝肯鲍尔后场自由人，马拉多纳更不
: 用说了，球场上没有比他更自由的了。看来当球王的一大好处就是自由，想踢就踢，不
: 想踢就场上歇着看球。
:
: 22
|
m******4
发帖数: 2810 | 58 查了下88年欧洲杯的名单，意大利20人阵容来自AC米兰，国际米兰，那不勒斯的各有4
个，桑普多利亚3个，尤文图斯2个，罗马/切塞纳/都灵各一个。除了前边说的3个，那
不勒斯还有个弗兰齐尼。
【在 m******4 的大作中提到】
: 老马身边有巴西的主力中场阿莱芒和前锋卡雷卡， 意大利国家队出战90世界杯的出场
: 主力迪纳波利，卡纳瓦莱，和意大利国家队的费雷拉，还有佐拉，不过那时名气没那么
: 大，这个配置当时比米兰不如，但在意甲乃至欧洲也是顶级了。
|
