Soccer版 - 1。全攻全守什么时候成褒义词了？ 2。 意大利不是全攻全守 |
|---|
|
|
|
|
|
|
x**w
发帖数: 7947 | 1 88年到00年时候，全世界就一个荷兰打全攻全守。说你是全攻全守，总体上就是安慰奖
，基本你拿不了冠军。什么时候象现在似的，个个队都喊自己是全攻全守，成褒义词了？
全攻全守基本宗旨不是要求你短传配合，打法花哨。要点只有一个：
控球。
这点从米鞋尔斯到克鲁衣服，范加尔，到瓜敌熬啦，都是一样的。
不是说你开场10分钟控球多，落后时候控球多，而是要求整场控球多，领先时候控球要
和落后时候一样多。
原因是，全攻全守的踢法认为控球在自己脚下才是最安全的，通向胜利之门。尤其，在
本方领先后，绝对不可能因为领先就放弃控球。因为给对方控球是最危险的事。
单这点，是全攻全守和其他踢法最大的差别。
全攻全守里面边后卫压上也是为了进攻时候人数不落下风，方便控球。
以前荷兰和现在西班牙的全攻全守不同在于，虽都基于克鲁衣服名言“要获胜就比对方
多进一个”，但是荷兰理解是 那你进1个我进2个好了；西班牙理解是那我进1个你不进
好了。
－－靠，西班牙要这样理解球迷也没办法。西班牙是足球里面的异形。从全攻全守发展
出这样的踢法。
正统全攻全守荷兰，包括现在西班牙不可能上半场2：0领先最后全场统计控球反而落后
的。
意大利的哲学从古至今不觉得对方控球是多么可怕的事情，认为比赛王道是“要获胜就
不能丢球比对方多”。领先之后放弃控球稳固防守是再自然不过的选择。
最后再重复一点，意大利历史上小配合一向流畅，大局观一向好。但这不是最近从西班
牙学来的。和全攻全守也么关系。再怎么喊，人自己2：0后该怎么踢怎么踢。赢球是王
道。 | y**b
发帖数: 10166 | 2 不错。印象中意大利有两次极端防守主义，就是98年世界杯和00年欧洲杯，
可能造成了一种强烈错觉：只会防守，不会配合和进攻。
了？
【在 x**w 的大作中提到】
: 88年到00年时候，全世界就一个荷兰打全攻全守。说你是全攻全守，总体上就是安慰奖
: ，基本你拿不了冠军。什么时候象现在似的，个个队都喊自己是全攻全守，成褒义词了？
: 全攻全守基本宗旨不是要求你短传配合，打法花哨。要点只有一个：
: 控球。
: 这点从米鞋尔斯到克鲁衣服，范加尔，到瓜敌熬啦，都是一样的。
: 不是说你开场10分钟控球多，落后时候控球多，而是要求整场控球多，领先时候控球要
: 和落后时候一样多。
: 原因是，全攻全守的踢法认为控球在自己脚下才是最安全的，通向胜利之门。尤其，在
: 本方领先后，绝对不可能因为领先就放弃控球。因为给对方控球是最危险的事。
: 单这点，是全攻全守和其他踢法最大的差别。
|
|
|
|
|
|
|
